• No results found

Praktisering av offentleglova Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet Desember 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Praktisering av offentleglova Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet Desember 2017"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Praktisering av offentleglova

Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet

Desember 2017

Tabell 1: Journalført desember 2017

*R-notat totalt omfatter alle dokumenter relatert til utkast r-notater, herunder innkomne utkast til r-notater, LMDs egne utkast til r- notater og svar på utkast til r-notater.

**Egenprod. r-notat omfatter kun LMDs egne utkast til r-notater og svar på utkast til r-notater.

Tabell 2: Antall innkomne innsyn og avslag

Innsyn

inn Innsyn

gitt Innsyn avslått/delvis innsyn

Totalt for 2016 1612 1332 280

Januar 2017 130 115 15

Februar 162 67 95

Mars 79 67 12

April 97 84 13

Mai 77 58 19

Juni 120 105 15

Juli 166 138 28

August 204 180 24

September 173 97 76

Oktober 138 112 26

November 94 77 17

Desember 83 48 35

TOTALT 2017 1523 1148 375

Journalført

totalt R-notat

totalt* Egenprod.

dokumenter Egenprod.

r-notat**

Totalt for 2016 10150 1035 3471 424

Januar 2017 572 114 381 53

Februar 1004 168 378 82

Mars 1081 131 354 52

April 670 56 212 15

Mai 922 111 292 47

Juni 917 103 296 51

Juli 485 29 176 13

August 550 77 210 30 September 769 41 252 12

Oktober 908 37 294 14

November 917 97 377 42

Desember 754 77 271 41

TOTALT 2017 9549 1041 3493 452

(2)

Tabell 3: Oversikt over klager på avslag på innsyn

Antall

klager Avslag

opprettholdt Delvis

innsyn gitt Tatt til

følge Klage frafalt

Totalt for 2016 3 3 0 0 0

Januar 2017 0

Februar 0

Mars 2 2

April 0

Mai 3 3

Juni 0

Juli 0

August 1 1

September 1 1

Oktober 1 1

November 0

Desember 8 7 1

TOTALT 2017 16 8 0 8 0

Tabell 4: Avslag på innsyn/delvis innsyn etter paragraf (§)

§5 1.ledd §5 2.ledd §12 1.ledd §13 1.ledd §14 1.ledd §15 1.ledd §15 2.ledd §15 3.ledd §18 §20 1.ledd §20 3.ledd §21 §22 §23 2.ledd §23 4.ledd §24 2.ledd §24 3.ledd §25 1. ledd §26 5.ledd

Totalt Avslag Delvis innsyn

Totalt for 2016 0 6 0 71 21 70 6 31 48 16 0 4 0 2 0 0 0 4 1 280 200 80

Januar 2017 3 5 1 6 15 12 3

Februar* 60 4 2 1 26 2 95 78 17

Mars 6 2 1 3 12 11 1

April 1 5 2 4 1 13 10 3

Mai 2 3 2 3 1 1 1 5 1 19 17 2

Juni 1 2 3 2 1 6 15 14 1

Juli 3 8 1 14 1 1 28 26 2

August 2 4 1 4 1 1 8 3 24 22 2

September**(1) 1 17 4 26 9 3 2 11 2 76 60 16

Oktober 12 1 5 4 4 26 16 10

November 4 5 1 2 3 1 1 17 11 6

Desember 1 2 4 7 5 6 2 1 7 35 34 1

TOTALT 2017 3 1 2 109 40 53 4 29 65 17 11 11 7 7 1 5 7 0 2 375 311 64 (*Ett dokument er unntatt offentlighet etter § 12 og 13 1. ledd. I tabellen er kun § 13 1. ledd listet, da denne er mest relevant)

(**Ett dokument fra en gammel database er vurdert unntatt offentlighet etter LOV-1970-06-19-69 om offentlighet i forvaltningen § 6.1.1. Loven er ikke lenger gyldig, og er dermed ikke satt inn i tabellen. Avslaget er likevel medregnet under "Totalt".)

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Dette gjør at vi kan ha ere prosesser i minnet samtidig som er klare til å kjøre (og utnytte maskinen bedre). Prosessene kan også være større enn det fysiske minnet.

Dette gjør at vi kan ha ere prosesser i minnet samtidig som er klare til å kjøre (og utnytte maskinen bedre). Prosessene kan også være større enn det fysiske minnet.

Dette er en komponent som ikke trenger noe UI. Det er dermed ikke noe poeng å bruke applet er eller JSP. En servlet/bønne kan dermed

Loggler lagres på server. Applet er dermed ikke aktuelt. Dette er en komponent som ikke trenger noe UI. Derfor velger jeg ikke JSP. En servlet/bønne kan dermed være

Når du i dette oppgavesettet blir bedt om å beskrive hvordan du ville skrevet/endret kode, er det en god i idé å inkludere kode i svaret.

*R-notat totalt omfatter alle dokumenter relatert til utkast r-notater, herunder innkomne utkast til r-notater, LMDs egne utkast til r- notater og svar på utkast til r-notater.

h ,'tr siden. Det forklares at dette skyldes feilaktig ,.11førelse. Foredragsholderen uttaler bl. asfalt) eller ko!dasfaltbitumen er overtrukket med en hinne

To address this problem, the Informed Health Choices (IHC) group is developing and evaluating resources to help people learn how to assess the trustworthiness