• No results found

Praktisering av offentleglova Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet Desember 2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Praktisering av offentleglova Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet Desember 2018"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Praktisering av offentleglova

Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet

Desember 2018

Tabell 1: Journalført desember 2018

*R-notat totalt omfatter alle dokumenter relatert til utkast r-notater, herunder innkomne utkast til r-notater, LMDs egne utkast til r- notater og svar på utkast til r-notater.

**Egenprod. r-notat omfatter kun LMDs egne utkast til r-notater og svar på utkast til r-notater.

Tabell 2: Antall innkomne innsyn og avslag

Innsyn

inn Innsyn

gitt Innsyn avslått/delvis innsyn Totalt for 2017 1523 1148 375

Januar 2018 99 69 30

Februar 96 84 12

Mars 97 86 11

April 86 83 3

Mai 51 41 10

Juni 48 46 2

Juli 61 54 7

August 96 83 13

September 91 87 4

Oktober 223 197 26

November 141 93 48

Desember 124 72 52

TOTALT 2018 1213 995 218

Journalført

totalt R-notat

totalt* Egenprod.

dokumenter Egenprod.

r-notat**

Totalt for 2017 9549 1041 3493 452

Januar 2018 733 38 231 12

Februar 864 149 327 66

Mars 854 129 280 60

April 859 150 259 52

Mai 829 110 245 38

Juni 855 152 239 71

Juli 690 19 279 5

August 689 68 263 23

September 731 77 241 34

Oktober 911 129 338 57

November 1065 204 420 76

Desember 712 100 229 38

TOTALT 2018 9792 1325 3351 532

(2)

Tabell 3: Oversikt over klager på avslag på innsyn

Antall

klager Avslag

opprettholdt Delvis

innsyn gitt Tatt til

følge Klage frafalt

Totalt for 2017 16 8 0 8 0

Januar 2018 1 1

Februar 1 1

Mars 0

April 0

Mai* 1 1

Juni 0

Juli 2 2

August 1 1

September 0

Oktober 0

November 0

Desember 0

TOTALT 2018 6 2 3 1 0

(*Klage i mai 2018 gjelder innsyn i statsrådens kalender, og er besvart ved å gi innsyn i liste over møteforespørsler registrert i departementets saks- og arkivsystem.)

Tabell 4: Avslag på innsyn/delvis innsyn etter paragraf (§)

§5 1. le dd §5 2. le dd §1 2 1 .le dd §1 3 1 .le dd §1 4 1 .le dd §1 5 1 .le dd §1 5 2 .le dd §1 5 3 .le dd §1 8 §1 9 §2 0 1 .le dd §2 0 3 .le dd §2 1 §2 2 §2 3 1 .le dd §2 3 2 .le dd §2 3 3 .le dd §2 3 4 .le dd §2 4 2 .le dd §2 4 3 .le dd §2 6 5 .le dd

Totalt Avslag Delvis innsyn

Totalt for 2017

3 1 2 109 40 53 4 29 65 0 17 11 11 7 0 7 0 1 5 7 2 375* 311 64

Januar

2018

1 4 1 17 2 5 30 25 5

Februar** 2 1 2 7 12 11 1

Mars 1 2 2 6 11 8 3

April 3 3 1 2

Mai 1 2 1 6 10 3 7

Juni 1 1 2 2 0

Juli 3 1 1 1 1 7 5 2

August 6 1 2 1 2 1 13 5 8

September 1 2 1 4 4 0

Oktober 1 4 2 8 6 1 2 2 26 22 4

November 1 25 6 8 1 5 1 1 48 37 11

Desember 2 1 7 4 36 2 52 48 4

TOTALT 2018

0 5 0 47 14 33 1 24 69 2 3 2 7 0 3 0 2 0 0 0 6 218 171 47

(*Ett dokument fra en gammel database er vurdert unntatt offentlighet etter LOV-1970-06-19-69 om offentlighet i forvaltningen § 6.1.1. Loven er ikke lenger gyldig, og er dermed ikke satt inn i tabellen. Avslaget er likevel medregnet under "Totalt".)

(**Ett dokument er unntatt offentlighet etter § 13 1. ledd og § 15 1. ledd. I tabellen er kun § 13 1. ledd listet, da denne er mest relevant)

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

*R-notat totalt omfatter alle dokumenter relatert til utkast r-notater, herunder innkomne utkast til r-notater, LMDs egne utkast til r- notater og svar på utkast til r-notater.

Dette gjør at vi kan ha ere prosesser i minnet samtidig som er klare til å kjøre (og utnytte maskinen bedre). Prosessene kan også være større enn det fysiske minnet.

Dette gjør at vi kan ha ere prosesser i minnet samtidig som er klare til å kjøre (og utnytte maskinen bedre). Prosessene kan også være større enn det fysiske minnet.

Dette er en komponent som ikke trenger noe UI. Det er dermed ikke noe poeng å bruke applet er eller JSP. En servlet/bønne kan dermed

Loggler lagres på server. Applet er dermed ikke aktuelt. Dette er en komponent som ikke trenger noe UI. Derfor velger jeg ikke JSP. En servlet/bønne kan dermed være

Når du i dette oppgavesettet blir bedt om å beskrive hvordan du ville skrevet/endret kode, er det en god i idé å inkludere kode i svaret.

h ,'tr siden. Det forklares at dette skyldes feilaktig ,.11førelse. Foredragsholderen uttaler bl. asfalt) eller ko!dasfaltbitumen er overtrukket med en hinne

To address this problem, the Informed Health Choices (IHC) group is developing and evaluating resources to help people learn how to assess the trustworthiness