Forskergruppen Selskaper, markeder og bærekraft
Abonnement på SelskapsrettsNytt kan tegnes ved å sende e-post til Mona Østvang Ådum:
[email protected]. Redaksjon for denne utgivelsen: Beate Sjåfjell (ansvarlig), Mona Østvang Ådum og Maja Maria Blegen.
S ELSKAPSRETTS N YTT
NR. 1/2021
SelskapsrettsNytt formidler nyheter med selskapsrettslig relevans, samlet inn av
forskergruppen Selskaper, markeder og bærekraftved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo. SelskapsrettsNyttgis ut regelmessig som en ren informasjonstjeneste, uten noen krav på fullstendighet, og distribueres kun elektronisk.
Våre kilder er offentlige databaser slik som lovdata.no, regjeringen.no, EU-domstolen og EFTA- domstolen. I tillegg benytter vi det private initiativet europalov.no og vi har gleden av å legge inn en rekke linker til europalovs gode oversiktssider i vårt nyhetsbrev. Enkelte av linkene er
knyttet til databaser som krever innlogging.
Foreliggende utgave, SelskapsrettsNytt 1/2021, presenterer nyheter fra september til og med desember 2020. Tidligere utgaver er tilgjengelige på våre nettsider.
INNHOLD
Nytt i lovgivningen m.m. ... 2
Norge ... 2
EU/EØS ... 4
Ny rettspraksis, forvaltningspraksis m.m. ... 8
Norge ... 8
EU/EØS ... 12
Nye selskapsrettslige publikasjoner ... 15
Fra deltakere i Forskergruppen Selskaper, markeder og bærekraft ... 15
Fra andre ved Det juridiske fakultet i Oslo ... 17
Et utvalg andre selskapsrettspublikasjoner... 17
Selskapsrettsarrangementer ... 19
Selskapsrettsgruppens arrangementer ... 19
Nytt om våre forskningsprosjekter ... 19
Futuring Sustainable Nordic Business Models (Futuring Nordics) ... 19
Blogging for Sustainability ... 20
Ledige stillinger ... 20
Nytt om navn ... 20
Forskergruppen Selskaper, markeder og bærekraft ... 20
2
NYTT I LOVGIVNINGEN M.M.
NORGE
NYE LOVER, FORSKRIFTER, LOV- OG FORSKRIFTSENDRINGER LOVER
LOV-2020-12-18-156 Lov om midlertidig tilskuddsordning for foretak med stort omsetningsfall etter august 2020 – ikrafttredelse 18.12.2020 LOV-2020-12-18-146 Lov om finansavtaler (finansavtaleloven) – ikke i kraft LOV-2020-11-20-128 Lov om revisjon og revisorer (revisorloven) – ikrafttredelse
01.01.2021 LOVFORARBEIDER
Prop. 66 LS (2020–
2021)
Prop.63 L (2020–
2021)
Endringer i verdipapirhandelloven og regnskapsloven mv. (periodisk rapportering og direktivgjennomføring) og samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutninger nr. 293/2015 og nr. 39/2016 om innlemmelse av direktiv 2013/34/EU og direktiv 2014/95/EU – datert 18.12.2020
Lov om midlertidig tilskuddsordning for foretak med utgifter til innreisekarantene ved bruk av arbeidskraft fra utlandet – datert 11.12.2020
Prop.57 LS (2020–
2021) Endringer i finansforetaksloven mv. (verdipapirisering og kreditorhierarki) og samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 305/2019 av 13. desember 2019 om innlemmelse i EØS-avtalen av Europaparlaments- og rådsdirektiv (EU) 2017/2399 – datert 04.12.2020
Innst.119 L (2020–
2021) Innstilling fra næringskomiteen om Lov om midlertidig
tilskuddsordning for foretak med stort omsetningsfall etter august 2020 – datert 02.12.2020
Innst.104 L (2020–
2021) Innstilling fra justiskomiteen om Lov om finansavtaler (finansavtaleloven) – datert 24.11.2020
Prop.31 L (2020–
2021) Lov om midlertidig tilskuddsordning for foretak med stort omsetningsfall etter august 2020 – datert 10.11.2020 Innst.34 L (2020–
2021) Innstilling fra finanskomiteen om lov om revisjon og revisorer
(revisorloven) og lov om endringer i lov om Folketrygdfondet – datert 20.10.2020
Innst.24 L (2020–
2021) Innstilling fra næringskomiteen om Endringer i midlertidig lov om unntak fra krav til fysisk møte mv. i foretakslovgivningen for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av covid-19 – datert 13.10.2020
3
Prop.4 L (2020–2021) Endringer i midlertidig lov om unntak fra krav til fysisk møte mv. i foretakslovgivningen for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av covid-19 – datert 05.10.2020
FORSKRIFTER
FOR-2020-12-18-2988 Forskrift om revisjon og revisorer – kunngjort 28.12.2020
FOR-2020-12-09-2648 Forskrift om finansforetakenes utlånspraksis (utlånsforskriften) – kunngjort 09.12.2020
FOR-2020-11-26-2552 Forskrift om endring i forskrift til verdipapirhandelloven (verdipapirforskriften) og i forskrift om innsendelse av flaggemeldinger mv. – kunngjort 02.12.2020
FOR-2020-10-05-1959 Forskrift om endring i forskrift til verdipapirhandelloven (verdipapirforskriften) – kunngjort 05.10.2020
RUNDSKRIV FRA FINANSTILSYNET
Rundskriv 5/2020 Engasjementer som skal klassifiseres som høyrisiko – publisert 10.12.2020
Rundskriv 4/2020 Identifisering av misleghaldne engasjement – publisert 08.12.2020 Rundskriv 3/2020 Veiledning om utkontraktering – publisert 02.10.2020
NYE FORSLAG, HØRINGER, PROPOSISJONER OSV.
HØRINGER
EU-kommisjonen har publisert høring om revisjon av regelverk på verdipapirfondsområdet – datert 30.10.2020
Høring om gjennomføring av EU-regelverk om bærekraftig finans – datert 30.10.2020 Høring om gjennomføring av EUs bankpakke – datert 15.10.2020
Utlånsreguleringen på høring – datert 29.09.2020 INNSTILLINGER TIL STORTINGET
Innst.136 S (2020–2021) Innstilling fra finanskomiteen om Statens pensjonsfond 2020 – datert 01.12.2020
Innst.35 S (2020–2021) Innstilling fra finanskomiteen om Samtykke til godkjenning av EØS- komiteens beslutning nr. 102/2018 om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2014/56/EU og forordning (EU) 537/2014 – datert 20.10.2020
Innst.398 S (2019–2020) Innstilling fra finanskomiteen om Brev til Stortinget fra Norges Banks representantskap om ansettelse av ny daglig leder av Norges Bank Investment Management (NBIM) – datert 21.08.2020
4 NORGES OFFENTLIGE UTREDNINGER
NOU 2020:12 Næringslivets betydning for levende og bærekraftige lokalsamfunn – datert 28.10.2020
NORSK UTVALG FOR EIERSTYRING OG SELSKAPSLEDELSE – NUES
Forum for eierstyring og selskapsledelse vil ikke bli avholdt 2020 – publisert 08.09.2020 NUES endrer ikke anbefalingen i 2020 – publisert 08.09.2020
EU/EØS
RETTSAKTER
Verdipapiriseringsforordningen: gjennomføringsbestemmelser om rapportering av opplysninger
Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2020/1227 av 12. november 2019 om fastsettelse av tekniske reguleringsstandarder som presiserer hvilke opplysninger som skal innberettes i overenstemmelse med STS-meddelelseskravene. EØS/EFTA-landene vurderer EØS-relevans og -innlemmelse.
Rapporteringsdirektivet for omsettelige verdipapirer: endringer til utfyllende bestemmelser om elektronisk rapporteringsformat
Delegert kommisjonsforordning (EU) 2020/1989 av 6. november 2020 om endring av delegert forordning (EU) 2019/815 med hensyn til 2020-ajourføringen av klassifiseringen fastsatt i de tekniske reguleringsstandardene for det enhetlige elektroniske rapporteringsformatet.
EØS/EFTA-landene vurderer EØS-relevans og -innlemmelse.
Internasjonale regnskapsstandarder: endringer til IFRS 16
Kommisjonsforordning (EU) 2020/1434 av 9. oktober 2020 om endring av forordning (EF) nr.
1126/2008 om vedtakelse av visse internasjonale regnskapsstandarder i overensstemmelse med europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til IFRS 16.
EØS/EFTA-landene vurderer EØS-relevans og -innlemmelse.
Verdipapirmarkedsdirektivet (MiFID II): endringsbestemmelser om folkefinansiering Europaparlaments- og rådsdirektiv (EU) 2020/1504 av 7. oktober 2020 om endring av direktiv 2014/65/EU om markeder for finansielle instrumenter. EØS/EFTA-landene vurderer EØS-relevans og -innlemmelse.
5
Markedsmisbruksforordningen om innsidehandel: gjennomføringsbestemmelser om informasjonsutveksling mellom myndigheter, ESMA, Kommisjonen og andre foretak Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2020/1406 av 2. oktober 2020 om fastsettelse av tekniske gjennomføringsstandarder med hensyn til prosedyrer og skjemaer til bruk for informasjonsutveksling mellom kompetente myndigheter, ESMA, Kommisjonen og andre enheter som omtalt i artikkel 24, nr. 2, og 25 i
europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 596/2014 om markedsmisbruk.
EØS/EFTA-landene vurderer EØS-relevans og -innlemmelse.
FORSLAG TIL RETTSAKTER
Felleseuropeisk kontaktpunkt for finansielle og ikke-finansielle bedriftsopplysninger (Under forberedelse) Forslag til europaparlaments- og rådsdirektiv/forordning om et felles europeisk kontaktpunkt for finansielle og ikke-finansielle offentliggjort av bedrifter.
Rammeverk for bærekraftig bedriftsstyring
(Under forberedelse) Kommisjonsdirektiv om et rammeverk for bærekraftig bedriftsstyring.
Internasjonale regnskapsstandarder: endringer til IAS 39 og IFRS 4, 7, 9 og 16
(Utkast) Kommisjonsforordning om endring av forordning (EF) nr. 1126/2008 om vedtakelse av visse internasjonale regnskapsstandarder i samsvar med europaparlaments- og
rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til internasjonal regnskapsstandard (IAS) nr.
39 og internasjonal standard for finansiell rapportering (IFRS) nr. 4, 7, 9 og 16.
Regnskapsdirektivet: endringsbestemmelser om opplysningsplikt om inntektsskatt Forslag til europaparlaments- og rådsdirektiv om endring av direktiv 2013/34/EU om offentliggjøring av skatteinformasjon for enkelte foretak og filialer.
Bedre kjønnsrepresentasjon i styrene til børsnoterte selskaper
Forslag til europaparlaments- og rådsdirektiv om forbedring av kjønnsbalansen mellom eksterne styremedlemmer i børsnoterte selskaper og tilknyttede tiltak.
KOMMISJONSMEDDELELSER OM RETTSAKTER Generelt selskapsrettsdirektiv (kodifisering)
Europaparlaments- og rådsdirektiv (EU) 2017/1132 av 14. juni 2017 om visse aspekter i selskapsretten. Høring om bærekraftig bedriftsledelse igangsatt av Kommisjonen 26.10.2020.
6 EØS-KOMITÉVEDTAK
Aksjonærrettighetsdirektivet: gjennomføringsbestemmelser
Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2018/1212 av 3. september 2018 om fastsettelse av minimumskrav vedrørende gjennomføringen av bestemmelsene i
europaparlaments- og rådsdirektiv 2007/36/EF med hensyn til identifikasjon av aksjeeiere, videreformidling av opplysninger og tilretteleggelse for utøvelse av aksjeeierrettigheter. EØS- komitebeslutning 11.12.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
Selskapsrett: endringsbestemmelser om fremme av langsiktig aksjonærengasjement Europaparlaments- og rådsdirektiv (EU) 2017/828 av 17. mai 2017 om endring av direktiv 2007/36/EF om fremme av langsiktig aksjonærengasjement. EØS-
komitebeslutning 11.12.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
Markeder for finansielle tjenester (MiFIR-forordningen): gjennomføringsbestemmelser om fritak for Kinas nasjonalbank fra kravene om gjennomsiktighet
Delegert kommisjonsforordning (EU) 2019/1000 av 14. mars 2019 om endring av delegert forordning (EU) 2017/1799 med hensyn til unntaket for People’s Bank of China fra kravene om gjennomsiktighet før og etter handel i europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr.
600/2014. EØS-komitebeslutning 23.10.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
Markeder for finansielle tjenester: endringer og rettinger for å presisere at priser skal avspeile gjeldende markedsbetingelser
Delegert kommisjonsforordning (EU) 2019/442 av 12. november 2018 om endring og retting av delegert forordning (EU) 2017/587 for å presisere kravet om at prisar skal avspeile dei gjeldande markedsvilkåra og for å ajourføre og korrigere visse føresegner. EØS-
komitebeslutning 23.10.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
Verdipapirmarkedsdirektivet: endringsbestemmelser om mulighet for justering av antall transaksjoner for handelsplasser utenfor Unionen
Delegert kommisjonsforordning (EU) 2019/443 av 13. februar 2019 om endring av delegert forordning (EU) 2017/588 med omsyn til moglegheita for å justere snittalet på daglige transaksjonar for en aksje dersom handelsplassen med den høgaste omsetninga av aksjen ligg utanfor Unionen. EØS-komitebeslutning 23.10.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
Verdipapirmarkedsdirektivet - MiFID II: utfyllende bestemmelser om systematiske internalisatorer
Delegert kommisjonsforordning (EU) 2017/2294 av 28. august 2017 om endring av delegert forordning (EU) 2017/565 hva gjelder spesifiseringen av definisjonen av systematiske internaliserere, jf. direktiv 2014/65/EU. EØS-komitebeslutning 23.10.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
7
Fremme av bruk av vekstmarkeder for SMB-er: utfyllende bestemmelser om registrering Delegert kommisjonsforordning (EU) 2019/1011 av 13. desember 2018 om endring av delegert kommisjonsforordning (EU) 2017/565 med hensyn til visse registreringsvilkår for å fremme bruken av vekstmarkeder for SMB-er ved anvendelsen av europaparlaments- og
rådsdirektiv 2014/65/EU. EØS-komitebeslutning 23.10.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
Soliditetskrav til banker og investeringsselskaper: endring av gjennomføringsbestemmelser om tilstrekkelig diversifiserte indekser
Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2020/125 av 29. januar 2020 om endring av gjennomføringsforordning (EU) nr. 945/2014 om fastsettelse av tekniske
gjennomføringsstandarder for relevante tilstrekkelig diversifiserte indekser i henhold til europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 575/2013. EØS-komitebeslutning 23.10.2020 om innlemmelse i EØS-avtalen.
EØS-NOTATER
Digital finans: forslag til endringsbestemmelser knyttet til kryptoaktiva og operasjonell sikkerhet
Forslag til europaparlaments- og rådsdirektiv om endring av direktiv 2006/43/EF,
2009/65/EF, 2009/138/EU, 2011/61/EU, EU/2013/36, 2014/65/EU, (EU) 2015/2366 og EU/2016/2341. EØS-foreløpig posisjonsnotat publisert 10.12.2020.
Forslag til forordning om digital operasjonell motstandsdyktighet i finanssektoren
Forslag til europaparlaments- og rådsforordning om digital operasjonell motstandsdyktighet i finanssektoren og om endring av Forordning (EF) Nr. 1060/2009, (EU) Nr. 600/2014 og (EU) Nr. 909/2014. EØS-foreløpig posisjonsnotat publisert 10.12.2020.
Verdipapirmarkedsdirektivet (MiFID II): endringsbestemmelser om folkefinansiering
Europaparlaments- og rådsdirektiv (EU) 2020/1504 av 7. oktober 2020 om endring av direktiv 2014/65/EU om markeder for finansielle instrumenter. EØS-posisjonsnotat publisert
09.12.2020.
Teknisk gjennomføringsstandard om informasjonsutveksling etter MAR artikkel 24(2) og 25 Kommisjonens gjennomføringsforordning (EU) 2020/1406 av 2. oktober 2020 om tekniske gjennomføringsstandarder om prosedyrer og skjemaer til bruk for informasjonsutveksling mellom kompetente myndigheter, ESMA, Kommisjonen og andre enheter som omtalt i artikkel 24(2) og 25 i europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 596/2014 om markedsmisbruk.
EØS-posisjonsnotat publisert 09.12.2020.
Klassifiseringsforordningen
EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSFORORDNING (EU) 2020/852 av 18. juni 2020 om fastsettelse av ramme for å fremme bærekraftige investeringer og om endring av forordning (EU)
2019/2088. EØS-posisjonsnotat publisert 17.11.2020.
8
Internasjonale regnskapsstandarder: endringer til IFRS 16
Kommisjonsforordning (EU) 2020/1434 av 9. oktober 2020 om endring av forordning (EF) nr.
1126/2008 om vedtakelse av visse internasjonale regnskapsstandarder i overensstemmelse med europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til IFRS 16. EØS- posisjonsnotat publisert 16.11.2020.
Internasjonale regnskapsstandarder: endringer til IFRS 3
Kommisjonsforordning (EU) 2020/551 av 21. april 2020 om endring av forordning (EF) nr.
1126/2008 om vedtakelse av visse internasjonale regnskapsstandarder i overensstemmelse med europaparlaments- og rådsforordning (EF) nr. 1606/2002 med hensyn til IFRS 3. EØS- posisjonsnotat publisert 01.09.2020.
NY RETTSPRAKSIS, FORVALTNINGSPRAKSIS M.M.
NORGE
RETTSPRAKSIS HØYESTERETT
HR-2020-1947-A – publisert 13.10.2020
Virksomheten i et konsernselskap, som også hadde en minoritetsaksjonær, ble overført vederlagsfritt til et annet selskap i konsernet. Ved vurderingen av hvorvidt overføringen ga grunnlag for minoritetsaksjonærens erstatningskrav overfor selskapet, tok Høyesterett enstemmig utgangspunkt i at aksjeloven må suppleres med en ulovfestet lojalitetsplikt, hvor generalklausulen i aksjeloven § 5-21 og lovens øvrige regler om minoritetsvern er et naturlig utgangspunkt. Ved den konkrete vurderingen kom Høyesteretts flertall på tre dommere til at overføringen, sett i lys av handlinger fra øvrige konsernselskaper, innebar at selskapet hadde opptrådt i strid med lojalitetsplikten. Det var da ansvarsgrunnlag etter aksjeloven § 17-1.
Minoritetsaksjonærens krav mot daglig leder førte ikke frem. Et mindretall på to dommere mente at det ikke forelå ansvarsgrunnlag. Lagmannsrettens dom, som hadde frifunnet selskapet, ble opphevet. Dissens 3-2.
HR-2020-1777-A – publisert 14.09.2020
Et selskap som blant annet skulle drive med utleie av båter, kjøpte en båt i 2007, solgte denne og kjøpte en ny båt i 2010. Skattekontoret tilbakeførte fradragsført inngående merverdiavgift knyttet til kjøp og drift av den nye båten, begrunnet med at båten ikke inngikk i næring, jf.
merverdiavgiftsloven § 2-1, idet denne delen av virksomheten ikke var egnet til å gå med overskudd. Spørsmålet for Høyesterett var hvilket tidspunkt som skulle legges til grunn ved vurderingen av hvorvidt virksomheten var egnet til å gi overskudd. Høyesterett kom som de tidligere instanser til at anskaffelsestidspunktet for den nye båten i 2010, ikke tidspunktet for oppstart av virksomheten i 2007, måtte legges til grunn ved denne vurderingen.
Merverdiavgiftslovens system tilsa denne løsningen som heller ikke var ikke i strid med avgjørende reelle hensyn. Anken over lagmannsrettens dom, som forkastet anken over tingrettens frifinnende dom, ble forkastet.
9 HR-2020-1760-A – publisert 10.09.2020
En næringsdrivende solgte seg ut av selskapet virksomheten ble drevet i, og videreførte virksomheten i to nye selskaper som han etablerte sammen med andre. På skifte med den fraseparerte ektefellen krevde han at verdiene i de nye selskapene skulle skjevdeles i sin helhet, jf. ekteskapsloven § 59 første ledd. Høyesterett kom i likhet med de tidligere instanser til at skjevdelingskravet ikke kunne tas til følge. Det ble lagt til grunn at verdien av det selskapet han solgte seg ut av, hadde vært lav da ekteskapet ble inngått. Uklarheter i forholdet mellom
selskapsmidlene og hans personlige likedelingsmidler talte mot at verdien av de nye selskapene kunne føres tilbake til verdiene av det opprinnelige selskapet og andre skjevdelingsmidler. I den grad verdiene i de nye selskapene på skjæringstidspunktet kunne føres tilbake til verdiene av det opprinnelige selskapet, knyttet dette seg også til ham personlig og ikke til andre verdier som ble videreført fra selskapet.
LAGMANNSRETTENE
LB-2020-14647 – publisert 18.12.2020
Saken gjaldt foreldelse. Fire aksjeeiere fremmet krav om salg av aksjene til en femte aksjonær med 33,6 % eierandel på grunnlag av aksjonæravtale. Grunnlaget for kravet var omtvistet og gjaldt spørsmål om aksjonæren ikke lenger var å anse som en «nøkkelperson» som var
«tilknyttet selskapet» etter at han var avsatt som styreleder, og at han derved hadde salgsplikt etter avtalen. Lagmannsretten la til grunn at kravet om salg av aksjer var en fordring på annet enn penger («andre ytelser») som foreldes etter reglene i foreldelsesloven, og kom til at et eventuelt krav var foreldet. Ut fra en objektiv vurdering la retten til grunn at et eventuelt krav om salg kunne ha vært krevd oppfylt da aksjonæren gikk av som styreleder, slik at
foreldelsesfristen på tre år var begynt å løpe mer enn tre år før foreldelsesfristen ble avbrutt ved forliksklage. Retten la videre til grunn at de øvrige aksjonærene fikk eller burde ha skaffet seg kunnskap om at aksjonæren ikke ville fortsette i en rolle som ut fra deres anførsler gjorde ham til en nøkkelperson med rett til å eie aksjer, mer enn ett år før forliksklagen ble tatt ut. Det løp derfor heller ikke noen tilleggsfrist etter foreldelsesloven § 10 nr. 1.
LB-2019-170823 – publisert 14.12.2020
DNB PropCo International 1 AS og DNB PropCo2 International 2 AS eiet et investeringsfond. De to selskapene var eiet av investeringsfond i Luxembourg. Disse var organisert som SIF (Special Investment Fund) og FCP (Fond Commun de Placement). Alt var del av en større struktur av selskaper og fond satt opp for større investorer. De norske selskapene lånte penger fra eierfondene eller investorene i eierfondene. De norske selskapene krevet fradrag for rentene ved ligningen i Norge. Skatteklagenemnda nektet fradrag fore renter etter skatteloven § 6-41 om renter til nærstående. Et sentralt spørsmål var om det var fondene eller investorene i dem som lånte ut pengene. Fondenes rettslige stilling og natur var sentralt. Lagmannsretten fant at det var fondene som var utlånere og at fradrag var nektet rettmessig.
LB-2020-149899 – publisert 10.11.2020
Saken gjaldt anke over Oslo byfogdembetes kjennelse der begjæring om midlertidig forføyning ikke ble tatt til følge. Hovedkravet var knyttet til tolkning av en aksjonæravtale, og spørsmålet var om ankemotpartene etter aksjonæravtalen var forpliktet til å medvirke til at det ble inngått en ny leieavtale med et selskap utpekt av de ankende parter når en tidligere leieavtale var opphørt. Lagmannsretten kom til at ankemotpartene etter aksjonæravtalen ikke hadde slik medvirkningsplikt, og at det derfor ikke var sannsynliggjort noe hovedkrav. Anken ble forkastet.
10 LH-2020-71627 – publisert 30.10.2020
Konkursdebitor hadde to og en halv måned før konkursåpning utbetalt 10 millioner kroner til tidligere nærstående selskap. Tingretten fant at konkursboet hadde rett til omstøtelse av betalingen etter dekningsloven § 5-5, og at kravet ikke var foreldet. Spørsmålet for
lagmannsretten var om kravet var foreldet. Lagmannsretten fant at borevisors kjennskap til kravet ikke kan tilegnes boet etter dekningsloven § 5-15. Bostyrer fikk tidligst kjennskap til kravet ved mottak av borevisors foreløpige rapport, og burde etter omstendighetene ikke ha kjent til kravet tidligere. Omstøtelseskravet var da ikke foreldet.
LB-2019-149012 – publisert 21.10.2020
Saken gjaldt krav om at generalforsamlingsvedtak knyttet til emisjon ble kjent ugyldig, jf.
aksjeloven § 5-21 og § 3-7. Et sentralt spørsmål var om emisjonskursen var basert på riktig verdsettelse av selskapets eiendeler. Under dissens kom lagmannsretten til at emisjonskursen reflekterte de underliggende verdiene, og anken ble forkastet.
LB-2019-166096 – publisert 25.09.2020
Saken gjelder krav om erstatning etter aksjeloven § 17-1. Saksøker hadde solgt en bil til et selskap som drev med handel av bruktbiler, og selskapet hadde gått konkurs uten at det var dekning for kjøpesummen. Selskapet var overdratt til ny eier som var dømt for grovt bedrageri overfor saksøker og syv andre kunder, fordi han forledet dem til å inngå avtaler om salg av bilene til tross for at han var klar over at selskapet ikke ville overføre salgssummen.
Lagmannsretten kom til at det ikke var grunnlag for styreansvar for tidligere eier av selskapet.
Retten kom til at ny eier hadde overtatt aksjene og posisjonen som styreleder og daglig leder, før bedrageriene ble begått. At endringene ikke var registrert i foretaksregisteret, hadde ingen betydning for om tidligere eier var i posisjon til å utøve innflytelse i selskapet i kraft av roller som kunne gi grunnlag for styreansvar. Lagmannsretten fant heller ikke at det forelå manglende undersøkelser av den nye eieren, eller kritikkverdige forhold ved driften forut for aksjesalget, som kunne medføre ansvar.
LB-2020-116213 – publisert 23.09.2020
Møteleder på en generalforsamling i et aksjeselskap hadde feilaktig lagt til grunn at det gjaldt et krav om enstemmighet ved styrevalg i selskapet. Møteleder anså at kravet var hjemlet i
selskapets vedtekter, jf. aksjeloven § 5-17 tredje ledd. Det var videre klart at halvparten av aksjeeierne på generalforsamlingen ønsket et nytt styre, mens den andre halvparten ønsket å beholde det gamle. Avgjørelsen (styrevalget) skulle derfor vært truffet ved loddtrekning, jf.
aksjeloven § 5-17 andre ledd. Møtelederens feil ga imidlertid ikke den ene halvparten av aksjeeierne rett til å gjennomføre en loddtrekning på egen hånd og fatte et lovlig
generalforsamlingsvedtak. Rettsmidlet mot generalforsamlingens (feilaktige) beslutning om ikke å velge nytt styre var et søksmål for domstolene, jf. aksjeloven § 5-22 flg, alternativt å avholde ny generalforsamling.
LA-2019-142549 – publisert 17.09.2020
To kreditorer, som hadde blitt påført økonomisk tap, krevde erstatning av såvel styreformann, styremedlem og daglig leder i selskapet de hadde utført entreprenørarbeider for. Personlig ansvar for manglende informasjon om selskapets økonomiske situasjon ble vurdert etter aksjeloven § 17-1 første ledd, og på bakgrunn av de retningslinjer for aktsomhetsvurderingen som følger av Ulvesund-dommen (HR-2017-2375-A). Erstatningsansvar idømt av
lagmannsretten.
11 LB-2019-81816 – publisert 07.09.2020
Saken gjelder erstatningskrav fra långiver av et ansvarlig lån som også var kausjonist for selskapets kassekreditt. Selskapet ble etterhvert slått konkurs. Det ansvarlige lånet ble dermed ikke tilbakebetalt og banken har gjort krav gjeldende under kausjonen. Erstatningskrav for långiverens/kausjonistens tap fremmet mot selskapets daglige leder, som også var styreleder, førte frem. Det ble ansett ansvarsbetingende, jf. aksjeloven § 17-1, at varer hadde blitt solgt og levert til et annet selskap, som daglig leder og styreleder eide og kontrollerte, uten å fakturere ved levering og/eller kreve inn betaling i tråd med forutsetningene. Anførsler om manglende årsakssammenheng, samt krav om reduksjon som følge av medvirkning eller lemping førte ikke frem. Erstatningskravet ble ansett som et særkrav, og ikke et selskapskrav.
FORVALTNINGSPRAKSIS
SKATTEKLAGENEMNDAS AVGJØRELSER Stor avdeling 01 NS
94/2020 Avskjæring av fremførbart underskudd – publisert 10.11.2020 Stor avdeling 01 NS
81/2020 Tilleggsskatt grunnet for høyt innberettet ubenyttet framførbart underskudd – publisert 06.10.2020
Stor avdeling 01 NS
78/2020 Ileggelse av tilleggsskatt i forbindelse med gevinst ved salg av aksjer – publisert 12.10.2020
Stor avdeling 01 NS
73/2020 Innbetalt kapital eller utbytte ved selskapets kjøp av egne aksjer fra aksjonær etter skatteloven § 10-11, herunder anskaffelsestidspunkt for fondaksjer – publisert 16.09.2020
Stor avdeling 01 NS
65/2020 Fradrag for inngående merverdiavgift på transaksjonskostnader ved kjøp og salg av aksjer - publisert 09.10.2020
Stor avdeling 01 NS
53/2020 Beskatning av aksjonærlån som utbytte – publisert 22.09.2020 FINANSTILSYNETS AVGJØRELSER
20/10501 Vedtak om overtredelsesgebyr – Care Bidco AS – publisert 23.10.2020 20/10500 Vedtak om overtredelsesgebyr – Havilafjord AS – publisert 23.10.2020 19/9185 Utkontraktering av oppgaver fra Oslo Børs – tillatelse – publisert
16.10.2020
20/743 Vedtak om lovbrotsgebyr – publisert 22.09.2020
20/8066 Vedtak om overtredelsegebyr – Havyard Group ASA – publisert 02.09.2020
VEDTAK OG UTTALELSER FRA BØRSEN
17.09.2020 LAVO.TV AS – Gjentatte brudd på reglene for selskaper tatt opp til handel på Merkur Market – Beslutning om strykning
17.09.2020 SoftOx Solutions AS – Overtredelse av løpende informasjonsplikt
12
EU/EØS
Sakene hvor hele teksten ikke er tilgjengelig i databasen Eurlex (link til Eurlex er lagt inn i hver sak nedenfor) kan leses på EU-domstolens nettsider ved å velge ønsket språk oppe til høyre (imidlertid er ikke alle nyere avgjørelser tilgjengelig på alle språk), og skrive inn saksnummeret (for eksempel C-233/09) i feltet midt på siden.
SAKER FRA EU-DOMSTOLEN C-735/19 – avsagt 10.12.2020
Fortolkningsdom om overtakelsestilbudsdirektivet.
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Fjerde Afdeling) for ret:
1) Artikel 5, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF af 21. april 2004 om overtagelsestilbud skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en national lovgivning, som foreskriver tre metoder til fastsættelse af en rimelig pris, til hvilken
tilbudsgiveren skal tilbagekøbe et selskabs aktier, herunder den metode, der følger af
gennemførelsen af dette direktivs artikel 5, stk. 4, første afsnit, og som pålægger til stadighed at anvende den metode, der fører til den højeste pris, forudsat at de andre metoder til fastsættelse af en rimelig pris end den, der følger af gennemførelsen af denne artikel 5, stk. 4, første afsnit, anvendes af tilsynsmyndigheden under overholdelse af de generelle principper, der er opstillet i nævnte direktivs artikel 3, stk. 1, og under omstændigheder og efter kriterier, der er fastsat i en klar, præcis og gennemskuelig lovgivning.
2) Artikel 5, stk. 4, andet afsnit, i direktiv 2004/25 skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovgivning, som med henblik på et overtagelsestilbud fastsætter
aktiernes værdi ved at dividere målselskabets nettoaktiver, herunder minoritetsaktionærers kapitalandele, der følgelig er ikke-kontrollerende, med antallet af udstedte aktier, medmindre der er tale om en metode til fastsættelse af aktieprisen, der er baseret på et objektivt
vurderingskriterium, som er almindelig anvendt i finansanalyser og kan anses for at være »klart defineret« i denne bestemmelses forstand, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
3) Direktiv 2004/25 skal fortolkes således, at det i forbindelse med et overtagelsestilbud tillægger tilbudsgiver rettigheder, der kan bringes i anvendelse i forbindelse med en sag om statens ansvar.
4) EU-retten skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som
fastsætter, at i et tilfælde, hvor medlemsstaten ifalder et ansvar for det forvoldte økonomiske tab som følge af en tilsidesættelse af en EU-retlig regel ved en afgørelse fra en administrativ myndighed i denne stat, kan erstatningen for det deraf følgende økonomiske tab nedsættes til 50% af tabsbeløbet.
C-299/19 – avsagt 18.11.2020
Fortolkningsdom om direktiv om bekjempelse av forsinket betaling ved handelstransaksjoner.
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Niende Afdeling) for ret:
Artikel 2, nr. 1), første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EF af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner skal fortolkes således, at en offentlig bygge- og anlægskontrakt udgør en handelstransaktion, som indebærer levering af varer eller tjenesteydelser som omhandlet i denne bestemmelse, og som derfor er omfattet af dette direktivs materielle anvendelsesområde.
C-427/19 – avsagt 12.11.2020
Fortolkningsdom om forsikringsdirektivet.
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afdeling) for ret:
13
1) Artikel 274 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/58/EU af 11. december 2013, skal fortolkes således, at en afgørelse, der er truffet af den myndighed, som har kompetence til at tilbagekalde det pågældende forsikringsselskabs tilladelse og til at udpege en midlertidig likvidator, kun kan udgøre en afgørelse »om at indlede likvidation af et forsikringsselskab« i denne artikels
forstand, såfremt lovgivningen i dette forsikringsselskabs hjemland fastsætter enten, at denne midlertidige likvidator er beføjet til at realisere det nævnte forsikringsselskabs aktiver og til at udlodde provenuet blandt dets kreditorer, eller at tilbagekaldelsen af forsikringsselskabets tilladelse medfører en automatisk indledning af likvidationsproceduren, uden at en særskilt myndighed skal vedtage en formel afgørelse med henblik herpå.
2) Artikel 274 i direktiv 2009/138, som ændret ved direktiv 2013/58, skal fortolkes således, at selv om de betingelser, der kræves for, at en afgørelse om tilbagekaldelse af et
forsikringsselskabs tilladelse og om udpegelse af en midlertidig likvidator for selskabet kan udgøre en afgørelse »om at indlede likvidation af et forsikringsselskab« i denne artikels forstand, ikke er opfyldt, indeholder den nævnte artikel ikke nogen forpligtelse for de øvrige medlemsstaters retsinstanser til at anvende det pågældende forsikringsselskabs hjemlands lovgivning, som fastsætter udsættelse af samtlige retslige procedurer indledt over for dette selskab.
C-339/19 – avsagt 16.09.2020 (avgjørelsen er omtalt i EuroRett)
Fortolkningsdom om regler som begrenser eierandelen i aksjeselskap er forenelig med reglene om fri flyt av kapital.
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Niende Afdeling) for ret:
Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en national foranstaltning, der fastsætter et loft på 5% for kapitalandele i et finansielt investeringsselskab, såfremt denne foranstaltning ikke er begrundet i et tvingende alment hensyn, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
C-674/18 og C-675/18 – avsagt 09.09.2020 (avgjørelsen er omtalt i EuroRett)
Fortolkningsdom om tolkningen av virksomhetsoverdragelsesdirektivet og insolvensdirektivet.
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Femte Afdeling) for ret:
1) Rådets direktiv 2001/23/EF af 12. marts 2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter skal, navnlig henset til dette direktivs artikel 3, stk. 1 og 4, og artikel 5, stk. 2, litra a), fortolkes således, at det ikke i tilfælde af overførsel af en virksomhed, der er underlagt en insolvensbehandling, som er iværksat af virksomhedens kurator, er til hinder for en national lovgivning, således som fortolket i national retspraksis, hvorefter erhververen – efter indledningen af
insolvensbehandlingen – ved indtrædelsen af den begivenhed, der giver ret til en alderspension i henhold til en supplerende faglig forsikringsordning, ikke hæfter for en arbejdstagers delvis erhvervede ret til denne alderspension, som er optjent i ansættelsesperioder, der ligger forud for indledningen af insolvensbehandlingen, for så vidt som de foranstaltninger, der er vedtaget for at beskytte arbejdstagernes interesser, hvad angår den del af beløbet, som erhververen ikke hæfter for, er på et niveau, som mindst svarer til det beskyttelsesniveau, der kræves i artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/94/EF af 22. oktober 2008 om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens.
2) Artikel 3, stk. 4, litra b), i direktiv 2001/23, sammenholdt med artikel 8 i direktiv 2008/94, skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovgivning, således som fortolket i national retspraksis, som i forbindelse med indtrædelsen af en begivenhed, der giver ret til ydelser i forbindelse med alderdom i henhold til en supplerende faglig forsikringsordning
14
efter indledningen af den insolvensbehandling, hvorunder overførslen af virksomheden fandt sted og for så vidt angår den del af disse ydelser, som ikke påhviler erhververen, fastsætter, dels at den i overensstemmelse med national ret fastsatte garantiinstitution mod insolvens ikke er forpligtet til at intervenere, når den delvis erhververede ret til ydelser i forbindelse med alderdom ikke allerede var endelig på tidspunktet for indledningen af denne
insolvensbehandling, dels at dette beløb, med henblik på fastsættelsen af størrelsen af den del af disse ydelser, som den nævnte institution har ansvaret for, beregnes på grundlag af den månedlige bruttoløn, som den pågældende arbejdstager oppebar på tidspunktet for
indledningen af den nævnte behandling, hvis det heraf følger, at arbejdstagerne fratages den minimumsbeskyttelse, der er sikret ved denne bestemmelse, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
3) Artikel 8 i direktiv 2008/94 kan, for så vidt som den fastsætter en minimumsbeskyttelse af arbejdstagernes erhvervede ret eller delvis erhvervede ret til ydelser i forbindelse med alderdom, have direkte virkning, således at den kan påberåbes over for et privatretligt organ, der er udpeget af den pågældende medlemsstat som værende den institution, der yder sikring mod risikoen for arbejdsgiveres insolvens på området for arbejdsmarkedspension, for så vidt som det nævnte organ, henset til den garantiopgave, som dette organ er blevet tillagt, og til de vilkår, hvorunder det udfører denne opgave, dels kan sidestilles med staten, og denne opgave dels rent faktisk omfatter den type ydelser i forbindelse med alderdom, med hensyn hvilke der kræves den minimumsbeskyttelse, der er fastsat i denne artikel 8, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at afgøre.
SAKER FRA EFTA-DOMSTOLEN E-10/19 – avsagt 22.12.2020
Rådgivende uttalelse om forpliktelse til å bekrefte identiteten til reelle eiere for å hindre at finanssystemet brukes til hvitvasking av penger eller finansiering av terror.
The court in answer to the questions referred to it by the Princely Court of Appeal hereby gives the following Advisory Opinion:
1. Article 30(1) of Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing must be interpreted as requiring a legal entity to take reasonable measures to seek to confirm the identity of its beneficial owner, such as requiring underlying documentation, when the circumstances of a situation present it with doubts as to the accuracy of the information received.
2. The obligation of a legal entity under Article 30(1) of Directive (EU) 2015/849 is not altered by the fact that the owning entity is a legal person with a registered office in an EEA State nor by the profession of its board members.
3. It is for the referring court to ascertain to what extent the information on beneficial ownership processed is in line with the principle of data minimisation in point (c) of Article 5(1) of Regulation (EU) 2016/679 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data by being adequate, relevant and limited to what is necessary to identify the beneficial owner and, if needed, to confirm the identity of the beneficial owner.
4. Point (v) of Article 3(6)(b) and point (c) of Article 3(6) of Directive (EU) 2015/849 cannot be interpreted as obliging anyone to prove the non- existence of indirect ownership or ultimate control by a natural person.
5. Directive (EU) 2015/849 does not require a legal entity to bring legal proceedings against its owning entity to obtain information on a beneficial owner.
15 SAKER FRA ESA
167/20/COL – datert 17.12.2020
ESA fornyet beslutningen om å kreve offentliggjøring av netto korte posisjoner i aksjer på regulert marked.
164/20/COL – datert 15.12.2020
ESA godkjenner forlengelse av Norges kompensasjonsordning for selskaper.
NYE SELSKAPSRETTSLIGE PUBLIKASJONER
FRA DELTAKERE I FORSKERGRUPPEN SELSKAPER, MARKEDER OG BÆREKRAFT
Bartolacelli, Alessio. «In the middle of nowhere. The never-ending transition of Italian private companies (società a responsabilità limitata - SRL).» I Innovation and Transition in Law.
Experience and Theoretical Settings. Madrid: Editorial Dykinson, 2020, s. 305-336.
Bruner, Christopher M. «Distributed Ledgers, Artificial Intelligence and the Purpose of the Corporation.» The Cambridge Law Journal årg. 79, nr. 3 (2020) s. 431-458.
https://doi.org/10.1017/S0008197320000756.
Cullen, Jay. «Exchange-Traded Funds (ETFS) and FINTECH: Market Efficiency and Systemic Risk.» University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 33 (2020).
Fitch-Roy Oscar, David Benson og David Monciardini. «All around the world: assessing optimality in comparative circular economy policy packages.» Journal of Cleaner Production volum 286 (2020) 125493. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125493.
Gammage, Clair, Svein Erik Stave, Hanna Ahlström og Beate Sjåfjell. «SMART Guidelines:
Making Policy Coherence for Development Fit for Purpose.» (SMART Report 2020) University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 13 (2020). https://ssrn.com/abstract=3596036.
Gjein, Erlend Eriksen. Aksjeklasser: Adgangen til å regulere aksjeeiers rettigheter og forpliktelser i aksjeklasser. Oslo: Universitetsforlaget, 2020.
Johnston, Andrew og Beate Sjåfjell «The EU’s Approach to Environmentally Sustainable Business: Can Disclosure Overcome the Failings of Shareholder Primacy?» I Research Handbook on EU Environmental Law. Marjan Peeters and Mariolina Eliantonio red. Cheltenham: Edward Elgar, 2020, s. 396-410, https://doi-org.ezproxy.uio.no/10.4337/9781788970679.00036.
Labba, Kristina. «Sámi Law: A Methodological Approach.» Arctic Review on Law and Politics volum 11 (2020) s. 215-232.https://doi.org/10.23865/arctic.v11.2431.
Macintyre, Thomas, Sjors Witjes, Sigurd Vildåsen og Mónica Ramos Mejía. «Embracing
transdisciplinary tensions on the road to 2030.» I Transdisciplinarity for Sustainability: Aligning Diverse Practices. Martina M. Keitsch og Walter J.V. Vermeulen red. New York: Routledge, 2020, s. 179-199.
16
Maher Rajiv, David Monciardini og Steffen Böhm. «Torn between Legal Claiming and
Privatized Remedy: Rights Mobilization against Gold Mining in Chile.» Business Ethics Quarterly volum 31 nr. 1 (2020) s. 37-74. https://doi.org/10.1017/beq.2019.49.
Maitre-Ekern, Eléonore. «Re-thinking producer responsibility for a sustainable circular economy from extended producer responsibility to pre-market producer responsibility.»
Journal of Cleaner Production volum 286 (2021) 125454.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125454.
Meling, Marieog Sjur Swensen Ellingsæter. «Rekonstruksjonslovens muligheter og begrensninger.» Tidsskrift for forretningsjus årg. 22 nr. 1-2 (2020) s. 52-82.
https://doi.org/10.18261/issn.0809-9510-2020-01-02-03.
Myklebust, Trude. «High-Frequency Trading as an Impediment to Long-Term and Sustainable Finance: Identifying a Regulatory Gap that Can Put the Goals of the European Action Plan on Financing Sustainable Growth at Risk.» Oslo Law Review nr. 2 (2020) s. 63-83.
https://doi.org/10.18261/ISSN.2387-3299-2020-02-01.
Mähönen, Jukka, Beate Sjåfjell og Monica Mee. «Stewardship Norwegian-style: fragmented and state-dominated (but not without potential?)» I Global Shareholder Stewardship:
Complexities, Challenges and Possibilities. Dionysia Katelouzou og Dan W Puchniak red. Kommer på Cambridge University Press. Tilgjengelig i University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 17 (2020). https://ssrn.com/abstract=3635359.
Sjåfjell, Beate. «The Financial Risks of Unsustainability: A Research Agenda.» University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 18 (2020). https://ssrn.com/abstract=3637969.
Sjåfjell, Beate, Tiina Häyhä og Sarah Cornell. «A Research-Based Approach to the UN
Sustainable Development Goals. A Prerequisite to Sustainable Business and Finance.» University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 2 (2020). https://ssrn.com/abstract=3526744.
Sjåfjell, Beate og Hanna Ahlström. «Facilitating interdisciplinary corporate sustainability research: The SMART Research Guide.» (SMART Report 2020) University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 16 (2020). https://ssrn.com/abstract=3626903.
Sjåfjell, Beate, Jukka Mähönen, Tonia A. Novitz, Clair Gammage og Hanna Ahlström.
«Securing the Future of European Business: SMART Reform Proposals.» (SMART Report 2020) University of Oslo Faculty of Law Research Paper nr. 11 (2020).
https://ssrn.com/abstract=3595048.
Svensson-Hoglund, Sahra, Jessika Luth Richter, Eléonore Maitre-Ekern, Jennifer D. Russell, Taina Pihlajarinne og Carl Dalhammar. «Barriers, Enablers and Market Governance: A Review of the Policy Landscape for the Repair of Consumer Electronics in the EU and the U.S.» Journal of Cleaner Production volum 288 (2021) 125488. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125488.
Zetzsche, Dirk Andreas, Flippo Annunziata, Douglas W. Arner og Ross P. Bulckey. «The Markets in Crypto-Assets Regulation (MICA) and the EU Digital Finance Strategy.»European Banking Institute Working Paper Series nr. 77 (2020).http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3725395.
Zetzsche, Dirk Andreas, Ross P. Buckley, Douglas W. Arner, Anton N. Didenko og Luecien van Romburg. «Sovereign Digital Currencies: The Future of Money and Payments?»University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper nr. 53 (2020).
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3714386.
17
Zimmer, Frederik. «Høyesterettsdommer i skattesaker 2019.» Skatterett nr. 2 (2020) s. 137- 165. https://doi-org.ezproxy.uio.no/10.18261/issn.1504-310X-2020-02-03.
Zimmer, Frederik. «Inntektsskatt og ulikhet.» I Hvor din skatt er, vil også ditt hjerte være.
Festskrift til Ole Gjems-Onstad 70 år. Tore Bråthen, Eivind Furuseth, Anders Mikelsen red. Oslo:
Cappelen Damm Akademisk, 2020, s. 739-754.
FRA ANDRE VED DET JURIDISKE FAKULTET I OSLO
Kvisberg, Åse Rustad, Eirin Tinnesand og Sigve Berg Tronsmoen red. «Eierbegrensninger på aksjeinnehav.» EuroRett nr. 18 (2020).
Kvisberg, Åse Rustad, Eirin Tinnesand og Sigve Berg Tronsmoen red. «Krav til innholdet i forbrukerkredittavtale.» EuroRett nr. 18 (2020).
Woxholth, Geir. Foreningsrett: Med samvirkeloven. 4. utg., Oslo: Gyldendal Akademisk, 2020.
ET UTVALG ANDRE SELSKAPSRETTSPUBLIKASJONER
Abildgaard, Hans Glent. «Lovlig kurspleje – findes det?» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr.
2/3 (2020).
Adlercreutz, Axel og Patrik Lindskoug. Finansieringsformers rättsliga reglering. 6. utg., Lund:
Studentlitteratur AB, 2020.
Behncke, Tobias. «Lemping av styremedlemmers erstatningsansvar etter aksjeloven § 17-2.»
Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett volum 17 nr. 3 (2020).
https://doi.org/10.18261/issn.2464-3378-2020-03-03.
Birkmose, Hanne Søndergaard. «Skærpede forventninger til de institutionelle investorers rolle i corporate governance.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Brealey, Richard A., Stewart C. Myers og Franklin Allen. Principles of Corporate Finance. 13.
utg., New York: McGraw-Hill, 2020.
Bråthen, Tore, Eivind Furuseth og Anders Mikelsen red. Hvor din skatt er, vil også ditt hjerte være. Festskrift til Ole Gjems-Onstad 70 år. Oslo: Cappelen Damm Akademisk, 2020.
Bråthen, Tore. «Reguleringen av avtaler mellom selskapet og tilknyttede parter i norsk aksjeselskapsrett.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Fauerholdt, Nina. «Medarbejdervalgte bestyrelsesmedlemmers ansvar.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
FitzGerald, Sean og Geraldine Caulfield. Shareholders' agreements. 8. utg., London: Sweet &
Maxwell, 2020.
Fjørtoft, Tore og Eivind Gabriel Hatlebrekke. «Selskapslovgivning i unntakstid.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
18
Fode, Carsten. Ledelsesansvar og ansvarsbegrænsninger. København: Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2020.
Garcia, Clemencé. «Accounting and Law for Equity Capital and Corporate Sustainability.»
European Company Law volum 17 nr. 5 (2020) s. 176-182.
Gottschalk, Petter. Corporate Responses to Financial Crime: From Exposure to Investigation. Cham: Springer International Publishing, 2020. https://doi-org.ezproxy.uio.no/10.1007/978-3- 030-51452-5.
Hansen, Søren Friis og Jens Valdemar Krenchel. Introduktion til dansk selskabsret II:
Personselskaber, foreninger og fonde. 4. utg., København: Karnov Group, 2020.
Hatlebrekke, Eivind Gabriel Berven. «Elektronisk kommunikasjon i aksjeselskapsforhold.»
Tidsskrift for forretningsjus årg. 22 nr. 1-2 (2020) s. 221-250.
Heiberg, Einar. «Personlig ansvar for styremedlemmer.» Revisjon og regnskap nr. 8 (2020).
Holmen, Johan Endre. «Kontroll av rettsvern ved tingsinnskudd.» Revisjon og regnskap nr. 6 (2020).
Koster, Harold. «Mandatory Corporate Due Diligence regarding Human Rights, the
Environment and Good Governance?» European Company Law volum 17 nr. 6 (2020) s. 214-215.
Kärki, Anssi. «Piercing the corporate veil – a multijurisdictional study.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Malberti, Corrado. «Company Law, Prudent Management and Corporate Sustainability.»
European Company Law volum 17 nr. 5 (2020) s. 162-164.
Nilsen, Martine Færstad og Hanne Andersen Ørbeck. «Revisors vurdering av store foretaks rapportering av samfunnsansvar.» Revisjon og regnskap nr. 6 (2020).
Schaumburg-Müller, Peer. Kapitalselskaber: Aktie- og anpartsselskaber. 9. utg., København: Djøf Forlag, 2020.
Seehausen, Jesper. «Payment of (Extraordinary) Dividends: What if the Company Law Rules are Breached?» European Company Law volum 17 nr. 6 (2020) s. 230-242.
Skog, Rolf. Rodhes aktiebolagsrätt. 26. utg., Stockholm: Norstedts Juridik, 2020.
Strand, Therese og Laura Arranz-Aperte. «Aktieägare och valberedningar.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Søgaard, Klaus, Louise Celia Korpela og Lykke Smits. «COVID-19 og generalforsamlingen.»
Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Sørensen, Karsten Engsig. «OECD: Duties and Responsibilities of Boards in Company Groups.»
Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Torp, Sigurd Holter og Trine Skjelstad Jensen. «Styreansvar i driftsselskap.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
19
Truyen, Helene Thunes. «Forhåndsavklaring og forbehold ved forkjøpsrett til aksjer.» Nordisk tidsskrift for Selskabsret nr. 2/3 (2020).
Winter, Jaap. «Towards a Duty of Societal Responsibility of the Board.» European Company Law volum 17 nr. 5 (2020) s. 192-200.
Young, Magnus og Fridtjof Wergeland. «Bærekraftsstrategi og rapportering.» Revisjon og regnskap nr. 6 (2020).
SELSKAPSRETTSARRANGEMENTER
SELSKAPSRETTSGRUPPENS ARRANGEMENTER
Vi har normalt faglunsj de fleste torsdager i semesteret hvor vi ønsker eksterne velkommen! For tiden skjer faglunsjer og seminarer virtuelt, via Zoom, og dag og tid kan variere. Informasjon om faglunsjene sendes ut til Selskapsrettslisten.
En til enhver tid oppdatert oversikt over våre arrangementer finnes på våre arrangementssider – all informasjon sendes også ut til Selskapsrettslisten.
Av kommende arrangementer vil vi spesielt fremheve:
• 24. februar, 15.30-17.00 – Boklansering «Aksjeklasser – Adgangen til å regulere aksjeeiers rettigheter og forpliktelser i aksjeklasser»
Velkommen til Selskapsrettsforum og boklansering. Senioradvokat Erling Eriksen Gjein, Selmer, vil presentere sin bok om aksjeklasser.
• 16. april, 08.45-17.30 – Corporate purpose in theory, law and practice
To facilitate a constructive and nuanced debate on the role and relevance of corporate purpose, Daughters of Themis: International Network of Female Business Scholars is organising this full-day virtual conference.
NYTT OM VÅRE FORSKNINGSPROSJEKTER
Selskapsrettsgruppen har eksternfinansierte prosjekter, og vi omtaler noen av disse her.
FUTURING SUSTAINABLE NORDIC BUSINESS MODELS (FUTURING NORDICS)
Futuring Nordics vil søke å presentere forslag til bærekraftige forretningsmodeller som kan etterfølges i nordiske og ikke-nordiske land og regioner på tvers av globale verdikjeder.
Prosjektet ledes av professor Jukka Mähönen. Les mer om prosjektet.
20
BLOGGING FOR SUSTAINABILITY
Selskapsrettsgruppen har opprettet en egen blogg: Blogging for Sustainability.
Blogginnlegg fra gruppens medlemmer og fra gjestebloggere. Nye gjestebloggere er velkomne!
LEDIGE STILLINGER
Ledig stilling som vitenskapelig assistent – Søknadsfrist 4. mars 2021
Det lyses ut én ledig stilling som vitenskapelig assistent i UiO:Norden-prosjektet Futuring Sustainable Nordic Business Models (Futuring Nordics).
Er du interessert i å forske på nordiske forretningsmodeller i en tid preget av globalisering, digitalisering og omstilling til bærekraft?
Se full utlysning av stillingen.
NYTT OM NAVN
Hanna Ahlström har, etter gjennomført disputas sommeren 2020, tiltrådt stilling som postdoktor ved The Royal Swedish Academy of Sciences.
Astrid Iversen har, etter gjennomført disputas høsten 2020, tiltrådt stilling som førsteamanuensis ved Høgskolen I Innlandet.
FORSKERGRUPPEN SELSKAPER, MARKEDER OG BÆREKRAFT
Selskapsrettsgruppen ved Det juridiske fakultet består for tiden av følgende personer:
Professor Beate Sjåfjell (leder) Professor Jukka Mähönen (nestleder)
Professor Alessio Bartolacelli (University of Macerata, Italy) Professor Christopher M. Bruner (University of Georgia, USA) Professor Elena Escrig-Olmedo (University Jaume I, Spania) Professor Idoya Ferrero Ferrero (University Jaume I, Spania) Professor Hans Morten Haugen (VID)
Professor Andrew Johnston (University of Warwick) Professor Maria Jesus Munoz-Torres (University Jaume I) Professor Tonia Novitz (University of Bristol)
Professor Taina Pihlajarinne (University of Helsinki) Professor Juana Marı́a Rivera-Lirio (University Jaume I) Professor Maja Van Der Velden
Professor Charlotte Villiers (University of Bristol)
Professor Dirk Andreas Zetzsche (Luxembourg University)
21 Professor Emeritus Frederik Zimmer
Professor II Jay Cullen, Det juridiske fakultet, UiO, og professor, University of York Førsteamanuensis Sarah Cornell (Stockholms Universitet)
Førsteamanuensis Sjur Swensen Ellingsæter (BI)
Førsteamanuensis Eelke Heemskerk (University of Amsterdam, Nederland) Førsteamanuensis Astrid Iversen (Høgskolen i Innlandet)
Førsteamanuensis Kristina Labba (Norges arktiske universitet) Førsteamanuensis Carol Liao (University of British Columbia, Canada) Førsteamanuensis Anna Maria C. Lundberg
Førsteamanuensis Heidi Rapp Nilsen (NTNU)
Førsteamanuensis Basang Wangdui (Tibet University) Førstelektor Jone Eng (USN Handelshøyskolen) Førstelektor Clair Gammage (University of Bristol) Førstelektor David Monciardini (University of Exeter) Førstelektor Roseanne Russel (University of Bristol) Seniorforsker Mark Taylor (Fafo)
Seniorforsker Sigurd Sagen Vildåsen (NTNU)
Doktor Anne-Christin Mittwoch (Marburg University)
Postdoktor Hanna Ahlström (The Royal Swedish Academy of Sciences) Postdoktor Eléonore Maitre-Ekern
Postdoktor Jaakko Salminen (University of Turku) Postdoktor Yong Zhou
Universitetslektor Knut Sande
Senior manager Linn Anker-Sørensen (EY) Advokat Erlend Eriksen Gjein (Selmer)
PhD-stipendiat Barbara Bokor (Universitetet i Bergen) PhD-stipendiat Andreas Hösli (Zürich University, Sveits) PhD-stipendiat Line Gjerstad Tjelflaat (Universitetet i Bergen)
PhD-stipendiat Anne-Christin Mittwoch (Marburg University, Tyskland) PhD-stipendiat Trude Myklebust
PhD-stipendiat Luca Tosoni
Vitenskapelig assistent Maja Maria Blegen Vitenskapelig assistent Kasper Holter Johns Vitenskapelig assistent Kaja Hermine Vogt Foss Seniorkonsulent Mona Østvang A�dum
Mer informasjon om gruppens aktiviteter, prosjekter, publikasjoner, gruppens medlemmer og den enkeltes forskningsområde finnes på Selskapsrettsgruppens nettsider. Se våre norske nettsider her: www.jus.uio.no/forskning/omrader/selskaper/ og engelske sider her:
www.jus.uio.no/companies.
