Oslo tingrett - TOSLO-2011-188627-12

Ettersom A etter rettens oppfatning ikke er å anse som fornærmet for de straffbare handlinger i denne saken, kan ikke retten se at det er grunnlag for å foreta oppnevnelse

bevisforspillelsesfaren som foreligger, er retten likevel av den oppfatning at fortsatt isolasjon er nødvendig og at det ikke er et uforholdsmessig inngrep i denne saken..

Dersom retten ikke har funnet vilkårene i første ledd bokstav c oppfylt, har retten vurdert om det er grunnlag for oppnevning etter straffeprosessloven § 107a tredje ledd.. Det

De privatengasjerte sakkyndige har ikke vitneplikt, men forklarer seg etter avtale med vedkommende part. Retten har ikke grunnlag for å ta stilling til om det foreligger slik avtale

defendant is also clear from the statements of the injured and other witnesses who described his determined conduct during the shooting. With a couple of exceptions, the defendant

For retten er det i denne saken ikke nødvendig å fastslå hvilken konkret person som har utført de handlingene som ledet til at de nevnte mediene fikk tilgang til materialet på

I det fengslingsmøtet vil gå delvis for lukkede dører finner retten at bare fornærmede og etterlatte som har fått oppnevnt bistandsadvokat får anledning til å være tilstede.. Med

juli, som har motsatt seg ethvert unntak fra § 131a første ledd, har det ikke fremkommet innsigelser mot at film- og lydopptak fra denne delen av hovedforhandlingen sendes