Oslo tingrett - TOSLO-2011-143688-1

Vi har jo allerede tidligere iår hatt disse spørsmål fremme for lukkede dører, og vi vil i meget nær fremtid atter få ny anledning til å behandle dem for lukkede dører, nemlig

Ettersom A etter rettens oppfatning ikke er å anse som fornærmet for de straffbare handlinger i denne saken, kan ikke retten se at det er grunnlag for å foreta oppnevnelse

bevisforspillelsesfaren som foreligger, er retten likevel av den oppfatning at fortsatt isolasjon er nødvendig og at det ikke er et uforholdsmessig inngrep i denne saken..

Dersom retten ikke har funnet vilkårene i første ledd bokstav c oppfylt, har retten vurdert om det er grunnlag for oppnevning etter straffeprosessloven § 107a tredje ledd.. Det

De privatengasjerte sakkyndige har ikke vitneplikt, men forklarer seg etter avtale med vedkommende part. Retten har ikke grunnlag for å ta stilling til om det foreligger slik avtale

Retten finner etter en totalvurdering at innleggelse til undersøkelse ved Ila fengsel og forvaringsanstalt i medhold av straffeprosessloven § 167 skal finne sted. Undersøkelsen

Adgangen til fjernmøte er et unntak fra hovedregelen om siktedes rett til å være til stede i rettsmøtet, og departementet mener derfor at retten må legge vekt på siktedes syn,

For retten er det i denne saken ikke nødvendig å fastslå hvilken konkret person som har utført de handlingene som ledet til at de nevnte mediene fikk tilgang til materialet på