• No results found

fra t6 Meld.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "fra t6 Meld."

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

NORGES FISKARTAG

FISKARLAGETS SERVICEKONTOR AS

Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep.

0032 Oslo

Vâr dato 21.09.2016

Vår referanse 20r6100268-2

Vâr saksbehandler

Jan Henrik Sandbergl9T 682469

Deres referanse

Implementering av Meld. St. t6 (2014-2015) - Havbruksmeldingen Hørin gsuttalelse fra Norges Fiskarlag

Vi

viser

til

forslag

til

regelverk for nytt system for kapasitetsjusteringer

i

lakse- og ørretoppdrett, med høringsfrist 21. september 2016.

Bakgrunn

Havbruksmeldingen drøftet hvordan myndighetene burde regulere produksjonskapasiteten

i

lakse- og ørretoppdrett. Stortinget behandlet meldingen våren 2015, og sluttet seg

til

de fleste konklusjonene.

For å følge opp Stortingets vedtak har Nærings- og fiskeridepartementet nå utarbeidet et forslag

til

nytt system for kapasitetsjustering

i

lakse- og ørretoppdrett, og sendt dette på høring.

I

korte trekk innebærer forslaget det skal opprettes 12 geografisk adskilte produksjonsområder langs norskekysten, samt at hver enkelt tillatelse/konsesjon skal knyttes

til

ett av disse produksjons- områdene. Kapasiteten på den enkelte tillatelse skal reguleres

i

samsvar med miljøpåvirkningen fra oppdrett innenfor produksjonsområdet. Kapasitetsjusteringen skal kunne være på inntil 6 annet hvert år, dersom nivået av lakselus anses å være tilstrekkelig lavt. Departementet legger i dette forslaget ikke opp

til

at andre miljøpåvirkninger enn lakselus skal påvirke produksjonskapasiteten.

Miljøeffekter marint miljø,

ville

marine arter m.m. må derfor håndteres gjennom annet regelverk.

Norges Fiskarlags syn

Norges Fiskarlag ønsker en god og kunnskapsbasert sameksistens med andre næringer, ikke minst med oppdrettsnæringen. Samtidig er det en forutsetning at videre vekst ikke må på bekostning av hav- og

fiordmiljø,ville

bestander eller driftsgrunnlag og lønnsomhet for norske fiskere.

Departementets forslag

til

nytt system for kapasitetsjustering

i

lakse- og øruetoppdrett er som nevnt basert på en handlingsregel

i

forhold

til

lakselus. Dette er i utgangspunktet ikke noen sentral sak

for

fiskerinæringen. Imidlertid

vil

oppdrettsnæringens vekst, lokalisering og drift også påvirke fiskeriene.

Av

den grunn er saken viktig for Norges Fiskarlag.

Både Stortinget og Regjeringen har slått fast at miljømessig bærekraft skal være den viktigste

forutsetningen for regulering av videre vekst

i

oppdrettsnæringen. Norges Fiskarlag mener hensynet

til

marint miljø og

ville

marine arter også må inkluderes i forstaelsen av miljømessig bærekraft.

Vi

erkjenner at disse forholdene per

i

dag ikke nødvendigvis er egnet

til

å inngå i handlingsregler

for

kapasitetsjustering. Det må derfor tas nødvendig hensyn

til

dette på annen måte, for eksempel ved lokalitetsklareringer, gjennom den såkalte MOM-standarden som regulerer organiske utslipp, i behandlingen av utslippstillatelser og gjennom å utvikle og implementere et egnet regelverk som regulerer utslipp av legemidler mot lakselus.

N0RGES Ff SKARtAG og Fiskartagets Serv¡cekontor as Postb. 1233 Stuppen 7462 Trondhein ost: f¡[email protected] www.fiskarlaget.no Telefon: 73 54 58 50 Telefaks: 73 54 58 90

Organisasjonsnr.: Norges F¡skarlag 938 500 290 F¡skarlagets Serv¡cekontor 984 152 094 E-p

(2)

Det er bred enighet om at de siste årenes store økning i bruk av legemidler mot lakselus er svært

beþmringsfull.

Dette både i forhold

til

marint miljø, fiskevelferd og

i

forhold

til

utvikling av resistens (motstandskraft). Norges Fiskarlag har flere ganger tidligere gitt innspill

til

departementet om at dagens tiltaksgrenser for behandling mot lakselus ikke synes å være hensiktsmessige. Etter

Fiskarlagets oppfatning har det

blitt

stilt krav om avlusning for ofte, og på for lave nivå. Samtidig har avlusningene

blitt

gjennomført på en måte som har ført

til

at en del lus har overlevd behandlingen.

Dette har

førttil

unødvendig store utslipp, samtidig som det har ført

ûl

at lakselus har utviklet varierende grad av resistens mot godt som alle godkjente legemidler. Norges Fiskarlag kan ikke se at det nye foreslåtte regelverket for kapasitetsjustering

i

lakse- og ønetoppdrett bidrar

til

å redusere slik resistensutvikling. Det

vil

etter vårt syn heller ikke bidra

til

redusere utslipp av legemidler mot lakselus

i

sjøen.

Hvilken effekt ulike <lusemidler> i praksis kan ha på det marine miljøet

vil

variere i forhold

til

hvilket legemiddel som brukes, hvor mye som slippes ut, samt hvor- og når det brukes. Det er per i dag begrenset kunnskap om dette, men en vet nok

til

å kunne fastslå at slik bruk kan være skadelig.

Effekten på marint miljø er særlig stor dersom ulike midler brukes i kombinasjon.

Ny

forskning indikerer at slik bruk kan ta livet av reke flere kilometer unna utslippsstedet. Dette synes å være

i

samsvar med beþmringsmeldinger fra mange kystfiskere. Sett fra Fiskarlagets ståsted er det derfor særlig

viktig

å regulere kombinert bruk av ulike lusemidler svært strengt.

Vi

konstaterer at

departementet har utarbeidet et eget forslag

til

regelverk mot negative miljøeffekter av medikamentell behandling mot lakselus. Norges Fiskarlag

vil

komme tilbake

til

dette innen høringsfristen, som er den

l.

oktober.

Departementet ber i høringsutkastet spesielt om å få innspill

til

de foreslåtte rammene for unntakfra handlingsregelen, der enkelttillatelser skal kunne

ñ

økt sin oppdrettsbiomasse uavhengig av

situasjonen ellers i produksjonsområdet. I høringsforslaget beskrives ulike alternativer for dette.

Dersom det

i

det skal legges opp

til

en slik dispensasjonsadgang, forutsetter Norges Fiskarlag at departementet går inn for alternativ

I

eller 2, som begge stiller krav

til

at det ikke skal gjennomføres medikamentelle behandlinger med utslipp

til

sjø.

Vi

konstaterer at det er gjort et omfattende arbeid med dette høringsforslaget. Samtidig registrerer

vi

at det er sprikende syn på konsekvensene av det foreslåtte regelverket, både for næring og naturmiljø.

Dersom det

blir

aktuelt å behandle tematikken på nytt

i

Stortinget. må en prioritere å også ta hensyn

til

marint miljø og norske fiskerier. For øvrig ønsker Norges Fiskarlag en videre dialog med departementet om saken.

Vi

stiller gjerne i et møte for å utdype våre synspunkt.

Med hilsen NORGES FISKARLAG

rfuil.,

Jan Henrik Sandberg

Kopi

til:

Medlemslag, Fiskeridirektoratet, Mattilsynet, Miljødirektoratet, Havforskningsinstituttet, NIFES, Miljødirektoratet, fylkeskommunene og Stortingets næringskomite.

az

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Næss reiser viktige spørsmål i si innlegg, men forfa erens påstand om at ”minimal effekt og negativ bivirkningsprofil leder til den konklusjon at jeg som lege ikke bør

Hvis ikke de hadde gjort det, så – man skal ikke drive kontrafaktisk historieskriving – he he- , men ingen vet hva som da hadde skjedd med dette, men etter hvert ble det en

Skal den frie ordning som eksisterer i dag, bare fortsette å gJelde, eller regner man med å få tílfredsstillende for- skrifter før 1. Som det står Í denne

Sa på spissen er metoden kanskje best egnet for resirkulering av fagmiljøenes veletablerte kunnskap – ikke til fornyelse, ikke til jakting på teoretiske modeller utenfor det som

undervisning være høyt gjennom hele studiet (fig 1b). Særlig i starten og slu en av studiet var det e er planen en stor andel studentstyrt undervisning.. Figur 1 Prosentvis bruk

I en enquête om bedøvelse ved fødsler, hvilket han var imot (iallfall i et intervju i Dag- bladet i 1925), sier han: «Det er alle puslinger av mannfolk som gjør kvinnerne hyste-

Er korte generelle instrumenter for måling av helsetilstand velegnet for å fange opp relevante endringer hos pasienter i behandling hos privatpraktiserende fysioterapeuter

Dette forutsetter at Krutåga kraftverk enten bygges etter alternativ B eller, dersom alternativ E skal realiseres: at inntaksløsning 2 blir valgt og at vinterreguleringen av