NILS SPERRE AS, ÅLESUND. Søknad

(1)

MULTICONSULT | Skansekaia 3a | Postboks 4416 Sentrum, 6044 Ålesund | Tlf 73 10 62 00 | multiconsult.no NO 918 836 519 MVA

DERES REF: | VÅR REF: Ålesund, 16. juni 2021

DOKUMENTKODE: 10226523‐RIGm‐Søknad TILGJENGELIGHET: Åpen

NILS SPERRE AS, ÅLESUND.

Søknad om tillatelse til utfylling

På vegne av vår oppdragsgiver, Nils Sperre AS, søkes det herved om tillatelse til utfylling ved Ellingsøyvegen, gnr/bnr 155/18 på Ellingsøya i Ålesund kommune.

Det søkes om utfylling av et areal på ca. 1,5 da over dagens sjøbunn, et volum på ca. 7000m³.

Vedlagt dette brevet følger utfylt søknadsskjema for mudring, dumping og utfylling, samt Multiconsult rapport 10210190‐RIGm‐RAP‐001. Dokumentene gir utdypende informasjon om det planlagte tiltaket.

Med vennlig hilsen Multiconsult

Arne Fagerhaug Marius Moe

Vedlegg

Søknadsskjema for mudring, dumping og utfylling Multiconsult rapport 10226523‐RIGm‐RAP‐001

Kopi:

Moldskred AS v/Arve Sævik Nils Sperre AS

Statsforvalteren i Møre og Romsdal Att.: Miljøvernavdelingen

Fylkeshuset 6404 Molde

(2)

Nils Sperre AS, Ålesund. multiconsult.no Søknad om tillatelse til utfylling

Bergen Sjøfartsmuseum – postsjofart@museumvest.no Fiskeridirektoratet Region Sør‐ postmottak@fiskeridir.no Ålesundsregionens Havnevesen – post@alesund.havn.no

Ålesund kommune v/ plan og bygningsmyndighet – postmottak@alesund.kommune.no

(3)

26.01.2021

SØKNADSSKJEMA FOR MUDRING, DUMPING OG UTFYLLING I SJØ OG VASSDRAG

Vi anbefaler å lese vår veileder for søkere, som kan lastes ned her:

https://www.fylkesmannen.no/More-og-Romsdal/Miljo-og-klima/Forureining/Navigering-Forureining/Rettleiing- for-bransjar-og-aktivitetar/mudring-dumping-og-utfylling2/.

1. Generell informasjon

a) Søker (tiltakshaver)

Navn

Nils Sperre AS

Adresse

Ellingsøyvegen 700, 6057 Ellingsøy

b) Kontaktperson (søker eller konsulent)

Navn

Multiconsult Norge AS v/ Marius Moe

Adresse

Skansekaia 3a,6002 Ålesund

Telefon

957 55 818

E‐post

Marius.Moe@multiconsult.no

c) Ansvarlig entreprenør (dersom kjent) Navn

Entreprenør er per dato ikke engasjert

Adresse

Telefon

2. Beskrivelse av tiltaket

a) Type tiltak

(sett kryss)

: b) Lokalisering:

Mudring fra land Kommune

^Ålesund

Mudring fra fartøy Navn på sted

Ellingsøyvegen 700

Dumping Gnr./bnr.

^155/18

Utfylling X Koordinater

^UTM33, x: ^UTM32, y:

Strandkantdeponi

(ved dumping

)

53103 695919

Kart MÅ legges ved!

(4)

side 2 av 6

c) Formål med tiltaket:

Gjentatt mudring

Årstall siste mudring:

Førstegangs mudring

Privat brygge

Felles båtanlegg

Infrastruktur x

Annet

Utfylling / dumping med rene steinmasser fra land. Utfylling kan medføre fortrengning av eksisterende masser på sjøbunn.

Formålet er ønske og behov for å utvide bedriftens arealer på land.

forklar:

d) Mengde

(ved mudring eller utfylling)

:

Volum av fyllingen er per i dag beregnet til ca 7000m³.

e) Areal som omfattes av tiltaket

(vises på kart)

:

Areal av utfylling vil berøre ca. 1530 m2 sjøbunn.

f) Mudringsdyp

(hvor dypt i sedimentene det skal mudres)

:

--

g) Tiltaksmetode ved mudring

(sett kryss):

Graving fra lekter

Grabbmudring

Sugemudring

Annet

forklar:

i) Metode for transport

Fyllmasser transporteres med bil og legges ut fra land.

av massene:

forklar:

j) Tidsperiode for gjennomføring av tiltaket:

^Oppstart

Høst 2021

k) Påvirkede eiendommer:

Eier: Gnr./bnr.:

Nils Sperre AS 155 / 18

3. Lokale forhold

(5)

side 3 av 6

a) Vanndyp før tiltaket:

Vanndyp i området variere fra ca. 0 til ca. 5 m.

b) Beskrivelse av bunnforholdene:

Multiconsult er ikke kjent med om det er utført geotekniske grunnundersøkelser som beskriver grunnforholdene på stedet.

Miljøgeologiske undersøkelser viser at

overflatesedimentene fra fjæresonen og ned til dybde ca.

4‐5m er sandige, og stedvis med dekke av fiskeavfall/organisk materiale.

Like sør i tiltaksområdet lot det seg ikkje gjøre å samle inn sedimenter frå overflaten vha. grabb, som tyder på grove sedimenter eller bart fjell.

c) Beskrivelse av

naturforholdene:

Se også beskrivelse i vedlagte rapport, 10226523-RIGm-RAP-001:

- Ingen registreringer av marine naturtyper, jf. DN-håndbok 19, i tiltaksområdet.

- Økologiske funksjonsområder for fugl, samt gyte- og oppvekstområder for torsk i nærheten.

4. Mulig fare for forurensning

a) Finnes det kilder til forurensning i nærheten?

^ja ^nei

x

angi kildene:

- Ingen kjente kilder av betydning.

- Skipstrafikk til og fra kaier

- Utslipp av produksjonsvann fra bedriftene i nærheten (organisk materiale).

b) Prøvetaking av sjøbunnen

(analyserapport legges ved søknaden)

Antall prøvesteder

(vis på kart):

5 – se rapport 10226523-RIGm-RAP-001 (vedlagt)

Totalt antall prøver:

²

Analyser

(sett kryss)

:

Kvikksølv (Hg) X Nikkel (Ni) X Totalt organisk karbon (TOC) X

Bly (Pb) X TBT X Tørrstoff X

Kobber (Cu) X PAH X Kornfordeling x

Krom (Cr) X PCB x Annet (angi nedenfor):

Kadmium (Cd) X Bromerte (PBDE, HBSD)

Sink (Zn) x Perfluorerte (PFOS)

(6)

side 4 av 6

c) Sedimentenes sammensetning

(angi i %)

:

Grus: Skjellsand: Leire:

< 0,1 %

Sand:

^{94 – 99 %}

Silt: Annet:

Vanninnhold i masser som skal dumpes

(angi i %)

:

^--

(7)

side 5 av 6

5. Utfyllingsmasser

a) Hva slags masser skal brukes i fyllingen:

Det skal benyttes ren sprengstein.

Det er ikke aktuelt å benytte ukjente masser / masser som kan inneholde forurensning, har høyt organisk innhold ol. i fyllingen.

(ta med opphav/kilde)

b) Avfall i massene

Fyllmasser inneholder ofte sprengtråd, skyteledning, armeringsfibre eller lignende avfall som kan spre seg i vannmassene og miljøet ved utfylling. Forsøpling av det marine miljøet er forbudt. Se også kapittel 5 i veilederen vår.

Er det fare for marin forsøpling under tiltaket?

I hvilken grad inneholder massene avfall?

Risiko for, og forslag til aktuelle tiltak mot partikkelspredning er omtalt i vedlagt rapport.

Skyteledninger sorteres ut manuelt fra sprengsteinsmassene før utfylling.

Hvilke tiltak skal gjøres for å hindre marin forsøpling?

Det benyttes rene masser.

Skyteledninger sorteres ut manuelt fra sprengsteinsmassene før utfylling.

6. Behandling av andre myndigheter

vet

ikke

ja nei

a) Er tiltaket i tråd med gjeldende plan for området? x

Angi plangrunnlaget: Reguleringsplan for eiendommen v/ plan-id, 15042015002972

^ja ^nei

b) Er tiltaket vurdert og eventuelt behandlet etter annet lovverk i kommunen?

(er

svaret ja må kopi av tilbakemelding eller vedtak legges ved)

x

^ja ^nei

c) Er tiltaket vurdert av kulturmyndighetene?

(er svaret ja må kopi av tilbakemelding eller vedtak

legges ved)

x

Andre opplysninger som er relevante for saken legges ved søknaden.

Sett kryss

x Søkeren er kjent med at tiltakshaver har ansvaret for at eventuelle målinger på

sjøbunnen utført i forbindelse med tiltaket blir registrert i databasen Vannmiljø

(kryss av for å bekrefte)

.

Les mer om Vannmiljø i veilederen vår til søkere.

x Søkeren er kjent med at det skal betales et gebyr for behandling av søknaden

(kryss av for å bekrefte)

.

Jf. forurensningsforskriften kap. 39.

Ålesund,__16 juni 2021_______ _________________

Sted, dato Søkerens underskrift

(8)

side 6 av 6

Vedlegg:

Nr. Tittel

1 Rapport 10226523-RIGm-RAP-001 Miljøtekniske undersøkelser. Datarapport 2 Situasjonsplan redusert utfylling – A-0-10-002

3 4

Snitt gjennom ny fylling redusert fylling – A-0-40-003 Oversiktskart 1:50000

Utfylt søknad underskrives og sendes til Statsforvaltaren med kopi til berørte parter for kommentarer. Søkeren må selv vurdere om det kan være andre parter i saken enn de obligatoriske som er listet opp nedenfor.

PARTENE FÅR EN FRIST PÅ 4 UKER FOR Å SENDE STATSFORVALTAREN EN KOMMENTAR TIL TILTAKET

Kopi:

kopi er sendt

(kryss av)

NTNU Vitenskapsmuseet (for Romsdal og Nordmøre)

Bergen Sjøfartsmuseum (for Sunnmøre) X

Fiskeridirektoratet Region Sør (postboks 185 Sentrum, 5804 Bergen) X

Lokal havnemyndighet X

Aktuell kommune v/plan‐ og bygningsmyndighet X

Andre berørte parter

(for eksempel naboer, interesseorganisasjoner og velforeninger. Listes opp nedenfor.)

(9)

RAPPORT

Nils Sperre AS

OPPDRAGSGIVER

Nils Sperre AS

EMNE

Miljøundersøkelser for utfylling

DATO / REVISJON: 14. juni 2021 / 00

DOKUMENTKODE: 10226523‐RIGm‐RAP‐001

(10)

Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er regulert i oppdragsavtalen.

Hvis kunden i samsvar med oppdragsavtalen gir tredjepart tilgang til rapporten, har ikke tredjepart andre eller større rettigheter enn det han kan utlede fra kunden. Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten eller deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapportens innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten avtale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver.

(11)

14.06.2021 Miljøgeologisk rapport Marius Moe Arne Fagerhaug Marius Moe

REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

MULTICONSULT | Skansekaia 3a | Postboks 4416 Sentrum, 6044 Ålesund | Tlf 73 10 62 00 | multiconsult.no NO 918 836 519 MVA

RAPPORT

OPPDRAG Nils Sperre AS. Miljøundersøkelser for utfylling DOKUMENTKODE 10226523‐RIGm‐RAP‐001 EMNE Miljøundersøkelser for utfylling TILGJENGELIGHET Åpen

OPPDRAGSGIVER Nils Sperre AS OPPDRAGSLEDER Marius Moe

KONTAKTPERSON Moldskred AS, v/ Arve Sævik UTARBEIDET AV Marius Moe

KOORDINATER SONE: 32 ØST: 3631 NORD: 693190 ANSVARLIG ENHET 10234012 Miljøgeologi Midt

GNR./BNR./SNR. / / / Ålesund

SAMMENDRAG

Nils Sperre As planlegger å fylle ut et område i sjø, ved gnr/bnr 155/18 på Ellingsøy i Ålesund kommune.

Multiconsult Norge AS er i den forbindelse engasjert gjennom Moldskred AS for å bistå med miljøtekniske

undersøkelser av sedimentene som berøres av det planlagte tiltaket, og vurdere konsekvenser av planlagt tiltak opp mot gjeldende regelverk.

Det er forsøkt innhentet prøver fra 4 punkter, men det lyktes kun å hente inn prøver egnet for analyse fra 2 av punktene. Sedimenter fra dissepunktene er analysert med hensyn til metaller, PAH, PCB, TBT, kornfordeling og TOC.

Undersøkelsen viser at sedimentene er lite påvirket av kjemisk forurensning, med unntak av TBT. Sedimentene i deler av utfyllingsområdet er sterkt påvirket av utslipp av organisk materiale (fiskeavfall, skjell og bein).

Ettersom sedimentene er grove, og forurensningspåvirkningen er lav, vurderes det å være liten risiko for negative konsekvenser som følge av spredning av miljøgifter ved utfylling.

Utfyllingsområdet ligger like ved et funksjonsområde for marine fuglearter. Dette er et område hvor rødlistede arter hekker, og man må ta hensyn til dette ved gjennomføring av tiltak. Vi anbefaler at utfyllingen gjennomføres utenom mest sårbare periode (mai – september) for hekking, gyting og oppvekst..

(12)

Nils Sperre AS. Miljøundersøkelser for utfylling multiconsult.no

Miljøundersøkelser for utfylling INNHOLDSFORTEGNELSE

INNHOLDSFORTEGNELSE

1 Innledning ... 5

1.1 Bakgrunn ... 5

1.2 Områdebeskrivelse ... 5

1.3 Beskrivelse av tiltak... 7

1.4 Naturmangfold ... 8

1.4.1 Gytefelt ... 8

1.4.2 Artsregistreringer og økologiske funksjonsområder ... 9

1.5 Kulturminner ... 10

1.6 Rekreasjon og friluftsliv ... 11

2 Utførte undersøkelser ... 12

2.1 Feltarbeid ... 12

2.2 Kjemiske analyser ... 13

3 Resultater ... 14

3.1 Feltobservasjoner ... 14

3.2 Kjemiske analyser ... 16

3.3 Kornstørrelse og TOC ... 16

4 Vurderinger ... 17

5 Referanser ... 17

Vedlegg ‐ Analyserapport

(13)

Miljøundersøkelser for utfylling 1 Innledning

10226523‐RIGm‐RAP‐001 14. juni 2021 / 00 Side 5 av 18

1 Innledning

1.1 Bakgrunn

Nils Sperre As planlegger å fylle ut et område i sjø, ved gnr/bnr 155/18 på Ellingsøy i Ålesund kommune.

Multiconsult Norge AS er i den forbindelse engasjert som miljøfaglig rådgiver, og har utført miljøtekniske undersøkelser av sedimentene i utfyllingsområdet. Det er også gjort en generell gjennomgang av tilgjengelige data om naturmangfold som kan påvirkes av tiltaket.

Undersøkelser er utført med prøvetaking av sedimenter ved hjelp av van Veen Grabb, og prøvene er analysert for fysiske og kjemiske parametere hos akkreditert laboratorium.

Foreliggende rapport inneholder en beskrivelse av utførte undersøkelser, inklusive prøvetaking, observasjoner, analyseresultater og vurderinger av disse. Rapporten inneholder også en generell gjennomgang av tilgjengelige data om marint naturmangfold, som kan påvirkes av tiltaket.

Konsekvenser av planlagt tiltak er vurdert opp mot gjeldende regelverk.

Søknad om tillatelse til planlagte tiltak skal behandles av Statsforvalteren i Møre og Romsdal iht.

Forurensningsforskriftens kapittel 22. Denne rapporten skal inngå som et vedlegg til søknaden.

1.2 Områdebeskrivelse

Utfylling planlegges i strandsonen, øst for gnr/bnr. 155/18 i Ålesund kommune. Beliggenhet er vist i Figur 1. Området ligger i vannforekomst «Ellingsøyfjorden‐Svinøya til Årsetvågen», med

vannforekomst ID0301021800‐a‐C.

Figur 1 Flyfoto over Sperre på Ellingsøy. Beliggenhet er vist med sort markør på kartet. Område for planlagt

utfylling er vist med rød sirkel. Kilde: Geodata.

(14)

Figur 2 Oversikt vannforekomst Ellingsøyfjorden‐Svinøya til Årsetvågen. Kilde: https://vann‐

nett.no/portal/#/waterbody/0301021800‐1‐C.

Informasjon om vannforekomsten er oppsummert i Tabell 1.

Tabell 1 Informasjon og fysiske kjennetegn fra www.vann‐nett.no, den 03.05.2021.

Vannforekomst Ellingsøyfjorden‐Svinøya til Årsetvågen Vannområde Nordre sunnmøre

Økoregion Norskehavet Sør Vanntype Beskyttet kyst/fjord Vannkategori Kystvann

Areal vannforekomst 3843 km² Økologisk tilstand Moderat

Kjemisk tilstand God (lav presisjon/datakvalitet).

Tidevann (m) Middels (1‐5m)

Saltholdighet (snitt 0‐

10m)

Euhalin (> 30)

Bølgeeksponering Beskyttet Miksing i vannsøylen Delvis blandet Oppholdstid

bunnvann

Moderat (uker)

Strømhastighet (knop)

Moderat (1 – 3 knop)

(15)

1.3 Beskrivelse av tiltak

Det planlegges for to alternativer for utfylling i sjø. Det ene alternativet (Figur 3), innebærer en utfylling som dekker ca. 4 dekar, mens det andre alternativet er noe redusert og berører ca. 1,5 dekar (Figur 4).

Figur 3 Fylling i sjø. Kilde: Moldskred AS

Figur 4 Redusert fylling. Kilde: Moldskred AS.

(16)

1.4 Naturmangfold

Informasjon om naturmangfold, naturtyper og arter er lagret i en rekke nasjonale databaser. Disse databasene er benyttet for å hente inn tilgjengelig informasjon om artsregistreringer, naturmangfold og naturverdier for området.

Selv om det for enkelte områder kan foreligge omfattende data, er informasjonen i databasene ikke utfyllende. Informasjonen i databasene representerer derfor ikke nødvendigvis et helhetlig bilde for et område, men kan benyttes som et støtteverktøy for å gjøre helhetlige vurderinger.

Informasjon i videre underkapitler er hentet fra databasene Naturbase og Artsdatabanken.

1.4.1 Gytefelt

Ellingsøyfjorden er et regionalt viktig gytefelt for torsk, med høy eggtetthet og middels retensjon.

Gytefelt verdi 5.

Figur 5 Utsnitt fra kartlag «Gyteområder», fra Naturbase. Store deler av Ellingsøyfjorden inngår som

gyteområde for torsk.

Gytefeltet er et område for reproduksjon for torsk, og i gytefeltet inngår ikke bare området hvor fisken gyter, men også viktige naturtyper som ålegress og tareskog, der yngel og småfisk vokser opp.

Etter gyting vil torskeegg leve fritt i vannmassene frem til yngelstadiet [1], og etter hvert bunnslå på grunt vann i passende oppveksthabitater. Eksempel på slike habitater er naturtypene ålegrasenger eller tareskog. Det er ikke gjort registreringer av slike marine naturtyper (jf. DN‐håndbok 19) i området som planlegges utfylt. Registrerte naturtyper er vist i Figur 6. Nærmeste registrering ligger like vest for eiendommen, og er en ålegraseng (BM00119029). Avstanden mellom engen og

tiltaksområdet er så stort at utfylling ikke vil medføre direkte konsekvenser for denne.

(17)

Figur 6 Utstnitt av kartlag «Naturtyper DN‐håndbok 19», fra Naturbase. Grønn skravur = ålegraseng.

1.4.2 Artsregistreringer og økologiske funksjonsområder

Det er registrert flere rødlistede arter og ansvarsarter med marin tilknytning og funksjonsområder for noen av disse like ved utfyllingsområdet. Registreringene er vist som punkter i Figur 7.

Funksjonsområdet er vist som rødskravert felt. Arter er oppsummert i Tabell 2, mens funksjonsområder er oppsummert i Tabell 3.

Figur 7 Kartutsnitt som viser registreringer av rødlistearter. Punktregistreringer og registreringer i funksjonsområder. Kilde: Artskart.

(18)

Tabell 2 Arter med marin tilknytning ved tiltaksområdet. LC: Livskraftig (ikke rødlistet), VU: sårbar (truet), EN:

Sterkt truet, NT: nær truet (rødlistet). Kilde: Artskart og Naturbase.

Art Rødlistestatus Siste observasjon

navn latin

Gråhegre Ardea cinerea Livskraftig (LC) 02.02.2020 Gråmåke Larus argentatus Livskraftig (LC) 02.02.2020 Havørn Haliaeetus albicilla Livskraftig (LC) 04.02.2018 Kråke Corvus cornix Livskraftig (LC) 31.01.2016 Siland Mergus serrator Livskraftig (LC) 02.02.2020

Skjære Pica pica Livskraftig (LC) 31.01.2016

Stokkand Anas platyrhynchos Livskraftig (LC) 02.02.2020 Storskarv Phalacrocorax carbo Livskraftig (LC) 01.01.2017 Svartbak Larus marinus Livskraftig (LC) 02.02.2020 Tjeld Haematopus ostralegus Livskraftig (LC) 01.07.1994 Toppskarv Phalacrocorax aristotelis Livskraftig (LC) 01.01.2017 Fiskemåke Larus canus Nær truet (NT) 02.02.2020 Ærfugl Somateria mollissima Nær truet (NT) 26.12.2020

Alke Alca torda Sterkt truet (EN) 31.01.2016

Krykkje Rissa tridactyla Sterkt truet (EN) 02.02.2020 Vipe Vanellus vanellus Sterkt truet (EN) 01.07.1994 Dvergdykker Tachybaptus ruficollis Sårbar (VU) 21.01.2018 Hettemåke Chroicocephalus ridibundus Sårbar (VU) 28.01.2018

Tabell 3 Funksjonsområder for arter.

Navn Områdebeskrivelse

Sperreholmen Større holme med hekkende måse og terne ved Sperre i Ellingsøyfjorden.

Arter: Tjeld, Vipe og Fiskemåke.

Faktaark: https://faktaark.naturbase.no/?id=BA00061613

1.5 Kulturminner

Det er ikke registrert kulturminner i sjø i tilknytning til området som skal fylles ut. Det er flere registreringer av bosetninger og dyrkningslag på land[2], [3]. Beliggenhet til disse er vist i Figur 8.

(19)

Figur 8 Kulturminner.

1.6 Rekreasjon og friluftsliv

Det er ikke kjent å være områder som benyttes til friluftsliv og rekreasjon tilknyttet tiltaksområdet [4].

(20)

Miljøundersøkelser for utfylling 2 Utførte undersøkelser

2 Utførte undersøkelser

2.1 Feltarbeid

Feltarbeid med innsamling av sedimentprøver ble utført 7. mai av Marius Moe og Silje Vasstein fra Multiconsult Norge AS.

Prøvetaking av sedimenter ble gjort med en Van Veen grabb. Hvert grabbhugg ble vurdert i forhold til fyllingsgrad og utvasking, og forkastet dersom materialet i grabben ble vurdert som forringet. For hvert grabbhiv ble det gjort subjektive vurderinger av sedimentene, som omfatter beskrivelse av fysisk sammensetning/korngradering, lagdeling, farge, lukt, biologisk aktivitet, etc.

Prøvetaking ble forsøkt i 4 punkter, plassert som vist i Figur 9 og med koordinater i Tabell 4. Det lyktes å samle inn prøvemateriale fra 2 av disse punktene (Sed_3 og Sed_5), fra nivå 0 – 10 cm.

Prøvene ble oppbevart i diffusjonstette poser og nedfryst før forsendelse til laboratorium for kjemiske analyser.

Figur 9 Prøvepunkter vist med hvite punkter.

Tabell 4 Prøvepunkter gitt i UTM sone 33.

Stasjon x y

Sed_1 53097 6959161

Sed_2 53106 6959145

Sed_3 53127 6959171

Sed_5 53144 6959202

(21)

Miljøundersøkelser for utfylling 2 Utførte undersøkelser

2.2 Kjemiske analyser

Totalt 2 prøver ble sendt til ALS Norge for kjemiske analyser.

Prøvene ble analysert med hensyn på metaller (arsen, bly, kadmium, krom, kobber, kvikksølv, nikkel og sink), PAH (polyaromatiske hydrokarboner), PCB (polyklorerte bifenyler) og tinnorganiske

forbindelser (herunder TBT). Prøvene ble også analysert med hensyn til totalt organisk karbon (TOC) og kornfordlieng (2‐63 µm).

(22)

Miljøundersøkelser for utfylling 3 Resultater

3 Resultater

3.1 Feltobservasjoner

Sedimentene i stasjon Sed_5 framstod som sandige. I punkt Sed_3 var sedimentene også sandige, men med synlig innhold av fiskeskjell på overflaten. Sedimentene i dette punktet var også mørkere, og luktet sulfider (H2S).

I punktene Sed_1 lyktes det ikke å hente inn prøvemateriale som var egnet til kjemisk analyse. I dette punktet bestod overflaten av sjøbunnen utelukkende av fiskeavfall (skjell og beinrester), delvis nedbrutt og sort på farge. Man lyktes ikke å komme gjennom laget av fiskeavfall og ned til stedlige løsmasser.

I stasjon Sed_2 lyktes det heller ikke å hente opp prøvemateriale til analyse. I dette punktet var grabben tom i samtlige grabbhiv, som tyder på grove sedimenter eller bart fjell.

Feltregistreringer er oppsummert i Tabell 5, og et utvalg bilder er vist i Figur 10 og Figur 11.

Tabell 5 Feltregistreringer.

Stasjon Observasjon

Sed_1 Fiskeavfall. Skjell og beinrester. Ingen løsmasser.

Sed_2 Ingen prøve. Sannsynligvis hardbunn.

Sed_3 Sandige sedimenter, lys overflate dekket med fiskeskjell og mørkere sedimenter under overflaten.

Sed_5 Grå, sandige sedimenter.

(23)

Figur 10 Sedimenter fra stasjon Sed_3. Mørk sand med fiskeskjell på overflaten.

Figur 11 Grabbhugg fra stasjon Sed_1. Fiskeskjell og fiskebein, ingen løsmasser.

(24)

3.2 Kjemiske analyser

Analyseresultatene er vurdert i henhold til Miljødirektoratets veileder M‐608 «Grenseverdier for klassifisering av vann, sediment og biota» [5]. Klassifiseringssystemet deler sedimentene inn i fem tilstandsklasser som vist i Tabell 6. Resultatene fra de kjemiske analysene er sammenlignet med tilstandsklassene og vist i Tabell 7. Analyserapport fra laboratoriet er gitt i vedlegg 1.

Tabell 6 Klassifiseringssystem for miljøtilstand i marine sedimenter.

I Bakgrunn

II God

III Moderat

IV Dårlig

V Svært dårlig

Bakgrunnsnivå Ingen toksiske

effekter

Kroniske effekter ved langtidseksponering

Akutt toksiske effekter ved korttidseksponering

Omfattende akutt‐

toksiske effekter

Tabell 7 Analyseresultater gitt i mg/kg TS.

ELEMENT SAMPLE Sed_3 Sed_5

As (Arsen) mg/kg TS 3,4 1,3

Pb (Bly) mg/kg TS 1,3 <1.0

Cu (Kopper) mg/kg TS 18 5,6

Cr (Krom) mg/kg TS 7,7 5,3

Cd (Kadmium) mg/kg TS 0,13 <0.020

Hg (Kvikksølv) mg/kg TS <0.010 0,012

Ni (Nikkel) mg/kg TS 6 3,8

Zn (Sink) mg/kg TS 83 28

Sum PCB‐7 µg/kg TS <4 <4

Benso(a)pyren^ µg/kg TS <10 <10

Sum PAH‐16 µg/kg TS 9,3 <160

Tributyltinn µg/kg TS 10,4 938

Analysene er at sedimentene er lite påvirket av forurensning, og TBT er eneste forbindelsen som er påvist over normverdi.

På grunn av TBT‐innholdet er prøve Sed_5 i forvaltningsbasert tilstandsklasse 5, og Sed_3 i forvaltningsbasert tilstandsklasse 3.

3.3 Kornstørrelse og TOC

Totalt innhold av organisk karbon sier noe om forholdet mellom tilførsel og nedbrytningshastighet av organisk materiale i sedimentene. Høyt innhold av organisk materiale tyder på et ubalansert forhold mellom tilførsel og nedbrytning, enten forårsaket av stor tilførsel eller dårlige forhold for

nedbrytning. Forurensning i sedimenter kan redusere den biologiske aktiviteten og bidra til redusert

(25)

Miljøundersøkelser for utfylling 4 Vurderinger

nedbrytningsevne. Høyt organisk innhold kan også forekomme i sedimenter med høyt innhold av karbonat, eksempelvis skjellsand.

Tabell 8 Kornfordeling og TOC.

ELEMENT Sed_3 Sed_5

Vanninnhold % 21,9 18,2

Sand (>63µm) % 94,3 98,89

Kornstørrelse <2 µm % <0.1 0.00 Totalt organisk karbon (TOC) % tv 1,2 0,33

Resultatene viser at sedimentene er sandige. Innhold av TOC er lavt, men noe forhøyet i prøve Sed_3. Resultatene samsvarer med feltobservasjoner, jf. kapittel 3.1.

4 Vurderinger

Det er påvist TBT opp til tilstandsklasse 3 i utfyllingsområdet, og i tilstandsklasse 5 like utenfor dette.

Det er ikke påvist andre forurensninger over bakgrunnsnivåer, og sedimentene anses som lite påvirket av forurensning.

Kornfordeling og TOC analyser samsvarer med feltobservasjoner. Sedimentene er sandige, og noe forhøyet innhold av organisk materiale er påvist i prøven hvor det er observert rester av fiskeavfall.

Ettersom sedimentene er grove, og forurensningspåvirkningen er lav, vurderes det å være liten risiko for negative konsekvenser som følge av spredning av miljøgifter ved utfylling.

For utfylling anses det derfor som tilstrekkelig avbøtende tiltak at fyllmassene legges ut skånsomt, og at partikkelspredning overvåkes visuelt av utførende entreprenør. Dersom behov for avbøtende tiltak oppstår, kan dette gjøres i form av å omslutte utfyllingsområdet med en siltgardin eller at

tiltaksgjennomføringen overvåkes ved sanntid turbiditetsmålinger.

Utfyllingsområdet ligger like ved et økologisk funksjonsområde for marine fuglearter. Dette er et område hvor rødlistede fuglearter hekker, og man må ta hensyn til dette ved gjennomføring av tiltak.

For å redusere påvirkninger på artsmangfoldet i området, må det påregnes avbøtende tiltak. Dette kan for eksempel være at utfylling gjennomføres utenom mest sårbare periode (mai – september) for hekking, gyting og oppvekst. Ved å planlegge og gjennomføre tiltak utenfor sårbare sesonger, vil dette redusere faren for direkte påvirkning av flora og fauna i nærområdet.

5 Referanser

[1] Ø. Karlsen and van der Meeren, “Kunnskapsstatus ‐ plassering av oppdrettsanlegg og mulige

interaksjoner med gytefelt og oppvekstområder for marin fisk og vandringsruter for laks.,” Fisken og Havet 6‐2013: 47pp.

[2] “Kulturminnesøk. Riksantikvarens side for søk på kulturminner”, [Online]. Available:

https://kulturminnesok.no/

[3] “Askeladden ‐ Tilgang til riksantikvarens veiledere.”, [Online]. Available:

https://www.riksantikvaren.no/

[4] “Miljødirektoratet ‐ miljøstatus.” [Online]. Available:

https://miljoatlas.miljodirektoratet.no/KlientFull.htm

(26)

Miljøundersøkelser for utfylling 5 Referanser

[5] Miljødirektoratet, “Grenseverdier for klassifisering av vann, sedimenter og biota.,” Veileder M‐608 / 2020. [Online]. Available: https://www.miljodirektoratet.no/publikasjoner/2016/september‐

2016/grenseverdier‐for‐klassifisering‐av‐vann‐sediment‐og‐biota/

(27)

! "#$%

$

&

'$

(

) *+,* % -

./ '

0&0 $

&1 #-

.! $%

1((2*

'3/$(/*4($

(*23!((/$*

'/2((335/$!2/323/((*4 (!%$*

6$((5$(!/2$(*6 (5!//$(*

.(4$ '78978)')4

8! 88!%7*& :::*(!*

'- ) /*+(!*,

./

#&

(

(28)

'

&

& "- ,(

! !

"# !" #$

; &' % ()* &++*'

!$%%

!$%%&# '() A *> @ * - )'<=>#? '

!$%%&# ') A* @ * > 'B 8)

*$&++#

,#,- . - 8)

!#/#

01 ) A* (C(. * - )'<=>#? '

*20341 ) A* (C(. - )'<=>#? '

506++1 ( A*- (C(. - )'<=>#? '

5061 ')' A* (C(. - )'<=>#? '

506#1 ) A* (C(. * - )'<=>#? ' 706&,,$&1 D* (C(. * - )'<=>#? ' 0 ,,1 ) A* (C(. * - )'<=>#? '

80,1 ( A-*" (C(. - )'<=>#? '

*53

*53( D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53 D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53( D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53 D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53( D* E(C(. * - )'<=>#? '

*539' D- E(C(. - - )'<=>#? ' F

*4##,:4,#20*71

#%# D E(C(. - )'<=>#? '

#%4 D E(C(. - )'<=>#? '

#% D E(C(. - )'<=>#? '

; D E(C(. - )'<=>#? '

;# D E(C(. - )'<=>#? '

# ) A* E(C(. - - )'<=>#? '

;# D E(C(. - )'<=>#? '

*4 D E(C(. - )'<=>#? '

30#1##< D E(C(. - )'<=>#? ' 64< D E(C(. - )'<=>#? ' 302=-1%#< D E(C(. - )'<=>#? ' 30,1%#< D E(C(. - )'<=>#? '

E(C(.

D -

(29)

'

&

& "- ,(

! !

"# !" #$

; &' % ()* &++*'

*4##,:4,#20*719;

30:1+4 D E(C(. - )'<=>#? ' 01+4< D E(C(. - )'<=>#? '

*79 D E(C(. - )'<=>#? ' F

##

24 D E(C(. 70 - 8)

24 )'' A*" E(C(. 70 - 8)

!24 ) A * E(C(. * 70 - 8)

;4,#,

>#: ) @ * - )'<=>#? '

#0?@1 ) @ - )'<=>#? '

6$A@ D* @ - )'<=>#? '

##4

!##,,#20!51 @ )'<=>#?

$

) A* * - '

! !

"# !" #$

; &' % ()* &++*'

!$%%

!$%%&# ()( A *> @ * - )'<=>#? '

!$%%&# () A* @ * > 'B 8)

*$&++#

,#,- . - 8)

!#/#

01 ) A* (C(. * - )'<=>#? '

*20341 D * (C(. - )'<=>#? '

506++1 ) A* (C(. - )'<=>#? '

5061 ) A* (C(. - )'<=>#? '

506#1 D* (C(. * - )'<=>#? ' 706&,,$&1 ) A* (C(. * - )'<=>#? ' 0 ,,1 )( A* (C(. * - )'<=>#? '

80,1 ( A * (C(. - )'<=>#? '

*53

*53( D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53 D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53( D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53 D* E(C(. * - )'<=>#? '

*53( D* E(C(. * - )'<=>#? '

*539' D- E(C(. - - )'<=>#? ' F

*4##,:4,#20*71

(30)

'

-

&

& "- ,(

! !

"# !" #$

; &' % ()* &++*'

*4##,:4,#20*719;

#%# D E(C(. - )'<=>#? '

#%4 D E(C(. - )'<=>#? '

#% D E(C(. - )'<=>#? '

; D E(C(. - )'<=>#? '

;# D E(C(. - )'<=>#? '

# D-* E(C(. - - )'<=>#? '

;# D E(C(. - )'<=>#? '

*4 D E(C(. - )'<=>#? '

30#1##< D E(C(. - )'<=>#? ' 64< D E(C(. - )'<=>#? ' 302=-1%#< D E(C(. - )'<=>#? ' 30,1%#< D E(C(. - )'<=>#? ' 30#1+4< D E(C(. - )'<=>#? ' 20#:1##< D E(C(. - )'<=>#? ' 30:1+4 D E(C(. - )'<=>#? ' 01+4< D E(C(. - )'<=>#? '

*79 D E(C(. - )'<=>#? ' F

##

24 )( A* E(C(. 70 - 8)

24 A* E(C(. 70 - 8)

!24 ( A"-* E(C(. * 70 - 8)

;4,#,

>#: () @ * - )'<=>#? '

#0?@1 ()( @ - )'<=>#? '

6$A@ ) @ - )'<=>#? '

##4

!##,,#20!51 @ )'<=>#?

$

) A* * - '

!

(31)

'

&

& "- ,(

"#

&' %

7!$// G03# (* * 'B

)9&

70 -

)9& 583- -

!

.$//(5'- "#

/(//59& >>"

.&0945) > *; @ 6 4)18<-#

0< >70CC95)##&' 905'"

)'<=>#?

B"H4((((//3*

((!2/*$(/%((//$

CH23

#H$!(%(88!%:%

#&H$!(%($

DH/$( %*

D!%

I!%

**J

**J92

$%&'

$%&(###!)*#+

#&,)

$%&#%&-!. !/0&

1!23+450$677'8779528767:,##!%

8#!%#;<=)

$%&!>#!&,##!8)*#

!+,)

!>,

' &' ) 8'C5<(2-6!K

8) &' ) 8,<825 82(">>>