Nesodden kommune

(1)

Nesodden kommune

- slik gjør vi det i plansaker

Gisle R. Totland Fagsjef Plan og miljø

(2)

Naturmangfoldloven

– slik vi ser den

• Sjekkliste i § 7

• Begrunnelse i vedtaket

• Setter ivaretagelsen av naturmangfoldet inn i en ramme

• Mer konsekvent holdning, oppfølgning og undersøkelse

• Unngår overraskelser ved offentlig ettersyn

(3)

Reguleringssaker

– krav til forslagstiller

Kunnskapsgrunnlaget

• Databaser og kartverk skal sjekkes

• Gjøres rimelighetsvurdering av potensiale for funn og grad av arealbruksendring

• Krever kartlegging av biologisk mangfold med rapport i de fleste saker

(4)

Reguleringssaker

– behandling av plan

• Kartlegging

– Stor variasjon

• Kvalitet og metode

• Forståelse /kompetanse hos forslagstiller

• Miljøvernleder i kommunen uttaler seg til utredningen

• Offentlig ettersyn

– Publikum med særinteresser – Foreninger/kvalifisert publikum – Fylkesmannen

Får tilbakemelding/klage på at metode og kartlegging ikke er tilfredsstillende årstid, tema mv. - truer fremdrift i planarbeidet

(5)

Reguleringssaker

– vedtak av plan

• Politikerne har ikke alltid eierskap til forvaltningen av naturverdiene

• «Samlet belastning» - Viser ofte til avveiing gjort i kommuneplanen ved lokalisering av byggeområder

• Regulerer forskriftseiker til bevaring

• Stiller krav om avbøtende tiltak i bestemmelser

(6)

Reguleringssaker

– vedtak av plan

§12 miljøforsvarlige driftsteknikker, sikres med bestemmelser til reguleringsplan med hjemmel i PBL § 12-7 nr 3, 6 og 12:

3. grenseverdier for tillatt forurensning og andre krav til miljøkvalitet i planområdet, samt tiltak og krav til ny og pågående virksomhet i eller av hensyn til forhold utenfor planområdet for å forebygge eller begrense forurensning,

6. bestemmelser for å sikre verneverdier i bygninger, andre kulturminner, og kulturmiljøer, herunder vern av fasade, materialbruk og interiør, samt sikre naturtyper og annen verdifull natur,

12. krav om nærmere undersøkelser før gjennomføring av planen, samt undersøkelser med sikte på å overvåke og klargjøre virkninger for miljø, helse, sikkerhet, tilgjengelighet for alle, og andre samfunnsinteresser, ved gjennomføring av planen og enkelttiltak i denne,

(7)

Kommuneplanens arealdel

• Finnes nedarvede byggeområder som ikke er tilstrekkelig vurdert i forhold til naturverdi

• Retningslinjer som pålegger undersøkelser

• Identifisere områder i pågående rullering der det vil

komme større konflikter i forhold til naturmangfoldloven

• Foreta ny vurdering av om områdene skal stå som byggeareal

(8)

Eksempel regulering:

Gang- sykkelveg langs Hellvikveien

• Rødlistearter påvist ved registrering

• Stilt spørsmålstegn ved utredning fra NOF pga årstid, tema m.v.

• Tilleggsutredninger utført

– Utvalgt naturtype Hul eik – Botanisk registrering

• Plankart endret

(9)

Gang- sykkelveg langs Hellvikveien

(10)

Eksempel regulering:

Marikloppa 3

• Amfibielokaliteter i området

• Innsigelse fra FMOA ved offentlig ettersyn

• Innsigelsen besvart med revidert planforslag

• FMOA hadde ikke innsigelse til revidert planforslag

(11)

Eksempel regulering:

Marikloppa 3

Begrunnelse for vedtak i saksfremlegg:

(12)

Eksempel regulering:

Bergerås

• Området har ligget lenge i kommuneplanen

• Gammel skog – artsrik

• Stort engasjement fra naboer

• Kartlagt naturmangfold ved registrering og baser/registre

• Utarbeidet motrapport i høringsfasen

§8 – eksisterende/tilgjengelig kunnskap er ikke tilstrekkelig

(13)

Eksempel regulering:

Bergerås

Begrunnelse for vedtak i saksfremlegg:

(14)

Eksempel regulering:

Bergerås

Begrunnelse for vedtak i saksfremlegg forts.: