Innst. O. nr. 56 (2007–2008) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen

Når det gjelder det mer prinsipielle spørsmålet om hvem som skal være klageorgan i forhold til ved- tak truffet i medhold av SIS-loven eller annen politi- registerlovgivning,

Departementet sluttar seg - som eit stort fleirtal av høyringsinstansane - til forslaget frå riksadvoka- ten om at den sikta ikkje skal verte gjort kjent med innhaldet i ein orskurd

Spørsmålet om inkorporering i menneskerettsloven er derfor berre eit spørsmål om kvinnediskrimineringskonvensjonen bør få forrang framfor anna lovgiving etter menneskerettslova, og

For slike krav gjelder reglene i første ledd annet punktum og annet ledd tilsvarende. § 189 Norske domstolers kompetanse og anerkjennelse og fullbyrdelse av dommer Reglene i §

Departementet mener også etter høringsrunden at en frifinnende dom bør kunne gi grunn til unntak for kravet til anmeldelse, slik at erstatning kan ytes der- som det er

Når det gjelder den nærmere utformingen av en oppreisningsregel i bilansvarslova, tar departementet utgangspunkt i at direktivene krever at ethvert erstat- ningsansvar som

Departementet mener videre at DNA i større grad bør brukes under etterforskingen, og kan ikke se hvil- ke hensyn som tilsier at den som med skjellig grunn er mistenkt for å begå

Departementet gjer på bakgrunn av dette fram- legg om at § 5 andre ledd får eit nytt femte punktum som gir heimel for at Kongen i forskrift kan fastsetje unntak frå kravet om tre