• No results found

CORINE land cover

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "CORINE land cover"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

NIBIO POP

VOL. 5 - NO. 34 - 2019

CORINE land cover

CORINE land cover er det felles europeiske arealdekkekartet. Det viser bebygd og annet opparbeidet areal, jordbruk, skog og annen fastmark, myr, våtmark og vann. Kartet inngår i EUs overvåkning av miljøets tilstand i Europa. Norge har en tidsserie med dette kartet fra år 2000, 2006, 2012 og 2018.

CORINE land cover for Norge til venstre. Kartlagte endringer i området Gardermoen/Romeriket mellom 2012 og 2018, til høyre. Øverste bilde viser endringer, nederste bilde viser CLC2018.

CORINE land cover, forkortet CLC, er koordinert av den europeiske miljøorganisasjonen (EEA) og finansieres av Copernicus, EUs romprogram.

CLC er den primære datakilden i den pan-euro- peiske overvåkning av areal og arealendringer hos EEA. Ut over dette brukes kartet blant annet til indikatorutvikling, modellering på miljø, endringsanalyser og forskning når det er behov for data med felles standard for hele Europa.

CLC utarbeides i hvert enkelt land. I Norge er det Norsk institutt for bioøkonomi (NIBIO) som

utfører dette arbeidet. Kartene er fritt tilgjenge- lige. Alle Europeiske versjoner kan lastes ned fra Copernicus sine hjemmesider (https://land.

copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover ).

De norsk kartene kan også sees og lastes ned fra NIBIO sin karttjeneste Kilden (https://kilden.

nibio.no/ ).

KLASSEINNDELING

CLC er basert på tolking av satellittbilder. For CLC2018 er bilder fra satellitten Sentinell 2 brukt. Disse har en oppløsning på 10 x 10 m.

(2)

2

NIBIO POP

5(34) 2019 CORINE LAND COVER

NIBIO POP 5(34)2019 ISBN 978-82-17-02420-0 ISSN 2464-1170

Fagredaktør: Hildegunn Norheim, divisjonsdirektør Kart og statistikk Ansvarlig redaktør: Per Stålnacke, forskningsdirektør

nibio.no

FORFATTERE:

Linda Aune-Lundberg, linda.aune-lundberg@nibio.no, Geir-Harald Strand, geir.harald.strand@nibio.no Alle land som deltar benytter de samme spesifika-

sjonene. Skalaen er 1 : 250 000. Minste kart- leggingsenhet er 25 hektar og minste bredde på kartleggingsenheten er 100 m. Dette gjør CLC til et svært grovt kart, sammenlignet med nasjonale arealressurskart som AR5 og AR50. CLC kartenes styrke er sammenlignbarhet fra land til land.

CLC har 44 klasser (tabell 1), hvorav 33 klasser er representert i Norge. Klassene er tilpasset visuell bildetolkning, noe som vil si at klassene er synlige på satellittbilder. Klassene har et særlig fokus på bebygd areal, samferdsel og jordbruk. Nomenkla- turen ble opprinnelig utviklet for Middelhavslan- dene, og er derfor best tilpasset disse. Dette fører til utfordringer ved klassifikasjon av norsk

Tabell 1: Klasseinndeling i CORINE land cover. Klasser markert med grå skrift finnes ikke i Norge.

Kode Navn Kode Navn

1.1.1 Bymessig tettbebyggelse 3.1.1 Lauvskog

1.1.2 Tettbebygd areal med åpen struktur 3.1.2 Barskog

1.2.1 Industri og handelsområde 3.1.3 Blandingsskog

1.2.2 Veg og jernbane 3.2.1 Gras og urterik mark

1.2.3 Havn 3.2.2 Hei og lyngmark

1.2.4 Flyplass 3.2.3 Sklerofyll vegetasjon

1.3.1 Gruver og massetak 3.2.4 Hogst- og gjenngroingsflate

1.3.2 Deponi 3.3.1 Strand og sanddyner

1.3.3 Byggeplass 3.3.2 Bart fjell

1.4.1 Grønt tettstedsareal 3.3.3 Sparsomt vegetert areal

1.4.2 Idretts- og rekreasjonsareal 3.3.4 Brannflate

2.1.1 Fulldyrka mark 3.3.5 Varig is og snø

2.1.2 Permanent vannet jordbruksareal 4.1.1 Ferskvannsvåtmark

2.1.3 Rismark 4.1.2 Myr

2.2.1 Vingård 4.2.1 Strandsump

2.2.2 Frukt- og bærhage 4.2.2 Saline

2.2.3 Olivenlund 4.2.3 Tidevannsflate

2.3.1 Eng og beite 5.1.1 Elv

2.4.1 Jordbruksareal med blanding av ettårige og flerårige vekster

5.1.2 Innsjø

2.4.2 Blandet jordbruksareal 5.2.1 Lagune

2.4.3 Spredt jordbruksareal 5.2.2 Elvemunning

2.4.4 Agroforestry 5.2.3 Hav

jordbruk, samt at fjellvegetasjon, som utgjør 44 % av Norge, kun representeres ved tre klasser.

CLC ENDRINGER

Et viktig produkt i arbeidet med CLC kartet er endringsinformasjonen som registreres når et kart blir oppdatert. Endringer kartlegges på en finere skala enn selve CLC kartet, med en måle- stokk på 1 : 100 000 og en minste kartleggings- enhet på 5 hektar.

Endringene som kartlegges er reelle endringer som har skjedd mellom to referanseår. For Norge finnes tre datasett med endringer; endringer mellom 2000-2006, 2006-2012 og 2012-2018.

FORBEHOLD

CORINE land cover er et grovt og unøyaktig kart, med en liten målestokk. Kartet er ment for regionale analyser i Europa. Verken CLC2000, CLC2006, CLC2012 eller CLC2018 kan brukes til å undersøke areal dekke på en bestemt lokalitet

eller område i Norge. Datasettet skal heller ikke brukes til å lage statistikk for hele eller deler av landet. Til slike formål benyttes kart med bedre oppløsning, f.eks. AR5 og AR50.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

tommelfingerregel sier at hvis man har n observasjoner bør antall intervall, k, velges ut fra formelen k ≈ n.. Selv om observasjonene er trukket fra en normalfordeling, ser

Mange land i Europa trengte fornyelse i sin høyere utdanning, slik som Norge.. Bolognaprosessen ble en felles mal for

Laser brukes i måleinstrument innen mange ulike områder innen industri, transport, forskning og det militære der det kan brukes til å måle blant annet avstand, hastighet

– Embryonale stamceller isoleres fra den ”indre cellemassen” som er en del av et 4-5 døgn gammelt foster (blastocysten) og kan utvikle seg til alle de ulike celletypene i

(a) Estimated regional vegetation cover and pollen percentages compared with observed vegetation percentage based on CORINE 2006 land cover; (b) LOVE-estimated forest cover within

carried out as part of CLC2006. Each class was buffered 50 m in order to join nearby areas. Small areas of peat and forest that were excluded from the forest and

sammen med at beitemark ikke er knyttet til bestemte økologiske forhold, men etter arealbruk. I låglandet i Norge er enkelte områder avsatt som beiteområder/beitehager vurdert ut

The CLC dataset for Norway for the reference year 2018 (CLC2018) was compared to four different national datasets to assess the accuracy and examine the content of the