UTTALELSE TIL VERNEFORSLAG RØDBERG MARINE VERNEOMRÅDE.

Fra: Alfred Byggmester Raudberget A/S[[email protected]] Dato: 30.07.2015 13:52:13 Til: FMST Postmottak Tittel: Uttalelse til verneforslag Rødberg marine verneområde Trondheim 29.07.15

UTTALELSE TIL VERNEFORSLAG RØDBERG MARINE VERNEOMRÅDE.

For å ivareta det biologiske mangfoldet rundt Rødbergneset, er det ønskelig fra min side at verneområdet trekkes lengre opp på land/fjære mellom molo øst i Røberg havn (15/5) og Marin Harvest sitt anlegg (se vedlegg 1). Dette er et myteområde for ærfugl og andre sjøfugler noen av dem rødlista. Det nevnte området er besittelse av siste rest av ei naturlig strandlinje som er å oppdrive ytterst på Rødbergsneset. Eventuelle ytterligere oppfylling av området vil kunne få negative konsekvenser for det biologiske mangfoldet, strømforholdene vil påvirkes/endres og på sikt er det vel ingen som vet hvordan dette igjen vil påvirke korallene.

Et annet moment for å ivareta dette området er rent historiske. Like ved MHV sitt anlegg ligger et lite nes som er oppkalt etter ei skute som forliste på 1600 tallet fra Flensborg. En mann drukna.

Andre hendinger er også tilknytta dette neset (se vedlegg 2, 3 og 4). Det er derfor viktig rent historisk å få dette området inn i verneområdet.

Kan også nevnes rundt neset Flensborg /områdene rundt er det observert oter så sent som høsten 2014, to voksne, ett ungdyr. Oteren er totalfredet og rødlista. Den norske oteren er svært

betydningsfull og utgjør ca. 25% av den europeiske totalbestanden. Den omfattes både av Bernkonvensjonen og Washingtonkonvensjonen. Viktig at også den marine habitaten for disse dyrene blir ivaretatt rundt det lille neset Flensborg, slik at området ikke blir preget av ei stor steinfylling ut i verneområdet (se vedlegg bilder av området).

Med hilsen

Alfred Raudberget

Vedlegg nr. 1: GisLink.

« nr. 2,3,4: Utskrift bygdabok Stadsbygd bind 2

Div. bilder fra området 5 stk

Side 1 av 1

30.07.2015

file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/662067_FIX.HTML

Fra: Håkon Gjengedal[[email protected]]

Dato: 10.07.2015 14:26:13 Til: FMST Postmottak

Tittel: Uttalelse - Høring av forslag om vern av et marint område i Rødberg i Rissa kommune

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Saksbehandler: Håkon Gjengedal

Postboks 4710 Sluppen Telefon: 47414144

Seksjon: Region Trøndelag kontrollseksjon

7468 TRONDHEIM Vår referanse: 14/2527

Deres referanse: 2013/7920 Vår dato: 10.07.2015 Deres dato: 11.05.2015 Att:

UTTALELSE - HØRING AV FORSLAG OM VERN AV ET MARINT OMRÅDE I RØDBERG I RISSA KOMMUNE

Det vises til verneforskrift, vernekart og utkast til forvaltningsplan for Rødberg marine verneområde i Rissa kommune, sendt fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag den 11.05.2015.

Fiskeridirektoratets ansvar og medvirkning

Fiskerimyndighetene er ansvarlig for forvaltning av de levende marine ressursene, fiskerinæringen og akvakulturnæringen. Fiskeridirektoratets regioner

skal ivareta disse interessene i det regionale og lokale planarbeidet, blant annet for å sikre areal til høsting av naturressurser og matproduksjon i sjø innenfor bærekraftige rammer.

Fiskeridirektoratet Region Trøndelag har ingen merknader til oversendt forslag til forskrift, vernekart og utkast til forvaltningsplan.

Med hilsen

Thomas Sandvik nestleder/kontrollsjef

Håkon Gjengedal rådgiver

Brevet er godkjent elektronisk og sendes uten underskrift

Side 1 av 2 Uttalelse - Høring av forslag om vern av et marint område i Rødberg i Rissa kommune

13.07.2015 file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/659704_FIX.HTML

Mottakerliste:

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710

Sluppen 7468 TRONDHEIM

Side 2 av 2 Uttalelse - Høring av forslag om vern av et marint område i Rødberg i Rissa kommune

13.07.2015 file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/659704_FIX.HTML

!"#$%&'($ *+,*- ,.*+/

0'123%4#55356!789:875$31#(

;<%"&<2%=>+* !1?@@35

>=A- :8<5$B364

C4%"@<%"4<""#2DC'123%4#5535,5<

!"#$%& () *+#,-(& +. +//#0110-,0 () 2"340#& .(#$%0 )0#%0+.#530

!"#$%&,*#$,1 678698:67;

E3(38(8?553638%<4B#835 3635$<4 %<4(835%384<" :8<5$B364%CF<8$35G(58++ &58 HI <( $38J3$&168&3878"#J K7$&38(4#8653J3853<48L$3,

:<"#1" B#8F3(16""6?5$382#5"#J ++** 43"38 %"8#5$165F3M$38#JJ61<@@4<" A** 4 16((3 65535C<8$3" C<83%1L""3J3853<48L$3",N"6113(($86J38F3((58 ++ &58=9/ %<4B#8O#+.*

4 %"8#5$165F365535C<8$3""3 <48L$3",

E3(B#8(6"" 2<4435"#838 "61J3853@1#5356"6$16(383?""#131%38M%6%".A,++,.*+H 6C4 PC<8135(31%3#J J682565(353#J 2?55(F<8"J3853C<8%1#(PM<( $6%%32<4435"#8353 (F31$38 C<8"%#"",

Q3"#2"?3113J3853<48L$3"8?5$" K7$&38(16((3846$" &1#5"C1383J62"6(3J3853<48L$38

<( @86<86"38"35#"?8"'@38@L1#5$%6$35,N$3553 %#4435B35( B35J6%3%"61R#"?8&#%3%<4 B#8$3"#1F38"<J38%62",Q3"3835 C<8$31<4 4#5 B38%38$6%%3635 438 "<"#1%#4435B35(

3""38%<4$6%%3?1623<48L$353 38655&'8$3%#JB35(6( #J BJ38#5$83,

S#8"3"43$ ?"&83$31%3C<8$3" 4#8653J3853<48L$3"38TS, Q3"385#"?816(43$

!1#2235&38(35367%"<( "61<( 43$ U875565(%&?2"#6J3%",

Q3%%?"35 38<48L$3" %<43843%"35$83"J3$ 2#6353V4<1<353<( ?"(F783"

65$?%"86<48L$36$#( 5#"?816(B<1$"?"35C<8,W35$3" 38J62"6(#" @LJ682565(353$38C8#

B<1$3%?5$38<@@%62"C8#4<J38,!X816(6J#83"##" %#55%'516(B3"35C<8#2?""3

C<8?835%565(38&168465%"4?16(,T( BJ6%$3" %2F3835 43(3" %F31$35(#5(M#" 4#5 %F32238 6BJ61235(8#$ #" 2<8#11C<832<4%"383"O,38&3878",Q3""34L 6556J3853C<8%286C"35<( 6 C<8J#1"565(%@1#535,

Q3"38<(%L5#"?816(#" $3" 4# 8653J3853<48L$36521?$383835 %<53@L1#5$C<8#"

J682%<4B3" @L1#5$6223%3""38J3853J38$63536%F7356C#83,N$#( 38$3" B<J3$%#2316(

2<85@8<$?2%F<51#5(%1#5$8?5$" ;83%"&?2"#,K?5$" U875565(%&?2"#38$3" 6B<J3$%#2 B?%$'8@8<$?2%F<5,

!<4 (8?5536386$35 7%"83$3135#J ;83%"&?2"#9<48L$3"M6521?$38"&38(353 @L!1#2235M

%38F3(6223#" 3" J385%2#1JX83 "61B65$38C<8C<8J#1"565(<( $86C"#J 3635$<4435 G1#5$&8?2%J682%<4B3"IMB31138"J38"64<",

<+#)(-1%$%&,/-(%0%=0%0#0-18

Q3"38J31$6(&8##" $3" 2<4438 35 C<8J#1"565(%@1#5,Q3"&L$37238&3J6%%"B3"35<4

<4 8L$3"%J38$638M<( #" $3" &16835 %'%"34#"6%2<@@C71(65(M<( #" $3" 7238&3J6%%"B3"35

#J 2?55%2#@B<%C1383G3""38BJ38"I,

N$<2?435"3" &8?23%K7$&38( "61$31%%<4%"3$%5#J5V1<2#16"3"%5#J5M"61$31%%<4

&3"3(531%3@LB313J3853<48L$3",Q3""3&168<C"316"" C<8J68835$3<( &?8$32<886(383%,

>0#%0+.#5301, ?14#030-,0 +&@+#(--#0)01,?14#030-,08

Q3"386$#( 65(35 %<4B#82?55%2#@<4 ?"%"832565(35#J 2<8#1183J3",Q3"38C<8%72"

#5"'$3" @LC<8%2F3116(32#8"M435 3(53 38C#865(38C8#&8?2#J C<8%2F3116(3C6%2383$%2#@38M

"'$38 @L35 1#5("%"7883?"&83$31%3,

0<8J#1"565(%@1#535%6$3.= %638YZVi har ennåikke tilstrekkelig kartlagt utbredelsenav korallrevet, og hvor det bør tas spesiellehensyn”. Når manikke har tilstrekkelig kunnskap om utbredelsen,må det tasspesiellehensyn.Det er gjennomgåendeflere stederi dokumentet at manbruker’bør’ i stedetfor ’må’. Hvordanskal brukereforholde segtil utsagnet” bør tas spesiellehensyn”? Og hvordanskal evt brudd på dissebestemmelsenehåndheves?

A8: B#?@,C$,1+#$0D,$30EF8 R<3 ?"C'1135$365C<84#%F<5Y

[#5(% CF<8$3516((386$#( &L$3(8#JB#?(38<( (8#J87'%38%<438%'516(C8#&L""8#C622@L :8<5$B364%CF<8$35<( %<4J6"538<4 35 8622?1"?86"6$#C8#31$83F385#1$38C8#4 "616

$#(,

“Det har tidligere værtet notfiskeetter sild og laks, mendettehar det ikke værtåpnetfor i de sisteårene” 06%233""381#2%43$ 26135<"G<( 28<2(#85I 386$#( C<8"%#""#2"?31"@L.

3635$<4438 65535C<8J3853<48L$3",

Q3"&13<(%LC<83"#""@87J3C6%233""38%2<13%"@L+\\* 9"#113",

” Rødberget har tidligere værthavnfor rutetrafikk i Trondheimsfjorden.Fra 1800-tallet til 1914var Rødbergetet av stoppestedenetil rutebåter,blant annet«Nidelv»somvar denførste hjulbåt drevetav dampi rutetrafikk i Trøndelag.”

Q3""33816""?57'#2"6(, K7$&38( 2#6J#86&8?2%<4%"<@@3%"3$C834"61&3('5531%35@L +\>* 9"#113"G+\>+]I, Q3%6%"3&L"353%<4"8#C62238"3K7$&38(J#8C<8?"3508?N5(38<(

^($353%M$3 465$83C<%35&L"3530<%35<( 087'#,

08#O#+--* "61+\+= J#8K36"#53" #2"?31""8#C622%35"8?4, ! 31%2#@38%<4$836J

$#4@%26@%8?"384311<4 &'35 <( $6%"862"353 8?5$"M"<2 <@@K36"#5%<4%"<@@3%"3$,Q3"

J#835 (#4431 1#5$65(%@1#%%J3$ K36"#531138K365%%F735BJ<8J66$#( %38$35 (#413

%"3652#6#M35 %"365C'1165(?" 6%F735J3$ 5#?%"353@LK36"#5,

06%23YT(%LC86"6$%C6%23B#8?"<J38@L+\** 9"#113"JX8" J62"6(_ 6<4C#5(, Q3"38C<8"%#""

35 $31C86"6$%C6%23%<4C<83(L86B313J3853<48L$3"M435 4?16(35%5<3 465$83355 C<8 .* 9H* L8%6$35,`6 B#853$"3(531%38%<4J6%38#" @L+\>* 9+\-* 9"#113"2?553 JX83 <@@"61 .* &L"38@L2J31$%"6$@LCF<8$35,!X816(%61$"61"8#22%3(5<2 4#5(3 &L"38%#4"6$6(, G87H?%%,@(/,,1(1?,I G8:>0#%0)0#3$0#D,$309FJ

S<8#113838B<J3$&3(8?5531%35C<8J3853",W35<(%L#5$83<8(#56%438%<4&8?238 J3853<48L$3"<( $3 ?1623$3138#J $3" 3835 J62"6(C#2"<86&3(8?5531%35#J J3853", 0<8J#1"565(%@1#535B#84'3 (<$ &3%286J31%3#J 2<8#11C<832<4%"353M435 B#85<35 4#5(138 6C"#5$83<8(#56%438,

N$3" C71(35$3385<35 4<435"38 16%"3"<@@Y

0FX839#8"383883(6%"838"J3$ C1383#513$565(38,a1,#,&<"#56%2383(6%"83865(38_ %X816(

%"8#5$&38(,Q3""3&78655#8&36$3%6C<8J#1"565(%@1#535,

Q3"C655%<(%L83(6%"83865(38C8#(#85C6%2343$ "61$31%57'#2"6(3 83(6%"83865(38<J38 4#5(3 L8,Q6%%338%L1#5("6223&16""<@@%@<83"M435 J61&16C?1("<@@, 0<8J#1"565(%@1#535 B#8B31"21#8"4#5(138 @LBJ6123C6%23#8"38%<4C6553%6<48L$3", Q3"C6553%5<3

65C<84#%F<56E#813W<82P%#8"6223106%2<( C6%2386386:8<5$B364%CF<8$356 :8<5$B364%CF<8$&<2#C8#.*** G%6$3++* CC,I,

Q3"C6553%4'3 2?55%2#@<4 4#8653@#""3$'8%<4 56%3M%"3652<&&3MC6%23C<832<4%"38@L

#113"'@38&?55 <( 6J#554#%%353M4#5(3 J68J3117%3$'83<8(#56%438M"#5( <( "#83M3"O, Q3"3835 &3"'$316(&3%"#5$#J <"38 6#11C#116$3 7%"83$31353#J <48L$3", `6 %38<(%L#"

(83J165(35&8?238%"8#5$%<535G$<2?435"38"JBF#J61"2#438#.*+/I Q3"3816"3&3%283J3"<4 2#8@1#5"38%<4J<2%386%"8#5$%<535,

RL8$3" (F31$38C?(13$#"#B35J6%3%"61$<2?435"#%F<5?5$38#8&36$#J RNR^JVT13 K36"#5,

E3(%#J53835 16%"3<J38#113#8"3883(6%"838"M43$ (8?@@3865(%<4F3(J61"8<2#5 JX83 5'""6( 64#5(3 %#4435B35(38,

RL8$3" %"L8465%"A** #8"38@L%6$3AM465%"/A/ #8"38@L%6$3+* MBJ6123(8?@@38

"61B7838$6%%3M38C6%26521?$38"MJ68J3117%3$'83(8?@@38M3"O,]:#5( <( "#83%<4C6553%

B38M&8?5#1(38M87$#1(38M(8755#1(38M3"O,]

RL84#5 &3%286J382<8#11353M&785#J53&8?235JX83 438 2<5%6%,7'32<8#1131138

%"3652<8#1131138J6",5#J5]0<8?2F35"313%3832?553 $3" JX83 C65"43$ &61$38#J BJ38 35231"2<8#11#8"G#113I,T( 35 16%"331138"#&311<J38#8"353,

;L %6$3++ $6%2?"383%bBJ6%83J353C<8%J65538Z_ $3" 2#5 J31%2F3#" $3 <(%L83$?%383%

?"35 L C<8%J6553B31"M43$ 53%"35$3 %#443 83%?1"#"353,Q3""357$J35$6((F786#113C#11

<J38JL265(,

0<8L 2<4@13""383<( C<8&3$83C<8J#1"565(%@1#535M2#5 $3" JX83 #" 35 @8<%3%%43$

2<44?562#%F<5C138J36%J6113(6 &3$83<J38%62"MBJ<8#2"?3113@38%<538<( 461F738&6$8#8, G8AB#?@() +.#5301

086"6$%C6%236$#(Y!#J538 35 &3%286J31%3#J C6%23"%<4C<83(L8@L%F735,086"6$%C6%23 C<83(L8<(%L16234'3 (F355<4 $<8(65( <( #5535 &8?2#J %"#5(VBL5$%5783%<4&8?2#J (#85M"36538<( 1653,Q3""33816""?21#8"6B7865(%$<2?435"353,Q3"C<83(L8<(%L5<3 C6%23 C8#1#5$M%31J<4 $3""3 386&3%2F3$354L13%"<22,

Q3"4L J?8$383%<4 C6%2343$ &?55(#85 4L C<8&'%6%65B31B3"M35"35 6B313

J3853<48L$3"M3113846564?4 6$3 <48L$38 4#5 J3" 2<8#1183J3"B#8%65?"&83$31%3,N

$#( B#84#5 6223"61%"8322316(2?55%2#@<4 ?"&83$31%35#J 2<8#1183J3",`38235 C#%"&<35$331138&3%7235$3B#8$3553 2?55%2#@35,N55"8'223"38#" 6$#( 38$3" 6223 J31$6(4'3 &8?2#J &?55(#85 6<48L$3",

N$#( 38$3" J31$6( 4'3 &8?2#J "365386<48L$3"MC<8"8655%J6%C<8C6%233""3828#&&3,N

"6113((C<83(L8$3" 3" "3653C6%233""3813@@3C6%21#5(%%"8#5$#,

086"6$%&L"38<( &8?2#J 5#?%"Y!#J538 35 $6%2?%F<5<4 $3""3,cJ# &8?23%5#?%"353"616

$#(] cJ6123 C86"6$%&L"38&8?238<48L$3"]

!2<13<( ?5$38J6%565(Ya78 2<443 655%<43(3" #J%56"",! #J538(353831"&3%286J31%3#J

#" $3" C<83(L8(8?55%2<139?5$38J6%565(6CFX8#3"O,a78 <(%L@<35("383%J62"6(B3"35<(

<4C#5(3" C8#%2<13<( ?5$38J6%565(,

;8: K#?,-0# . +1)0#%0)0#3$0%0

Q3"%<4%"L8<4 #2?""3?"%16@@Yc38 38$3" &L$3#2"?31"43$ "61"#2&L$3 6C<82#5"C<8L B65$83@<"35%6#13"C<8?"%16@@MC<832%34@31J3$ L 83(6%"8383#113@<"35%63113

?"%16@@%261$38M<( <@@C71(65(BJ6%$3" %2F3835 #2?"" %6"?#%F<5,Q3""3( F31$38&L$3C8#

1#5$&8?23"<( 6223465%"C8#65$?%"869&3$86C"353J3$ K7$&38(, Q3"4L 6556 J3853C<8%286C"35#" 65$?%"86<48L$3"6223&'((3% ?" 438,

L/0,$0-1 +. 4#?@() )(%%,M++10#8

`6 %38#" $3" 6$#( &3('5538 L 2<443 35 $31J#55%O<<"383646$"83<( 65$83$3138#J :8<5$B364%CF<8$35,01383#J $6%%3B#86$#( 3" #J%1#@@3"C<8B<1$"61$#(35%83(31J382, Q3"38J31$6(<C"3%O<<"382F7865(35@L(L86=** 943"38%&31"3"C8#1#5$G?"<J38

"8#5%@<8"2F7865(I,

NC<8B<1$"61`#55%O<<"38C<8%286C"3538$3" "<"#1C<8&?$4<" #112F7865(#J J#55%O<<"386 J3853<48L$38M<(%L6521?$38""8#5%@<8"2F7865(,Q3"2#5 %'53%L JX83 &3B<JC<8#"

$3553 655%"8#4465(35<(%L&168"#"" 6556J3853C<8%286C"35,

>03-0&&G%(1?#1N/0#+&(#1,.(%&*+-3J

R#"?8"'@38B38(F31$38J312?5 $3 @86<86"38"35#"?8"'@353M6223#1135#"?8"'@38G%162$3"

5L %2#1(F783%6R6R92#8"13((65(I]

O#10#PK(40-- :J

K7$16%"3#8"3835$83%<J38"6$,!#J538 35 "<"#1#8"%16%"3C<8#11383(6%"838"3(8?@@38V#8"38, a78 6$3" 465%"383C38383%"6135 53""%6$343$ $3""3,

0<8C?(138B#8&1,#,a32235CFX8#<( 035%"#$CFX8#43(3" J62"6(3C?52%F<538%<4V"61@LC'11

#J 3538(6C<8JL89<( B7%""832235$3C?(138"61VC8#!J#1&#8$V5<8$16(3B3223<48L$38G$3 38#113C<8"%#""6223987$16%"3"M435 38#JB35(6(3#J %16238#%"39@1#%%38I,

Q+0%,/0,$0--0 *+#C+-3@%N11011$- *+#)(-1%$%&0%() )0#%0+.#5301 R

<+#)(-1%$%&,.N%3$&C01J

W61F7$6832"<8#"3"J61C#%"%3""3BJ34 %<4%2#1JX83 C<8J#1"565(%4'5$6(B3",Q3"38C1383 4#8653J3853<48L$38%<45L 383"#&138"M31138&1683"#&138"65X8 C8#4"6$,0<8L CL35 35B3"16(C<8J#1"565(#J $6%%3<48L$353M&78#113B#%#443 C<8J#1"565(%4'5$6(B3",`6 %38

$3" %<435 J31$6(C<8$31#" $3""3 &16816((35$3@L0'123%4#55%56JL,d 1#BJ3835231"

2<44?53 6553B#$3""3 #5%J#83"J61<J38"6$6223C?5(38343$ %26C"35$3@<16"6%2%"'865(

<( #" 1<2#1365"383%%38J61#11"6$J6553C<8#55#%F<5#1365"383%%38,

!5%3C0)$%&() )0#%040,10..0-,0%0

T48L$3" %<43843%"35$83"J3$ K7$&38(B#J5V2#6353V4<1<353<( 65$?%"86<48L$3"38 5#"?816(B<1$"?"35C<8,W35$3" 38J62"6(#" @LJ682565(353$38C8#B<1$3%?5$38<@@%62"

C8#4<J38,!X816(6J#83"##" %#55%'516(B3"35C<8#2?""3C<8?835%565(38&168465%"4?16(, T( 5L8$3" %2F3835 43(3" %F31$35(#5(M#" 4#5 %F322386BJ61235(8#$ #"

2<8#11C<832<4%"383"O,38&3878", S//,?..0#$%&J

W#5B#813""C<8L C<2?%383@LBJ6123@8<&134383" J3853<48L$32#5 43$C783,E3(

%#J5386%"3$3"35 16""438 <CC35%6J"#523(#5( 8?5$" BJ#3" 4#86"64"J3853<48L$3(68#J

@<%6"6J34?16(B3"38,!<4 <C"3%"J61655C7865(#J %1623J3853<48L$38C78343$ %3(5<35 46$138"61C,32%65C<84#%F<5%9C<846$165(43$ 438, Q3"2#5 JX83 5#"?816(#" W?%33"

S'%"35%^8J "#8@L%3($3""3M435 &78<(%LJX83 4?16(B3"38C<8#5$83,

Q3"384#5(3 %<4B#8JX8" <@@"#""#J P2<8#113538?5$" K7$&38(P"6$16(383<( $3" &78 JX83 3" 313435"%<4"832238C<12"61!"#$%&'($ <(%L6C834"6$35,

WJBM

^853 K36"#5 K365%%F735>A

>+*/ !"#$%&'($

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Datot Postboks 4710 Sluppen

7468 TRONDHEIM

Leiv Erikssons vei39 Postboks 3021 Lade N-7441 Trondheim

TELEFON + 47 73 90 4050 E-POST [email protected] WEB www.dirmin.no

GIRO 76940505883 SWIFT DNBANOKK IBAN NO5376940505883 0RG.NR. NO 974 760 282

SVALBARDKONTOR TELEFON +47 79 02 12 92

Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard

26.06.2015

Vår ref: 15/00977-2

Deres ref: 2013/7920-432.0

Vedrørende høring av forslag av vern av marine områder i Gaulosen og Rødberg i Sør-Trøndelag

Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard (DMF) viser til ovennevnte sak, datert 22. mai 2015.

DMF er statens sentrale fagmyndighet ved forvaltning og utnytting av mineralske ressurser, og har et særlig ansvar for at mineralressurser blir ivaretatt i

plansammenheng.

DMF kan ikke se at forslag av vern av marineområder i Gaulosen og Rødberg i Sør- Trøndelag berører de interesser DMF skal ivareta.

DMF har ingen merknader.

Vennlig hilsen

Marte Kristoffersen seksjonsleder

Lise Risstad seniorrådgiver

Dokumentet er elektronisk signert og har derfor ikke håndskrevne signaturer.

Saksbehandler: Lise Risstad

Fra: Håkon Gjengedal[[email protected]]

Dato: 10.07.2015 14:26:13 Til: FMST Postmottak

Tittel: Uttalelse - Høring av forslag om vern av et marint område i Rødberg i Rissa kommune

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Saksbehandler: Håkon Gjengedal

Postboks 4710 Sluppen Telefon: 47414144

Seksjon: Region Trøndelag kontrollseksjon

7468 TRONDHEIM Vår referanse: 14/2527

Deres referanse: 2013/7920 Vår dato: 10.07.2015 Deres dato: 11.05.2015 Att:

UTTALELSE - HØRING AV FORSLAG OM VERN AV ET MARINT OMRÅDE I RØDBERG I RISSA KOMMUNE

Det vises til verneforskrift, vernekart og utkast til forvaltningsplan for Rødberg marine verneområde i Rissa kommune, sendt fra Fylkesmannen i Sør-Trøndelag den 11.05.2015.

Fiskeridirektoratets ansvar og medvirkning

Fiskerimyndighetene er ansvarlig for forvaltning av de levende marine ressursene, fiskerinæringen og akvakulturnæringen. Fiskeridirektoratets regioner

skal ivareta disse interessene i det regionale og lokale planarbeidet, blant annet for å sikre areal til høsting av naturressurser og matproduksjon i sjø innenfor bærekraftige rammer.

Fiskeridirektoratet Region Trøndelag har ingen merknader til oversendt forslag til forskrift, vernekart og utkast til forvaltningsplan.

Med hilsen

Thomas Sandvik nestleder/kontrollsjef

Håkon Gjengedal rådgiver

Brevet er godkjent elektronisk og sendes uten underskrift

Side 1 av 2 Uttalelse - Høring av forslag om vern av et marint område i Rødberg i Rissa kommune

13.07.2015 file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/659704_FIX.HTML

Mottakerliste:

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710

Sluppen 7468 TRONDHEIM

Side 2 av 2 Uttalelse - Høring av forslag om vern av et marint område i Rødberg i Rissa kommune

13.07.2015 file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/659704_FIX.HTML

1 av 1

Vår dato Vår referanse

18.06.2015 2013/1020-27/315

Vår saksbehandler Tidligere dato Tidligere referanse

Ingrid Dobloug Roede 22.05.2015 2013/7920-432.0

Postadresse Fakturaadresse Telefon E-postadresse Org. nr.

Postboks 405 Fakturasenteret 815 70 400 [email protected] 975 950 662

Sentrum Postboks 4394 ^{Telefaks Internett Bankkonto}

0103 Oslo 2308 Hamar 23 09 78 03 www.forsvarsbygg.no 4714 10 00280

Til

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen 7468 TRONDHEIM

Forslag om vern av marine områder i Gaulosen og Rødberg - høring

Det vises til oversendelse av forslag til opprettelse av de marine verneområdene Gaulosen i

Trondheim, Melhus og Skaun kommuner, samt Rødberg i Rissa kommune. Forsvarsbygg uttaler seg med den hensikt å ivareta Forsvarssektorens arealbruksinteresser i saker som behandles etter

naturmangfoldloven.

Forskrifter for begge verneforslag inneholder i § 4 en generell unntaksbestemmelse for militær operativ virksomhet, noe vi anser som tilfredsstillende. Utover dette har Forsvarsbygg ingen kommentarer til verneforskriftene.

Bjørn Bergesen Seksjonssjef arealplan Forsvarsbygg eiendom

Dette dokumentet er elektronisk godkjent og derfor ikke signert.

Kopi til:

Luftoperativt inspektorat

Postboks 800 Postmottak 2617 LILLEHAMMER

1

F ^OSEN N ATURVERNFORENING

Adr. : Ytre Ringvei32,7100Rissa Tlf. : 73851430

- foreningenfor et bredt,helhetlig og aktivt naturvernpå Fosen

Vår ref :A.7.1aq Deresref : Dato: 31.07.2015

Fylkesmanneni Sør-Trøndelag Postboks4710Sluppen

7468TRONDHEIM

[email protected]

Høring - forslag om vern av marine områder i Gaulosenog Rødberg Merknader

Det visestil forslagom vern av marineområderi Gauloseni Trondheim,Melhusog Skaun kommuner,samtRødbergi Rissa.Rødbergligger i vårt nærområdeog vi er positivetil dette tiltaketog serfram til atområdetblir vernet.

Våremerknadertil forslagom vernav Rødbergmarineverneområde:

Forbud mot vannskuter må inn i vernebestemmelsenefor det marine verneområdet Bruk av vannscooterer peri dagforbudti alle verneområderifølge § 4 i «Forskrift om bruk av vannscooterog lignende». Dettegjelderogsåtransportkjøringref. §5 i sammeforskrift.

Detteer bra for deter helt klart atvannscooterevil skapeproblemfor sjøfugl.De går såfort og lagermye forstyrrelser . Bruk av farkostersomdettekanikke væreforeneligmedfuglelivet somer enviktig delav verneformåletmedRødbergmarineverneområde.

Vi vil derforforeslåå innlemmeforbudetmot vannscooterog lignendei verneforskriftentil Rødbergmarineverneområde.Da vil enunngåproblemerdersom«Forskriftom bruk av vannscooterog lignende»plutseligendagblir endret.Vannscooterer ikke foreneligmed verneformålet.

En kanogsåstille segspørsmålvedrørendeRIB (fjordrafting). Det kjøresendel RIB i områdeti dag,trolig medbasei Trondheim.Det må settesnoenbegrensningerher – f.eks.at demåkjøreutenomverneområdet .

Forvaltningsmyndighet for området må tilleggesFylkesmanneni Sør-Trøndelag En kommuneharmangeforskjelligeinteresserå ta hensyntil – næringsintere sser,

grunneierinteresser og andrekommunaleinteresser.Dettevil vanskeliggjøreRissakommune sin oppgavesomeventuell forvaltningsmyndighetfor Rødbergmarineverneområde.Et eksempelher kanværeordførerVollan sin kommentartil NRK

vedrørendefredningav

1http://www.nrk.no/trondelag/vil-frede-sjeldent-korallrev-1.12379688

2

koralleneutenforStadsbygd:«Vollan fryktet enperiodeat korallrevetkunnekommei konflikt medplanenesomoppdrettsselskapet Marine Harvesthar i området.– Heldigviser detikke sånn.De ønskerå byggeut leppefiskanleggetsitt på Rødberget,mendettekommerikkei konflikt medkorallrevet.Selskapetønskerheller å visefram korallrevetsomligger rett utenforher, fortsetterVollan». Kommunenharmangehatterog mangelokale interessersom

«trykkerpå»for å få gjennomdetdeønsker.Detteløsesbestved atfylkesmanneni Sør- Trøndelagblir tildelt detteforvaltningsansvaret.Fylkesmannenvil i førsterekkehasom ansvarå forvaltedetmarineverneområdetutensamtidigå ha ansvarfor kryssendeinteresseri sammeområde.Det er vanskeligi praksis,viserdetseg,for enkommuneå haet

globalt/nasjonalt/regionalt perspektivpåensak.Påkommunenivåvinnersomoftestdelokale interessene.

Det vil ogsåværeen fordel atforvaltningsansvaretfor alle marineverneområderi Sør- Trøndelagharsammeforvaltningsmyndighetfor å få enmerhelhetligog lik forvaltningav marineverneområdet.Detteogsåfordi marineverneområderer forholdsvisnytt i Norgeog mantrengerå byggesegopperfaringher.

Vi menerderforFylkesmanneni Sør-Trøndelagmå væreforvaltningsmyndighetfor Rødberg marineverneområde.

Avgrensninger i vernekart

Servi påforslagettil vernekart,servi atdeter områderi sjørundtselveRødbergsomer utelattfra planen.De sammeområdenevar inkluderti forslaget til vernekart fra august2009.

Figur 1 Utsnitt av forslag til vernekart Rødberg (Gislink)

Vi syntesat disseområdenebørinnlemmesi planenda aktiviteterog forurensingher selvfølgeligvil ha konsekvenserfor verneområdetrundt.Da vil detværeen storfordel å innlemmedisseområdenefor å kunnelettereforhindreuønskede aktiviteterheri forhold til verneområdetrundt.Det områdetvi påkarteti figur 1 harmerketmedet rødt1-tall utenfor dagenssmåbåthavn,overlappermeddetlokalt viktige naturtypeområdetBN00074270

Prestbukta.Det vil daværesværtnaturlig å innlemme i alle fall detteområdeti vernet.

2http://faktaark.naturbase.no/naturtype?id=BN00074270&srid=32633

3

Figur 2 Utsnitt fra naturtypeområdet BN00074270 Prestbukta

I tillegg har vi i Prestbuktaogsådetsværtviktige naturtypeområdetBN00004112Prestbukta

, strandengog strandsump.Detteområdetstrekkerseglitt lengerinnover fjæresteinenepåland og enutvidelseav verneområdetbørogsåhervurderes.

Forurensningssituasjoneni området

Vi harfør påpektvår bekymringfor forurensningssituasjonen i området.Da tenkervi mellom annetpådetlandbaserteanleggetder MarineHarvestNorwayhar fått tillatelsetil produksjon av inntil 150tonnav stamfiskog settefiskav rensefisk(berggyltog rognkjeks).Produksjonen av rensefiskpåRødberger godkjentfor 150tonn biomasse,dvs.detdobbelteav detsomvar tillatt medtorskeoppdrettetsomfør var påsammelokasjon.Imidlertid vil dettil forskjell fra torskeoppdrettetbli montertrenseanlegg,noesombeskrivestil å redusereutslippetmerenn fra dettidligere torskeanlegget.Det er likevel slik at nitrogenutslippetvil økemed40%i forhold til tidligere.Det er oppgitt til 13 000kg nitrogeni året.Mye av utslippetvil bli ført inn mot Grønningsbuktanaturreservatog kangi oppblomstringav alger.Korallenei det marineverneområdetkan bli utsattfor smitte,nedslammingog forstyrrelseri detskjøre økomiljøetsomomgir dem.Ulike typerkjemikalierog antibiotikafra driften i anlegget,kani tillegg bli spreddtil detomkringliggendemiljø. Enannenfareer sykdomsspredning og genetis k forurensningtil de lokaleviktige leppefiskstammene vedkorallforekomsten.

Ikke sålangtfra detlandbaserteoppdrettsanlegget ligger detsomkjent to småbåthavn er og Stadsbygdbåtsenterinkl. båthotell. Båtsenteretdriver i dissedagerog utvidersin virksomhet medtilbygg verkstedog ny lagerhallfor båt.Forurensningfra båtvask,reparasjoner,drivstoff og olje vil væreet problemher.Det leggesopptil høyutnyttingav området,og detkan forventesmerforurensningenntidligere.Vi er her bekymret for forurensningfra olje,

3http://faktaark.naturbase.no/naturtype?id=BN00004112&srid=32633

"Området utgjør et av de rikere gruntvannsområdene i Trondheimsfjorden og vurderes til regional verdi. 86 fuglearter er registrert her hvorav 18 andfuglarter og 22 vadefuglarter.

Flere sjeldne arter er registrert. I elveoset hekker gravand og det er en viktig myteplass for ærfugl og sjøorre (Habberstad & Sørensen 1995). Området må sees i sammenheng med lokaliteten Grønningsbukta naturrese rvat (områdenr. 1624 -227), og Prestbukta må anses som minst like viktig som fuglebiotop ."

Figur 3 Utdrag fra faktaark for BN00004112 (Naturbase)

4

dispergeringsmidlerog tungmetaller.Dispergeringsmidlerer vanskeligå samleopp,og vi er derforbekymretfor at dettekanføretil forurensningav detaktuellemarineverneområdetrett utenfor.Kaldtvannskoralleneharsitt egetøkosystemsomer sværtømfintlig for forurensning.

Dispergeringsmidlene vil lett dramedsegoppløstegiftstoffer gjennomrenseanlegget og rett ut i verneområdet.Rapporterfra bruk av dispergeringsmidlerfra oljeutslippi Mexicogolfen viserat sjølivet i golfenforgiftes.Dispergeringsmidleneog PAH forårsakergenetiskeskader somresultereri sår,misdannelserog kreft.

UtvidelservedStadsbygdBåtsentervil ikke væreforenligemedverneformålet.

Høytrykksspyling , reparasjoner,malingmv. vedbåthavn og båthotellmåbetingesav atdet finnesoljeutskillereog renseanleggfor å samleoppskadeligutslipp(f. eks.

dispergeringsmiddelog tungmetaller),og ikke bareslik somdetbeskrivesi

høringsdokumentene der detkun beskrivesetkrav om tett dekkeog oppsamlingsordning.

Det børikke etableresflere forurensningskilderi dettesårbareområdet,jfr. føre-var-

prinsippeti Naturmangfoldloven . Et tiltak for å forhindredetteer å innlemmeområdenei sjø rundtselveRødbergi verneplanen.Da vil detbli lettereå sikreverdienei detmarine

verneområdetifremtiden.Ettervårt skjønnmå detsetteskrav vedbruk og begrensningerfor utvidelserfor forurensendeaktiviteteri detteområdet.

Egentligville detnok værenaturligat etmarintverneområdeinnlemme t ogsåde nærliggende områderpåland. I forslagettil interkommunalekystsoneplan

opereresdetmedet 300meters beltepålandsidenfor pådennemåtenå sikreatde områder,derdetkanværeet økologiskog bruksmessigsamspillmellomland- og sjøområder,behandlesi planen.Påsammemåteservi detsomnaturligat etmarintverneområdebør innlemmeogsådenærliggendeområderpå landfor lettereå kunnesikre atvirksomhetpålandikke setterverneverdienei sjøeni fare.

Fiske

I høringsforslagetforeslåsdetenretningslinjefor bruk av garn:«Garn bør ikkesettesi områderder deter kjent at detvokserkoraller». Dettefordi bruk av garnkanskadekoraller og andrefastsittendeorganismer.I utkasttil forvaltningsplansiesdetatkorallreveneper nå ikke er tilstrekkeligkartlagt.Vi vet ogsåav erfaringat vedbruk av garni Prestbuktafår en korallresteri garnet.Å informerefiskerei områdethvor koralleneer vil by påproblemer– da må en vite nøyaktighvor koralleneer og enmå nåalle potensiellefiskereom dekommerfra landeller fra sjø.Trykket påområdetøkerogsåi takt medalle båtenei båthavna.Enannen ting er vanskelighetenmedå håndheveenretningslinjesomdenforeslått.

Vi foreslårderforå forby fiske medbruk av garni området.Dettevil i førsterekkeværemed å bevareområdetbetre– ref. formåletmedvernet.I tillegg er detlettereå kommuniseretil fiskerneog lettereå håndheve.

Verneforskriftene

4http://www.kystenerklar.no/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=114&Itemid=154

5

Her vil vi kommemedkommentarerog anbefalingerdirektetil verneforskriftene:

§3 – Vernebestemmelser

Punkt 3: Her mådetnevnesi opplistingenat områdetogsåer vernetmotoppdrett(for eksempelfiskeoppdrett,skjelloppdretto.l.). Detteselvomdetpresiseresat listenikke er uttømmende.Av oppstartsmeldingenfra fylkesmanneni august2009er detsagtat deter ønskeligå unngåoppdrettsvirksomheti sjøeni områdetdaRødbergdakantjenesomet viktig referanseområdesomupåvirketavslik aktivitet.Vernebestemmelseri § 3 børfå konsekvenserfor utvidelservedMarineHarvest,marinaene,båthotellet,tipping av stein/rundballermv. i fjærafra gårdsbruk,avfallsbrenningi fjæra,utvidelseav

muddersone/dybdevedKystensArv medmer.Jfr. ogsåomutenforliggendeaktivitetsom forstyrrerverneverdienei Naturmangfoldloven§ 49.

Videre bør det oppretteset punkt 4 derdetmåpresiseresat vannskuterogevt. RIB er forbudt.

Somfør nevnt,kandetikke åpnesfor vannskutervedet marintverneområde,hellerikke en korridorut til fjordendadetharuheldiginnvirkningpå verneverdieneog detallmenne friluftslivet.

Vi mener ogsåat det ikke kan byggesflere naust langsfjæraveddetmarineverneområdet.

Dettebørogsånevnesi opplistingenher.

§ 4: - Generelleunntak fra vernebestemmelsene

Punkt 2: Gang/sykkelsti er vedfjæravil værekontroversielti forhold til fuglelivet i og medat det lett førertil forstyrrelser, bl.a.medmyefolk og hundsomløperfritt. Kun vanlig ferdseli fjæravil væreå foretrekke .

Punkt 5. Bra attangog tareer vernet.

Punkt 6: Her børdet stilleskrav om at alt fiskeutstyr/fisketeknikkersomkanskade korallenemåunngås,gjernemedenlettfattelig regelsomkanforståsav alle og som gjelderheleområdetmedkantsoner.

Punkt 7: må ha forbudmot jakt og fangstselvom det i forslageter beskrevetok i tråd medgjeldendejaktbestemmelser.

§ 5 - Spesifisertedispensasjonsbestemmelser

Punkt 4: Her børflytebryggermåtasbort i tekstendadetikke kanværeønskeligmedflere flytebryggerinnenforverneområdet.

6

§9 Forvaltningsmyndighet

Somnevnti egetavsnitt,frarådeslokalforvaltningsmyndighetfor slike områdermednasjonal verdi.

Med hilsen

FosenNaturvernforening

MagnarØsterås Ann Kari Ulveseth

Leder

Kopi: Miljødirektoratet

Kartverket landdivisjonen Besøksadresse: Kartverksveien 21 Hønefoss Postadresse: Postboks 600 Sentrum, 3507 Hønefoss Telefon: 08700 Telefax: 32 11 81 01 E-post: mailto:[email protected] Organisasjonsnummer:

971 040 238

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen

7468 TRONDHEIM Att: Carina Ulsund

Deres ref.: Vår ref. Dato:

2013/7920-432.0 Sak/dok.: 15/00137-130 29.07.2015

Ark.: 008

Uttalelse til forslag om opprettelse av et marint område i Rødberg

Kartverket viser til Fylkesmannens brev av 11. mai 2015.

Kartframstillingen

Datasettet for naturvernområder og forslag til verneområder, inngår fra 1. januar 2015 i det offentlige kartgrunnlag, jf. plan- og bygningsloven § 2-2 og kart- og planforskriften kapittel 2.

Det offentlige kartgrunnlaget skal danne kunnskapsgrunnlag for avgjørelser etter plan- og bygningsloven. Se også liste over godkjente datasett på

https://register.geonorge.no/register/det-offentlige-kartgrunnlaget. Vi kan ikke se at kartet er utarbeidet etter Miljødirektoratets produktspesifikasjon.

Kartverket forutsetter derfor at kartet over verneområdet utarbeides og presenteres i samsvar med Miljødirektoratets produktspesifikasjon som finnes på nevnte nettsted.

Produktspesifikasjonen er godkjent av Kommunal- og moderniseringsdepartementet, etter innstilling fra Kartverket.

Navnet på verneområdet

Kartverket har ansvar for Sentralt stadnamnregister (SSR). Registeret er Norges offisielle regisyer over stedsnavn. Offentlige instanser har plikt til å følge skrivemåten i SSR. Vi viser her til lov 18. mai 1990 nr. 11 om stadnamn (stadnamnlova) § 9. Regler om fastsetting av

skrivemåten er gitt i stadnamnlova §§ 5 til 7.

Det er gjort vedtak på skrivemåten Rødberget for navnet på gården på stedet. Rødberget er også navnet på småbåthavna. Navnet på verneområdet bør derfor også være Rødberget (bestemt form), eller kanskje helst Rødbergsneset. Gården Rødberget er ikke mer sentral i forhold til verneområdet enn andre gårder på stedet. Rødbergsneset er et kjent navn (tidligere dampbåtkai). Rødbergsneset er sentralt plassert i forhold til verneområdet.

Kartverket kan ikke se at forslaget er sendt til Språkrådet ved Stedsnavntjenesten for Midt- Norge med følgende e-postadresse: mailto:[email protected]. Kartverket anmoder

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag om å innhente uttalelse og veiledning fra Stedsnavntjenesten for Midt-Norge. Vi viser her til våre merknader til navnet. Mer om stedsnavntjenesten kan lese på http://www.sprakradet.no/Sprakarbeid/Stedsnavn/

- 2 -

Videre forutsetter vi at vernemyndigheten melder inn navnet på naturreservatet, f. eks.

Rødbergsneset marine verneområde, til Kartverket for registrering i Sentralt stadnamnregister.

Melding sendes Sentralt stadnamnregister ved Kartverket, postboks 600, 3507 Hønefoss eller på e-post - mailto:[email protected]. Vi viser her til lov om stadnamn av 18. mai 1990 nr. 11

§ 12.

Med vennlig hilsen

Ida Rørbye

Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner.

Kopi: Jens Christian Leonthin/TD - Juridisk tjeneste

Fra: Kjell Arne Fossbakk[[email protected]]

Dato: 30.07.2015 21:42:26 Til: FMST Postmottak

Tittel: Fw: Forvaltningsplan Rødberg.

Kjell Arne Fossbakk Klokkarøra

Gnr. 13-32/40 7105 Stadsbygd

Stadsbygd 30.07.2015 Fylkesmannen i Sør-Trøndelag

Postboks 4710 Sluppen 7468 Trondheim

Rødberg marine verneområde i Rissa kommune

Viser til tilsendt brev med oppstartsmelding av forvaltningsplan for Rødberg marine verneområde datert 8/12-14, og informasjonsmøtet ved museet kystens arv den 27/5-15,

samt tidligere innsendt innspill fra meg til dere i brevform datert 30/1-15 , 12/11-2009 og ønsker å komme med noen betraktninger fra meg som grunneier i området.

Jeg bor på og driver gården Klokkarøra gårdsnr 13-32/40 på Stadsbygd.

Husa på min eiendom ligger ifra 10m til 40m ifra strandkanten i prestbukta der det nå fåreslås verning av området.

Området mellom land og sjø på min eiendom kommer trolig både utenfor og innenfor fåreslått vernet område.

Det er svært viktig for meg å få vedlikeholde kanten mellom land og sjø på eiendommen min for å forhindre skader på hus og eiendom, selv om det blir innført verneområde i prestbukta på

Stadsbygd.

Når sjøen vasker ut kanten ved uvær, er det helt nødvendig å tilføre stein til plastring, steinsetting og reparasjoner mot sjøen slik at den ikke graver seg innover eiendommen og skader hus og dyrkamark.

Vedlikeholdet kommer kaskje også i berøring med eventuellt vernet område, dette litt avhengig av hvor grenseområdet blir lagt.

Åkerstein ifra landbruket blir også brukt til steinsetting.

Det kan også bli behov for å hente opp stein i fjæra som sjøen vasker ned fra kanten når det er uvær.

Håper jeg kan få fortsette videre med dette selv om det blir innført verneområde i prestbukta.

Ser dere har plassert «uttak av sand til eget bruk» under §5, aktiviteter som kan tillates etter søknad.

Det må være mulig for grunneier å få ta opp sand til eget bruk uten å måtte søke om tillatelse til dette hver gang man trenger litt sand.

Det bør gies en generell dispansasjon for grunneier til et årlig uttak av en fastsatt mengde sand, på lik linje med det som grunneiere i grønningsbukta naturreservat har i dag.

Tror de har en tilatelse til uttak av to eller tre lass med sand pr år.

Bør være likt for grunneiere på begge sider av Rødberg.

Side 1 av 2

31.07.2015

file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/662087_FIX.HTML

Det må også være tillat å reparere og vedlikeholde eksisterende dreneringer og avløp.

Mvh

Kjell Arne Fossbakk Klokkarøra

7105 Stadsbygd

Side 2 av 2

31.07.2015

file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/662087_FIX.HTML

Midt-Norge - Plan- og kystforvaltningsavdelingen Sentral postadresse: Kystverket

Postboks 1502 6025 ÅLESUND

Telefon:

Telefaks:

+47 07847 +47 70 23 10 08

Internett:

E-post:

www.kystverket.no [email protected] For besøksadresse se www.kystverket.no Bankgiro: 7694 05 06766 Org.nr.: NO 874 783 242 Brev, sakskorrespondanse og e-post bes adressert til Kystverket, ikke til avdeling eller enkeltperson

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen

7468 TRONDHEIM

Deres ref.:

2013/7920-432.0 Vår ref.:

2014/5686-5 Arkiv nr.:

413.1 Saksbehandler:

Tormod Hjørungnes Engen Dato:

18.06.2015

Uttale - Forslag til vern av marint område ved Rødberg - Rissa kommune - Sør-Trøndelag fylke

Viser til deres høringsbrev 22.05.2015 vedlagt verneframlegg.

Kystverket er en nasjonal etat under Samferdselsdepartementet med faglig ansvar for kystforvaltning og sjøveis ferdsel. Kystverket skal gjennom behandling av planer og tiltak ta vare på formålet med Lov om havner og farvann av 17. april 2009 nr 19mm. Formålet med loven er å sørge for trygg ferdsel, framkommelig farvann og en best mulig planlegging, utbygging og drift av havner og farleder.

Vår vurdering

Vi vil be om at det som omhandler nye sjømerker og navigasjonsinstallasjoner i vernebestemmelsene § 5.1 i blir flyttet til § 4.8 med f. eks følgende ordlyd:

(Generelle unntak fra vernebestemmelsene)

§ 4.9 Oppføring, drift og vedlikehold av sjømerker og navigasjonsinstallasjoner.

(Spesifiserte dispensasjonsbestemmelser)

§ 5.1 Andre farledstiltak utenom sjømerker og navigasjonsinstallasjoner for å trygge ferdselen til sjøs.

Det vil være lite sannsynlig med nye navigasjonsinstallasjoner i Røberg marine

verneområde, men om så vil skje av uforutsette eller akutte grunner vil det i praksis dreie seg om standariserte faste eller flytende sjømerker og lys. En fast navigasjonsinnretning på en grunne eller et skjær har et stangfeste med et borehull på 14 cm i diameter. Boreriggen som nyttes under monteringsprosessen har fire spissede føtter med minimal kontaktflate mot substrat. En flytende installasjon består som regel av en stake eller en bøye som beroende på størrelse er festet enten med kjetting eller tau til et lodd med maksimum 0,5 m2.

MIDT-NORGE

Side 2

I praksis ser vi liten forskjell mellom drift/vedlikehold av eksiterende

navigasjonsinnretninger og nye installasjoner og tør påstå at disse har og vil få uvesentlig påvirkning på de marine verneverdier som er grunnlaget for verneområdet. Kystverket har på grunn av utformingen av vernebestemmelsene i andre verneområder tidligere opplevd unødvendig problematisering og tidsbruk, og derav inneffektivitet og økte kostnader i samband med nye installasjoner. Noe vi vil søke å unngå.

Andre farledstiltak kan ha større påvirkning på verneområdet og vi i tenker da spesielt på mudring/utdyping. Slike tiltak vil det være formålstjenlig å søke om dispensasjon til for å få en vurdering av påvirkningsgrad på verneverdiene.

Med hilsen

Oddbjørn Sæther Tormod Hjørungnes Engen

fung. avdelingsleder rådgiver

Dokumentet er elektronisk godkjent

Eksterne kopimottakere:

Fiskeridirektoratet Postboks 185 Sentrum 5804 BERGEN

Rissa kommune Rådhusv. 13 7100 RISSA

Forslag til opprettelse av Rødberg marine verneområde - Høringsuttalelse fra Museet Kystens Arv

Museet Kystens arv støtter på det sterkeste verningen av området ved Rødberg, og vi opplever at den i høy grad er i vår interesse. Samtidig er det viktig for oss at verneforskriften ikke skal være til hinder for vår formidlingsvirksomhet på museet, og derunder at det skal være god tilgang med båt til museet. Vi vil her komme med noen innspill til punkter som vil kunne ivareta våre interesser bedre, samt peke på punkter som allerede er i forskriften som vi mener det er viktig at fortsatt tas med i endelig forskrift.

Oppankring

I forbindelse med formidling av kystkultur bør også tradisjonsbåter over 15 meter kunne ankre opp i Prestbukta. Dette kan være begrenset til en dybde på 20 m, og bør gjelde både vanlig anker og anlegg av fastfortøying.

Forslag til endring:

§ 4. Generelle unntak fra vernebestemmelsene Bestemmelsene i § 3 er ikke til hinder for:

4. Fortøyning av småbåt og tradisjonsbåter, herunder anlegg av fastfortøyning, dragfortøyning og oppankring mot land. Fortøyningsmiddel på faste fortøyninger må være i stein eller annet materiale som ikke forurenser.

Pålerekke

I verneforskriften går det tydelig fram at pålerekka som står som bølgedempere ved havna kan vedlikeholdes. Men det er også en rekke påler som går langs den oppmuddrede kanalen inn til museets havn, og markerer kanalen. Disse bør også kunne vedlikeholdes. Det er mulig at disse dekkes av §4. 8: «Drift og vedlikehold av eksisterende sjømerker og andre navigasjonsinstallasjoner»

Kai

Museet har ønske om å bruke sjøen for å komme til og fra museet med grupper i større utstrekning enn i dag, nå er dette kun mulig ved flo sjø. Vi tror det ville være mulig å lage en enkel kai -innretning rett utenfor museumshavna for ilandsetting av folk, og håper verneforskriften kan åpne for det. Vår aktivitet er av unik art og vi håper verneforskriften kan ta høyde for at våre utviklingsmuligheter ikke begrenses.

Det må spesifiseres at vi til vårt bruk ikke har behov for noen stor konstruksjon, og heller ikke ønsker at forskriften skal åpne for det. Dersom det blir bygd en ilandstigningskai/landgang skal det kun ligge båter ved den i korte perioder ved godt vær. Tanken er en enkel konstruksjon, gjerne på trepåler.

Forslag til forandring:

§5.4:Forvaltningsmyndigheten kan etter søknad gi dispensasjon til: Tekniske tiltak som innebærer små inngrep på bunnen og som ikke påvirker de marine verneverdiene inkl. vannutskiftning og strømforhold nevneverdig, herunder bl.a. flytebrygger og fortøyninger, samt enkle kaikonstruksjoner som ikke krever gravemaskin, sprengningsarbeid eller støyping.

Dersom dette blir for åpent går det kanskje an å begrense dette til å kun være tillatt i tilknytning til eksisterende havneanlegg, og evt. å begrense det til å bygges tre, stein eller andre materialer som ikke forurenser.

Punkter i forskriften som vi mener det er viktig å beholde - Lov å vedlikeholdsmudre

- Lov å vedlikeholde pålerekka.

- Lov å fiske med garn

- Lov med friluftsliv og vanlig ferdsel - Lov å ferdes med båt

- Mulig å søke om dispensasjon til tekniske tiltak som innebærer små inngrep på bunnen og som ikke påvirker de marine verneverdiene.

Som tidligere nevnt er vi svært glade for at det blir opprettet et verneområde på Rødberg. Med unntak av nevnte punkter mener vi at verneplanen ikke vil være til hinder for vår aktivitet, men at den derimot vil være positiv for vår drift. Våre merknader må heller ikke ses som noen motsetning til vern, men heller som et ledd i at flere skal få oppleve dette spesielle området på en bærekraftig måte.

Mvh

Bernt Brevik Tora Heide

Museumsdirektør Museumspedagog

E-post: [email protected], Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971

Hovedkontor Region Midt -Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst

Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73

Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223

0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR

FylkesmanneniSør-Trøndelag Postboks4710Sluppen

7468TRONDHEIM

Vår dato:16.06.2015 Vår ref.: 201406895-3

Arkiv: 323 Saksbehandler:

Deresdato:11.05.2015 SemingSkau

Deresref.: 2013/7920-432.0 22959417/[email protected]

1

NVEs uttalelsetil forslag om vern av et marint område i Rødberg

Vi visertil Deresbrevdatert11.05.2015om høringav vernav et marintområdei Rødberg.

Norgesvassdrags- og energidirektoratharlestgjennomforslagtil verneforskriftfor Rødbergmarine verneområdeog haringenmerknadertil den.Det er ikke noenkjenteenergiressurseri området Etterdetvi kanseer ikke RissaKraftlag BA somområdekonsesjonærmedpåhøringslisten,sombest ivaretarenuttalelseav eventuellekonsekvenserfor nettanleggi området.

Med hilsen

FredrikArnesen seksjonssjef

SemingSkau senioringeniør

Dokumentetsendesutenunderskrift.Det er godkjenti henholdtil internerutiner.

Kopi til:

Olje- og energidepartementetv/WencheLanglie

Norsk Ornitologisk Forening (NOF) avd. Sør-Trøndelag

Boks139

7401Trondheim Org.nr.:991392351

e-post:[email protected] web: www.birdlife.no/sor-trondelag/

FylkesmanneniSør-Trøndelag Postboks4710Sluppen

7468Trondheim

e-post: [email protected]

Trondheim,31. juli 2015

Deresref. Dereskontaktperson Vår ref. Vår kontaktperson

2013/7920-432.0 CarinaUlsund ThomasKvalnes

Inn spill til verneforslagog forslag til forvaltningsplan for Rødbergmarine verneområde

Vi visertil brevdatert11.05.2015fra FylkesmanneniSør-Trøndelagmedverneforslagog forslagtil forvaltningsplanfor Rødbergmarineverneområde . NorskOrnitologiskForening avdelingSør-Trøndelag(NOF) er enav organisasjonene somharmottatt høringsbrevet.

Norsk Ornitologisk Forening avdeling Sør-Trøndelag støtter verneforslaget fra

fylkesmannenom marint verneområdeved Rødbergog er megetfornøyd med at dette området somhar store naturverdier får vernestatus. Vi vil imidlertid anbefaleen mindre presiseringi verneformålet beskreveti verneforskriften. Forslag til

forvaltningsplan støttesogså,men vi anserdet somsvært gunstig å etablerekonkrete bevaringsmålfor fugl for å sikre en god utvikling av naturverdiene i området.

Prestbuktaog GrønningsbuktamedtilhørendesjøområderrundtRødbergneset er godtkjent overlangtid for sin rike forekomsterav vannfuglmedspesielthøyeindividantallunder trekktideneog størreforekomsterav overvintrendevannfugl,blantannetsjøorresomer identifisertsomsterkttruetpåIUCNs rødliste. Det er sværtviktig og riktig at disseverdiene nåi endastørregradsynliggjøresog bevaresfor ettertidengjennometableringav et marint verneområde.NOF-ST anserdet er megetviktig at fjæresoneneog gruntvannsområdene ved Rødbergvernesi denutstrekningsomer foreslått.

Verneforskriftensomer foreslåttvirker å væreformålstjenlig, meni paragraf1 (formål) vil en mindreendringbedresynliggjøreverdienav områdetfor fugl og fisk sombådeleveområde, yngleområdeog rasteområde . Vi foreslårat nestsistesetningi formåletendresfra

«Verneverdien... somigjen gjør Rødbergtil et sværtviktig næringssøksområde for fugl og

fisk» til «Verneverdien... somigjen gjør Rødbergtil et sværtviktig leve-, yngle- og

rasteområdefor fugl og fisk». Detteut fra at områdeter langtmerennet rent næringssøksområde for disseartsgruppene.

Fuglerer envesentligdel av naturverdienevedRødberg.Utvikling av fuglebestanderanseså væreengodgenerellindikatorpåøkosystemetstilstanddafugl respondererpåulike truslerog represen tererulik nivå i næringskjeden,deter velutviklet kunnskapom arter,økologiog metoderfor bestandstellingerog det fins omfattendenettverkav personermednødvendig kunnskapsomkantelle fugl. Vi foreslårderforat detetablereskonkretebevaringsmålfor fugl i forvaltningsplanen.

Forslagtil bevaringsmålfor fugl:

1. Områdetsfunksjonalitetskalopprettholdesslik at forekomstenav naturligtrekkende og rastendefugler ikke forringes.

2. Områdetskalværeet stabiltovervintringsområdefor vannfugl.Endringeri bestandene somskyldesmenneskeskapte påvirkningerbegrensesmestmulig.

Somfølgerav dissebevaringsmålene børdetetableresenovervåkingsplanfor fugl i området gjennomåret.Her kanendranytteav og følgedenmal somble fulgt gjennomarbeidetsom ble gjort i Gaulosenmedukentligetellingerav fugl i 2007.

Vi støttetverneforslagetog forvaltningsplanfor Rødbergmarineverneområdeslik det foreliggeri tilsendtskriv og oppfordrertil å ta meddeendringeri verneforskriftenog ytterligerebevaringsmålsomer foreslåttovenfor.

For NorskOrnitologiskeForeningavd.SørTrøndelag,

__________ ______________

ThomasKvalnes(leder)

1 av 2 Vår dato

06.08.2015

Vår referanse

2015/8685/TBO Vitenskapsmuseet

Seksjon for naturhistorie

Deres dato

11.05.2015

Deres referanse

2013/7920-432.0

Postadresse Org.nr. 974 767 880 Besøksadresse Telefon Saksbehandler

7491 Trondheim

E-post: Erling Skakkes gt. 47 +47 73 59 21 45 Torkild Bakken

[email protected] Telefaks

http://www.ntnu.no +47 73 59 22 95 Tlf: +47 73 59 22 13

All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Att. Carina Ulsund

Postboks 4710 Sluppen 7468 TRONDHEIM

Svar på høring - Forslag om vern av et marint område i Rødberg

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag har sendt ut på høring et forslag til opprettelse av Rødberg marine verneområde. NTNU Vitenskapsmuseet støtter opprettelsen av et marin verneområde på Rødberg og vil gi honnør til det arbeidet som er lagt til grunn i høringsdokument og forslaget til forvaltningsplan.

Høringsdokumentet beskriver på en god måte bakgrunnen for opprettelse med sine henvisninger til arbeidet Rådgivende utvalg for marine verneområder gjorde i sin tilrådning i 2004. Rødberg er en lokalitet og et område som er godt kjent og der kunnskap om naturverdiene må sies å være gode.

Det som i dag er NTNU Vitenskapsmuseet har gjort undersøkelser på Rødberg på en systematisk måte siden Vilhelm Storm startet med sine undersøkelser fra 1870-tallet. Rødberg har, som

høringsbrevet legger til grunn, blitt en klassisk lokalitet for forskning. De vitenskapelige samlingene til NTNU Vitenskapsmuseet har rik dokumentasjon og belegg på naturverdiene og artsmangfoldet på og ved Rødberg fra undersøkelser gjennom snart 150 år. Med den teknologiske utviklingen som har funnet sted de senere årene har lokaliteten aktualisert seg ytterligere med tanke på forskning og undervisning. Teknologiske nyvinninger bidrar til at innsamlinger, kartlegging og undersøkelser kan foregå på en skånsom og ikke-destruktiv måte. Samtidig har dette aktualisert området som

standardlokalitet da nye teknikker og teknologier muliggjør innhenting av ny kunnskap.

Sammenholdt med kunnskap og dokumentasjon hentet inn over så lang tid er området unikt i forsknings- og undervisningssammenheng. At verneplanen legger opp til at området skal være et referanseområde for forskning er en styrke.

Det foreslåtte området for vern tar opp i seg grunne områder i Grønningsbukta og Prestbukta. Det er viktig at disse områdene er inkludert i området da de ligger over de dype korallområdene som gjerne får fokus i dette området. De grunne områdene er potensielle influensområde for nedstrøms

påvirkning i dypet, både av naturlige sedimenter og av utslipp. Området må derfor ses på i helhet slik forslaget legger opp til.

Høringsdokumentet peker på mulige trusler mot verneverdiene. Som nevnt er Trondheimsfjorden en nasjonal laksefjord der det ikke skal forekomme oppdrett av anadrom laksefisk. I et verneområde, samt tilliggende områder (som en buffersone), må et forbud mot opprettsaktivitet være sterkt, ikke bare for laksefisk. Det fokuset Rødberg har med sine sårbare korallforekomster vil disse være svært utsatt for sedimentering av naturlige og antropogene påvirkninger. Vi tenker da spesielt på negative påvirkninger som er listet opp i utkastet til forvaltningsplan i punkt 5.2, Forurensning,

Avfall/Forsøpling, Sedimentering og Næringsavrenning fra akvakulturvirksomhet. En endring i

2 av 2 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet

Vår dato

06.08.2015

Vår referanse

2015/8685/TBO

bruksområde og aktivitet i eller rett utenfor det foreslåtte verneområdet som kan påvirke naturverdiene inne i verneområdet kan ikke tillates.

Høringsdokumentet og utkastet til forvaltningsplan legger opp til at en eventuell fremtidig

oppdrettsaktivitet i verneområdet må vurderes av forvaltningsmyndigheten hvorvidt det er forenlig med verneformålet. Vi mener en slik aktivitet på ingen måte er forenlig med verneformålet der korallrev står helt sentralt. Dette bør reguleres sterkere i forvaltningsplanen der denne er ment å ligge til grunn for tolkning av bestemmelsene i forskriften. Likeledes vil fiske med aktive bunnredskaper komme i samme kategori.

Brukerinteresser i form av fiske og fritids/friluftsaktiviteter som er beskrevet i høringsbrev og forslag til forvaltningsplan skal ikke være til hinder for eller komme i konflikt med verneformålet, så lenge det ligger innenfor det forskriften og forvaltningsplanen legger opp til.

Kommentarer til Forslag til Forskrift

§1 og §2. Forslaget til verneområdet legger vekt på helheten i område, noe som gjentas ofte. Den tredimensjonale strukturen en vil finne i et marint verneområde må inkluderes i en slik helhet. Vi foreslår at siste ledd i §1 endres til: "Verneformålet knytter seg til overflaten, vannsøylen og

sjøbunnen". Det samme gjentas i §2 slik at den samme endringen må gjøres der det i andre ledd sier

"Verneområdet omfatter overflaten...".

Med hilsen Solveig Bakken forsknings- og samlingssjef

Torkild Bakken seksjonsleder

I samsvar med fullmakt er dette dokumentet godkjent elektronisk og har derfor ingen fysisk signatur

Fra: Rønsholm Brit (Stadsbygd Sparebank)[[email protected]]

Dato: 30.07.2015 14:11:30 Til: FMST Postmottak

Tittel: Uttalelse til forvaltningsplan Rødberg

Hei,

Ber om at denne mail samt vedlagte brev framlegges ved behandling av Forvaltningsplan for Rødberg marine verneområde.

På vårparten 2015 ble det avholdt informasjonsmøte på Stadsbygd vedrørende nevnte forvaltningsplan.

På møtet ble det fra Fylkets side v/ Karina Ulsund hevdet at det aldri har vært tillat tanghøsting i området Rødberg/Grønningsbukta. Dette tilbakevises, og jeg kan opplyse at Tørris Ekker hos Fylkesmannen i Sør- Trøndelag var positiv og bidrog til at det ble mulig å høste tang i blant annet området Rødberg/

Grønningsbukta naturreservat i slutten på 90-tallet. Det var firmaet Vidar Kløften på Ørland som foretok tanghøstingen. Dette kommer ikke fram i brevet, men bes tatt hensyn til som et argument for fortsatt mulighet for slik høsting.

En håper innspillene blir tillagt vekt i behandlingen av forvaltningsplanen.

Med vennlig hilsen Per Raudberget Rødbergsveien 101 7105 STADSBYGD Tlf 41511682

This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the system manager.

This footnote also confirms that this email message has been swept for the presence of computer viruses.

Side 1 av 1

30.07.2015 file:///C:/ePhorte/PdfDok/EPHORTE/662065_FIX.HTML