• No results found

Erfaringer fra «Samhandlingstilsynet»

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Erfaringer fra «Samhandlingstilsynet»"

Copied!
11
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Erfaringer fra

«Samhandlingstilsynet»

Molde 24. september Cato Innerdal

ass. fylkeslege

(2)

Tilsyn med samhandling om utskrivning av pasienter fra spesialisthelsetjenesten til kommunen

• Tok utgangspunkt i den samhandlingen som skjer mellom sykehus og kommuner når pasienter utskrives fra sykehus.

• Begrenset til somatiske helsetjenester.

• Omfattet kun pasienter som ble utskrevet til egen bolig med behov for helse- og omsorgstjenester fra kommunen.

(3)

Hva kikket vi nærmere på?

• Sørger sykehus og kommuner for at pasienten (og ev.

pårørende) fikk tilstrekkelig informasjon og medvirkning?

• Samhandler sykehuset og kommunene med fastlegene ved utskrivning?

(4)

Hva fant vi?

• Alle virksomhetene hadde et elektronisk kvalitetssystem/avvikssystem.

• Likevel benyttes et papirbasert avviksmeldingssystem for

«samhandlingsavvik».

• Og sykehuset/kommunene gav i varierende grad

tilbakemelding til hverandre på hvordan meldte avvik ble håndtert.

(5)

Bruker man de mulighetene som ligger i

«datasystemene»?

• Journalgjennomgang viste at eLink ikke ble benyttet fullt ut i samhandlingen.

• I stedet brukte man ofte telefon – som innebærer

«dobbeltarbeid» ved at innholdet i samtalen må journalføres.

• Ulik praksis for kommunikasjon om pasienter under innleggelser og ved utskrivning avhengig av hvilken

kommune pasienten er hjemmehørende i. Dette gjelder også beredsskap for å sende/besvare meldinger.

(6)

Hvilke lovkrav har vi om utveksling av informasjon?

Helsepersonelloven § 45 a: Med mindre pasienten motsetter seg det, skal det ved utskrivning fra helseinstitusjon

oversendes epikrise til innleggende eller henvisende helsepersonell, til det helsepersonellet som trenger opplysningene for å kunne gi pasienten forsvarlig oppfølging, og til pasientens faste lege.

(7)

Mangler i informasjonsutveksling?

• Hjemmetjenesten får ikke tilsendt nødvendig og relevant dokumentasjon i forbindelse med utskrivning fra

sykehuset.

• Praksis viser at det er hjemmetjeneste som umiddelbart overtar ansvaret for pasienten etter utskrivelse – men da uten at man har nødvendig og relevant informasjon om pasienten...

(8)
(9)

Effektiv og sikker informasjonsutveksling?

(10)

Hva har skjedd i etterkant av tilsynet?

• Endret samhandling gjennom nye rutiner/prosedyrer.

• Datasystemene er (i ferd med å bli) tilpasset, slik at

nødvendig og relevant informasjon kan sendes elektronisk (og direkte).

• Sykehus og kommuner snakker sammen!

(11)

Hva har skjedd i etterkant av tilsynet?

• Dette sikrer direkte dokumentasjon av kommunikasjonen i pasientjournalen uten unødvendig «dobbeltarbeid».

• Betydelig mindre risiko for misforståelser (i telefonsamtaler).

Og pasientbehandlingen blir bedre og

tryggere, samtidig som sykehus og kommune

sparer tid, tellerskritt og bensin!

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Det er derfor viktig at intensiv sykepleieren sørger for at pasienten får ro og hvile, og eventuelt ber pårørende om å forlate rommet hvis pasienten ikke klarer dette med

• Derfor går ikke IED lenger enn det som er nødvendig for å nå dette mål F-loven kan gå lenger – men også her gjelder vel proporsjonalitetsprinsippet.. 21.09.2017

Samtykke Samtykke kan presumeres forutsatt at pasienten og/eller pårørende har fått informasjon om at denne type melding sendes, og at pasienten kan motsette seg dette..

• Ikke refusjon for konsultasjon med testing uten mistanke, altså man kan ikke gjøre konsultasjonen gratis ved å slenge på en test som egentlig ikke er

koordinatorer eller rutiner som sikrer at brukere med behov for langvarige og koordinerte tjenester får oppnevnt koordinator og tilbud om individuell plan. Kommunen har

Det har vært benyttet folkeavstemming i tre av de syv ikke-sammenslåtte kommunene, i de andre tilfellene har man avsluttet prosessen før folkeavstemming eller avsluttet

informasjon fra pårørende, et gyldig livstestament, eller helsepersonell som kjenner pasienten, om at pasienten ikke ville ha ønsket livsforlengende behandling.  Dokumentasjon

I denne undersøkelsen ble det tatt ut- gangspunkt i alle selvpåførte skader regi- strert i Skaderegisteret ved Sentralsjuke- huset i Rogaland og Stavanger legevakt for året 1992