• No results found

Representantmøte og årsmøte i Det norske myrselskap

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Representantmøte og årsmøte i Det norske myrselskap"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

REPRESENTANTMØTE OG ÅRSMØTE I DETtNORSKE MYRSELSKAP.

Representantmøtet.

Det norske myrselskap holdt sitt årlige representantmøte onsdag den 5.- mars · 1952 i <<Møtesalen»; Oslo Håndverks- og Industrifore- ning, Oslo. Møtet 'ble ledet av formannen, statsgeolog dr. Gunnar Holmsen.

Følg.ende saker forelå til behandling':

1. Arsmelding o g regnskap for 1951, ble sammen med revisjonsberetning lagt fram for representantskapet. Arsmeldin- gen og regnskapet ble godkjent og styr-et ble enstemmig innvil- get ansvarsfrihet for regnskapet.

2. Valg av medlemmer til Myrselskapets styre. De uttredende medlemmer av styret, statsgeolog. dr. Gunnar Holm- sen, Vettakollen, konsulent Knut Vethe, Asker og skogeier Severin Løvenskiold, Brandval-Finnskog ble gjenvalgt. Dessuten ble in- ,geniør Lars Egeberg jr., Knapstad valgt som medlem av styret etter avdøde direktør Haakon o. Christiansen, Trondheim. · -

Gjenstående medlem. av styret er skoginspektør Ivar Ruden, Sandvika. Dessuten er selskapets direktør, dr. Aasulv LØddesøl, Bygdøy ifØlge · selskapets lover tast medlem av styret.

3. Valg av formann <tg nestformann. Som formann ble statsgeolog dr. Gunnar Holmsen· gjenvalgt, og som nestformann gjenvalgtes konsulent Knut Vethe.

4. ' V a l g a v v a r am e n n t i l s ty r e t. De uttredende varamenn til styret, direktør David Een, V. Aker, professor dr. Emil Korsmo,·

Oslo og. godseier JØrgen Mathiesen, Eidsvoll lble gjenvalgt. I ste- det for tidligere varamann, ingeniør Lars Egeberg jr., som ble innvalgt i styret, valgtes overrettssakfører, landbrukskandidat Arne Valen-Senstad, Arnes.

5. Val g av r e v is or. A/S Revision, Oslo ble gjenvalgt til revisor for 1952.

Arsmetet.

Etter representantskapsmøtet ble det holdt årsmøte. Dette møte ble også ledet av selskapets formann. ·

1. A r s m e l d i n g og r e g n s k a p for: 1951 ble lagt fram. Ars- møtet hadde ingen bemerkninger til meldingen og regnskapet.

2. Va lg av repr ese n tanter .. Av de uttredende representanter . ble fØlgende gjenvåLgt: ·

Godseier W. Mohr, Fjøsanger pr. Bergen.

Direktør Johs. Nore, Asker. · Disponent Per SohØnning, Kongsvinger.

Landbrukskjemiker 0. Braadlie, Trondheim.

Landbruksingeniør Knut Vik, Homborsund.

Disponent Lars Egeberg; Moss.

_ _.;

(2)

Jordskiftedirektør T. Grendalhl, Oslo.

Dessuten ble bestyrer AsbjØrn Bølgen; Våler i Solør va1gt som nytt medlem av Myrselskapets representantskap.

.. De gjenstående medlemmer av representantskapet er:

Oberst Ebbe Astrup, Bestun. ·

Skog.direktør, dr. Alf Langsæter] Oslo.

Gå11dibrtiker Ole Rauk, Nes i Hallingdal.

Direktør Eyvind Wisth, Oppegård.

Konservator Johannes Lid, Aker.

Konservator Halvor Rosendahl, Sandvika.

Fylkeslandbrukssjef John Lyche, Sarpsborg.

Beitekonsulent Jakob B. Nord!bØ, Nissedal.

3. Valg av korresponderende medlemmer. Etter for- , slag fra styret ble følgende herrer yalgt til korresponderende med- lemmer av Myrselskapet: · ·

Sjefingeniør Anders Tomter, Skottland.

· Professor, dr. Jouko Vucirinen, Finnland.

Myr.selskapets f o r ed r a g s m Ø t e under Landbruksuka ble holdt samme · dag kl. 12,00 i <<Landbrukssalen», Bøndernes Hus, Oslo. Fore- dragsmøtet var i år viet torvindustrien, og det ble holdt følgende korte foredrag:

Ingeniør A: Ording: «Fremtidsperspektiver for torvdriften i Norge.»

Disponent Einar Rosenqvist: «Noen norske er.faringer om torv.briket- ._

terlng.s

. Selskapets formann takket foredragsholderne for interessante og opplysende foredrag. Foredragene vil senere bli offentliggjort.

I tilknytning til foredragene ble det vist 2 filmer, en om torv- drift i Norge, opptatt av Norsk Film A/S, og en om torvbrtkettenngs- metoder, ved A/B Svensk 'I'orvf'orådlings fabrikk ved SØsdala, opp- . tatt av nevnte selskap.

Etter foredragene, som ble fulgt av diskusjon, rettet overrettssak- fører Valen-Senstad en henstilling til Myrselskapets styre om å gjøre hva det kunne for å hjelpe til med å løse arbeidskraftproble- met •ved torvstrøfabrikkene.

1

.il ,1

I 1t1J·

TORVSTRØPRODUKSJONEN I 1951.

.På- samme måte som tidHgere år har Det norske myrselskap

ved årsskiftet hentet inn oppgaver over torvstrøproduksjonen ved landets torvstrøfrubrikker.

Det er i årets lØp kommet til 3 nye · 'fabrikker i vår liste, herav er 2 stk. fremdeles under bygging. Av de gamle fabrikker er 1 ned- , lagt i drifteåret p. gr. a. at torvmyra· er uttømt. Nettoøkningen· i antall fabrikker 1blir følgelig 2 stk. fra foregående driftsår; dvs. at vi f. t. har 59 torvstrørabrrkker .. Av disse har bare 48 stk. vært i dr.ift siste driftsår, mens det foregående driftsår var 43 stk. i drif•t.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Det foreligger opplysninger fra i alt 53 fabrikker, derav har 45 vært i drift, mens 8 fabrikker ikke har hatt produksjon siste sesong. For de fleste av sistnevnte

kystbygdene og. Medlemmer, til myrselskapets. Myrers hemmeligheter, Våre. Mæresmyra, Inntrykk fra. Representantmøte og årsmøte i Det norske myrselskap. Statsbidrag og

Gårdbruker Knut Vethe, Asker og stortingsmann Thorstein Treholt, Brandbu, ble enstemmig gjen- valgt som henholdsvis formann og nestformann i Myrselskapets styre for 1965..

Ingeniør Lars Egeberg jr., Knapstad ble gjenvalgt. Som nytt medlem av styret etter skoginspektør Ivar Ruden, som fraba seg gjenvalg, ble valgt direktør Eyvind

Av selskapets styremedlemmer sto følgende på valg: Konsulent Knut Vethe, Asker, godseier Severin Løven- skiold, Brandval-Finnskog og disponent Per schøntng, Rustad

Kålen blev satt noe tilbake av tørken på forsommeren, så avlingene blev ikke store, men kvaliteten blev god.. Røttene av kålen var angrepet for en del av

Representantmøtet. Arsmelding og regnskap for 1961 ble lagt frem for representant- skapet sammen med revisjonsberetning. Årsmeldingen og regn- skapet ble godkjent, og

Når: vi omtaler skoginspektør Ruden her i tidsskriftet er det imidlertid ikke først og fremst av hen- syn til hans forstlige fortjenester, men fordi han i særlig grad har