Fra: Jacobus Gerardus Huijbens [[email protected]]
Sendt: 9. juni 2011 13:48 Til: Sørensen Jan
Emne: Naturmangfoldloven og Leikanger kraftverk.
Hei igjen. Her er mitt neste - i og for seg viktige spørsmål.
I ditt siste svar til meg nevner du Naturmangfoldloven.
NVE viser tydelig ansvarlighet for miljøet i sitt brev til Sognekraft 11- 5-2010 (any answer yet?).
Hva kommer det av at NVE ikke har pålagt Sognekraft å utrede 2 kraftverk i steden for ett?
Da ville en oppnå flere miljø-gevinster på én gang - sannsynligvis med noe mindre kraftproduksjon.
Og hvis NVE ikke kan gi pålegg av en slik art, hvilken instans kan?
En sivilingeniør her på Leikanger har laget en grov-skisse for 2 kraftverk - ett i hver omsøkt elv.
Da går vi over til nynorsk:
"Prinsipp:
1. Ingen inngrep i øvre del av Henjadalen (over Flyane), og Grindsdalen (over Seljevoll).
2. To separate kraftverk - i Henjadalen ca. kote 90; Grindstrondi kote 0.
Miljø og samfunnsmessige verknader (fordeler), i høve til Sognekraft sitt omsøkte alternativ:
1. Henja-elvi blir ikkje påverka og får framleis full naturleg vassføring mellom kote 90 - 0 (gjennom
bygda).
2. Fjelldalane ovanfor Flyane og Seljevoll vert urørde av utbygging ("villmark").
3. Utbygginga vil gje betre vegtilkomst til øvre dalstrøk som har stor verdi for friluftslivet.
4. Nedre del av Grindsdalen er utilgjengeleg canyon utan bostad nær elvi (ingen miljøskade).
5. Midtre del av Henjadalen vil få sterkt redusert vassføring, men betre tilkomst til stølsområda (veg).
Krafverk og høgspentlinjer:
1. To mindre kraftverk i staden for ett større kraftverk.
2. Reduserte kostnader ved bekke-inntak.
3. Henja-elvi kraftverk kjem nær høgspentlinjer - altså redusert linjebehov.
4. Inspart lengde på fjelltunnelar.
Drikkevatn:
Kan takast frå tunnel direkte til reinse-anlegg, med absolutt 1.
prioritet i høve til kraftproduksjon.
Settefiskanlegg:
Inntak på om lag same høgde som i dag - frå kraftverket "etter bruk" i turbinane."
Sitat slutt.
1. Vil du og NVE vurdere denne grovskissen for alvor, som et livskraftig alternativ til omsøkte
alt. A?
2. Er det riktig at vi må tilbake til 50-tallet for å finne eksempler på at store elver ble tømt for
vann - som så ble overført til egen tunnel? Kvina/Sira om jeg husker rett? Vennligst korriger meg
her.
Ser frem til ditt svar.
Vennlig hilsen, Jacques G. Huijbens.
