Søknad om tillatelse til virksomhet etter forurensingsloven, i forbindelse med forberedelse til fjerning og fjerning av installasjoner i Ekofiskområdet.

(1)

(2)

Postadresse Besøksadresse Telefon Foretaksregisteret

Postboks 3 Ekofiskvegen 35 52 02 00 00 ConocoPhillips Skandinavia AS NO 918 110 127

4064 STAVANGER 4056 Tananger Telefaks

52 02 66 00 E-post: [email protected]

Side 1 av 17

Vedlegg 1.

Søknad om tillatelse til virksomhet etter forurensingsloven, i forbindelse med forberedelse til fjerning og fjerning av installasjoner i Ekofiskområdet.

Innholdsfortegnelse

1. Forkortelser 2

2. Sammendrag 2

3. Innledning 3

4. Beskrivelse av installasjonene 4

5. Beskrivelse av aktivitetene 5

5.1 Generelt 5

5.2 Aktiviteter det søkes tillatelse for etter Forurensingsloven 6

5.2.1 Borekaks og sediment forflytning 6

5.2.2 Kutting av plattformbein og utslipp av avvirket materiale 8 5.2.3 Utslipp og etterlatelse av oljeholdig vann og kjemikalier i rørledninger 9 5.3 Beskrivelse av aktiviteter som er dekket av gjeldende tillatelse for Ekofiskområdet 11

5.3.1 Utslipp av strukturvann 11

5.3.2 Steinfylling 11

6. Miljøtilstand og miljøsårbarhet 12

6.1 Generelt 12

6.2 Ekofisk 2/4A 12

6.3 Ekofisk kompleks; Ekofisk 2/4H, Ekofisk 2/4Q og Ekofisk 2/4FTP 13

7. Miljøkonsekvenser av aktivitet 14

7.1 Miljøkonsekvenser av forflytning av borekaks og sedimenter 14

7.2 Utslipp/plassering av avvirket materiale 15

7.3 Etterlatelse/utslipp av oljeholdig vann og kjemikalier fra rørledninger 16

8. Avfallshåndtering 16

9. Beredskap mot akutt forurensing 16

10. Referanser 17

Vedlegg a : Environmental impact study of planned Ekofisk 2/4 A drill cuttings relocation, report no.

2013-4118, rev 2. DNV-GL 17

(3)

Vår dato Vår referanse

17.03.16 Not. 16429298

Side 2 av 17

1. Forkortelser

COPSAS ConocoPhillips Skandinavia AS

BAT Best available Technique

LSC Limit of Significant Contamination

MFE Mass Flow Excavator

NOFO Norsk Oljevernforening for Operatørselskap

OED Olje og Energidepartementet

OSPAR Oslo and Paris Convention

PCB Poly Chlorinated Biphenyls

ROV Remote Operated Vehicle

THC Total Hydrocarbon Content

TCC Thermomechanical Cuttings Cleaner

2. Sammendrag

Søknaden er utarbeidet i henhold til Forurensingsforskriften §36-2 og Miljødirektoratet sin veileder for innhold i søknad etter forurensingsloven for petroleumsvirksomhet til havs, M593.

ConocoPhillips Skandinavia AS (COPSAS) skal på vegne av rettighetshaverne i

produksjonslisens PL 018, i henhold til disponeringsvedtak fra Olje og Energidepartementet, fjerne installasjonene Ekofisk 2/4A, Ekofisk 2/4H, Ekofisk 2/4Q og Ekofisk 2/4 FTP. I den forbindelse søker COPSAS om tillatelse etter forurensingsloven til lokal forflytning av deler av borekakshaug og havbunnsedimenter, utslipp/plassering av avvirket materiale, samt etterlatelse og utslipp av oljeholdig vann og kjemikalier fra etterlatte rørledninger. Det gis videre en

orientering om utslipp av strukturvann og plassering av steinmasser som er dekket av gjeldende tillatelse etter forurensingsloven for boring og produksjon i Ekofiskområdet.

COPSAS vurderer fordelene med de pålagte fjerningsaktivitetene, herunder materialgjenvinning av installasjonene, som langt større enn de forurensningsmessige ulempene aktivitetene

medfører.

(4)

17.03.16 Not. 16429298

Side 3 av 17

3. Innledning

Avslutningsplanen med tilhørende konsekvensutredning for Ekofisk I ble godkjent ved Kongelig resolusjon, og vedtak ble oversendt fra Olje og Energidepartementet 27. februar 2002 (OED 2002). Ett tillegg til avslutningsplanen med tilhørende konsekvensutredning for Ekofisk I for Ekofisk 2/4C og Tor 2/4E, samt to tilhørende rørledninger ble godkjent, og disponeringsvedtak ble fattet i henhold til innsendte planer 30. juni 2016 (OED 2016).

Overbygninger og understell skal i henhold til vedtakene fjernes og material gjenvinnes.

Borekaks under installasjonene er i disponeringsvedtaket bestemt å etterlates på havbunnen.

Alle rørledninger omfattet av Ekofisk I avslutningsplanen har godkjente disponeringsvedtak.

Rørledningene er i all hovedsak nedgravd. Rørledningene skal etterlates rengjort og nedgravd eller tildekket. Disponeringsvedtakene for rørledninger ble oversendt fra OED 27. februar 2001 (OED 2001), og rørledninger ble lagt til avslutningsplanen 24. april 2015 (OED 2015).

COPSAS har på vegne av rettighetshaverne allerede fjernet 11 plattformer som dekkes av Ekofisk I avslutningsplanen. I tillegg er Ekofisk 2/4T som er en betonginnretning sluttdisponert i henhold til den samme planen ved delvis fjerning og etterlatelse.

ConocoPhillips Skandinavia AS (Foretaksregister nr. NO 918 110 127), skal på vegne av rettighetshaverne ConocoPhillips Skandinavia AS, Total E&P Norge AS, Eni Norge AS, Statoil Petroleum AS og Petoro AS, fjerne installasjonene Ekofisk 2/4A, Ekofisk 2/4H, Ekofisk 2/4FTP og Ekofisk 2/4Q i perioden sommeren 2017 – 31. desember 2022. Det vil bli gitt fleksibilitet i

fjerningskontrakten som skal tildeles angående tidspunkt og rekkefølge av fjerningsoperasjonene, og før kontraktsinngåelse kan vi ikke gi tidspunkt for fjerning av de forskjellige installasjonene.

Borekaksforflytning som er sentral i denne søknaden, er imidlertid planlagt sommeren 2018 eller 2019.

Denne søknaden omfatter aktiviteter i forbindelse med fjerning av de nevnte installasjonene. Alle installasjonene og tilhørende rørledninger er dekket av disponeringsvedtak som nevnt over.

Informasjon og avklaringer innhentet i anbudsfasen og erfaring fra lignende fjerningsoperasjoner er vurdert tilstrekkelig for å beskrive aktivitetene og miljøkonsekvenser i søknaden.

Detaljplanlegging vil imidlertid bli utført etter kontraktsinngåelse. Dersom aktivitet og planlagte utslipp skulle endres i detaljplanleggingen vil vi informere Miljødirektoratet om dette og eventuelt søke om endret tillatelse.

Med planlagt fjerning vil COPSAS oppfylle kravene i disponeringsvedtak fra OED, samt krav i OSPAR Decision 98/3 on the Disposal of Disused Offshore Installations. Arealene der

installasjonene står vil i fremtiden bli gjort tilgjengelig for andre brukere av havet. Med planlagt

fjerning og sluttdisponering vil materialene i innretningene i all hovedsak bli resirkulert og

gjenbrukt.

(5)

17.03.16 Not. 16429298

Side 4 av 17

Sluttdisponeringsbedrift er hovedbedrift på land, og er ansvarlig for nødvendige tillatelser for dette arbeidet, og er ikke beskrevet videre i denne søknaden. Sluttdisponeringsbedriften er lokalisert i Norge.

4. Beskrivelse av installasjonene

Ekofisk 2/4A er en brønnplattform som har produsert olje, produsert vann og gass gjennom rørledning til Ekofisk 2/4FTP, og siden 1998 over Ekofisk 2/4FTP til Ekofisk 2/4J. Plattformen har en test separator, og et boligkvarter som har vært nedstengt i lang tid. Produksjonen opphørte i 2013, og plugging av brønnene og fjerning av brønn stigerør ble avsluttet i 2016. Ekofisk 2/4A er lokalisert med koordinatene 56° 31’ 15.00" N, 03° 13’ 22.00" Ø.

Ekofisk 2/4H er en boligplattform på Ekofisk Kompleks som ble stengt i 2014 da boligplattformen Ekofisk 2/4L ble tatt i bruk. En bro til Ekofisk 2/4C inngår i fjerningen. Ekofisk 2/4H er lokalisert med koordinatene 56° 32’ 49.99" N, 03° 12’ 47.3" Ø.

Ekofisk 2/4FTP er en prosesseringsplattform på Ekofisk Kompleks. Prosessering av olje og gass ble avsluttet i 1998 på installasjonen, men installasjonen ble ikke avmannet før i 2001.

Produksjonen fra Ekofisk 2/4A gikk over installasjonen frem til 2013 da Ekofisk 2/4A stengte ned.

Tilhørende Ekofisk 2/4FTP er en bro til Ekofisk 2/4Q som inngår i fjerningen. Ekofisk 2/4FTP er lokalisert med koordinatene 56° 32’ 45.83" N, 03° 13’ 0.18" Ø.

Ekofisk 2/4Q er en boligplattform på Ekofisk Kompleks som ble nedstengt i 2014. Deler av overbygningen (to boligmoduler) ble fjernet i 2014. Tilhørende Ekofisk 2/4Q er en bro over til Ekofisk 2/4C. Det er således de gjenstående deler av Ekofisk 2/4Q og bro mot Ekofisk 2/4C som skal fjernes. Ekofisk 2/4Q er lokalisert med koordinatene 56° 32’ 49.16" N, 03° 12’ 57.72" Ø.

Kartet i figur 1 viser installasjonene i Ekofisk området, og installasjoner som skal fjernes.

(6)

17.03.16 Not. 16429298

Side 5 av 17

Figur 1. Ekofisk området. Ekofisk 2/4H, Ekofisk 2/4Q, Ekofisk 2/4FTP og Ekofisk 2/4A er markert med blå sirkel.

5. Beskrivelse av aktivitetene

5.1 Generelt

Overbygningene skal enten fjernes i større deler, eller ved å fjerne moduler i reversert rekkefølge som installert. En mindre del av fjerningsoperasjonene kan bli utført med såkalt "piece small"

metode der materialene klippes opp i mindre biter, overføres til containere og heises ned til båt for transport til mottaksanlegget.

Understellene vil bli kuttet under havbunn nivå, som så løftes av tungløft fartøy i en eller flere

deler og transporteres til mottaksanlegget på land.

(7)

17.03.16 Not. 16429298

Side 6 av 17

5.2 Aktiviteter det søkes tillatelse for etter Forurensingsloven

5.2.1 Borekaks og sediment forflytning

COPSAS har betydelig erfaring med lokal forflytning av borekaks. I perioden 2010-2011 ble borekaks på seks lokasjoner lokalt forflyttet i forbindelse med fjerning av installasjoner. Totalt 15900 m

³

av borekakshaugene ble da forflyttet. Operasjonell erfaring og kunnskap innhentet fra miljøovervåking er benyttet i utarbeidelse av denne søknaden. Miljøovervåkingsrapport (DNV 2010) og erfaringsrapport (COPSAS 2012) fra dette arbeidet ble oversendt til Klima og

Forurensingstilsynet.

Ved Ekofisk 2/4A er det borekaks på havbunnen under plattformen. Borekaks dekker den nedre brønnrammen, og andre deler av understellet. Borekaks dekker også områder rundt noen av plattformbeina. For å kunne fjerne understellet og oppfylle kravet i OSPAR Decision 98/3 samt betingelser i den godkjente avslutningsplanen, må installasjonene fjernes til under havbunnivå.

For å få plass til kutteutstyr, må det mudres ellipseformede utgravinger i havbunnen rundt hvert plattformbein. Dette er illustrert i figur 2. Borekaks som ligger oppå havbunnen som skal mudres må derfor flyttes før mudring av havbunn kan begynne (borekaks er for illustrasjonsformål vist med den blå linja).

Figur 2. Prinsipp for mudring rundt plattformbein pæler

I tillegg må borekaks som er plassert over brønnrammen og over bunnrammen flyttes for å kunne

utføre løft av understellet og brønnramme på en sikker måte. Den største andel som må forflyttes

ligger over brønnramme og nærliggende bunnramme. En mindre del må flyttes for å kunne

mudre og kutte plattformbein pæler.

(8)

17.03.16 Not. 16429298

Side 7 av 17

Borekaks er planlagt forflyttet ved sugemudring, og muligens i et lite omfang med grabb som er identifisert som skånsomme metoder for forflyttingen i «Environmental impact study of planned Ekofisk 2/4A drill cuttings relocation i vedlegg a (DNV-GL 2017). Det er aktuelt å bruke både mudretraktor, der mudrepumpen (ejektor) er plassert på selve traktoren og ROV, der

mudremotoren er plassert på havbunnen utenfor bunnrammen, koblet til ROV med fleksible slanger. Aktuelt utstyr er illustrert under:

Figur 3. Eksempel på mudretraktor

Figur 4. ROV med mudrepumpe plassert utenfor bunnramme.

Alternativer for plassering av massene er vurdert i vedlegg a (DNV-GL 2017). Lokal plassering så nært bunnrammen som mulig er det foretrukne alternativ. Det meste av borekakset sedimenterer erfaringsmessig 0-20 m fra utløpet av ejektorpumpe og i praksis betyr dette minimum 14 m fra bunnrammen. Regional Sediment overvåking i 2014 på Ekofisk 2/4A viser at havbunnfauna er forstyrret og lett kontaminert på 100 m stasjonene for Ekofisk 2/4A, som er de nærmeste

ROV

Connector Suction

head

8” suction hose

12” suction hose

Ejector

(9)

17.03.16 Not. 16429298

Side 8 av 17

prøvetakingsstasjonene. Borekaks vil derfor i all hovedsak plasseres på havbunn som er kontaminert.

For Ekofisk 2/4A søkes det om forflytning av inntil 3000 m

³

av borekakshaugene. Det er gjennom anbudsfasen fokusert på å minimalisere mengden borekaks som må forflyttes for å kutte

plattformbeinpæler og utføre sikre løft av understell. For Ekofisk 2/4A er det i området utenfor bunnramme kun planlagt forflytning av borekaks i de ellipseformede områdene vist i figur 2, samt rundt rørledninger. Borekaks forflyttingen er antatt å vare ca. 70 dager med utførelse fra skip.

Sjøbunnsedimenter må som nevnt mudres rundt plattformbeina for å plassere kutteutstyr, dette gjelder også installasjoner uten borekakshauger. Det er beregnet at 250-500 m

³

sedimenter må mudres rundt hvert bein. Dybden i utgravingen er ca. 4 m. I tillegg kommer mudring rundt kuttsoner for rørledninger i overgang til stigerørene. Mudring av havbunnsedimenter på alle installasjonene er planlagt utført med sugemudring som vist i figur 3 og 4, alternativt med grabb eller MFE.

Overvåking på Albuskjell 2/4F med ROV har vist at mudret havbunn i stor grad dekker over borekaks som allerede er forflyttet. Sjøbunnforflytning vil typisk bli utført fra tungløftfartøy parallelt med annet forberedelsesarbeid for fjerning av installasjonene, og pågår således i perioder over flere år (estimert 2019-2022).

Omsøkte mengder, mudring av borekakshauger og havbunnsedimenter

COPSAS søker om lokal forflytning (mudring) av materiale i henhold til Forurensingsloven og Forurensingsforskriften Kap 22, §22-6, som vist i tabell 1.

Installasjon Borekaks, marine vekster, og sement i borekakshaug (m

³

)

Havbunnsedimenter (m

³

)

Ekofisk 2/4A 3000 5000

Ekofisk 2/4H 2000

Ekofisk 2/4FTP 8500

Ekofisk 2/4Q 2000

Totalt 3000 17500

Tabell 1. Omsøkte mengder borekakshauger og sedimenter.

5.2.2 Kutting av plattformbein og utslipp av avvirket materiale

Alle plattformbein skal kuttes under nederste dekk i forbindelse med fjerning av overbygning.

Maling må fjernes før kutting med skjærebrenning for å unngå fare for antennelse av maling og for

(10)

17.03.16 Not. 16429298

Side 9 av 17

å beskytte personell. Malingen vil bli fjernet med høytrykksspyling eller sandblåsing på et område på 1,5 m på plattformbeina. Arbeidet foregår under nederste dekk over sjø på en åpen arbeidsplattform. Kuttsonene er illustrert under for Ekofisk 2/4FTP i figur 5.

Figur 5. Kutting av plattformbein

Omsøkte mengder

Tabellen under viser konsentrasjon av tungmetaller og PCB i malingen, og beregnede mengder av disse stoffene som blir sluppet til sjø samlet for alle installasjonene samlet. Det søkes om utslipp i henhold til Forurensingsloven og Forurensingsforskriftens kapittel 22, §22-6 plassering av materiale.

As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB 7

Konsentrasjon mg/kg

i malinglag 5,5 4,1 7,4 47,4 0,5 9,7 575,0 30780,0 0,073 Utslipp gram 0,5 0,4 0,7 4,4 0,0 0,9 53,7 2875,2 0,007 Tabell 2. Omsøkte mengder forurensninger i avvirket materiale

5.2.3 Utslipp og etterlatelse av oljeholdig vann og kjemikalier i rørledninger

Som nevnt i seksjon 2 er det gitt disponeringsvedtak for alle rørledninger som er omfattet av Ekofisk I avslutningsplanen. Det er 8 rørledninger tilknyttet installasjonene som skal fjernes.

Rørledningene ble i forbindelse med nedstengning rengjort til < 30 mg/l olje i vann (målinger viser

3-15 mg/l i de forskjellige rørledningene). To mindre gassrørledninger er rengjort, men olje i vann

konsentrasjon i rørledningene er ikke dokumentert. På bakgrunn av mediet (tørr gass), rengjøring

med pigging og sammenlignende resultater fra gass og oljerørledninger vurderes olje i vann

(11)

17.03.16 Not. 16429298

Side 10 av 17

konsentrasjon til å være betydelig lavere enn 30 mg/l som er forutsatt for disse rørledningene i tabell 3.

Det er tilsatt kjemikalier i en av rørledningene. Kjemikaliene i 6’’ gassløftlinje, ref. tabell 3, ble brukt under Ekofiskområdets rammetillatelse fra Statens Forurensingstilsyn, og ble

utslippsrapportert i 2004 som 100% utslipp da formålet var å ta rørledningen i bruk. Rørledningen ble imidlertid aldri tatt i bruk og kjemikaliene står i rørledningen. Etterlatelse av kjemikalier bak plugger anses som bedre enn å slippe ut kjemikaliene. Alle rørledningene, også de uten kjemikalier, vil bli plugget etter kutting på havbunnen som et ekstra tiltak. I den forbindelse vil hovedmengden av resterende kjemikalier og olje etter rengjøring bli værende i rørledningen for nedbrytning over lang tid, mens en mindre mengde vil bli sluppet ut fra stigerør seksjon (strekk fra kuttsone på havbunn opp til overbygning). Overflaten i alle stigerør vil også bli sjekket for oljefilm i overflate vann/luft før kutting og rengjort med adsorbent dersom det er aktuelt.

Det søkes om etterlatelse og utslipp av oljeholdig vann og kjemikalier i henhold til forurensingsloven og aktivitetsforskriften § 60 a og §66 som angitt i tabell 3 under:

Rørledning Olje i vann mg/kg i rørledning

Olje etterlatt bak plugger, kg

Kjemikalie etterlatt bak plugger, kg

Olje til sjø ved kutting, kg

Kjemikalier til sjø ved kutting, kg

2/4A-2/4FTP, 10’’

rørledning med elektrisk kabel

Rengjort, elektrisk kabel i rørledning, Olje i vann konsentrasjon vurdert til < 30 mg/l

3,2 0 0,2 0

2/4A-2/4FTP, 20’’

produksjonslinje

0,6 0,3 0 0,02 0

2/4FTP-2/4A, 6’’

gassløftrørledning

Rengjort, Olje i vann

konsentrasjon vurdert til < 30 mg/l

0,2 0 0,01 0

2/4A-2/4FTP, 17’’

produksjonslinje

15 5,5 0 0,4 0

2/4A- Ekofisk kompleks, 6’’

gassløft rørledning, aldri tatt i bruk

0, ikke tatt i bruk

0 5,4 Kg MS 200

27,1 kg XC82681 2,7 kg Tros 1010 1,7 kg SCW 22654

0 0,5 Kg MS 200

2,4 kg XC82681 0,2 kg Tros 1010 0,1 kg SCW 22654 Kjemikalier allerede

utslippsrapportert i 2004.

(12)

17.03.16 Not. 16429298

Side 11 av 17 Rørledning Olje i vann

mg/kg i rørledning

Olje etterlatt bak plugger, kg

Kjemikalie etterlatt bak plugger, kg

Olje til sjø ved kutting, kg

Kjemikalier til sjø ved kutting, kg

2/4FTP-2/4B, 10’’

rørledning, tørket gass

Rengjort, Olje i vann

konsentrasjon vurdert til < 30 mg/l

2,8 0 0,2 0

2/4B-2/4 FTP, 18’’

produksjonslinje

3 1,0 0 0,1 0

2/4 B-2/4FTP, 20’’

gassrørledning

3 1,6 0 0,1 0

Totalt 14,6 37 1,1 3,2

Tabell 3. Omsøkte mengder oljeholdig vann og kjemikalier.

Kjemikalieproduktet MS 200 er et fargestoff, XC82681 er et biosid, TROS 1010 er en oksygenfjerner og SCW22654 er en avleiringshemmer. For informasjon om kjemikaliene herunder fargekategorier henvises det til utslippsrapport for Ekofiskfeltet i 2004. Det må

bemerkes at mengdene av kjemikalier rapportert i 2004 utslippsrapport er større enn de angitt i tabell da de samme kjemikaliene også ble brukt i en annen rørledning det året.

Kjemikaliemengder gitt i tabell er maksimalmengder da de representerer mengder tilsatt i 2004.

Prøvetaking på andre lukkede systemer med glutaraldehyd tilsatt har vist en rask nedbrytning.

5.3 Beskrivelse av aktiviteter som er dekket av gjeldende tillatelse for Ekofiskområdet

5.3.1 Utslipp av strukturvann

Av installasjonene som er omfattet av søknaden er det kun Ekofisk 2/4H som inneholder

strukturvann som har vært kjemikaliebehandlet med biosid (glutaraldehyd). Erfaringer har vist at glutaraldehyd blir raskt nedbrutt, noe som er bekreftet av analyser av prøve foretatt i 2016 på Ekofisk 2/4H, som ikke viste noen spor av glutaraldehyd. Utslipp av strukturvann er dekket av gjeldende tillatelse etter forurensingsloven (MDIR 2017) som nedstengningsaktivitet, og det søkes derfor ikke spesielt om denne aktiviteten her. Dette er således for informasjon.

5.3.2 Steinfylling

Installasjonene som skal fjernes ligger innenfor Ekofisk Kompleks sin sikkerhetssone/ fiskeri forbudssone (FOR-1978-04-14-12). Steinfylling av enkelte deler av 17’’ rørledning mellom Ekofisk 2/4A og Ekofisk 2/4FTP er nødvendig og vil bli foretatt på et senere tidspunkt som en del av andre steinfyllingsoperasjoner i forbindelse med fremtidig avvikling av Ekofisk feltet. Når det gjelder utgravinger for kutting av plattformbein og rørledninger, vil disse erfaringsmessig fylles tilbake med naturlig sedimentflukt, men ved behov vil utgravinger over avkuttede

plattfombein/pæler og rørledningsender steinfylles på samme måte i en fremtidig avvikling av

Ekofisk feltet. Steinfylling er dekket av gjeldende tillatelse etter forurensingsloven (MDIR 2017).

(13)

17.03.16 Not. 16429298

Side 12 av 17

6. Miljøtilstand og miljøsårbarhet

6.1 Generelt

Miljøtilstand i området er beskrevet i vedlegg a. Det er ikke identifisert noen særskilt sårbare eller truede arter i Ekofiskområdet. Havbunnen er dominert av fin sand og domineres av virvelløse dyr, spesielt havbørsteormer. Tobis gyter ikke i nærområdet og forekomst av fiskearter har en

distribusjon som i Nordsjøen generelt.

6.2 Ekofisk 2/4A

Kontaminasjonsnivåer i sedimentene rundt Ekofisk 2/4A er preget av historiske boreutslipp, ref.

resultater fra miljøovervåking i Region 1, sist gang undersøkt i 2014 (DNV-GL 2015).

Prøvetakingsstasjonene er trukket helt inn på 100 m fra installasjonen for bla. å kunne overvåke førtilstand og effekter fra re-lokasjon av borekaks.

Kontaminert/forstyrret areal på Ekofisk 2/4A er gitt i tabell 4 (hentet fra Miljøovervåking i region 1 2014 Hovedrapport):

Tabell 4. Kontaminert/forstyrret areal på Ekofisk 2/4A, 2014 (overvåking er ikke utført i 2008 og 2011)

Konsentrasjonen av olefiner, ester og eter er lavt på alle stasjoner. Det viser at disse stoffene har blitt nedbrutt, noe som også forventes etter forflytting av borekaks.

Utslipp av baritt i forbindelse med brønnpluggejobber i 2015-2016 vil kunne bidra til en økning av barium utover nivåene i 2014. Analyse av kjemi planlegges for sediment overvåking på Ekofisk 2/4A i Region 1 i 2017, og vil da gi en ny status på metaller og THC nivåer før borekaks

forflytning.

Borekakshaugen ved Ekofisk 2/4A er en av de mest studerte borekakshaugene i Nordsjøen.

Undersøkelser er utført i flere omganger siden 1998. Borekakshaugen er beregnet til å være ca.

4000 m

³

. Små variasjoner i basislinjen, dvs. gjennomsnittlig havbunndyp kan gi utslag i

volumberegningene, derfor ble også volumet av borekakshaugen beregnet med basis i fastpunkt (nederst på bunnstrukturen), noe som gav sammenlignbare resultater. Den kjemiske

karakteriseringen er oppsummert i vedlegg a (DNV-GL 2017).

(14)

17.03.16 Not. 16429298

Side 13 av 17

I en undersøkelse utført av Rogalandsforskning i 1998 penetrerte Kjerneprøve VC2 ned i

naturlige sedimenter under borekaks i lag fra ca. 140-180 cm fra overflaten av kakshaugen. Dette representerer de øvre lag av naturlige sedimentene som skal flyttes. I laget fra 140-180 cm er nivåer av metaller ned mot bakgrunnsnivå. Det samme gjelder nivåene av dekaliner og PAH.

THC er ikke målt i sedimentene i denne kjerneprøven. Lenger nede i sedimentene som skal flyttes legges det til grunn at kontaminasjonen er ubetydelig.

6.3 Ekofisk kompleks; Ekofisk 2/4H, Ekofisk 2/4Q og Ekofisk 2/4FTP

Miljøtilstanden i området er beskrevet i de tre-årlige regionale sediment undersøkelsene i region 1, som er tilgjengelige på Miljødirektoratet sine hjemmesider. Den siste undersøkelses ble utført i 2014 (DNV-GL 2015).

Det har ikke vært borekaks utslipp fra disse installasjonene, men sedimentene er kontaminert i øvre lag.

Stasjon 15 for Ekofisk Kompleks er plassert nærmest installasjonene som skal fjernes, ca 200 m fra Ekofisk 2/4FTP, ca. 300 m fra Ekofisk 2/4Q og ca. 400 m fra Ekofisk 2/4H. Denne hadde en THC konsentrasjon på 28 mg/kg og 0,2 mg/kg PAH i topplaget (0-1 cm) i 2014, begge ca. 5 ganger LSC for regionen. Barium konsentrasjonen på 5637 mg/kg viser at stasjonen er påvirket av historiske boreutslipp. Andre tungmetaller er i størrelsesorden 0-10 ganger LSC på denne stasjonen. Dette er en av de mest kontaminerte stasjonene på Ekofisk, da den blant annet har nær beliggenhet til Ekofisk 2/4 W som har hatt borekaksutslipp. Denne stasjonen representerer derfor et høyest forventet kontaminasjonsnivå i topplag. Det skal mudres ned til 4 m dyp, og det eksisterer ikke prøver og analyser for på slike dyp, imidlertid er det lagt til grunn at sedimentene i dype lag ikke er kontaminert. Overflatekontaminasjonen vurderes som ubetydelig i forhold til hele volumet som skal mudres for kutting av plattformbein.

Fauna i området rundt installasjonene er vurdert som lett forstyrret på enkelte stasjoner.

Kontaminert/forstyrret areal for Ekofisk 2/4K&B og Ekofisk Kompleks er gitt i tabell 5 under (hentet fra Miljøovervåking i region 1, 2014 Hovedrapport (DNV-GL 2015)):

Tabell 5. Kontaminert/forstyrret areal Ekofisk Kompleks og Ekofisk 2/4K&B

(15)

17.03.16 Not. 16429298

Side 14 av 17

7. Miljøkonsekvenser av aktivitet

7.1 Miljøkonsekvenser av forflytning av borekaks og sedimenter

Borekaks er sluppet ut historisk fra Ekofisk 2/4A i henhold til utslippstillatelser. Relokasjon fører ikke til nye utslipp, men mudring i gamle masser som medfører forurensing.

Rammebetingelser for disponering av borekaks ble etablert av OSPAR, gjennom anbefaling 2006/5, flere år etter godkjenning av avslutningsplanen for Ekofisk I. Anbefalingen angir kriterier for når borekaks kan etterlates på stedet. Borekakshaugen på Ekofisk 2/4A imøtekommer kriteriene for etterlatelse på stedet.

Alternativer for håndtering av borekakshaugene har vært studert i flere omganger. Først i

«Avvikling og disponering av Ekofisk I Konsekvensutredning» (PNG 1999). Godkjenning av avslutningsplanen fra OED/Kongelig resolusjon (OED 2002) konstaterer:

«Per i dag finnes det ikke disponeringsløsninger for avfallsmateriale fra boring, såkalt borekaks, som synes å være mer hensiktsmessig enn etterlatelse på stedet. Myndighetene har derfor gitt sin tilslutning til at borekaks som stammer fra de aktuelle stålplattformene i Ekofiskområdet, kan etterlates.»

Alternativene lokal forflytning, opptak for behandling og utslipp til havs og opptak for ilandføring og deponi ble også studert for Ekofisk 2/4C og Tor 2/4E i 2014 i «Tillegg til Avvikling og

disponering av Ekofisk I Konsekvensutredning – Ekofisk 2/4C og Tor 2/4E (DNV 2014). I forhold til miljømessige tema konkluderer rapporten med følgende: «Basert på sammenstillingen av miljømessige konsekvenser er det likevel ikke signifikante forskjeller mellom alternativene som skulle tilsi valg av en annen disponeringsløsning enn den anbefalte (lokal forflytning). Dette er samtidig en løsning som tidligere har vært gjennomført og hvor miljøovervåkingen har

dokumentert kun begrensede lokale negative miljøvirkninger.». OED gav et positivt disponeringsvedtak som inkluderte borekaks relokasjon.

ConocoPhillips gjennomførte i 2015 også en tverrfaglig studie med Ekofisk 2/4A borekakshaug som studieobjekt (COPSAS 2015). Her ble følgende alternativer studert:

� Relokasjon, konvensjonell

� Relokasjon (potensielt mere effektivt utstyr, ellers lik metode)

� Opptak til båt ved pumping, behandling i TCC (Thermomechanical Cuttings Cleaner) og utslipp av renset kaks studert og store mengder renset vann.

� Opptak til båt ved pumping, behandling i TCC, og utslipp av store mengder renset vann, og ilandføring av borekaks for behandling i TCC.

Denne studien vurderte Beste Tilgjengelige Teknikker (BAT) i forhold til miljøkonsekvenser,

kostnad, sikkerhet, yrkeshygiene, marine forhold og egnethet av teknikker. Studien konkluderte

med re-lokasjon som den foretrukne metoden. Opptak og behandling av borekaks gir en svært

lav fjerningsrate som følge av kompleksitet og operasjonell risiko for nedetid av utstyr, og fører til

svært høye kostnader samtidig som miljøkonsekvensene samlet sett er sammenlignbare for

(16)

17.03.16 Not. 16429298

Side 15 av 17

opptak og re-lokasjon. Re-lokasjon er også foretrukket løsning med hensyn til sikkerhet, marine operasjoner, egnethet og yrkeshygieniske forhold.

For den foretrukne metoden, lokal forflytning, er en spesifikk miljøkonsekvensanalyse utført av DNV-GL i vedlegg a (DNV-GL 2017). Det konkluderes med at miljøeffekter forventes både på grunn av sedimentering som medfører tildekking av havbunn og fauna lokalt, samt dispersjon av partikler or forurensinger i vannsøylen med mulige effekter på vannlevende organismer lokalt.

Hovedmengden av materialer fra mudringen vil imidlertid synke til havbunnen nært mudreenheten, hoveddelen av sedimenteringen vil skje innen 100 m fra installasjonen.

Sjøbunnfauna vil i dette området delvis bli tildekket, og i en distanse 10-20 m fra mudreenheten kan fauna dø helt ut. Bunnfauna vil imidlertid re-kolonisere, og tilpasses til miljøforholdene i løpet av få år. Lenger vekk fra installasjonen (100-500 m) kan en temporær endring i

faunasammensetning forekomme. Effektene på vannlevende organismer er forventet å være lokal og begrenset på individnivå og av en kort varighet. For flere detaljer se vedlegg a.

Utslipp til luft fra borekaksforflytning utført fra skip er beregnet til ca. 1900 tonn CO

2

(DNV-GL 2017) En mest mulig effektiv forflytning vil kunne redusere utslipp og kostnader ved operasjonen ytterligere.

Mudring av havbunnsedimenter for plassering av kutteutstyr skjer hovedsakelig i rene

sedimenter. Kontaminasjon i overflatelaget er tilsvarende omliggende områder og representerer et svært lite areal. Toksiske effekter er ikke forventet fra mudringen. Effektene av mudring i vannsøylen er forventet å medføre effekter tilsvarende sediment flukt som oppleves under kraftige stormer i Ekofiskområdet. Lokalt vil fauna bli begravd eller delvis dekket nær

mudreoperasjonen i samme område som borekaks vil gjøre det. Bunnfauna vil imidlertid re- kolonisere, og tilpasses til miljøforholdene i løpet av få år.

Det er per dags dato planlagt en overvåking i vannsøylen under re-lokasjon av borekaks. Det vises til vedlegg a for detaljer om planlagt overvåkning. Avhengig av kunnskapsgrunnlaget for borekaksforflytning frem mot operasjon vil COPSAS vurdere dette og evt. foreslå redusert eller endret omfang. Kontraktør for overvåking er ikke valgt og det kan også av den grunn forekomme endringer i forhold til det som er beskrevet. Overvåkingsprogram vil oversendes Miljødirektoratet før borekaksforflytningen.

Sedimentovervåkning som del av overvåkning i region 1 er siden produksjonsnedstengning i 2013 utført i 2014, og er planlagt for 2017. I tillegg er det planlagt en overvåking i 2020 eller 2023 etter relokasjon avhengig av når plattformen fjernes.

7.2 Utslipp/plassering av avvirket materiale

Miljøkonsekvenser av utslipp/plassering av maling som fjernes fra plattformbein før kutting anses

som ubetydelig fordi utslippene er svært små og fordelt over fem installasjoner. Malingen er

forventet å synke til bunn hovedsakelig innenfor 500 m sonen til installasjonene. Det er vurdert å

installere en tett plattform ved kuttested for å kunne samle opp malingen. På bakgrunn av

(17)

17.03.16 Not. 16429298

Side 16 av 17

kostnader, økt bruk av personell i arbeid over åpent hav, ulempe for arbeidere og utslippets svært begrensede omfang, vurderes et slikt tiltak som ikke hensiktsmessig. I detaljplanleggingsfasen vil dette imidlertid bli vurdert igjen.

Det er ikke planlagt ytterligere måleprogram/miljøovervåking i forbindelse med aktiviteten utover treårlig regional miljøovervåking av sedimenter. Det er ikke forventet at utslipp medfører

endringer som kan fanges opp av sedimentovervåkingen grunnet utslippets begrensede omfang.

7.3 Etterlatelse/utslipp av oljeholdig vann og kjemikalier fra rørledninger Rørledningene er rengjort, og mengder med olje og kjemikalier i rørledningene er svært begrenset. Fargestoffet MS 200 er i rød kategori grunnet lav nedbrytbarhet. Ved å installere plugger i rørledningene etter kutting er miljørisiko vurdert å være ubetydelig.

Det er ikke planlagt ytterligere måleprogram/miljøovervåking i forbindelse med aktiviteten.

8. Avfallshåndtering

I forbindelse med forberedelse til kaldfase er farlige stoffer med potensiale for lekkasjer og utslipp fjernet.

Installasjonene vil bli sluttdisponert på land. Det er kun mindre mengder avfall, nødvendig for en sikker fjerning, som blir fjernet fra installasjonene til havs.

Det er utført kartlegging av farlige stoffer på innretningene som vi bli brukt i planlegging av forberedelse til fjerning og fjerning. Farlige stoffer er kartlagt av DNV-GL. Valgt

fjerningskontraktør og sluttdisponeringsbedrift har mottatt kartleggingsinformasjonen og skal i tillegg verifisere tilstedeværelse av farlige stoffer for å dokumentere endringer siden opprinnelig kartlegging ble gjort.

Håndtering av avfall på installasjonene blir utført i henhold gjeldende lovverk, COPSAS

dokumentene 3628 Avfallshåndtering og 26468 Cessation Waste Management Plan for Removal and Disposal Phase. Spesifikke arbeidsprosedyrer med hensyn til sikker håndtering av de

forskjellig fraksjonene på installasjonene vil bli laget i prosjektfasen sammen med fjerningskontraktør.

COPSAS har inngående kjennskap til avfallstypene på installasjonene, og erfaring med håndtering fra tidligere fjerningsprosjekter, som vil bli benyttet i dette prosjektet også.

9. Beredskap mot akutt forurensing

(18)

17.03.16 Not. 16429298

Side 17 av 17

Ekofiskområdet har en etablert beredskap mot akutt forurensing som er tilgjengelig for

plattformfjerningsprosjektet. Her inngår blant annet et fartøy i Ekofiskområdet for bekjempelse av olje på sjø. I tillegg er ressurser fra NOFO tilgjengelige. Brønnene er plugget, og

prosessanleggene er gjort hydrokarbonfrie på plattformene som skal fjernes. Det er derfor et lavt potensiale for akutte utslipp. Miljøaspekt og miljørisikovurderinger er gjort for prosjektet i

planleggingsfasen før valg av kontraktør, og det er ikke identifisert forhold som tilsier behov for endringer i etablert beredskap i forhold til akutt forurensing. Miljørisiko fra aktiviteter i

fjerningsfasen vil derfor ikke være dimensjonerende for beredskapen som allerede er etablert.

Miljøaspekt og risikovurderinger vil bli gjennomgått på ny når kontraktør er valgt og mer detaljert informasjon om de spesifikke aktivitetene tilkommer. Risikoreduserende tiltak vil identifiseres i denne prosessen. Et samordningsdokument som definerer beredskapsmessige forhold mellom kontraktør og COPSAS vil også bli utarbeidet.

10. Referanser

COPSAS 2012, Experience report to CPA (KLIF), drill cuttings relocation 2010-2011, report no. 26417

COPSAS 2015 Evaluation of drill cuttings removal and treatment versus conventional re-location, report no. 26466.

DNV 2010, Environmental monitoring of Albuskjell 2/4F drill cuttings re-location, report No. 2010-4134.

DNV 2014, Tillegg til Avvikling og disponering av Ekofisk I Konsekvensutredning- Ekofisk 2/4C og Tor 2/4E, rapport nr. 2013-4225

DNV-GL 2015, Miljøovervåking i region 1, 2014 - Hovedrapport

DNV-GL 2017, Environmental impact study of planned Ekofisk 2/4A drill cuttings relocation, Report no. 2013-4118, rev 2.

MDIR 2017, Tillatelse etter forurensingsloven for boring og produksjon i Ekofiskområdet ConocoPhillips Skandinavia AS, tillatelse 1999.0342.T, sist endret

23. Februar 2017

OED 2001, Disponering av rørledningene i tilknytning til Ekofisk I OED 2002, Disponering av petroleumsinnretninger i Ekofisk Området OED 2015, Endring av Ekofisk I avslutningsplan - rørledninger

OED 2016, Avslutningsplan for Ekofisk 2/4C og Tor 2/4E – Disponeringsvedtak PNG 1999, Avvikling og disponering av Ekofisk I Konsekvensutredning¨, PNG

(Phillips Norway Group), 1999.

Vedlegg a : Environmental impact study of planned Ekofisk 2/4 A drill cuttings

relocation, report no. 2013-4118, rev 2. DNV-GL

(19)

UPDATE EIA FOR DRILL CUTTINGS RELOCATION

Environmental impact study of planned Ekofisk 2/4 A drill cuttings relocation

ConocoPhillips Skandinavia AS

Report No.: 2013-4118, Rev. 2 Document No.: 113LH8PG-1 Date: 2017-02-01

(20)

(21)

DNV GL – Report No. 2013 - 4118 , Rev. 2 – www.dnvgl.com Page ii

EXECUTIVE SUMMARY

The production at the Ekofisk 2/4A platform came to an end in 2013 after nearly 40 years of operations.

The wells have been permanently plugged and abandoned. ConocoPhillips Skandinavia AS (COPSAS) is preparing for the removal of the redundant platform.

To be able to cut the steel jacket foundation in the seabed, some of the drill cuttings at the jacket basis is required to be relocated. In addition to cuttings, some original seabed material must also be removed.

The preferable method for this work is to relocate the material on the seabed by suction dredging and dispose it near the platform footprint.

Relocation of drill cuttings and dredging on Ekofisk 2/4A is estimated to take about 70 days. The relocation will take place as one continuous operation either in the summer of 2018 or 2019. The drill cuttings pile at the seabed is about 4 m high and the volume is about 4,000 m³. COPSAS intend to relocate up to 3,000 m³ of the cuttings in 2018 or 2019 and up to 5,000 m³ of seabed material in a later and separate campaign.

The pile has been sampled several times and a significant contamination with oil and other substances has been identified. Hence, there are environmental issues associated with the planned operations.

The baseline environmental conditions in the Ekofisk area do not indicate any particularly valuable or vulnerable fauna in the vicinity of the platform. The seabed surface is sandy and the benthic community is dominated by invertebrates. Sandeel do not spawn in proximity to the Ekofisk area and other fish species have a distribution as for the North Sea in general, and are not aggregated in the Ekofisk 2/4 A area. The seabed at Ekofisk 2/4 A has been monitored in 1999, 2002, 2005 and a baseline survey prior to P&A operations and dredging took place in 2014.

Based on experience from similar operations and evaluation about the planned work at Ekofisk 2/4 A, the main environmental concern is the spreading of contaminants associated with the cuttings. The bulk relocated material will settle close to the outlet (< 100 m), but small particles (e.g. barite) may drift for kilometres. The contaminants are to a large extent bound to the particles and little will likely dissolve into the water. Hence, the main environmental effect is expected at the seabed from smothering of the fauna and possible local effects from the contaminants. Temporarily there will be an increased amount of particles and contaminants in the water column which may have local effects on water quality and the water living organisms.

Experience from operations at Ekofisk 2/4A indicates that minor surface blue sheen (small temporarily spots) originating from drilling fluid (poly alpha olefins) in the cuttings can occur during the operation.

This oil is expected to vanish rapidly without any significant effects.

An environmental monitoring program is suggested and planned for as a part of the cuttings relocation operation to measure and document how the operation influences the local environment.

(23)

DNV GL – Report No. 2013-4118, Rev. 2 – www.dnvgl.com Page iv

GLOSSARY OF TERMS AND ABBREVIATIONS

Term Meaning

Ba Barium

COPSAS ConocoPhillips Skandinavia AS Corer Device for collecting seabed samples.

DGT Diffusion Gradient in Thin film device. Dissolved metals measurements.

DNV Det Norske Veritas AS

DNV GL DNV and Germanishe Loyds (GL) merged to form DNV GL

DP Dynamic positioning

Drill cuttings Material (rock) from the well drilling and associated remnants of drilling mud. May contain fine or coarser particles.

Drill cuttings pile A heap of drill cuttings, normally present at the seabed under drilling rigs.

Drilling mud Liquid used during drilling to lubricate the drilling bit and transport of drill cuttings.

HDJU Heavy Duty Jack-Up. A drilling rig

MBES Multi Beam Echo Sounder. Used for seabed topography mapping.

Monitoring rig A submerged string with environmental monitoring equipment.

NCS Norwegian Continental Shelf

NEA Norwegian Environment Agency. Former Klif and SFT NIVA Norwegian Institute of Water Research

NPD Alkylated naphthalenes, phenanthrenes and dibenzothiophenes. Oil derived compounds.

OBM Oil Based Mud. Drilling mud containing oil/hydrocarbon compounds.

OSPAR Oslo/Paris Commission (for the Protection and conserving the North-East Atlantic and its resources)

PAH Polycyclic aromatic hydrocarbons. Also called tar compounds, some of them are known to be carcinogenic.

P&A Plug and abandonment PSD Passive Sampling Devices PSU Practical Salinity Unit

ROV Remote Operated Vehicle

Sediment trap Device for collection particles sinking through the water column.

SPMD Semi Permeable Membrane Device. Organic pollutants measurements.

SVO Particular valuable area

THC Total Hydrocarbon Concentration (C12-C35 is usually included in sediment monitoring)

TOM Total Organic Matter

Turbidity A measure of the degree to which the water loses its transparency due to the presence of suspended particulates.

UKOOA United Kingdom Offshore Operators Association

WBM Water Based Mud

WROV Working class, Remote Operated Vehicle

ΣEPA16 Sum of 16 PAHs. Defined by United States Environmental Protection Agency.

(24)

DNV GL – Report No. 2013-4118, Rev. 2 – www.dnvgl.com Page 1

1 INTRODUCTION

The oil production at the Ekofisk 2/4 A platform ended in 2013 and the wells have been permanently plugged and abandoned. Hence, it is time to prepare for the complete removal and disposal of the redundant facility. The project scope will fulfil the OSPAR Decision 98/3 on the Disposal of Disused Offshore Installations which includes the obligation to remove installation to below mud line. As a part of this work the drill cuttings pile at the seabed at the basis of the steel jacket is to be relocated. This is required for a safe lifting operation and to obtain accessibility for tools to cut the jacket pile foundation about 1m below the native seabed.

A plan for final disposal of the Ekofisk I installations – including the drill cuttings piles – were submitted in 1999. As part of this plan an Impact Assessment was carried out. The costs and energy usage (emissions to air), risks and complexity are in general considered to be too high compared to the benefits to recommend any treatment thus, the best option was considered to leave the drill cuttings in place for natural degradation. The Norwegian Government approved to leave the Ekofisk I drill cuttings piles in place (Royal degree December 2001) by concluding: ‘The environmental effect related to natural erosion and degradation is considered less harmful than the acute effects caused by removal of these piles’. A premise for the decision was that ‘Monitoring of the drill cuttings pile at Ekofisk 2/4 A is required to collect data for further research’. Another assumption in the approval was ‘a close cooperation with the authorities in connection with environmental monitoring of the drill cuttings piles to ensure that the drill cuttings are handled in a proper way’.

The production at the Ekofisk 2/4 A started in 1974 and drilling took place until 1995. In September 2013, the last production well was shut down. The drilling derrick was removed in 1997 and a jack-up rig has been used for plug and abandon (P&A) work on the wells. The platform has recently been unmanned and operated from the Ekofisk centre. The topside is about 3,900 tonnes and the jacket is 3,700 tonnes (www.kulturminne-ekofisk.no). In addition, the conductors and risers are about 2,300 tonnes, but the conductors have now been removed. The jacket foundation has 8 main piles into the seabed and 4 piles at the skirts.

The drill cuttings pile is contaminated with oil and other substances since it was generated during a time with another discharge regime. It is estimated that about 90 % of the utilized amount of drilling fluid has been water based, 7 % was with olefins and 3 % with ester compounds. In particular, the content of hydrocarbons is of environmental concerns. It is estimated that about 20,000 – 25,000 m³ of drill cuttings have been discharged at the site, but currently the remaining volume at the seabed is about 4,000 m³ and a substantial part of this volume is to be re-located. In addition up to 5,000 m³ of seabed will be dredged in a later separate campaign. Over the years the drill cuttings at Ekofisk 2/4 A is one of the most sampled and chemically analysed piles at the Norwegian Continental Shelf.

This report discusses environmental issues about the planned dredging operations of the Ekofisk 2/4 A drill cuttings pile. The cuttings is planned to be relocated on the seabed outside the jacket bottom frame by the means of suction dredging tools.

The dredging tool is in principle a nozzle fitted with water jets, pump and hoses to transport the material.

The outlet is about 2 m above the seabed and the disposal location will be changed over time to avoid creating heaps on the seabed.

One dredging campaign in the summer of 2018 or 2019 is planned for. The activity is estimated to take about 70 days.

P&A activities on Ekofisk 2/4 A started 2014 with a jack-up rig and is now completed. In periods during this work (e.g. withdrawal of conductors) small oil spots were observed on the sea surface. COPSAS

(25)

collected samples of the oil and analyses showed that it was poly alpha olefins from the cuttings that escaped to the surface.

COPSAS has significant experience in similar drill cuttings relocation and decommissioning projects.

Several Ekofisk facilities have already been decommissioned and removed, and during 2010-2011 about 16,000 m³ of cuttings pile material (inclusive 7,750 m³ of drill cuttings) have been relocated in the area.

(26)

2 BACKGROUND AND INFORMATION ABOUT THE EKOFISK 2/4 A DRILL CUTTINGS

2.1 The Ekofisk 2/4 A platform decommissioning

The Ekofisk 2/4 A platform is a wellhead platform situated 2.9 km south of the Ekofisk centre at a water depth of approximately 74 m (Figure 2-1). The Ekofisk 2/4 A platform has 23 well slots and 37 wells have been drilled. In September 2013 the last producing wells were shut down. Since the drilling derrick was removed in 1997, a jack-up rig has been used for plug and abandonment (P&A) of the wells starting in 2014. The conductors have been removed.

The cuttings removal is required for a safe lifting operation and to obtain accessibility for tools to cut the jacket pile foundation about 1 m below the native seabed. Basically the drill cuttings will be relocated on the seabed by the use of suction dredging tools.

Figure 2-1. The Ekofisk 2/4 A platform autumn 2012.

The jacket weights about 3,700 tonnes and have 8 piles and 4 skirted piles (42’’ Ø) (Figure 2-2)

penetrated deep into the seabed. Inside the in total 12 piles, another pile (30’’ Ø) is penetrated into the seafloor and grouted to the main piles (COPSAS 2013).

(27)

Figure 2-2. Drawing of the Ekofisk 2/4 A jacket.

2.2 The Ekofisk 2/4 A drill cuttings pile

The drill cuttings pile at Ekofisk 2/4 A is one of the most contaminated of the Ekofisk I installations cuttings piles, and has been thoroughly studied. The first sampling was done in 1998 (RF, 1999). Later on, either for drill cuttings mapping in particular or as part of the regional environmental monitoring, surveys of the drill cuttings have been conducted. The numbers of samples, sampling techniques and sampling locations have varied, but significant contamination levels, in particular of hydrocarbons, have been identified in the pile. The contamination levels diminish very rapidly with increasing distance from the platform and vary a lot inside the pile material.

The production started in 1974 at Ekofisk 2/4 A and the discharges of drill cuttings continued until 1994- 1995. It is estimated that 90 % of the drilling fluid has been water based, 7 % contained polyalphaolefin and 3 % was based on ester compounds (COPSAS, 2012a). The results from this characterisation in 2012 indicate that ether has also been discharged. In total about 39,000-50,000 tonnes of drill cuttings is expected to have been discharged (RF, 1999). With a density of 2 this corresponds to about 20,000 – 25,000 m³. However, based on recent bathymetric mapping (MBES) the remaining measurable volume on the seabed is much less, about 4,000 m³ (Table 2-1).

Table 2-1. Height, area and volume development of the Ekofisk 2/4 A drill cuttings pile. The variability between the numbers can be a result of different measuring techniques and definition of the zero/seabed level. Source: DNV 2006a and Fugro 2012.

Ekofisk 2/4 A 1998 2002 2005 2012

Height (m) 5.4 4.2 3.3-3.8 approx. 4

Area (m²) 3,740 - 1,900 3,722

Volume (m³) 5,286 4,229 2,700 3,951

In 2004 a new export pipeline was installed and some sediments and drill cuttings were relocated by water jetting (DNV, 2004). The relocation did not result in any significant changes in the total volume of the pile, hence the bulk sediment was settling in the proximate area.

(28)

A hard layer/crust was found in the drill cuttings at Ekofisk 2/4A (at the SW of the pile) during the UKOOA sampling (Figure 2-3), (RF 2001). The crust had a quality like asphalt on roads or somewhat harder. RF (2001) estimated that the crust was present on about 30 % of the SW part of the pile. It was up to several cm thick. The crust was patchily distributed and can also be found e.g. 20 cm into the cuttings. They did several further analyses on the crust and indicated that limestone could be one of its major components, but most likely it was generated from discharges of concrete. The crust was heavily eroded and RF suggested that erosion would continue if the crust was exposed at the surface.

Based on experience from other Ekofisk cuttings piles a significant number of debris items can be expected to be encountered during the relocation campaign.

Figure 2-3. Crust found at the Ekofisk 2/4A drill cuttings (RF, 2001). In one sample from the SW part of pile the presence of crust was also reported (DNV, 2006a).

On top of drill cuttings piles a layer of dead and alive mussels (mostly blue mussels) is commonly observed. Between the mussels a significant amount of associated fauna may be found. These mussels do not normally live at such depths (70 m) and on soft bottom seabed. They are therefore expected to originate from the splash zone at the jacket and have fallen to the seabed. There has been no explicit survey of the mussel layer at Ekofisk 2/4 A. However, from the sampling in the 2012 survey a >50 cm thick layer was observed close to the eastern side (station A3) of the jacket and some more patchily distributed shell fragments on the western side.

2.3 Mapping of the Ekofisk 2/4 A drill cuttings in 2012

A map from the 2012 survey is presented in Figure 2-4Figure 2-3. The shape of the cuttings pile was found to be in line with previous investigations and the top is located at the conductor area. Fugro (2012) estimated the cuttings pile to cover an area of 3,722 m² and represent a volume of 3,951 m³. This is based on a mean seabed level of 74.5 m. Compared to the measurements in 1998 the area is about the same but the volume is less.

(29)

DNV GL – Report No. 2013 - 4118 , Rev. 2 – www.dnvgl .com Page 6

Figure 2 - 3 . Bathymetric map of the cuttings pile. Sampling locations in 2012 are indicated in the upper image. The brownish area indicates the drill c uttings , i.e. the pile , on the seabed and the bottom footprint of the jacket is indicated . The pikes at the lower illustration are

‘noise’ generated from par t s of jacket. The cuttings pile top is located just north of the conductors. Source: Fugro , 2012 .

2.4 Contamination in the Ekofisk 2/4 A drill cuttings

The pile extends toward NE and SW of the jacket. It is also in these two areas that the previous sampling has been performed. In particular the SW rim of the pile has been sampled. No samples are available from the area inside the jacket, due to practical challenges. The sampling has mainly been conducted

A2 A1 A3

A5 A4

Dredged area, installation of new riser and export pipeline in 2004

(30)

with coring devices, collecting material from different layers in the pile. The splitting into layers is done to identify the contamination in vertical layers and also to detect the border between the drill cuttingc and native seabed. The analyses have been focusing on parameters known to be present in drill cuttings, i.e. hydrocarbons and metals.

The last sampling of the pile was performed in 2012 to investigate changes in the top layer of the pile (DNV, 2013). This report also summarises some of the information collected during earlier surveys. A characterisation of the pile was performed in 2005 and this report also compiles much of the previously sampled information (DNV, 2006a).

From both an environmental and a dredging point of view the variation and difference in distribution of contaminants and quality in the pile is of interests. The information can be used to calculate the environmental load from the relocation and planning of the operation. Based on the samples from the pile it is difficult to present a firm conclusion about the content in the pile. This is despite the fact that the Ekofisk 2/4 A pile is one of the most sampled piles on the NCS. This is due to the significant variation between the samples, both vertically in the pile and between sampling positions (see the section below).

This is not unique for the Ekofisk 2/4 A pile, similar variations are generally found in cuttings piles. In addition, there are no collected samples through the middle of the pile inside the jacket. Hence, some data interpretation and qualified judgement is used in the assessment.

2.5 Ekofisk 2/4A trends in contamination levels

The drill cuttings at Ekofisk 2/4 A has been sampled several times and this opens for the possibility to look for any development over time. However, the sampling has not been exactly comparable with respect to position, depth and analysis. For some old results, it is difficult to find exact numbers and sample identification and location. Hence the comparison is challenging and any conclusions must be looked upon very carefully. Of importance is also the very large heterogeneity usually found both horizontally and vertically in drill cuttings piles.

Below is some selected data put together in Figure 2-5 and 2-6. Samples has been collected in 1998 (RF, 1999, RF, 2001 is consulted for some tabulated data), 2000 (RF, 2001), 2002 and 2005 (DNV, 2006a) and the present survey in 2012. In the presentation below it is focused on the area where it has been sampled previously and in 2012. The samples in 2012 were collected only at top sediment sections and similar sample depths in previous surveys are used for comparison. For the Ekofisk 2/4 A pile the area south west of the jacket is best mapped. The sample location has been named as VC2 and is situated in the area of 2/4A-4 and -5 in this present report. Some figures which illustrate the distribution of

contamination with respect to depth in the pile in 1998 are also included.

In general the results indicate that the contamination levels are relatively stable, but at the same time highly variable. The findings are;

 The THC levels were highest in the 2005 samples.

 There is no obvious trend in decreasing total hydrocarbon contamination over time. Hence the degradation seems to be very slow.

 In 2012 the decalin levels were much lower than previously (about 40 mg/kg in 1998-2005 and 0.2 mg/kg in 2012).*

(31)

 The olefin levels were much higher in 2002 and 2005 (from several hundreds to 50 000 mg/kg) compared to about 100 or less in 2012.* Olefins were not measured in 1998-2000.

 The level of ester was high in 2002 only (550 mg/kg in 2002 and 15 or lower in the other years).*

 The level of ether has only been measured in 2012.

* No good explanations or suggestions to explain the significant variations between the surveys have been presented in the previous reports. Degradation of the hydrocarbons, deviations in sampling positions or analytical variations may be possible explanations.

The depth profiles from the vibra corer and gravity corer in 1998, 2002 and 2005 at location VC 2 and the reported concentration of contamination indicate that the drill cuttings layer is between 50 and 135 cm thick in this area. There is a slope towards the platform jacket and deviation in sample positions between the surveys, influence on how thick the cuttings layer is. Below the cuttings the samples has been described as natural seabed and/or the contamination is greatly reduced, but in some samples and some parameters elevated levels are found into samples that are evaluated to be natural seabed.

It is difficult to find any reasonable explanation for the findings, e.g. drilling history/discharges and the variable measured contaminants. Most likely a significant number of additional samples would indicate similar heterogeneity in the pile and only maybe result in a firm conclusion about the level of pollutants.

(32)

Figure 2 - 5 . The level of THC, PAH and decaline in t he top layer (<25 cm) of Ekofisk 2/4 A drill cuttings pile. The depth profile figures to the right are extracted from DNV 2006a. In 2005 two parallel corer samples (I and II) was collected. The column data for 1998 is collected from Table 10 in RF 1999 (av erage values in the 0 - 20 cm top layer) and these numbers do not always correspond to the depth profiles in the report.

<0,1 5

<0,15 n.a.

(33)

Figure 2 - 6 . The level of ester, ether and barium in the top layer (<25 cm) of Ekofisk 2/4 A drill cuttings pile . The depth profile figures to the right are extracted from DNV 2006a. In 2005 two parallel corer samples (I and II) was collected. The level of ether has only been measured in 2012 (indicated by n.a. on the other years). The column data for 1998 is collec ted from Table 10 in RF 1999 (average values in the 0 - 20 cm top layer) and these numbers do not always correspond to the depth profiles in the report.

<15 <15

n.a. n.a.

n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.

(34)

2.6 Ekofisk 2/4A load of contamination

The amount of contamination in the cuttings can be calculated from the volume of the pile and the concentrations of the contaminants. Based on the discussion above and the knowledge about the

heterogeneity of the cuttings it is difficult to define average concentrations for such calculations. There is no good basis for firm conclusions about vertical pollution gradient in the cuttings pile.

In addition to the average concentration data there are uncertainties about the volume estimate of the pile, the density and water content. Hence, the calculations below should be regarded as best available estimates of the loads. Note that COPSAS intend to relocate up to 3,000 m³ of the pile (4,000 m³).

Table 2-2 indicates the input parameters for the calculations. The average concentrations for all the samples collected in 2012 are used as a basis for the calculations. The high case scenario is based on the maximum values found in 2012 (Table 2-3). For the majority of the pollutants historical data are within the same range as the 2012 (mean and maximum) values.

Table 2-2. Input data for load of contaminants calculation. The volume of the pile is from Fugro 2012, the density and dry matter content from RF 1999 and 2001. The calculations estimate the pile to be 4978 tonnes dry matter.

Drill cuttings pile m³

Density of wet cuttings material

g/cm³ = tonnes/m³ Content of dry matter (%)

3,951 1.8 70

Table 2-3. Calculated load of contaminants in the Ekofisk 2/4A cuttings pile based on average and maximum values from the 2012 survey. There are considerable variation and some

uncertainties within the pile for the input parameters in the calculations.

Samples - mean values.

mg/kg dry matter of cuttings

Samples - high case values.

mg/kg dry matter of cuttings

Tonnes in the pile

‘mean values’

Tonnes in the pile, high

case

THC 18,700 73,100 93 364

Olefins 50 113 0.3 0.6

Ether 7,200 20,500 36 102*

Ester 25 30 0.3 0.2

PAH 3.6 7.8 0.02 0.04

NPD 75 174 0.4 0.9

PCB 0.41 0.71 0.002 0.004

Ba 2,700 5,200 13 26

Cd 0.6 1.7 0.003 0.008

Cr 35 60 0.2 0.3

Cu 48 71 0.2 0.4

Hg 0.2 0.6 0.001 0.003

Pb 127 432 0.6 2.2

Zn 356 938 1.8 4.7

*Possibly overestimated, see text below.

The estimates indicate that THC, ether and barium are the substances with highest concentrations and weight in the Ekofisk 2/4 A pile. These substances are commonly found in old cuttings piles, generated in a period when the discharge regulation was less strict than the present. About 100-350 tonnes of THC is present in the pile and 30-100 tonnes of ether. The estimated load of ether is possibly overestimated since it was only used in a relatively short period late in the drilling history and therefore should be

(35)

present in the top pile layer only (the calculations is based on the whole pile volume). Barium is a weighting substance (barite) in drilling fluids and 13-26 tonnes are found in the pile. It is usually found at significant distances from drilling discharges. Barium is inert and has low toxicity. There is also considerable load of zinc (1.8-4.7 tonnes) and lead (0.6-2 tonnes) in the pile.