Buscamos, no presente texto, situar alguns aspectos que marcam a vida de mulheres em situação de pobreza no meio rural brasileiro. Des- tacamos que, a despeito de todos os investimentos para minimizar as
desigualdades nesse contexto, persiste um considerável contingente de pessoas que enfrentam duras condições de vida, notadamente mulheres trabalhadoras rurais.
A marca do latifúndio e do modelo de desenvolvimento adotados no campo brasileiro respondem, em grande medida, pelos trágicos efei- tos que se produziram na vida de inúmeros trabalhadores e trabalha- doras rurais, que foram preteridos de uma agenda de fortalecimento da agricultura de base familiar, tornando a terra de trabalho e de moradia cada vez mais uma utopia a ser alcançada pelas lutas dos movimentos sociais. Para as mulheres, acumulam-se a esses efeitos bases sociocultu- rais de opressão e invisibilidade em função dos papéis de gênero histo- ricamente construídos.
No âmbito governamental, a criação da Secretaria de Políticas para as Mulheres, no ano de 2003, tem possibilitado uma atuação no sentido de promover a igualdade de gênero por meio de políticas e programas com caráter interministerial que, no caso das mulheres do campo, tem construído formas de pactuação com o Ministério do Desenvolvimento Agrário, com vistas a superar os abismos e as desigualdades de gênero nos contextos rurais, marcadas pela invisibilidade do trabalho, preca- riedade do acesso à terra, créditos e assistência técnica, bem como a violência doméstica.
Essas conquistas têm sido mediadas pelas inúmeras formas de par- ticipação política das mulheres do meio rural que buscam, desse modo, reescrever sua história. Seu engajamento na luta pela/na terra e as múlti- plas experiências nos assentamentos rurais têm vislumbrando, em meio a permanências e rupturas, o desenho de uma autonomia que pode lan- çar perspectivas para outro lugar de gênero.
Cumpre destacar a necessidade de se desenvolverem investigações e avaliações voltadas para a detecção dos efeitos de programas sociais no incremento do grau de autonomia para as mulheres rurais, bem como na ampliação da compreensão do fenômeno da pobreza que, mesmo numa
perspectiva multidimensional, não contempla as singularidades, a histo- ricidade e os pertencimentos (socioculturais e territoriais) que agenciam modos particulares de habitar esse fenômeno.
Para tanto, a adoção de metodologias participativas permite in- corporar as formulações próprias desse coletivo para a construção de indicadores e ferramentas de análise que contemplem elementos diver- sifi cados, contextualizados e processuais, tal como se entende a questão da autonomia. Ou seja, avaliar autonomia implica em reconhecer dife- rentes dimensões, indo desde as condições de vida, cotidiano domésti- co e comunitário, relações conjugais e familiares, trabalho e renda, até aspectos dos modos de vida e posicionamento subjetivo.
Por fi m, aproximar o tema da autonomia às questões de gênero im- plica, desse modo, em dar relevo a processos de subjetivação, no sentido das rupturas microfísicas que podem estar operando a desconstrução das hierarquias de gênero mediante as conquistas e o protagonismo das mulheres rurais em torno de suas vidas. Mediante tal esforço, vão se tornando visíveis, lá mesmo onde pareciam ‘não existir’.
REFERÊNCIAS
Abramovay, M. & Silva, R. (2000). As relações de gênero na Confederação Na- cional de Trabalhadores Rurais (CONTAG). In M. I. B. Rocha (Org.), Traba-
lho e Gênero: mudanças, permanências e desafi os (pp. 347-366). São Paulo: Ed. 34.
Balsadi, O.V. (2001). Mudanças no meio rural e desafi os para o desenvolvi- mento sustentável. São Paulo em perspectiva, 15(1), 151-165.
Baltazar, B. (2004). Os Encontros e Desencontros da Militância e da Vida Cotidiana. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 20 (2), 183-190.
Barros, J.R.M. (2014). Prolegômenos: o passado no presente: a visão do eco- nomista. In A. M. Buainain, E. Alves, J. M. Silveira & Z. Navarro (Orgs.), O
mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola
Barsted, L.L. (2011). O progresso das mulheres no enfrentamento da violência. In L. L. Barsted & J. Pitanguy (Orgs.). O Progresso das Mulheres no Brasil 2003-
2010 (pp. 346-382). Rio de Janeiro: CEPIA. Brasília: ONU Mulheres.
Batista, H.R. & Neder, H.D. (2015). Efeitos do Pronaf Sobre a Pobreza Rural no Brasil (2001-2009). RESP, 52(1), 147-166.
Campelo, M. & Neri, M.C. (2013). Programa Bolsa Família: uma década de
inclusão e cidadania. Brasília: IPEA.
Campos, C.S.S. (2013). A face feminina da pobreza em meio à riqueza do agronegócio. Trabalho e pobreza das mulheres em territórios do agronegócio no Brasil: o caso de Cruz Alta/RS. Investigación y Políticas. Programa CLAC-
SO-CROP de Estudios sobre Pobreza / Serie documentos breves, pp. 1-2.
Cardona, M.C.G. & Cordeiro, R.M. (2010). A previdência rural e a constitui- ção de modos de ser mulher trabalhadora rural no Sertão de Pernambuco. In S. S. Jobim & M. Moraes (Orgs.), Tecnologias e modos de ser no contemporâneo (pp. 157-184). Rio de Janeiro: Editora PUC Rio e 7 Letras.
Cintrão, R.P. & Siliprandi, E. (2011). O progresso das mulheres rurais. In: L. L. Barsted & J. Pitanguy (Orgs.), O progresso das mulheres no Brasil 2003-2010 (pp. 186-229). Rio de Janeiro: CEPIA, Brasília: ONU Mulheres.
Costa, M.G.S.G.; Dimenstein, M. & Leite, J.F. (2014). Condições de vida, gê- nero e saúde mental entre trabalhadoras rurais assentadas. Estudos de Psicologia,
19 (2), 89-156.
Costa, M da G.S.G. & Schwade, E. (2012). Discursos e feminismos em mo- vimentos entre a marcha mundial de mulheres e o MST. Sociais e Humanas, 25 (2), 221-230.
CPT (2014). Confl itos no Campo – Brasil 2014. Goiânia: CPT Nacional. Cruz, L.A. (2007). O rural e as relações sociais de gênero nas unidades de pro- dução da agricultura familiar. In XIII Congresso Brasileiro de Sociologia, de 29 de maio a 1o de junho de 2007, UFPE, Recife (PE).
Dedecca, C.; Buainain, A.; Neder, H. & Trovão, C. (2012). Uma abordagem multidimensional da pobreza rural segundo a perspectiva da politica pública. In C. Miranda & B. Tiburcio (Orgs.). A nova cara da pobreza rural: desafi os para
Ferrante, V.L.S.B, Duval, H.C, Bergamasco, S.M.P.P, & Bolfe, A.P.F. (2013). Na trajetória dos assentamentos rurais: mulheres, organização e diversifi cação. In D. P. Neves & L. S. Medeiros (Orgs.). Mulheres camponesas: trabalho produti-
vo e engajamentos políticos (pp. 195-216). Niterói: Alternativa.
Ieno Neto, G. (2007). A reforma agrária como alternativa à violência. In M. Grandesso & M. R. Barreto (Orgs.). Terapia Comunitária: tecendo redes para a
transformação social – sáude, educação e políticas públicas (pp. 47-54). São Paulo:
Casa do Psicólogo.
INCRA (2008). Assessoria técnica, social e ambiental: manual operacional. Brasília: MDA.
Furlin, N. (2013). A perspectiva de gênero no MST: um estudo sobre o discurso e as práticas de participação das mulheres. In D. P. Neves & L. S. Medeiros (Orgs.). Mulheres camponesas: trabalho produtivo e engajamentos políticos (pp. 257-282). Niterói: Alternativa.
Jejeebhoy, S.J. (2000). Women’s autonomy in rural India: Its dimensions, de- terminants, and the infl uence of context. In H. B. Presser & G. Sen (Orgs.),
Women’s empowerment and demographic processes: Moving beyond Cairo (pp. 204-
238). Oxford, UK: Clarendon Press.
Lacerda, F.C. (2012). Signifi cados da pobreza na sociedade contemporânea. In A. M. Buainain et al. (Orgs). A nova cara da pobreza rural: desafi os para as políticas públicas (pp. 206-239). Brasília: IICA.
Leite, J.F. (2015). Articulando gênero e subjetividade a partir das dimensões famí-
lia, trabalho e participação política: um estudo com mulheres de assentamentos rurais dos estados do Rio Grande do Norte e de Alagoas. Relatório de pesquisa – Edital
Ciências Humanas 2012/CNPQ.
Leite, J.F. & Dimenstein, M. (2012). Relações de gênero e diversidade sexual na luta pela terra: a participação política de militantes mulheres e gays no MST. BAGOAS: Estudos gays e de gênero, 8, 187-203.
Martins, J.S. (1998). A vida privada nas áreas de expansão da sociedade brasi- leira. In F. Novais & L. M. Schawarcz (Orgs.). História da vida privada no Bra-
sil 4: Contrastes da intimidade contemporânea (pp. 660-726). São Paulo: Com-
Ministério do Desenvolvimento Agrário (Org.). (2006). Gênero, agricultura fa-
miliar e reforma agrária no Mercosul. Brasília: Ministério do Desenvolvimento
Agrário – MDA.
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (2014). O Brasil sem
Miséria. Brasília: MDS.
Melo, L.A. (2002). Injustiças de Gênero: o trabalho da mulher na agricultura familiar. In XIII Encontro da Associação Brasileira de Estudos Populacionais, rea- lizado em Ouro Preto, Minas Gerais, Brasil, de 4 a 8 de novembro de 2002. Melo, H.P. & Di Sabbato, A. (2006). Mulheres rurais – invisíveis e mal remu- neradas. In MDA (Org.). Gênero, agricultura familiar e reforma agrária no Mer-
cosul (pp. 47-88). Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA.
Ministério de Minas e Energia (2015). Programa Luz para Todos. Recuperado de https://www.mme.gov.br/luzparatodos/Asp/o_programa.asp.
PNUD (2015). Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Recupera- do de http://www.pnud.org.br/Noticia.aspx?id=4065.
Prado, M.A.M e Lara Júnior, N.(2003). A mística e a construção da identidade política entre os participantes do movimento dos trabalhadores rurais sem terra no Brasil: um enfoque psicossociológico. Revista eletrônica de psicologia política. Ano 1, 4, 1-30.
Sabarwal, S.; Santhya, K.G. & Jejeebhoy, S.J. (2014). Women’s Autonomy and Experience of Physical Violence Within Marriage. In Rural India: Evidence From a Prospective Study. In Journal of Interpersonal Violence, 29, 2, 332-347. Santos, Y.G. (2014). As mulheres como pilar da construção dos programas sociais. Caderno CRH. 27(72), pp. 479-494.
Sauer, S. (2010). Terra e modernidade: a reinvenção do campo brasileiro. São Paulo: Expressão Popular.
Schwade, E. (2010). Novos contextos: gênero e juventude em assentamentos rurais. In E. Schwade & C. G. O. Valle (Orgs.). Processos sociais, cultura e identidades (pp. 323-358). São Paulo: Annablume.
Scopinho, R.A. (2012). Processo organizativo de assentamentos rurais: trabalho,
condições de vida e subjetividades. São Paulo: Annablume. Scott, J. (2005). O
Scott, J. (1995). Gênero: uma categoria útil de análise histórica. Revista Educa-
ção e Realidade, 20 (2), 71-99.
Sena, F.M.R. (2010). Convivência com o semiárido: o desafi o de construir rela- ções igualitárias. In M. V. Guedes & R. Arantes (Orgs.). Mulheres no semiárido:
um olhar feminista (pp. 69-98). Recife: SOS Corpo.
Silva, C.B.C. & Schneider, S. (2010). Gênero, trabalho rural e pluriatividade. In P. Scott, R. M. Cordeiro & M. Menezes (Orgs.). Gênero e geração em contextos
rurais (pp. 183-208). Florianópolis: Ed. Mulheres.
Silva, M.A.M. (2013). Camponesas, fi andeiras, tecelãs, oleiras. In D. P. Neves & L. S. Medeiros (Orgs.). Mulheres camponesas: trabalho produtivo e engajamen-
tos políticos (pp. 163-183). Niterói: Alternativa.
Silva, M.A.M. (2011). De colona a boia-fria. In M. D. Priore & C. B. Pinsky (Orgs.). História das mulheres no Brasil (pp. 554-577). São Paulo: Contexto. Torres, I.C. & Rodrigues, L.M. (2 010). O trabalho das mulheres no sistema produtivo da várzea amazônica. In P. Scott, R. M. Cordeiro & M. Menezes (Orgs.), Gênero e geração em contextos rurais (pp. 233-252). Florianópolis: Ed. Mulheres.