Os instrumentos utilizados na pesquisa foram: um questionário (APÊNDICE B), três tarefas orais, consideradas também como testes na pesquisa, (APÊNDICE C, D e E), bem como procedimentos como o planejamento antes da execução das tarefas e uma retrospecção51.
3.2.1.1 Questionário
O primeiro instrumento utilizado nesta pesquisa foi um questionário, cujo objetivo foi identificar o perfil dos participantes. O questionário continha perguntas a respeito da idade, do
sexo, do tempo de estudo de LI dos participantes e objetivou também obter informações relacionadas às preferências dos aprendizes concernentes às quatro habilidades linguísticas (ouvir, ler, falar e escrever), como, por exemplo, qual delas eles afirmaram ter que desenvolver mais e qual preferem praticar.
As informações coletadas por esse instrumento não foram utilizadas como variáveis para este estudo e foram utilizadas com o objetivo de descrever características dos aprendizes, que poderiam ser relevantes para a análise de dados. O questionário foi entregue aos alunos juntamente com um documento (APÊNDICE A) o qual os alunos precisaram assinar para consentir a realização da pesquisa, autorizando a utilização dos dados obtidos no estudo.
3.2.1.2 As tarefas orais
Três diferentes tarefas orais foram realizadas com os aprendizes a fim de verificar como aconteceu o uso de EC na oralidade quando o tipo de tarefa se diferenciou. A primeira tarefa (APÊNDICE C) exigiu que os participantes conduzissem um diálogo em duplas sobre o tema casamento, a segunda tarefa (APÊNDICE D) requereu uma descrição de uma figura e a terceira tarefa (APÊNDICE E) solicitou que os alunos elaborassem uma narração de uma sequência de figuras. Todas as tarefas foram gravadas em vídeo e, posteriormente, transcritas pela pesquisadora (APÊNDICE F). Os três tipos de tarefas foram escolhidas por apresentarem características diferentes entre si e, também, porque já foram utilizadas, com algumas adaptações, por outros pesquisadores, como Poulisse e Schils (1989), Corrales e Call (1989), Fernández Dobao (2001) e Prebianca (2004).
3.2.1.2.1 Tarefa de diálogo
A primeira tarefa proposta foi um diálogo (APÊNDICE C) em que dois participantes foram instruídos a defender uma opinião acerca do tema casamento durante uma conversação
de cinco minutos. O tema casamento foi escolhido por se tratar de um assunto que, no meu ponto de vista, pode ser considerado trivial e poderia, ao mesmo tempo, permitir aos participantes sustentar uma opinião contra ou a favor do casamento, uma vez que o tema possibilita as duas posições.
Primeiramente, os alunos foram solicitados a formarem duplas para debater o tema e, em seguida, cada dupla foi encaminhada (uma por vez) à sala de aula na qual a coleta estava sendo feita. Assim que a dupla de alunos chegava à sala da coleta, era requerida a decidir qual dos participantes seria contra ou a favor do casamento para que pudessem ler o texto que serviu de planejamento (conferir subseção 3.2.1.3), ou seja, um suporte linguístico e de conteúdos para a tarefa antes de iniciarem a conversação. Assim que o diálogo era iniciado e, no momento em que o cronômetro marcava cinco minutos, os participantes eram comunicados do término da tarefa e a gravação era interrompida. Imediatamente após o término de cada produção, a pesquisadora mostrava a gravação para cada dupla para que eles fizessem os comentários sobre a própria produção. Essa análise e verbalização de comentários sobre a produção oral deles mesmos é chamada neste estudo de retrospecção (POULISSE et al, 1987; DÖRNYEI; SCOTT, 1995), a qual também foi gravada em vídeo (vejam-se maiores detalhes sobre a retrospecção na subseção 3.2.1.4).
A tarefa de diálogo objetivou verificar as EC utilizadas pelos aprendizes ao tentarem transmitir uma mensagem ao seu interlocutor e lidar com situações de negociação de significado que tal tarefa pode promover, por ser realizada em duplas. Esse tipo de tarefa pode ser classificado como tarefas de lacuna de opinião, denominadas por Prabhu (1987), ou como as tarefas abertas, propostas por Willis (1996), pois não apresentam metas e objetivos específicos. Da mesma forma, esse tipo de tarefa pode ser considerado como tarefas de discussão na classificação de Goh e Burns (2012).
3.2.1.2.2 Tarefa de descrição
A segunda tarefa foi a descrição de uma figura (APÊNDICE D), em que os alunos foram instruídos a descrevê-la com o máximo de detalhes que eles conseguissem dentro do
tempo de três minutos. Para a aplicação da segunda tarefa, o aluno era convocado a se dirigir individualmente à sala de coleta. Ao chegar à sala, o aluno era solicitado a fazer o planejamento visualizando a figura antes de realizar a tarefa. O participante era informado do tempo que teria (três minutos para planejar e três para descrever) e, posteriormente, iniciava a descrição da figura em inglês.
Imediatamente após a conclusão da tarefa, o participante assistia à sua produção oral no computador e faziam a retrospecção, enquanto que a pesquisadora gravava os comentários feitos pelo participante a respeito do vídeo. A tarefa foi considerada concluída quando o tempo de três minutos havia se esgotado ou quando o participante expressava o término da tarefa através de frases como, por exemplo: that’s it (é isso), okay, I think that’s it (eu acho que é isso).
A tarefa de descrição se caracterizou por exigir um vasto vocabulário dos participantes, pois envolveu uma quantidade significativa de itens que poderiam ser descritos. A tarefa pode ser classificada como pertencente ao primeiro tipo de tarefa (listar) de acordo com a classificação de Willis (1996) e também possui características mais fechadas, conforme a autora (ibidem), pois os objetivos de descrição e o alcance de resultado podem ser considerados mais claros se comparados aos da primeira tarefa.
3.2.1.2.3 Tarefa de narração
Na terceira tarefa (APÊNDICE E), os alunos deveriam elaborar uma narrativa tendo como referência as figuras de uma estória em quadrinhos. Para a realização da tarefa, os alunos, do mesmo modo que a segunda tarefa, dirigiam-se individualmente à sala de coleta de dados. Logo que chegavam à sala, eram solicitados a fazer o planejamento (de até 3 minutos) e, depois, iniciavam a narração da estória em quadrinhos. Imediatamente após a conclusão da produção do participante, a gravação era mostrada ao aluno para que ele fizesse a retrospecção, da mesma forma como foi nas tarefas anteriores. O tempo disponibilizado aos participantes foi de três minutos, no entanto, muitos deles conseguiram narrar a estória em
menos tempo, demonstrando o término da tarefa através de expressões como: the end (fim) ,
okay, finished (terminei).
A narrativa mostra uma sequência de ações que acontecem com o personagem Chico Bento, da revista Chico Bento, escrita por Maurício de Sousa (1990). A tarefa teve como finalidade averiguar quais EC os participantes empregariam para criar uma narrativa, caracterizada por envolver o uso de palavras específicas e que podem não ser muito recorrentes no cotidiano de alguns ou de todos os participantes da pesquisa.
Segundo Goh e Burns (2012), as tarefas de narração são consideradas tarefas monológicas e têm como característica principal ficar numa posição intermediária entre as tarefas fechadas e abertas, sugeridas por Willis (1996), pois podem apresentar variações no modo como os resultados são alcançados. As narrativas também exemplificam o quinto tipo de tarefa, referente ao compartilhamento de experiências pessoais, apresentada por Willis (1996).
Para concluir a subseção, reporta-se que os participantes, após a conclusão de cada tarefa, foram instruídos a não comentar com os outros participantes acerca da tarefa que haviam realizado, para que os outros aprendizes não obtivessem informações que interferissem no próprio desempenho.
3.2.1.3 Planejamento
Precedendo as duas tarefas individuais propostas, os participantes tiveram um tempo disponível de até três minutos para que eles pudessem planejar o que pretendiam falar durante a realização dessas tarefas. Para que fizessem o planejamento, uma folha em branco e uma caneta lhes foram entregues, caso quisessem fazer suas próprias anotações. A utilização do material ficou a critério do participante, ou seja, coube a ele utilizar ou não esses materiais durante o planejamento. Contudo, foram solicitados a não utilizar o material durante a execução da produção oral. Esse procedimento foi embasado em estudos sobre a influência que o planejamento pode exercer no desempenho de aprendizes nas produções orais na L2/LE (FOSTER; SKEHAN, 1996).
Um planejamento também foi realizado antes da primeira tarefa (de diálogo), porém de maneira distinta. A preparação para realização dessa tarefa ocorreu através da leitura de frases relacionadas ao tema discutido. Assim, os participantes foram solicitados a ler uma folha na qual continha opiniões contra e a favor do casamento. Nessa tarefa, os participantes foram autorizados a utilizar esse material durante a produção oral. Os minutos concedidos para o planejamento variaram de acordo com o tempo que os participantes levaram para concluir a leitura, perdurando em torno de dois a cinco minutos.
Esses minutos foram disponibilizados aos alunos de forma que a tarefa iniciaria quando o participante dissesse que estava preparado para começar, contanto que estivesse dentro do tempo de cinco minutos na primeira tarefa (de diálogo) e de três minutos nas outras duas tarefas (de descrição e narração). A aplicação desse procedimento teve como objetivo prover um tempo aos alunos a fim de que pudessem se adaptar à situação, entender o que precisariam fazer, bem como se sentissem mais confortáveis anteriormente à produção oral uma vez que se tratava de uma situação de pesquisa experimental.
3.2.1.4 Retrospecção
Autores como Poulisse et al. (1987) e Dörnyei e Scott (1995) utilizaram a
retrospecção como instrumento em seus estudos sobre estratégias de compensação. A
retrospecção é definida por esses estudiosos (ibidem) como sendo um comentário realizado pelo participante da pesquisa sobre o próprio desempenho durante a coleta de dados, o que Cohen (1987) define como “auto-observação” (p. 84).
Cohen (1987) também discute a respeito desse tipo de descrição verbal feita pelo próprio aprendiz, porém, no uso de estratégias de aprendizagem, afirmando que “a retrospecção é limitada ao conjunto de estratégias de aprendizagem que o aprendiz está ciente” (p. 84). Ele aponta que a retrospecção pode acontecer imediatamente (até uma hora) ou posteriormente (horas, dias ou semanas depois) ao evento. Observa-se que, Cohen (1987), Poulisse et al. (1987) e Dörnyei e Scott (1995) utilizaram esse instrumento nas suas pesquisas e recomendam utilizá-lo de forma que a retrospecção seja utilizada imediatamente após as
tarefas e os participantes não devem ser avisados antecipadamente sobre ela. Todavia, durante a visualização do vídeo, podem ser providos com informações contextuais.
Um dos pontos a destacar a favor do uso desse instrumento é o aumento da confiabilidade demostrada no estudo realizado por Poulisse et al. (1987), no qual o instrumento foi utilizado, pois ajudou a confirmar o uso de 68% das estratégias de comunicação investigadas. Além disso, a retrospecção proporcionou um aumento de 49% no número de estratégias de compensação identificadas. Por essa razão, os pesquisadores concluíram que a retrospecção na pesquisa realizada sobre estratégias de compensação pode ser um instrumento bastante válido, como mostraram os resultados.
No presente estudo, a retrospecção foi realizada pelos participantes imediatamente após cada uma das tarefas, quando as filmagens foram mostradas aos alunos. Anteriormente a realização da retrospecção, os participantes foram instruídos a fazerem observações de si próprios, ou comentários (em português) a respeito das dificuldades que tiveram ao realizar a tarefa, sobretudo, se houve palavras ou expressões que não souberam ou esqueceram no momento de dialogar, descrever e narrar a estória, bem como palavras ou expressões que julgaram terem sido utilizadas de forma inadequada.
Na maior parte das vezes, os comentários foram realizados de forma espontânea pelos alunos, contudo, a pesquisadora também fez algumas perguntas no intuito de esclarecer dúvidas que surgiram ao ouvir as gravações das falas dos participantes. O objetivo principal da utilização desse instrumento foi identificar as EC com auxílio dos participantes da pesquisa. Exemplos dos comentários dos aprendizes podem ser conferidos no APÊNDICE G.
Em resumo, o estudo consistiu em quatro etapas: (a) um questionário, primeiro instrumento utilizado para coletar os dados básicos dos participantes; (b) tarefa de diálogo seguida da retrospecção; (c) tarefa de descrição e retrospecção e a (d) tarefa de narração e retrospecção. Entretanto, a aplicação das tarefas não seguiu exatamente essa ordem, pois foram aplicadas conforme a disponibilidade dos participantes e o tempo das aulas regulares dos mesmos e, além disso, não foram aplicadas no mesmo dia.
Para melhor visualização dos instrumentos utilizados no estudo, uma síntese de como a coleta dos dados ocorreu nos grupos é apresentada a seguir.
ORDEM DA APLICAÇÃO DOS INSTRUMENTOS E PROCEDIMENTOS GRUPO 1 CURSO DE LETRAS GRUPO 2 CURSO DE LETRAS QUESTIONÁRIO X X PLANEJAMENTO X X TAREFA ORAL 1 X X RETROSPECÇÃO X X PLANEJAMENTO X X TAREFA ORAL 2 X X RETROSPECÇÃO X X PLANEJAMENTO X X TAREFA ORAL 3 X X RETROSPECÇÃO X X