Section 6-3 of the Norwegian Child Welfare Act - Children’s rights during proceedings . 17

Ao estudar o dialogismo dos textos argumentativos Boissinot (1992) assevera que o texto argumentativo é essencialmente, o local de um discurso contraditório sobre o real. Dois pontos de vista se cruzam e se exprimem de maneira mais ou menos explícita: o do argumentador e o dos que defendem a tese que está sendo refutada.

Boissinot (1992), assevera ainda que os textos expositivos trazem informações ou propõem afirmações sem engajar-se em uma problemática global. Sua organização é na maior parte das vezes, mais livre e é facilmente analisável em termos de articulação tema/proposta ou tema/propósito, utilizando, por exemplo, uma progressão com tema constante que se permite simplesmente justapor observações.

Para efeito de análise da identificação das sentenças principais, o texto AE apresenta originalmente 13 sentenças. O parâmetro de identificação das idéias principais foi obtido a partir da quantidade de vezes que um determinado número de sentenças do texto-resumo (macroestrutura) foi selecionado.

Desse modo, a totalidade foi encontrada dividindo-se o número de sentenças encontradas pelo número total de sentenças, inicialmente propostas na macroestrutura do texto-base. Nesta linha de análise, detectamos as evidências do uso da apreensão da informação relevante a partir da idéia principal do parágrafo ou da palavra-chave, levando-se em conta ainda os nove tipos de identificação da informação relevante de um texto proposta por Cunningham & Moore (1986).

Da análise dos dados resultantes dos resumos executados nesta pesquisa, foi possível depreender de 38, 46 a 76, 92% de identificação de idéias principais para o texto argumentativo de tendência expositiva em relação ao de tendência dialógica (23, 52% a 52, 94%).

Os resultados confirmam a nossa hipótese básica de que leitores resumidores proficientes identificam com maior facilidade as idéias principais do texto argumentativo de tendência expositiva do que do texto argumentativo de tendência dialógica.

A prática dos vários aspectos depreendidos da identificação de idéias principais do texto em questão ocorreu nos termos dos resultados obtidos, a saber: a) uso da chamada

estratégia de cópia-apagamento-colagem prendendo-se demasiadamente ao texto-base; b) reprodução literal de algumas sentenças do texto-base; c) alterações produzidas pelo sujeito resumidor a partir de palavras sinônimas aceitáveis dentro do contexto; d) alterações criadas a partir das inferências do sujeito resumidor; e) apresentação dos componentes superestruturais do texto-base, mantendo a reorganização pessoal de informações.

O parâmetro de identificação do reconhecimento da forma de organização global foi obtido a partir dos conteúdos macroproposicionais mais altos proposto no texto em questão. No resumo, o sujeito resumidor deverá evidenciar esses conteúdos de forma que estejam diretamente relacionados e congruentes com a representação de mundo, ou seja, o conteúdo proposto no texto estritamente apresentado no texto-base (TAE).

Os leitores resumidores obtiveram uma média de 71, 42% a 100% do total de evidência desse conteúdo. De um modo geral, o tipo de ocorrência pode variar de acordo com o tipo de conteúdo macroproposicional proposto em cada tipologia textual (TAE e TAD). Esta é a dificuldade de representá-los de forma equânime, pois sempre poderá haver oscilação e diferenças de compreensão relacionadas ao tipo de texto e a própria inferência ou estratégia utilizada pelo leitor resumidor. Portanto, o reconhecimento deste conteúdo evidenciado pelo sujeito leitor caminha no sentido de mostrar a eficácia ou não de sua habilidade (inferências) e o seu desempenho (nível de compreensão leitora) em relação a essas tipologias textuais a partir dos resumos produzidos. Como salienta Solaz (1994), as estratégias nos resumos são detectadas pela organização, seleção, supressão ou agregação de elementos do texto-base, de modo a evidenciar a interdependência entre as habilidades de leitura e escrita apreendidas pelo leitor resumidor.

A progressão da informação foi observada em torno do tema/proposta e também pelo nível de organização interna do texto em apreço proposto por Meyer & Freedle (1984). Dessa forma, os alunos leitores reproduzem em seus resumos melhor progressão das informações neste tipo de texto (TAE) do que nos textos de tendência dialógica (TAD).

A organização dos textos argumentativos de tendência expositiva se apresenta de uma forma mais livre, o que facilita a análise em termos de articulação tema/proposta. No mesmo sentido, em relação a ocorrência dessa progressão os resultados obtidos

mostram que houve melhor desempenho para o TAE do que para o TAD, evidenciando que a qualidade dos resumos está relacionada ao nível de compreensão e processamento do sujeito resumidor para este tipo de texto (TAE). Estes resultados corroboram com a nossa primeira hipótese secundária que a explicitude da organização do texto argumentativo de tendência expositiva, facilita o seu processamento devido a progressão da informação em torno de um esquema do tipo tema/proposta.

O reconhecimento da macroestrutura textual foi depreendido a partir da adaptação das metarregras de coerência proposta por Charolles (1997).

O grau de correlação entre a maior preservação da macroestrutura para os textos de tendência expositiva em relação aos de tendência dialógica, ocorreu com média percentual de até 75% de percepção desse conteúdo macroestrutural para o texto dialógico e não para o texto expositivo (50%) como havíamos prognosticado (hipotetizado). Este corolário, portanto, não corrobora com a nossa segunda hipótese secundária que leitores resumidores proficientes percebem de modo diferenciado a macroestrutura textual para os textos de tendência expositiva em relação aos de tendência dialógica. Os resultados obtidos caminham no sentido de mostrar que: 1) talvez a reelaboração das metarregras de Charolles (1977), que serviram como ponto de partida, para efeito de análise dos resumos produzidos, tenham sido satisfatórias em relação ao texto-base, mas não foram devidamente evidenciadas pelos sujeitos participantes do experimento ora relatado, tornando-se insatisfatórias por dificuldades relacionadas ao nível de compreensão leitora desses sujeitos; 2) a não confirmação dessa hipótese sugere que o tipo de texto pode ter influenciado diretamente o leitor. O tipo de texto pode muito bem diferir tanto em sua organização interna quanto em seu esquema superestrutural, deixando patente a diferença dessas duas tipologias textuais (TAE e TAD). Desse modo, este esquema e esta organização interna, propõe argumentos definidos que correspondem ou não a um horizonte de expectativas depreendido pelos sujeitos leitores (receptores). Portanto, a contribuição deste corpo de reflexões vai no sentido de se pensar em estudos futuros mais aprofundados que possam desmistificar, aprofundar ou apontar sugestões para tal corolário.

Nos termos dos resultados obtidos, a tabela 2 abaixo apresenta as médias percentuais obtidas nas duas tarefas de produção de resumo pelos sujeitos leitores.

TABELA2. Comparação entre os resultados dos resumos (TAE/TAD).

Suj. I. Princ. Org.Global P. da

Inf. P. da Macr. AE AD AE AD A E A D A E AD LF 01 38, 46 23,52 71,42 50 _ _ 25 50 LI 02 61, 53 47,05 100 100 _ _ 25 75 LI 03 61, 53 52,94 100 75 _ _ 50 50 LIns04 38, 46 41,17 71,42 50 = _ 25 50 LI 05 76, 92 47,05 85,71 75 _ _ 25 75 Lins06 76, 92 23,52 85,71 75 _ _ 25 12, 5 LI 07 61, 53 47,05 85,71 100 _ _ 25 25 LI 08 69, 23 47,05 85,71 75 = _ 25 25 LIns09 61, 53 29,41 85,71 50 = _ 50 25 LF 10 38, 46 23,52 71,42 50 _ _ 25 50 LEGENDAS: (Suj.) Sujeitos.

(I.Princ.) Idéias Principais.

(Org. Global) Organização Global. (P. da Inf.) Progressão da Informação. (P. da Macr) Percepção da macroestrutura.

(ae e ad) Argumentativo Expositivo e Argumentativo Dialógico. (LF, LI e LIns) Leitor Frustrante, Independente e Instrutivo. ( _ ) Ocorrência com certa ambigüidade ou pouco esclarecimento. ( = ) Ocorrência com esclarecimentos relacionados aos textos-base.