3 Områdedata - Goahteluoppal
3.4 Overvåkingsdata fra 2006
Após a os ensaios de resistência à compressão axial, foi realizada uma Microscopia Eletrônica de Varredura em amostras do concreto com microesferas ocas de vidro fraturadas, resultantes dos ensaios de resistência à compressão axial.
A Figura 4 mostra imagens com ampliação de 30x da face fraturada do concreto com microesferas ocas de vidro.
Figura 4: Micrografias Eletrônicas de Varredura de superfície da face fraturada de amostras de concreto com microesferas ocas de vidro (30x)
Foi obtido também, o espectro da amostra de concreto, para identificar melhor as microesferas ocas de vidro (Figuras 5 e 6).
Figura 5: Espectro de EDS realizado sobre amostra de concreto com microesferas ocas de vidro Live Time: 30.0 sec.
Acc.Voltage: 20.0 kV Take Off Angle: 35.0 deg.(EDS)
Take Off Angle: 0.0 deg.(WDS) Detector: UltraDry
Figura 6: Resultados do Espectro de EDS realizado sobre amostra de concreto com microesferas ocas de vidro
As imagens submetidas aos Microscópio Eletrônico de Varredura para a obtenção do espectro são exibidas a seguir. Na Figura 7 é a imagem em si e na Figura 8 é a mesma imagem com a sílica destacada em roxo.
Figura 7: Imagem do Espectro de EDS realizado sobre amostra de concreto com microesferas ocas de vidro (3750x)
Figura 8: Imagem do Espectro de EDS realizado sobre amostra de concreto com microesferas ocas de vidro com o silício destacado em roxo
Figura 9: Imagens do Espectro de EDS realizado sobre amostra de concreto com microesferas ocas de vidro com os componentes destacados com cores
A Figura 9 mostra diversas imagens com os componentes destacados em diferentes cores.
Figura 10: Imagens do Espectro de EDS realizado sobre amostra de concreto identificando uma microesfera oca de vidro (1500x)
Além do espectro exibido na Figura 7, foi realizado também a análise sobre outra imagem (Figura 10) da amostra para confirmar a identificação da microesfera oca de vidro na amostra. Na Figura 11 abaixo, a microesfera oca de vidro identificada foi medida, apresentando um diâmetro de aproximadamente 50 µm.
Figura 11: Micrografias Eletrônicas de Varredura de Microesfera oca de vidro intacta presente no concreto (1500x)
Além da imagem da microesfera oca de vidro exibida na micrografia da Figura 11, foi obtida também a micrografia da superfície da microesfera de vidro com suas imperfeições, exibida na Figura 12 a seguir. Assim como a aderência da microesfera oca de vidro com a pasta de cimento no concreto (Figura 13).
Figura 12: Micrografias Eletrônicas de Varredura da Superfície da Microesfera destacando uma imperfeição na forma de fissura (12.000x)
Figura 13: Micrografias Eletrônicas de Varredura da acoplagem microesfera e matriz (37.000x)
Observa-se na Figura 14, que a microesfera oca de vidro não se fragmentou durante a mistura do concreto, se mantendo intacta no concreto endurecido.
Figura 14: Micrografias Eletrônicas de Varredura da Microesfera oca de vidro intacta presente no concreto (7.000x)
Na micrografia da Figura 15 observa-se um poro do concreto endurecido, que se apresenta maior que as microesferas ocas de vidro.
Figura 16: Micrografias Eletrônicas de Varredura da matriz do concreto (1.000x)
Na micrografia da Figura 16 observa-se a matriz do concreto endurecido, que se apresenta maior que as microesferas ocas de vidro.
5 CONCLUSÃO
A análise comparativa dos resultados obtidos nos ensaios e discutidos permite concluir que a adição de microesferas ocas de vidro, aumentou a resistência à compressão, porém, ao aumentar a dosagem de 1% para 3%, percebeu-se uma pequena diminuição (2,31MPa) aos 28 dias de cura.
Importante destacar que, a trabalhabilidade do concreto, medida através do slump test, melhorou ao adicionar as microesferas ocas de vidro, comparada ao concreto com traço piloto (sem microesferas ocas de vidro. Porém, apresentou-se substancialmente reduzida, não apresentando qualquer melhora de trabalhabilidade, ao aumentar a quantidade de microesfera oca de vidro na dosagem, e/ou diminuindo a relação água/cimento para 0,35. O aumento da relação água/cimento de 0,35 para 0,41 aumenta a trabalhabilidade em 131,25mm. A troca do aditivo MIRA111 pelo Adiment Premium resultou num aumento de 83,75mm na trabalhabilidade .
Tendo em vista que “quanto maior a velocidade de onda, maior será a compacidade do concreto” (LORENZI et al., 2003). No caso dos resultados do Ultrassom do concreto, foi possível observar que, aumentando a quantidade de microesfera oca de vidro na dosagem, a velocidade de propagação de onda ultrassônica diminuiu. Ou seja, ao aumentar a quantidade de microesferas de vidro na dosagem, a compacidade e a homogeneidade do concreto diminui. O aumento da relação água/cimento e a troca do aditivo MIRA111 pelo Adiment Premium, resultou numa diminuição da qualidade do concreto também.
Sendo assim, ao aumentar a quantidade de microesferas ocas de vidro de 1% para 3%, observou-se que a resistência à compressão aos 28 dias, a velocidade ultrassônica e a trabalhabilidade diminuíram. Observou-se também que ao aumentar a relação água/cimento de 0,35 para 0,41, a resistência à compressão aos 28 dias e a velocidade ultrassônica diminuíram, e a trabalhabilidade aumentou. E ao trocar o aditivo MIRA 111 pelo Adiment Premium, a resistência à compressão aos 28 dias e a trabalhabilidade aumentaram, e a velocidade ultrassônica diminuiu.
No caso do Ultrassom e da Resistência à Compressão, foram analisados também os módulos de Weibull, resultando nas seguintes observações: tanto o aumento da quantidade de microesfera de vidro de 1% para 3%, como o aumento da relação água/cimento de 0,35 para 0,41 e a troca do aditivo MIRA111 pelo Adiment Premium, resultou no aumento do valor do módulo de Weibull. Tendo em vista que o módulo de Weibull fornece a informação do espalhamento dos dados em relação à tensão característica, quanto maior o
módulo de Weibull, menor o espalhamento dos dados e portanto, mais homogênea a microestrutura do material.
Nas micrografias realizadas, percebe-se que as microesferas ocas de vidro não se fragmentaram durante a mistura do concreto, se mantendo intactas no concreto endurecido. Observou-se também, que os poros do concreto endurecido, se apresentam maiores que as microesferas ocas de vidro, o que pode explicar o aumento da resistência.
6 SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS
Em trabalhos em andamento, os efeitos do elemento mais representativo nas composições analisadas poderão ser objeto de um estudo detalhado com a variação das concentrações na composição da massa de concreto. Outra opção seria promover uma alteração na forma de adição dos componentes, adicionando-se a microesfera oca de vidro ao concreto antes da adição de água, permitindo ao material homogeneizar-se à massa cimentícea.
REFERÊNCIAS
ARCO, M. Alternatives in low-density cement formulation. Revista Hart Energy Publishn, 1616 S. Voss, Ste. 1000. Global Exploration & Production News Technology Updates/Analysis – E&P – Hart Energy Publication. Houston USA. Maio 2008. Disponível em < http://multimedia.3m.com/mws/mediawebserver?mwsId=SSSSSu7zK1fslxtUnx2Snx_9 ev7qe17zHvTSevTSeSSSSSS-- >.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND. Guia Básico de Utilização de cimento Portland. São Paulo, 2002.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11768: Aditivos químicos para concreto de cimento Portland. Rio de Janeiro, 2011.
_________. NBR 10908: Aditivos para argamassa e concreto - Ensaios de caracterização. Rio de Janeiro, 2008.
_________. NBR 12317: Verificação de desempenho de aditivos para concreto. Rio de Janeiro, 1992.
_________. NBR 8802: Concreto endurecido – Determinação da velocidade de propagação de onda ultra-sônica. Rio de Janeiro, 2013.
_________. NBR 10342: Concreto - Perda de abatimento - Método de ensaio. Rio de Janeiro, 2012.
_________. NBR 7211: Agregado para concreto. Rio de Janeiro, 2009.
_________. NBR 12821: Preparação de concreto em laboratório - Procedimento. Rio de Janeiro, 2009.
_________. NBR 5738: Moldagem e cura de corpos-de-prova cilíndricos ou prismáticos de concreto. Rio de Janeiro, 2009.
_________. NBR 5739: Concreto – Ensaio de compressão de corpos-de-prova cilíndricos. Rio de Janeiro, 2007.
_________. NBR 12654: Controle tecnológico de materiais componentes do concreto. Rio de Janeiro, 2000.
_________. NBR 9479: Câmaras úmidas e tanques para cura de corpos-de-prova de argamassa e concreto. Rio de Janeiro, 1994.
_________. NBR NM 67: Concreto - Determinação da consistência pelo abatimento do tronco de cone. Rio de Janeiro, 1998.
BARROS NETO, B.; SCARMINO, I. S.; BRUNS, R. E.; Como Fazer Experimentos: Pesquisa e Desenvolvimento na Ciência e na Indústria. 2 ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2003
BOLETIM TÉCNICO. 3M do Brasil Ltda. Dados Técnicos: Scothlitemr Glass Bubbles séries K e S. Specialty Material Division. 2002.
CATÁLOGO DE MICROESFERAS DE VIDRO OCAS. Disponível em< http://solutions.3m.com.br/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=1260943342000&local e=pt_BR&assetType=MMM_Image&assetId=1258559160567&blobAttribute=ImageFile > ISAIA, G. C. (Ed.). Concreto: Ensino, Pesquisa e Realizações. v.1 e v. 2, São Paulo: IBRACON, 2005.
ISAIA, G. C. (Ed.). Materiais de Construção Civil e Princípios de Ciência e Engenharia de Materiais. v.1 e v. 2, São Paulo: Ibracon, 2007.
LEVINE, D. M.; BERENSON, M. L.; STEPHAN, D.; Estatística: Teorias e Aplicações. 1 ed. Rio de Janeiro: LTC, 2000.
LI et al. Effect of microstructure and physical parameters of hollow glass microsphere on insulation performance. (Artigo Científico) Materials Letters, 65, p.1992-1994, 2011.
LORENZI et al. Utilização de ultra-som para o monitoramento de estruturas de concreto. Rio de JaneiroRJ. III Pan-AmericanConference for NondestructiveTesting. PANNDT. Junho 2003.
MANUAL TÉCNICO 2009 BASF S.A. Sistemas aditivos / Sistemas de Construção. 2009. MEHTA, P. K., MONTEIRO, P. J. M. Concreto: Estrutura, Propriedades e Materiais. 3. ed., São Paulo: Pini, 2001. 573 p.
MONTGOMERY, D.C; RUNGER, G. C.; Estatística Aplicada e Probabilidade para Engenheiros. 2 ed. Rio de Janeiro: LTC, 2003.
NERY BARBOSA, A.; DE PAOLI, M.A. Propileno Carregado com Microesferas Ocas de Vidro (Glass Bubbles): Obtenção de Espuma Sintática. (Artigo Científico) Polímeros: Ciência e Tecnologia, vol 12, n° 2, p.130-135, 2002.
RICHERSON, D.W. Modern Ceramic Engineering. 2ed. Nova York: Marccel Dekker Inc., 1992.
SOUZA, J.; PEREIRA, L.; BIANCHINI, M. Avaliação da influencia de altas dosagens de aditivo polifuncional em concreto dosado em central. Estudo de caso – Sul do Brasil. Rivieira – Curitiba PR. Anais do 48° Congresso Brasileiro do Concreto. CBC. Setembro 2006. IBRACON.
SOUZA, T. Utilização de um polímero pós-consumo sulfonado como aditivo de sistemas cimentícios . Dissertação (Mestrado em Engenharia de Materiais – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2011.
TROFIMOV, A.; PLESHKOV, L. Hollow glass microspheres for high strength composite cores. Revista REINFORCEDplastics. Elsevier Ltd. p. 44-50, Julho/Agosto 2006.
VERWEIJ, H.; DE WITH, G.; VEENEMAN, D. Hollow glass microsphere composites: preparation and properties. (Artigo Científico) Journal of Material Science, vol 20, n° 3, p.1069-1078, 1985.
WEIDMANN et al. Avaliação do desempenho de aditivos redutores de água para uso em centrais de concreto: Estudo de caso. Florianópolis SC. Anais do 49° Congresso Brasileiro do Concreto. CBC. Setembro 2007. IBRACON.
YUNG, et al. Preparation and properties of hollow glass microsphere-filled epoxy-matrix composites. (Artigo Cientítifico) Composites Science and Technology, 69, p.260-264, 2009.
APÊNDICE A T01A CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 16 45,8 0,09 3,82 -2,35 2 8 46,2 0,18 3,83 -1,61 3 7 48,4 0,27 3,88 -1,14 4 11 50,4 0,36 3,92 -0,79 5 15 50,9 0,45 3,93 -0,50 6 10 51,7 0,55 3,95 -0,24 7 14 51,8 0,64 3,95 0,01 8 13 55,1 0,73 4,01 0,26 9 9 57,6 0,82 4,05 0,53 10 12 58,6 0,91 4,07 0,87
Quadro 23: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T01A
Figura 17: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T01A
σcaract = ℮(45,70/11,47) = 53,75MPa
No Quadro 23, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T01A. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 53,75 MPa.
APÊNDICE B T01B CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 10 41,1 0,09 3,72 -2,35 2 14 46,2 0,18 3,83 -1,61 3 9 46,9 0,27 3,85 -1,14 4 8 47,8 0,36 3,87 -0,79 5 15 49 0,45 3,89 -0,50 6 13 49,4 0,55 3,90 -0,24 7 16 49,7 0,64 3,91 0,01 8 7 50,3 0,73 3,92 0,26 9 12 50,9 0,82 3,93 0,53 10 11 53,3 0,91 3,98 0,87
Quadro 24: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T01B
Figura 18: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T01B
σcaract = ℮(53,59/13,68) = 50,14MPa
No Quadro 24, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T01B. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 50,14 MPa.
APÊNDICE C T02A CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 13 25,5 0,09 3,24 -2,35 2 10 39,3 0,18 3,67 -1,61 3 16 40,6 0,27 3,70 -1,14 4 14 41,8 0,36 3,73 -0,79 5 12 43,5 0,45 3,77 -0,50 6 11 45,6 0,55 3,82 -0,24 7 9 46,4 0,64 3,84 0,01 8 7 46,9 0,73 3,85 0,26 9 8 47,1 0,82 3,85 0,53 10 15 47,5 0,91 3,86 0,87
Quadro 25: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T02A
Figura19: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T02A
σcaract = ℮(17,97/4,682) = 46,51MPa
No Quadro 25, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T2A. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 46,51 MPa.
APÊNDICE D T02B CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 7 42 0,09 3,74 -2,35 2 13 42,4 0,18 3,75 -1,61 3 14 43,4 0,27 3,77 -1,14 4 11 44,4 0,36 3,79 -0,79 5 8 44,5 0,45 3,80 -0,50 6 9 44,8 0,55 3,80 -0,24 7 10 45,9 0,64 3,83 0,01 8 12 46,8 0,73 3,85 0,26 9 15 46,9 0,82 3,85 0,53 10 16 47,1 0,91 3,85 0,87
Quadro 26: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T02B
Figura 20: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T02B
σcaract = ℮(90,5/23,67) = 45,73MPa
No Quadro 26, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T2B. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 45,73 MPa.
APÊNDICE E T03A CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 13 47,80 0,09 3,87 -2,35 2 11 51,80 0,18 3,95 -1,61 3 12 54,50 0,27 4,00 -1,14 4 7 54,70 0,36 4,00 -0,79 5 10 55,10 0,45 4,01 -0,50 6 15 55,60 0,55 4,02 -0,24 7 14 56,00 0,64 4,03 0,01 8 9 58,30 0,73 4,07 0,26 9 16 59,20 0,82 4,08 0,53 10 8 69,10 0,91 4,24 0,87
Quadro 27: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T03A
Figura 21: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T03A
σcaract = ℮(38,89/9,539) = 58,96MPa
No Quadro 27, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T03A. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 58,96 MPa.
APÊNDICE F T03B CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 10 49,80 0,09 3,91 -2,35 2 14 50,40 0,18 3,92 -1,61 3 13 51,80 0,27 3,95 -1,14 4 7 52,60 0,36 3,96 -0,79 5 15 53,80 0,45 3,99 -0,50 6 12 54,50 0,55 4,00 -0,24 7 9 54,90 0,64 4,01 0,01 8 8 55,30 0,73 4,01 0,26 9 16 58,90 0,82 4,08 0,53 10 11 59,20 0,91 4,08 0,87
Quadro 28: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T03B
Figura 22: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T03B
σcaract = ℮(66,29/16,49) = 55,69MPa
No Quadro 28, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T03B. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 55,69 MPa.
APÊNDICE G T04A CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 16 47,5 0,09 3,86 -2,35 2 11 49,3 0,18 3,90 -1,61 3 15 50 0,27 3,91 -1,14 4 12 50,7 0,36 3,93 -0,79 5 14 51,5 0,45 3,94 -0,50 6 8 51,9 0,55 3,95 -0,24 7 10 52,4 0,64 3,96 0,01 8 7 53,2 0,73 3,97 0,26 9 13 54,7 0,82 4,00 0,53 10 9 54,9 0,91 4,01 0,87
Quadro 29: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T04A
Figura 23: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T04A
σcaract = ℮(86,45/21,80) = 52,75MPa
No Quadro 29, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T04A. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 52,75 MPa.
APÊNDICE H T04B CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 8 42,3 0,09 3,74 -2,35 2 13 46,2 0,18 3,83 -1,61 3 12 47,5 0,27 3,86 -1,14 4 10 48,2 0,36 3,88 -0,79 5 9 49 0,45 3,89 -0,50 6 7 49,5 0,55 3,90 -0,24 7 11 49,7 0,64 3,91 0,01 8 16 50,5 0,73 3,92 0,26 9 14 51,9 0,82 3,95 0,53 10 15 57,5 0,91 4,05 0,87
Quadro 30: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T04B
Figura 24: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem T04B
σcaract = ℮(47,04/11,95) = 51,17MPa
No Quadro 30, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem T04B. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 51,17 MPa.
APÊNDICE I TP01 CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 12 46,90 0,09 3,85 -2,35 2 14 48,70 0,18 3,89 -1,61 3 7 48,90 0,27 3,89 -1,14 4 8 49,00 0,36 3,89 -0,79 5 9 49,00 0,45 3,89 -0,50 6 13 49,10 0,55 3,89 -0,24 7 10 49,20 0,64 3,90 0,01 8 15 51,10 0,73 3,93 0,26 9 16 52,10 0,82 3,95 0,53 10 11 53,60 0,91 3,98 0,87
Quadro 31: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem TP01
Figura 25: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem TP01
σcaract = ℮(90,86/23,13) = 50,80MPa
No Quadro 31, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem TP01. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 50,80 MPa.
APÊNDICE J TP02 CP σ (MPa) Freq. ln σ lnln(1/(1-F)) 1 12 36,20 0,09 3,59 -2,35 2 16 36,70 0,18 3,60 -1,61 3 8 37,00 0,27 3,61 -1,14 4 9 37,40 0,36 3,62 -0,79 5 10 37,80 0,45 3,63 -0,50 6 13 38,00 0,55 3,64 -0,24 7 11 38,20 0,64 3,64 0,01 8 15 38,70 0,73 3,66 0,26 9 7 40,20 0,82 3,69 0,53 10 14 40,80 0,91 3,71 0,87
Quadro 32: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem TP02
Figura 26: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de resistência à compressão nos corpos de prova da dosagem TP02
σcaract = ℮(90,09/24,61) = 38,85MPa
No Quadro 32, foram listados os resultados do ensaio de resistência à compressão aos 28 dias de cura do concreto com a dosagem TP01. A tensão característica da resistência à compressão obtido pela Distribuição de Weibull foi 50,80 MPa.
APÊNDICE L
T01A CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F))
1 7 4651 0,09 8,44 -2,35 2 11 4651 0,18 8,44 -1,61 3 8 4684 0,27 8,45 -1,14 4 10 4750 0,36 8,47 -0,79 5 13 4750 0,45 8,47 -0,50 6 12 4784 0,55 8,47 -0,24 7 14 4796 0,64 8,48 0,01 8 15 4796 0,73 8,48 0,26 9 16 4807 0,82 8,48 0,53 10 9 4819 0,91 8,48 0,87
Quadro 33: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T01A
Figura 27: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T01A
Velocidade Média = 4782,57 m/s
No Quadro 33 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T01A aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4782,57 m/s.
APÊNDICE M T01B CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 8 4640 0,09 8,44 -2,35 2 9 4640 0,18 8,44 -1,61 3 15 4640 0,27 8,44 -1,14 4 10 4672 0,36 8,45 -0,79 5 16 4683 0,45 8,45 -0,50 6 7 4694 0,55 8,45 -0,24 7 13 4705 0,64 8,46 0,01 8 12 4761 0,73 8,47 0,26 9 14 4773 0,82 8,47 0,53 10 11 4784 0,91 8,47 0,87
Quadro 34: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T01B
Figura 28: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T01B
Velocidade Média = 4728,77 m/s
No Quadro 34 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T01B aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4728,77 m/s.
APÊNDICE N
T02A CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F))
1 15 4545 0,09 8,42 -2,35 2 10 4566 0,18 8,43 -1,61 3 14 4587 0,27 8,43 -1,14 4 13 4618 0,36 8,44 -0,79 5 12 4651 0,45 8,44 -0,50 6 8 4662 0,55 8,45 -0,24 7 11 4672 0,64 8,45 0,01 8 7 4728 0,73 8,46 0,26 9 16 4739 0,82 8,46 0,53 10 9 4807 0,91 8,48 0,87
Quadro 35: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T02A
Figura 29: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T02A
Velocidade Média = 4699,13 m/s
No Quadro 35 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T02A aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4699,13 m/s.
APÊNDICE O T02B CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 13 4524 0,09 8,42 -2,35 2 11 4555 0,18 8,42 -1,61 3 8 4566 0,27 8,43 -1,14 4 9 4566 0,36 8,43 -0,79 5 16 4576 0,45 8,43 -0,50 6 12 4597 0,55 8,43 -0,24 7 15 4597 0,64 8,43 0,01 8 7 4629 0,73 8,44 0,26 9 10 4651 0,82 8,44 0,53 10 14 4662 0,91 8,45 0,87
Quadro 36: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T02B
Figura 30: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T02B
Velocidade Média = 4613,47 m/s
No Quadro 36 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T02B aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4613,47 m/s.
APÊNDICE P T03A CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 16 4683 0,09 8,45 -2,35 2 13 4705 0,18 8,46 -1,61 3 9 4728 0,27 8,46 -1,14 4 10 4761 0,36 8,47 -0,79 5 12 4761 0,45 8,47 -0,50 6 7 4784 0,55 8,47 -0,24 7 8 4784 0,64 8,47 0,01 8 14 4784 0,73 8,47 0,26 9 11 4796 0,82 8,48 0,53 10 15 4819 0,91 8,48 0,87
Quadro 37: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T03A
Figura 31: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T03A
Velocidade Média = 4782,57 m/s
No Quadro 37 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T03A aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4782,57 m/s.
APÊNDICE Q T03B CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 7 4672 0,09 8,45 -2,35 2 8 4672 0,18 8,45 -1,61 3 12 4694 0,27 8,45 -1,14 4 11 4705 0,36 8,46 -0,79 5 13 4705 0,45 8,46 -0,50 6 9 4728 0,55 8,46 -0,24 7 14 4739 0,64 8,46 0,01 8 15 4784 0,73 8,47 0,26 9 10 4796 0,82 8,48 0,53 10 16 4807 0,91 8,48 0,87
Quadro 38: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T03B
Figura 32: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T03B
Velocidade Média = 4756,42 m/s
No Quadro 38 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T03B aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4756,42 m/s.
APÊNDICE R T04A CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 14 4576 0,09 8,43 -2,35 2 15 4629 0,18 8,44 -1,61 3 8 4640 0,27 8,44 -1,14 4 16 4651 0,36 8,44 -0,79 5 9 4662 0,45 8,45 -0,50 6 10 4662 0,55 8,45 -0,24 7 11 4662 0,64 8,45 0,01 8 12 4662 0,73 8,45 0,26 9 7 4672 0,82 8,45 0,53 10 13 4705 0,91 8,46 0,87
Quadro 39: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T04A
Figura 33: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T04A
Velocidade Média = 4668,07 m/s
No Quadro 39 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T04A aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4668,07 m/s.
APÊNDICE S T04B CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 9 4454 0,09 8,40 -2,35 2 16 4464 0,18 8,40 -1,61 3 7 4484 0,27 8,41 -1,14 4 10 4484 0,36 8,41 -0,79 5 12 4504 0,45 8,41 -0,50 6 14 4504 0,55 8,41 -0,24 7 11 4545 0,64 8,42 0,01 8 13 4545 0,73 8,42 0,26 9 15 4545 0,82 8,42 0,53 10 8 4576 0,91 8,43 0,87
Quadro 40: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T04B
Figura 34: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem T04B
Velocidade Média = 4531,21 m/s
No Quadro 40 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem T04B aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4531,21 m/s.
APÊNDICE T TP01 CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 8 4662 0,09 8,45 -2,35 2 11 4683 0,18 8,45 -1,61 3 14 4683 0,27 8,45 -1,14 4 16 4694 0,36 8,45 -0,79 5 10 4705 0,45 8,46 -0,50 6 15 4716 0,55 8,46 -0,24 7 7 4728 0,64 8,46 0,01 8 13 4796 0,73 8,48 0,26 9 12 4830 0,82 8,48 0,53 10 9 4842 0,91 8,49 0,87
Quadro 41: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem TP01
Figura 35: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem TP01
Velocidade Média = 4769,31 m/s
No Quadro 41 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem TP01 aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4769,31m/s.
APÊNDICE U TP02 CP Velocidade (m/s) Freq ln σ lnln(1/(1-F)) 1 13 4545 0,09 8,42 -2,35 2 9 4628 0,18 8,44 -1,61 3 8 4629 0,27 8,44 -1,14 4 7 4640 0,36 8,44 -0,79 5 10 4640 0,45 8,44 -0,50 6 11 4640 0,55 8,44 -0,24 7 16 4705 0,64 8,46 0,01 8 12 4716 0,73 8,46 0,26 9 14 4716 0,82 8,46 0,53 10 15 4739 0,91 8,46 0,87
Quadro 42: Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem TP02
Figura 36: Gráfico da Distribuição de Weibull dos resultados dos ensaios de ultrassom nos corpos-de- prova da dosagem TP02
Velocidade Média = 4690,53 m/s
No Quadro 42 acima, foram listados os resultados do ensaio de ultrassom nos corpos-de-prova da dosagem TP02 aos 28 dias de cura do concreto. A média da velocidade ultrassônica obtida pela Distribuição de Weibull foi 4690,53 m/s.