4. BOSETTINGSARBEIDET I LEVANGER KOMMUNE
4.4 Organisering av bosettingsarbeidet i Levanger
Após a análise de técnicas para validação de indicadores e da árvore de decisões de Bockstaller e Girardin (2003), foi definido que o critério para validação dos indicadores formulados é a consulta a especialistas. A consulta visou a reunir conhecimentos e opiniões sobre os indicadores formulados, assim como a validar sua importância para a avaliação. A Técnica Delphi foi escolhida para a formulação do questionário para a consulta, pois não há confrontação direta (ao vivo) entre os peritos. Utilizaram-se ferramentas simples para identificar padrões de respostas, com sucesso no desenvolvimento de outros métodos pela equipe (JESUS- HITZSCHKY, 2007; JESUS et al., 2006).
4.6.1 Seleção dos Especialistas para o painel de consulta Remota
Foi feito um levantamento de diversos especialistas de diversas áreas do conhecimento, tais como: sistemas agroindustriais, agroindústria canavieira, cana- de-açúcar, melhoramento genético, energia, energias renováveis, mudanças tecnológicas, economia agrícola, desenvolvimento da agricultura, sensoriamento remoto agrícola, mudança de uso e cobertura do solo, métodos quantitativos, comercialização de produtos agrícolas, agricultura familiar etc.Além do levantamento de pesquisadores, também foi realizado um outro para as usinas e destilarias do estado de São Paulo. Algumas associações e organizações de produtores de cana-de-açúcar, etanol, açúcar e bioeletricidade também foram levantadas.
Para reunir especialistas para a primeira etapa da validação do método (primeira consulta remota), utilizou-se a plataformas Lattes (CNPq) e a consulta aos websites de centros de pesquisas que trabalham com cana-de-açúcar do Brasil. Foram utilizadas as palavras-chave “cana-de-açúcar”, “sistema agroindustrial”, “sustentabilidade” e “sistema produtivo de cana-de-açúcar”. Além disso, foi observada a data de última atualização do Lattes, que não deveria ultrapassar um ano, além do “indicador de frequência relativa dos termos pesquisados”, o qual foi considerado até 50%. Após esse levantamento, foi feita uma análise, na qual foram selecionados um total de 248 especialistas para compor o painel.
Além dos especialistas, também foi feito um levantamento de 204 usinas do estado de São Paulo e de 6 associações e organizações ligadas ao setor sucroenergético.
4.6.2 Elaboração do questionário para validação de indicadores e
limiares de sustentabilidades
Para validar os indicadores de sustentabilidade formulados, foi desenvolvido um questionário de acordo com a técnica Delphi (Anexo A), que foi disponibilizado no website da Embrapa Meio Ambiente, no endereço <http://www.cnpma.embrapa.br/limesurvey> (Anexo E). Para a construção do questionário foi utilizado o Limesurvey (Figura 14), um software de código livre desenvolvido em PHP e utilizando banco de dados em MySQL.
O Limesurvey foi escolhido como ferramenta de criação pois é dinâmico e capaz de gerar questionários em diversos formatos. Além disso, após o fim da consulta, os resultados e estatísticas podem ser visualizados online ou exportados para PDF ou planilhas do Microsoft Excel, facilitando a análise dos resultados.
O LimeSurvey é usado para aplicação de questionários online escritos em PHP, podendo utilizar bancos de dados MySQL, PostgreSQL ou Microsoft SQL Server para persistência de dados. Ele permite que usuários sem conhecimento sobre desenvolvimento de software possam publicar e coletar respostas de questionários.
As pesquisas podem incluir ramificações, layout e projetos personalizados (utilizando um sistema de modelos para web). O sistema oferece análises estáticas com base nos resultados dos questionários. As pesquisas podem ser acessíveis ao público ou de acesso controlado, através do uso de chaves para cada participante do questionário.
O banco de dados do programa ficou hospedado no website da Embrapa Meio Ambiente em Jaguariúna/SP, o que deu total segurança à coleta e ao armazenamento dos dados. O questionário utilizado na rodada de consulta remota aos especialistas foi respondido online e foi disponibilizado por dois meses, no período de 04/09/2012 a 05/11/2012.
As questões foram organizadas em 7 conjuntos de perguntas (Figura 15): Conjunto 1: Informações sobre os respondentes;
Conjunto 2: Dimensão 1 "Ambiental"; Conjunto 3: Dimensão 2 "Social";
Conjunto 4: Dimensão 3 "Agrícola/Industrial"; Conjunto 5: Dimensão 4 "Produtos/Subprodutos"; Conjunto 6: Dimensão 5:”Tecnologia”
Conjunto 7: Dimensão 6:”Política”
Figura 15. Lista das dimensões do questionário online.
Na primeira parte do questionário (conjunto 1), foram apresentadas perguntas relacionadas aos dados pessoais dos entrevistados, para criação de uma banco de dados atualizado com os contatos, uma questão sobre a linha de pesquisa e mais três questões relativas ao grau de conhecimento do respondente com relação
a: a) Sustentabilidade agrícola; b) Sistemas produtivos de cana-de-açúcar; e c) Indicadores de sustentabilidades. Os conjuntos 2, 3, 4, 5, 6 e 7 são relativos à validação dos indicadores e limiares de sustentabilidade levantados na literatura científica, nas dimensões específicas. Primeiramente era apresentado o indicador e, em seguida, o limiar de sustentabilidade que lhe foi atribuído.
Para elaborar a escala de importância de cada indicador foi utilizada a Escala Likert. Essa escala permite descobrir níveis de opinião, utilizando opções de resposta que variam de um extremo a outro (pouco importante a muito importante). As escalas unipolares e com um número ímpar de opções facilitam o raciocínio dos respondentes (BLAIKIE, 2003).
Os respondentes poderiam assinalar as respostas de 1 a 5, considerando 1 pouco importante e 5 muito importante. Acrescentou-se um espaço para comentários em cada questão — assim, o especialista poderia acrescentar sugestões, críticas e opiniões mais elaboradas, contribuindo com a pesquisa do tema.
Para a função de validação, durante as análises, as respostas 1 e 2 foram agrupadas em "baixa importância", as respostas 3 foram isoladas e consideradas neutras e as respostas 4 e 5 foram alocadas em "alta importância". Dessa forma, quando a porcentagem de pesquisadores que responderam "alta importância" (respostas 4 ou 5) fosse maior ou igual a 60% (0,6) tanto no indicador como no limiar de sustentabilidade, ambos foram considerados validados e foram integrados ao método.