Norm system of 'sustainability disclosure' production

Existem diversos fragmentos de diferentes sítios que não se encaixaram exatamente em nenhum dos conjuntos propostos a cima, nem nos agrupamentos estatísticos. Somente com trabalhos de escavação e análise mais aprofundados é que podemos chegar a uma melhor caracterização dos conjuntos e classificar com mais segurança esses outros fragmentos.

Figura 68: Pasta de fragmentos não classificados, aumento 10x na lupa binocular (exceto f,h: aumento 4x ; i:

aumento 3.2x), escala em mm. a-b) diversos minerais, sítio TT; c) diversos minerais, sítio DR; d-e) caco moído, sítio DR; f) cauixi, sítio MI; g) caraipé, sítio DR; h) cauixi, caraipé e caco moído, sítio AT; i) carvão, sítio AT.

132 Uma parte dos fragmentos de cada sítio possui uma combinação de antiplásticos diferente das descritas nos 4 Conjuntos, ou mesmo que sejam os mesmos materiais, as outras características dos fragmentos não nos permitiram classificá-los dessa maneira. A variabilidade dos antiplásticos é mostrada na figura 68.

Os perfis das bordas com ângulo de inclinação identificado são mostrados abaixo na figura 69.

Figura 69: Perfis das bordas dos fragmentos não classificados. a) sítio DR; b) sítio AT; c) sítio MI; d) sítio TT.

(Desenhos: Amanda Moraes).

Alguns fragmentos que possibilitaram a reconstituição de formas também não puderam ser classificados em nossos conjuntos (figura 70). A forma 1 (DR-154) foi feita com duas possibilidades, ambas descrevendo vasilhas esféricas, restringidas e fechadas, mas com bases diferentes. O diâmetro da boca é 24 cm, a espessura 0,7 cm, calculando-se a altura entre 25 e 29 cm, o diâmetro máximo entre 30 e 32 cm e o volume entre 19,02 e 20,83 l. A forma 2 (DR-14) é semi-esférica, aberta, não restringida, com 12 cm de diâmetro da boca, 0,7 cm de espessura, estimação de 5 cm de altura, e 0,27 l de volume, considerada uma miniatura. A 3 (AT-705) é uma forma esférica, não restringida, fechada, com diâmetro da boca 6 cm, espessura 0,5 cm, estimando-se altura 5 cm, volume 0,23 l, outra miniatura.

133 Figura 70: Formas de fragmentos não classificados. 1) DR-154; 2) DR-14; 3) AT-705. (Desenhos: Amanda

Moraes. Fotos: Ader Gotardo).

Vários desses fragmentos poderiam ser encaixados em um dos conjuntos devido às características do acabamento de superfície (figura 71), no entanto como as outras características são diferentes não os classificamos dessa maneira. O ombro com engobo rosa do item b poderia ser do Conjunto 2, enquanto que os demais poderiam ser de qualquer um dos conjuntos. Os fragmentos com acanalados do item d nos deixam dúvidas se fazem parte dos Conjuntos 3 ou 4, ou do Conjunto 1, ou ainda de algum subconjunto do sítio Taitetu.

Figura 71: Acabamentos de superfície dos fragmentos não classificados. a) sítio DR, antiplástico cauixi, caraipé

e caco moído, borda e ombro com banho e base com impressão de folha; b) sítio DR, antiplástico mineral, fragmentos com fuligem, ombro com engobo rosa e fuligem, borda alisada e fragmento com engobo vermelho;

134

c) sítio TT, antiplástico cauixi, borda alisada e fragmento com engobo vermelho; d) sítio TT, antiplástico mineral, fragmentos com polidor de núcleo e fuligem, bordas acanaladas, inciso e engobo branco; e) sítio TT, antiplástico caco moído, borda com impressão de corda; f) sítio AT, antiplástico caco moído, borda com fuligem; g) sítio AT, antiplástico cauixi, caraipé e caco moído, borda alisada; h) sítio AT, antiplástico mineral, borda alisada; i) sítio MI, antiplástico mineral, borda alisada; j) sítio MI, antiplástico caraipé, bordas alisadas; k) sítio MI, antiplástico cauixi, apêndice mamilonar; sítio MI, antiplástico cauixi, caraipé e caco moído, inciso. (Fotos: Ader Gotardo).

O sítio Dinossauro é o que apresenta mais fragmentos diferentes, muitas vezes mais semelhantes ao Conjunto 3 do que ao 4. Isso nos faz pensar que estes conjuntos talvez sejam relacionados entre si, mas constituem vasilhas com funcionalidades diferentes. Ou então, que no caso do Dinossauro e Minhocoçu eles formem um conjunto só, e que os fragmentos do Taitetu, Aldeia Tukumã e Aldeia Coelho formem outro conjunto.

O sítio Taitetu parece ser o mais problemático em relação a nossa classificação, pois apesar de a maior parte dos fragmentos se encaixar no Conjunto 4, nas análises estatísticas ele sempre esteve mais próximo dos sítios Dinossauro e Minhocoçu, ou seja, do Conjunto 3. Essa confusão pode também estar relacionada ao fato de que esses conjuntos estão muito próximos entre si. Além disso, vários fragmentos deste sítio não parecem se encaixar em nenhum conjunto.

Além deles, temos uma amostra de alguns fragmentos coletados aleatoriamente em alguns locais que não foram escavados (figura 72). Como são poucos, não os incluímos nas análises, mas gostaríamos de destacar alguns deles por terem acabamentos e morfologias bastante interessantes para pensarmos os conjuntos propostos a cima. Os fragmentos do item c, m, n e o tem características muito semelhantes ao Conjunto 1, enquanto que os demais poderiam fazer parte tanto do Conjunto 3 como do 4.

135 Figura 72: Acabamentos de superfície de fragmentos coletados aleatoriamente em diferentes locais. a) Aldeia

Kururuzinho, antiplástico cauixi e caco moído, inciso; b) Aldeia Kururuzinho, antiplástico mineral, ponteado e incisos ondulados; c) Roça João, antiplástico cauixi e caraipé, incisos losangulares; d) Tapera e pista, antiplástico cauixi, caraipé e caco moído, alisado; e) Capoeira e taipa, antiplástico mineral, alisamento; f) Saúva, antiplástico cauixi e caraipé, alisamento; g) Sauva, antiplástico cauixi, caraipé e caco moído, borda com incisos no lábio; h) Sauva, antiplástico cauixi e caco moído, alisamento; i) Roça Albertino, antiplástico mineral, alisamento, impressão de corda e corrugado; j) Roça Albertino, antiplástico cauixi e caraipé, alisamento; k) Roça Albertino, antiplástico caco moído, alisamento; l) Roça Fernando e João, bases alisadas, a primeira antiplástico cauixi e caraipé, as outras duas antiplástico mineral; m) Roça Fernando e João, antiplástico mineral, incisos cruzados e losangulares; n) Roça Fernando e João, antiplástico mineral, ungulado na borda; o) Roça Fernando e João, antiplástico mineral, impressão de corda; p) Roça Fernando e João, antiplástico cauixi, caraipé e caco moído, alisamento; q) Roça Fernando e João, antiplástico mineral, alisamento. (Fotos: Ader Gotardo).

136