Våre framskrivinger Lavere vekst
2015 2020 2030 2040 2015 2020 2030 2040 Folketall 1644 1651 1645 1624 1644 1629 1630 1590
0-5 97 102 96 94 97 95 94 91
Yrkesaktiv alder 1189 1188 1132 1088 1189 1180 1123 1061
Sysselsatte 829 815 781 766 829 810 776 746
Yrkesandel 70 % 69 % 69 % 70 % 70 % 69 % 69 % 70 %
Utpendling 385 397 408 421 385 397 408 421
Utpendlingsandel 46 % 49 % 52 % 55 % 46 % 49 % 53 % 56 % Arbeidsplasser 622 616 592 589 622 609 583 562
Innpendling 178 198 219 243 178 196 215 237
Innpendlingsandel 29 % 32 % 37 % 41 % 29 % 32 % 37 % 42 %
Basert på dagens pendlingsnivå og sammenhengene mellom arbeidsplasser og befolkning som dokumentert i Sand et al. (2015a), kan f.eks. en netto endring i 1 arbeidsplass i kommunesenteret gi en endring i folketallet på rundt 1,5 personer mot 2040. Vi har imidlertid ikke beregnet en eksakt framskriving for et kommunesammenslåingsalternativ. Lokalt frykter man færre arbeidsplasser og negativ effekt på befolkningsutviklingen ved en sammenslåing. Særlig utsatt kan 10-20 av arbeidsplassene i fellesadministrasjonen på kommunehuset i Namdalseid, men en del av disse kan også bli flyttet ut av kommunen på grunn av økende interkommunalt samarbeid. Det er med andre ord relativt få lokale arbeidsplasser som er i sterk fare pga.
kommunesammenslåing alene, sammenlignet med de 500-600 arbeidsplassene det må være i kommunen for å nå befolkningsveksten i tabellen.
3.5 Oppsummering
I dette kapitlet har vi gått gjennom sysselsetting og befolkningsutvikling i kommunen.
Når vi legger til grunn en sannsynlig næringsutvikling, finner vi at befolkningsveksten, spesielt blant yngre voksne, blir noe lavere enn SSB har beregnet. Dette får følger for antall barn i kommunen. Vi finner at netto utpendling sannsynligvis vil øke og at kommunen bør ha rundt 560 arbeidsplasser for å oppnå rundt 1600 innbyggere i 2040.
Andelen arbeidsplasser i kommunen som er utsatt pga. kommunesammenslåing eller økt samarbeid er marginal i forhold til det samlede arbeidsplassbehovet i kommunen.
4. ØKONOMI
I dette kapittelet belyses økonomisk soliditet og effektiv tjenesteproduksjon for Namdalseid kommune.
4.1 Innledning
Økonomi er ikke noen rolle og funksjon som kommunene forutsettes å ivareta, men er et helt sentralt fundament for kommunenes aktivitet og tjenesteproduksjon. Regjeringen peker på at større kommuner vil ha større ressursgrunnlag. Dette legger til rette for en mer effektiv ressursbruk og gjør kommunene i bedre stand til å takle uforutsette hendelser og utviklingstrekk (kommunereform.no). Ekspertutvalget hadde ikke økonomi som et eget område, men hadde økonomisk soliditet og effektiv tjenesteproduksjon som to kriterier under tjenesteyting. Disse to kriteriene ser vi på i denne delen av rapporten.
I dette kapitlet begynner vi med å gjengi sentrale trekk fra kommunenes økonomiplaner.
Deretter bruker vi bl.a. KOSTRA til ulike analyser av økonomien i Namdalseid.
KOSTRA er en omfattende oversikt over alle norske kommuner, basert på hva kommunen rapporterer inn. En svakhet med KOSTRA er at kommuner er organisert på måter som ikke passer med KOSTRA eller at det er andre utfordringer med å rapportere inn reelle kostnader på riktig post. Dette kan antas å gjelde fordeling av kostnader på fellesadministrasjon og tjenesteområder. KOSTRA sier ikke noe om årsaker til tall og de forskjeller man kan identifisere mellom kommuner. Dette betyr at KOSTRA er mer egnet til å avdekke forskjeller man bør se nærmere på, enn å være fasit for reelle forskjeller.
4.2 Budsjett 2016 og økonomiplan 2016-2019
I økonomiplanen for Namdalseid framgår at usikkerhet knyttet til framtidig kommunestruktur og nytt inntektssystem er utfordrende for planleggingen. Det økonomiske opplegget er tilpasset krevende rammebetingelser. Fra rådmannens forslag:
Totalt anslås om lag 160 mill kr pr år driftsinntekter, dvs. ingen reell vekst. Det budsjetteres med et svakt overskudd i planperioden slik at det kan settes av om lag 3 mill kr til disposisjonsfond. Rådmannen mener opplegget gir grunnlag for et godt og forsvarlig tjenestetilbud.
o |Eiendomsskatten utnyttes fullt ut og disponeres i sin helhet til drift o Avdragsutsettelse med 2 mill. i 2016 og 1 mill. i 2017
o Flytting av ungdomstrinnet fra Statland til Namdalseid skole
o Ytterligere tilpasning av driften innenfor skolene og helse- og omsorg o Reduksjon av stillingsressurser til bygningsdrift
o Reduserte rammer til kulturområdet o Reduksjon med 6 årsverk i 2016
I kommunestyrets vedtak ble eiendomsskatten holdt uendret på 6,5 promille for boliger og fritidsboliger i 2016, og flytting av ungdomstrinnet fra Statland til Namdalseid skole ble heller ikke vedtatt.
Renovering av skolen og nytt idrettsbygg er utsatt til 2017 med en stipulert kostnadsramme på til sammen 35 mill kr. Tiltakene vil bedre tjenestetilbudet til befolkningen og arbeidsmiljøet for de ansatte og brukere. Videre vil det bidra til økt trivsel og bolyst for kommunens innbyggere.
Samlet er det anslått 36 mill kr i økt netto låneopptak i perioden og at netto gjelden kan bli 191 mill kr eller 110 % av driftsinntektene i 2019
Gjennom intervjuene framkommer investeringsbehov knyttet til damanlegg på 10 mil. kr og at stipulert investeringsbehov skole/idrettsbygg ikke dekker mer enn alminnelig renovering og en ny gymsal. Idrettshall er ønsket men kan ikke dekkes til denne kostnaden.
Gjennom intervjuene framkommer innsparingsmuligheter på om lag 1,5 mill kr pr år ved flytting av ungdomsskole fra Statland
Det framkommer også innsparingsmuligheter ved å gå ned fra 2 til 1 legeårsverk og eventuelt også redusere noe på jordmor, kreftsykepleier og psykiatrisk tilbud (over lovpålagt nivå) som egne tjenester.
4.3 Økonomisk status
Vi ser her nærmere på ulike økonomiske indikatorer, for å kunne si noe om dagens økonomiske status i Namdalseid, og hvilke utfordringer kommunen står overfor.
Analysene er basert på foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall for 2015, samt tall for tidligere årganger. I KOSTRA er kommunen plassert i kommunegruppe 5, dvs. små kommuner med høye bundne kostnader pr. innbygger og middels frie disponible inntekter. Kommunens økonomiske rammebetingelser vil være styrende for det tjenestenivået kommunen kan levere til innbyggerne.
Vi har fått inn ureviderte regnskapstall for 2015 i Namdalseid kommune som viser et mindreforbruk på 1,5 mill kr. Ut fra dette foreslås det styrking av disposisjonsfond med 1,2 mill kr. Dette vil eventuelt bli vedtatt på et senere tidspunkt og er ikke tatt med i størrelse på disposisjonsfond i gjennomgangen nedenfor.
Økonomiske rammebetingelser
Korrigerte, frie inntekter er en indikator som gir uttrykk for kommunenes inntektsnivå.
Kommunenes frie inntekter består av rammetilskudd og skatteinntekter, og utgjør om lag 80 prosent av de samlede inntektene. Korrigerte, frie inntekter viser nivået på inntektene justert for variasjon i utgiftsbehov til skole, pleie og omsorg, helse og sosial og administrasjon. Indikatoren viser dermed inntekts- og utgiftssiden samlet. Kommuner med et lavt beregnet utgiftsbehov får justert opp sine inntekter, mens kommuner med et høyt beregnet utgiftsbehov får justert ned sine inntekter.
Tabellen under viser korrigerte frie inntekter for Namdalseid og to andre sammenlignbare «gruppe-5 kommuner» i Nord-Trøndelag. Nivået (i prosent av
landsgjennomsnittet) er vist både med og uten eiendomsskatt og konsesjonskraftinntekter.
Tabell 4.1 Frie inntekter i 2015 korrigert for variasjoner i utgiftsbehov. Tabellen viser pst.
av landsgjennomsnittet av inntekt pr. innbygger. Landsgjennomsnittet = 100.
(Kilde: KMD 2016)
Korrigerte frie inntekter ekskl. eiendomsskatt og konsesjonskraftinntekter
Korrigerte frie inntekter inkl. eiendomsskatt og konsesjonskraftinntekter
Namdalseid 105 107
Lierne 113 121
Høylandet 108 105
Nord-Trøndelag 99 99
Landet 100 100
Namdalseid kommune lå 7 prosent over landsgjennomsnittlig nivå for korrigerte frie inntekter (inkl. eiendomsskatt og konsesjonskraftinntekter) i 2015. Namdalseid har eiendomsskatt i hele kommunen. I 2015 var skattesatsen 6,5 promille. Totalt hadde kommune inntekter fra eiendomsskatt på ca. 5,0 mill.kr, eller 3,1 prosent av brutto driftsinntekter i 2015.
I 2015 fikk Namdalseid kommune beregnet et høyere utgiftsbehov enn landsgjennomsnittet, dvs. en indeks på 1,2852, slik vi ser i figuren nedenfor. En indeks over 1,0 betyr at Namdalseid kommune fikk et tillegg i innbyggertilskuddet i 2015 – i form av et utgiftsutjevnende tilskudd. Namdalseid kommune er altså omtrent 29 prosent
«dyrere» å drive enn en kommune på landsgjennomsnittet i 2015.
Figur 4.1 Beregnet utgiftsbehov 2015. Kilde: KMD
Indeks for beregnet utgiftsbehov viser hvor «tung» eller «lett» en kommune er å drive, sammenlignet med det som er gjennomsnittet for alle landets kommuner. Dette vil blant annet avhenge av alderssammensetning, avstander osv.
1,2852
0,9000 1,0000 1,1000 1,2000 1,3000 1,4000 1,5000 1,6000 1,7000
1702 Steinkjer 1703 Namsos 1711 Meråker 1714 Stjørdal 1717 Frosta 1718 Leksvik 1719 Levanger 1721 Verdal 1724 Verran 1725 Namdalseid 1736 Snåsa 1738 Lierne 1739 Røyrvik 1740 Namsskogan 1742 Grong 1743 Høylandet 1744 Overhalla 1748 Fosnes 1749 Flatanger 1750 Vikna 1751 Nærøy 1755 Leka 1756 Inderøy Nord‐Trøndelag