Metrering av strekninger med adskilte løp

O sistema de ensino e instrução da FPESP foi prejudicado em razão da sublevação de 1924, mas esse conflito não prejudicou somente os serviços da corporação, ele trouxe um novo quadro em relação à disseminação da ideologia do soldado-cidadão e à participação de integrantes da milícia paulista. Exatamente por isso, ele merece uma atenção mais pormenorizada; assim, é necessária uma análise do conflito, suas origens e consequências.

Após a sublevação da guarnição do Forte de Copacabana, da Escola Militar e da Circunscrição Militar do Mato Grosso, em julho de 1922, o governo de Epitácio Pessoa decretou estado de sítio, o qual perdurou até que assumisse o governo o vencedor das eleições presidenciais de março de 1922, o ex-presidente do estado de Minas Gerais, Arthur Bernardes. Logo que assumiu a presidência, Arthur Bernardes renovou o estado de sítio, por meio de sucessivos decretos (CPDOC, 1997).

Alguns revolucionários de 1922 foram presos em diversas guarnições militares do país e outros desertaram, sendo que um ato do presidente Arthur Bernardes determinou que todos os presos fossem recolhidos na mesma cadeia. Assim, ficaram presos na antiga Escola do Estado- Maior do Exército diversos militares envolvidos com os levantes, como os Tenentes Joaquim Távora, Juarez Távora, Henrique Ricardo Holl, João Alberto Lins de Barros, entre outros. Enquanto estiveram presos, o Capitão Joaquim Távora começou a despontar como uma espécie de liderança do movimento (CPDOC, 1997).

Ainda em 1923, o Superior Tribunal Federal emitiu um habeas corpus em favor dos “tenentes” e estes passaram a aguardar o julgamento em liberdade vigiada. Mesmo assim, eles conseguiram agir secretamente e iniciar os preparativos para um novo levante, cooptando outros oficiais, como o Capitão Luís Carlos Prestes, o Tenente Veterinário Aristides Leal, o Tenente Lourenço Moreira Lima, o Tenente Filinto Müller, o Capitão Newton Estillac Leal, entre outros. Cumpre ressaltar que, em São Paulo, na década de 1920, a 10ª Região de Inspeção Militar foi reorganizada e ampliada, dando origem à 2ª Região Militar (MacCann, 2007). Como relatado anteriormente, na década de 1910, a 10ª Região de Inspeção Militar instalou sua sede na Avenida Tiradentes (Correio Paulistano, 1910), ao lado da Escola Politécnica e próxima do Quartel da Luz, onde ficavam o Regimento de Cavalaria, o 1º e 2º Batalhões de Infantaria da FPESP, além de ser próxima ao Corpo Escola, instalado, desde 1922, à Rua Ribeiro de Lima, também nas vizinhanças do Quartel da Luz. Assim, em razão de afinidades profissionais e da aproximação física, houve um estreitamento de relações entre os oficiais da Força Pública e os oficias da 2ª Região Militar, especialmente os do Regimento de Cavalaria, que era frequentado por oficiais da 2ª Região Militar para a prática de equitação144.

A técnica de sublevação utilizada pelos “tenentes” rebeldes era a cooptação de jovens oficiais que se encarregariam da sublevação da unidade em que serviam; portanto, verifica-se que os revolucionários buscavam apoio de diversos oficiais. Nesse contexto, a proximidade com os oficiais da Força Pública facilitou o processo de cooptação por parte dos “tenentes” revolucionários que serviam na 2ª Região Militar, como o Capitão Newton Estillac Leal, sendo um exemplo de oficial que aderiu à conspiração o Major Miguel Costa, fiscal do Regimento de Cavalaria da Força Pública em 1922145. A partir dessa adesão, diversos outros oficiais da Força Pública passaram a aderir ao movimento, especialmente pelo respeito que a figura de Miguel Costa impunha.

144 _{Conforme Livro de Visitas do Regimento de Cavalaria 9 de Julho, ano de 1924, que se encontra depositado no}

Museu do Regimento de Cavalaria da Polícia Militar do Estado de São Paulo (PMESP).

145 _{Conforme Livro de Registro Anual do Regimento de Cavalaria 9 de Julho, ano de 1924, que se encontra}

MacCann (2007), por meio da análise dos depoimentos de alguns dos oficiais da Força Pública que se envolveram no levante, constata que

[...] um major da Força Pública paulista com o singular nome de índio do Brasil testemunhou depois que, embora nada tivesse contra os líderes do estado ou da força policial, seguiu o major Miguel Costa porque ‘não tinha coragem de negar-lhe qualquer auxílio em qualquer área por conta da amizade e dos favores que recebera’. (p. 346).

A conspiração de 1924, portanto, demonstrou certa maturidade do movimento dos “tenentes”, diferentemente da Revolução de 1922, em que eles agiram de forma isolada e não buscaram o apoio da população, como descreve Forjaz (1976, p. 68):

É o fato marcante do primeiro 5 de julho a inexistência de pronunciamentos e manifestos. A população é pega de surpresa e como afirmou um historiador ‘os heróis falam pouco’. Em suma, espontaneidade, voluntarismo e indefinição ideológica marcam as origens do tenentismo.

Os tenentes conspiram e agem isoladamente e não buscam aliados na oligarquia dissidente e não pretendem o apoio de grupos populares.

De fato, em 1924, a preparação para o movimento deu-se de forma diferente; primeiramente, os “tenentes” optaram por escolher um líder, um oficial superior, um general, se possível. MacCann (2007) analisa essa questão e aponta os motivos para tal postura:

O desejo dos tenentes de ter como líder um oficial superior ia além do respeito pela hierarquia. Havia, como salientou José Drummond, um ‘importante raciocínio realista, prático e operacional’. Um líder respeitado atrairia, ‘seja por subordinação, seja camaradagem, seja pelo mero exemplo’, outros oficiais para a causa. Em um nível mais profundo, os tenentes ansiavam por diminuir, de fato e/ou simbolicamente, seu isolamento ‘no Exército e eventualmente caracterizar sua intervenção como coletiva e institucional’. Seria esse desejo pela ‘cobertura institucional do Exército’ que levaria os tenentes a tentar, em vão, atrair o comandante da 2ª Região Militar, o general Abílio de Noronha, para sua causa [...]. (p. 345).

Os revolucionários cogitaram para a liderança do movimento o General Augusto Ximeno de Villeroy, o Marechal Odílio Bachelar Randolfo de Melo, o General Isidoro Dias Lopes, todos reformados, além dos Majores Bertoldo Klinger e Miguel Costa (CPDOC, 1997). A escolha acabou recaindo sobre o General Isidoro Dias Lopes, pois se tratava de um oficial com certo histórico de participação em rebeliões e alguma influência política junto à Reação Republicana, como se vê a seguir:

Para preservar a hierarquia, deveria ser oficial superior e, como não conseguiram encontrar um homem assim entre os militares da ativa, foram procurar na reserva o coronel Isidoro Dias Lopes, que ao reformar-se fora feito general-de-brigada. Ele era gaúcho, da cidade de Dom Pedrito. Era militar da velha guarda, que ingressara no Exército como praça em 1883. Em janeiro de 1889 concluiu a Escola Militar em Porto Alegre e, como ardoroso propagandista republicano, apoiou a nova República nascida no final daquele ano. Quando eclodiu a Revolta Federalista no Rio Grande do Sul em 1893, deixou o Exército e se tornou chefe do Estado-Maior do caudilho Gumercindo Saraiva, lutando contra o governo estadual de Júlio de Castilhos e contra o governo federal de Floriano Peixoto. Em 1895, quando seu lado foi derrotado, exilou-se na França. Anistiado em 1896, reintegrou-se ao Exército no ano seguinte e se tornou oficial aluno na Escola Militar de Praia Vermelha, no Rio, A partir de 1900, quando se tornou capitão, até 1917, quando chegou a tenente-coronel, ocupou postos em várias escolas e quartéis e, mais importante, comandou unidades em Corumbá, Rio de janeiro, Bagé, Uruguaiana e Cruz Alta. Os tenentes achavam que ele provara seu valor como rebelde em 1893-95 e que compreendia a importância da anistia. Além disso, ele já demonstrara alguma inclinação para conspirar; depois da posse de Artur Bernardes em dezembro de 1922, Isidoro debatera algumas ideias para a rebelião com o ex-presidente Nilo Peçanha. (MacCann, 2007, pp. 344-345).

Outra diferença do movimento de 1924 foi a busca por apoio popular. Após ter certeza de que havia diversas unidades militares de São Paulo, do Paraná e do Rio Grande do Sul envolvidas na conspiração, Isidoro Dias Lopes aceitou o convite para chefiar a revolução (MacCann, 2007) e iniciou seus preparativos. Pessoalmente, buscou o apoio de líderes do movimento operário e dos militantes do Partido Comunista, no início de 1923; para isso, viajou ao Rio de Janeiro. Ele planejava um movimento que deveria contar com uma greve geral em São Paulo, uma no Rio de Janeiro e o levante militar. Contudo, a conspiração com o movimento operário no Rio de Janeiro foi delatada e diversos líderes comunistas e sindicais foram presos (Dules, 1977).

Enquanto Isidoro tentava conseguir apoio para o levante com os movimentos de esquerda, os sublevados de 1922 foram julgados em dezembro de 1923 e condenados pelo art. 107, acusados de "tentativa de mudança da forma de governo por meio da violência", crime que previa pena de prisão e expulsão do Exército. A partir dessa condenação, diversos tenentes desertaram e começaram a participar dos preparativos para a rebelião, operando, em 1924, clandestinamente em São Paulo e planejando o levante com diversos outros oficiais do Exército e da Força Pública (CPDOC, 1997).