Em relação ao tratamento de esgotos em ETEs com reatores UASB, este trabalho pôde mostrar algumas deficiências tanto na operação quanto na manutenção destes equipamentos.
Observou-se que mais de 95% das amostras estudadas encontravam-se fora dos padrões de lançamento de efluentes exigidos pela legislação vigente. Este é um número bastante elevado, o que evidencia que a qualidade ambiental dos corpos receptores destes efluentes está sendo comprometida.
Também pode-se destacar que algumas das estações analisadas não conseguiram apresentar nenhuma amostra dentro dos padrões, eventualmente até apresentando dados de saída para parâmetros como DQO maior que os de entrada, evidenciando que o tratamento não estaria sendo feito de forma adequada.
Observou-se que as estações projetadas para atender populações pequenas e flutuantes (Centro de Eventos, Castelão e TCM) apresentaram maior eficiência do que as estações construídas para atender populações de bairros e conjunto habitacionais, onde a contribuição de esgotos é praticamente constante ao longo do tempo. A grande maioria destas estações apresentaram dados insatisfatórios, podendo levantar o questionamento se esta tecnologia de tratamento é suficientemente adequada para este fim.
Infelizmente, não pôde ser feito um trabalho mais aprofundado em relação a eficiência do sistema já que a Cagece não dispunha de dados de entrada além do parâmetro DQO. Outro limitante foi a ausência de valores de vazão, o que impossibilitou uma análise comparativa com o projeto inicial da estação e traçar um paralelo com problemas de tratamento decorrentes da vazão.
Após a apresentação dos dados citados, espera-se que os mesmos possam ser úteis para os gestores como auxílio na tomada de decisões e para quem quer que esteja interessado em realizar um trabalho similar. Um estudo com a análise das outras ETEs com diferentes tecnologias de tratamento também pode ser feito.
Por fim, segue as principais recomendações:
Aumentar a frequência dos testes de qualidade nas estações menos eficientes até que a situação se normalize;
Realizar testes para os principais parâmetros (SST, pH, E. coli) na entrada do efluente na estação, mesmo que em menor frequência;
Criar uma equipe técnica para analisar e propor soluções caso a caso para cada estação com problemas crônicos no tratamento;
Instalação de medidores de vazão em todas ETEs e realizar cursos de reciclagem nos operadores;
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9648. Estudos
de Concepção de Sistemas de Esgoto Sanitário. Rio de Janeiro: [s.n.], 1986.
ACFOR – Autarquia de Regulação, Fiscalização e Controle de Serviços Públicos de Saneamento Ambiental de Fortaleza. Lista de endereços de ETEs da Cagece. Documento Eletrônico. Fortaleza, 2015.
BATSTONE, D. J. et al. Anaerobic Digestion Model No. 1. IWA Scientific and
Technical Report, Londres, 13, 2002.
CAMPOS, J. R. Tratamento de Esgotos Sanitários por Processo Anaeróbio e
Disposição Controlada no Solo. Rio de Janeiro: ABES, 1999.
CEARÁ, Superintendência Estadual do Meio Ambiente. Portaria nº 154 de 22 de julho de 2002. Dispõe sobre padrões e condições para lançamento de efluentes líquidos gerados por fontes poluidoras. Publicada no Diário Oficial do Estado em 1 de outubro de 2002.
CHERNICHARO, C. A. D. L. Reatores Anaeróbios. 2ª. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007.
CHERNICHARO, C. A. L.; HAANDEL, A. C. V.; CAVALCANTI, P. F. F. Controle Operacional de Reatores Anaeróbios. In: ______ Tratamento de Esgoto Sanitário
por Processo Anaeróbio e Disposição Controlada no Solo. Rio de Janeiro:
ABES, 1999. p. 436.
ECKENFELDER, W. W.; PATOZKA, J. B.; PULLIAM, G. W. Anaerobic Versus Aerobic Treatment in the USA. Proceedings of the 5th International Symposium
of Anaerobic Digestion, p. 105-114, 1988.
ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia. 2ª. ed. Rio de Janeiro: Interciência, 1998.
FIGUEIRÊDO, M. C. B. et al. Avaliação da Vulnerabilidade Ambiental de
Reservatórios à Eutrofização. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 12, p. 399-499, 2007.
FORTALEZA. Plano Municipal de Saneamento Básico do Município de
Fortaleza. Fortaleza, 2014.
HELLER, L. Saneamento e Saúde. Brasília: Organização Mundial de Saúde, 1997. JIANG, X. Anaerobic batch treatment of carbon dioxide in pulp and paper
KIMA, M.; AHN, Y.-H.; SPEECE, R. E. Comparative process stability and efficiency of anaerobic digestion; mesophilic vs. thermophilic. Water Research, v. 36, p. 4369- 4385, 2002.
LAWRENCE, A. A. Application of Process Kinects to design of Anaerobic Processes.
Adv. Chem. Ser., v. 105, p. 163-189, 1971.
LETTINGA, G. Anaerobic digestion and wastewater treatment systems. Antonie van
Leeuwenhoek, v. 67, p. 3-28, 1995.
MAH, R. A.; SUSSMAN, C. Microbiology of Anaerobic Sludge Fermentation. Applied
Microbiol., v. 16, p. 358, 1968.
MAHMOOD, A. CO2 capture and bioconversion to biogas in an Anaerobic
System using an UASB reator. Montreal: Dissertação (Mestrado) - Concordia
University, 2004.
MCCARTY, P. L. Anaerobic Waste Treatment Fundamentals. Public Works - Parts
1, 2, 3 and 4, v. 9,10, 11, 12, p. 107-112, 123-126, 91-94, 95-99, 1964.
MCCARTY, P. L. The Effect of Hydrogen Concentration on Population Distribution and Kinects of Methane Fermentation at Steady State. AEEP Workshop
onAnaerobic Treatment Processes, 1985.
MCCARTY, P. L.; JERIS, J. S. The Biochemistry of Methane Fermentation Using C- 14 Tracers. Journal of the Water Pollution Control Federation, v. 37, p. 178-188, 1965.
MEDEIROS, J. Problemas de Operação de Estações de Tratamento de Esgotos. In: XII Simpósio Ital-Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Natal, IFRN, 2014.
METCALF&EDDY. Wastewater engineering: treatment, disposal, and reuse. 3ª. ed. Nova York: McGraw-Hill, 2003.
NUVOLARI, A. Esgoto Sanitário - Coleta, Transporte, Tratamento e Reúso
Agrícola. 2ª. ed. [S.l.]: Edgard Blucher, 2003.
PARKIN, G. F.; OWEN, W. F. Fundamentals of Anaerobic Digestion of Wastewater Sludges. J. Environ. Eng., v. 112, p. 867-920, 1986.
PREFEITURA MUNICIPAL DE FORTALEZA. Plano Municipal de Saneamento
Básico de Fortaleza-CE. Fortaleza. 2013.
RIBEIRO, R. L. C. Valorização Energética de Resíduos de Restauração por
Digestão Anaeróbia. Porto: Tese de Mestrado- Universidade de Porto, 2004.
ROSÁRIO, C. G. A. Avaliação da disposição de lodo gerado numa estação de
São Paulo: Dissertação (Mestrado) - Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 2007. 116 p.
SANTOS, A. B. D.; SILVA, M. E. R. D. Tecnologias de Tratamento de Esgoto. In: ______ Reúso de Águas em Irrigação e Piscicultura. Fortaleza: UFC, 2007. p. 350.
SEGHEZZO, L. et al. A Review: The Anaerobic Treatment of Sewage in UASB and EGSB Reactors. Bioresource Tecnology, v. 65, p. 175-190, 1998.
SPEECE, R. E. Anaerobic biotechnology for Industrial Wastewater Treatment.
Environ. Sci. Technol., v. 17, p. 416-427, 1983.
SUNG, S.; HO, J. H. Methanogenic activities in anaerobic membrane bioreactors (AnMBR). Bioresource Tecnology, v. 101, p. 2191-2196, 2010.
VON SPERLING, M. Introdução à Qualidade das Águas e ao Tratamento de
Esgotos. 4ª. ed. Belo Horizonte: UFMG, 2005.
ZAIAT, M. Tratamento anaeróbio de águas residuárias. São Paulo: Escola de Engenharia de São Paulo, 2002.
ZEIKUS, J. G. Microbial Intermediary Metabolism in Anaerobic Digestion. Sep.
APÊNDICE A – REGISTRO FOTOGRÁFICO DA ESTAÇÃO CENTRO DE EVENTOS
Figura A-1: Vista geral do tratamento preliminar da estação.
Figura A-2: Saída para descarte do lodo.
Figura A-3: Vista geral da estação.
APÊNDICE B – REGISTRO FOTOGRÁFICO DA ESTAÇÃO PINDORAMA
Figura B-1: Vista geral da estação.
Figura B-3: Vista do descarte de lodo, com sinais de vandalismo.