5 Avslutning
5.2 Konklusjon
A expressão “pesquisa-ação” comporta múltiplas definições, o que leva à necessidade de escolha pela definição da literatura utilizada no presente trabalho. Até mesmo a opção em utilizar a expressão “pesquisa-ação” revela, desde já, uma adoção terminológica para a metodologia de pesquisa a ser aplicada, pois outras terminologias também são citadas na literatura para expressar o mesmo fenômeno35.
Diante disso, serão tomados como referencial teórico para a descrição da metodologia de pesquisa-ação, principalmente, os ensinamentos de Hugues Dionne (2007) e Michel Thiollent (2011), embora outras referências também sejam citadas ao longo do texto.
A pesquisa-ação visa à mudança de atitudes, de práticas, de situações e de condições, em função de um projeto alvo (CHISTÉ, 2016, p. 796). Ela questiona a ordem já estabelecida e propõe mudanças a partir da participação coletiva na resolução dos problemas. Dessa forma, a pesquisa, além de seu aspecto investigativo, adquire seu sentido em contato com a ação (DIONNE, 2007, p. 69).
A pesquisa-ação aproxima teoria e prática, aliando a pesquisa no campo da ciência à ação no campo social. Esses dois vieses da pesquisa-ação são destacados em Hugues Dionne, para o qual “praticar a pesquisa-ação obriga a se levar adiante duas tarefas simultâneas: uma tarefa de pesquisa, cujo objetivo é desenvolver conhecimentos, e uma tarefa de ação, cujo objetivo é modificar uma situação peculiar” (DIONNE, 2007, p. 24). Com base nessas duas tarefas, o autor lança sua definição de pesquisa-ação como “prática que associa pesquisadores e atores em uma mesma estratégia de ação para modificar uma situação dada e uma estratégia de pesquisa para adquirir um conhecimento sistemático sobre a situação identificada” (DIONNE, 2007, p. 68).
Pode-se dizer, assim, que a pesquisa-ação se sustenta sobre dois pilares: o pilar da pesquisa acadêmica, centrada na produção de conhecimentos a partir de um problema apresentado; e o pilar da ação, que almeja modificar uma situação em
35 Algumas das expressões utilizadas para se referir ao que aqui definimos como “pesquisa-ação” são:
pesquisa participante, pesquisa militante, pesquisa aplicada, pesquisa empírica, pesquisa diagnóstico, pesquisa experimental etc., embora alguns autores façam distinção entre elas (DIONNE, 2007; THIOLLENT, 2011).
particular. A ação será, portanto, o substrato para gerar os conhecimentos da pesquisa.
Também destacando o elemento da pesquisa associado a uma ação ou problema coletivo, Michel Thiollent define que:
a pesquisa-ação é um tipo de pesquisa social empírica que é concebida e realizada em estreita associação com uma ação ou com a resolução de um problema coletivo e no qual os pesquisadores e os participantes representativos da situação ou do problema estão envolvidos de modo cooperativo ou participativo (THIOLLENT, 2011, p. 20).
David Tripp, por sua vez, expõe que “pesquisa-ação é uma forma de investigação-ação que utiliza técnicas de pesquisa consagradas para informar a ação que se decide tomar para melhorar a prática” (TRIPP, 2005, p. 447).
A contribuição dos pesquisadores é significativa para a mudança, em virtude de sua associação orgânica e de sua crítica ao processo (DIONNE, 2007, p. 24). O pesquisador ou o grupo de interesse constata o problema e busca ajudar a coletividade a determinar as redes ligadas a ele, fazendo com que os envolvidos tomem consciência da situação em uma ação coletiva (CHISTÉ, 2016, p. 796).Por esta razão, pode-se dizer que a pesquisa-ação adquire alcance sociopolítico, já que baseada num projeto sociopolítico do pesquisador. O pesquisador deixa de desempenhar um papel apenas de especialista, abandonando a neutralidade de uma pesquisa “descompromissada” e se engaja politicamente para defender uma causa (DIONNE, 2007).
Sobre essa questão da participação, David Tripp expõe que ela deve se dar não só na etapa de proposta, mas também durante toda a duração do projeto. Para tanto, e como promoção positiva no projeto como um todo, sugere que a pesquisa-ação:
1 - trate de tópicos de interesse mútuo;
2 - baseie-se num compromisso compartilhado de realização da pesquisa; 3 - permita que todos os envolvidos participem ativamente do modo que desejarem;
4 - partilhe o controle sobre os processos de pesquisa o quanto possível de maneira igualitária;
5 - produza uma relação de custo-benefício igualmente benéfica para todos os participantes;
6 - estabeleça procedimentos de inclusão para a decisão sobre questões de justiça entre os participantes (TRIPP, 2005, p. 455).
O aspecto da intervenção no campo social é ressaltado pelos estudiosos da pesquisa-ação (DIONNE, 2007; THIOLLENT, 2011). O termo “intervenção” pode atrair uma conotação pejorativa, no sentido de imposição da mudança de forma
autoritária, porém aqui, ao contrário, se trata de uma atuação para modificar a realidade de forma democrática e participativa, lastreada no diálogo, com o intuito de promoção do desenvolvimento.
A racionalidade comunicativa de Habermas parece inerente à ação norteada pela pesquisa, uma vez que promove a mediação entre teoria e prática por meio do diálogo entre os agentes sociais do processo. Com efeito, o agir comunicativo de Habermas busca o diálogo, ou seja, o objetivo da ação não é dado a priori, mas construído por meio do diálogo (TENÓRIO, 2013, p. 82). Tanto é assim que a pesquisa-ação adquiriu uma perspectiva emancipatória, nos anos 70, a partir de Jurgen Habermas (CHISTÉ, 2016, p. 795).
Historicamente, a pesquisa-ação nasceu, após a Segunda Guerra Mundial, para resolver problemas concretos. Isso tornou-se evidente a partir dos projetos de
action research do pesquisador americano Kurt Lewin, que, apoiando-se em valores
democráticos, desenvolveu um processo de mudança que se revelou mais eficaz com a participação das pessoas (DIONNE, 2007, p. 26). Para Lewin, o desenvolvimento da ciência acontecia na ação e pela ação, tendo ele demonstrado que a ação é mais eficaz que o discurso para induzir modificações de certos comportamentos humanos (DIONNE, 2007, p. 27).
De fato, a aproximação da ciência com a ação permite promover mudanças mais efetivas, já que os sujeitos estão mais implicados e participam ativamente do processo. A atuação para a mudança é mais presente, neste caso, que a teoria, e, por isso, seria mais eficaz.
A tradição positivista, contudo, apregoa o distanciamento do pesquisador, em prol da objetividade e neutralidade para com o objeto de pesquisa. Daí porque a pesquisa-ação desempenha um papel crítico em relação à ciência tradicional. Ao aproximar pesquisadores e atores, a pesquisa-ação muda a forma de reflexão sobre o conhecimento e sobre a pesquisa tradicional, gerando questionamentos acerca dos métodos e dos próprios critérios de cientificidade (RHÉAUME, 1992, citado por DIONNE, 2007, p. 33).
Isso não significa que a pesquisa-ação não possa ser tratada como metodologia de pesquisa, pois existe uma preocupação com a abordagem científica. Como dito anteriormente, dois aspectos revestem a pesquisa-ação: o conhecimento científico e a ação em si. São dois processos que se comunicam.
O quadro a seguir, formulado por Dionne (2007, p. 49), resume as diferenças entre a pesquisa-ação e a pesquisa clássica:
Quadro 1: Comparação pesquisa clássica x pesquisa-ação
Pesquisa clássica Pesquisa-ação
Objetivo Saber generalizável por meio de conhecimentos.
Saber específico pela ação.
Relação pesquisador/atores Pesquisador fora da ação. Atores externos, separados do pesquisador.
Pesquisador implicado na ação. Ator em comunicação contínua.
Escolha do assunto de pesquisa
Campo de interesse do pesquisador.
Pertinência científica.
Entendimento ou contrato com um grupo social específico.
Formulação do objeto Continuidade das pesquisas anteriores (documentação e comunicação científicas).
Pertinência conjuntural.
Validação contínua pela prática.
Planejamento Processo linear. Processo interativo.
Técnicas de pesquisa Quantitativas e qualitativas Com predominância qualitativa.
Processamento e análise Aplicação dos procedimentos previstos, externos à ação. Preocupação com a generalização.
Debate, discussões com os atores inseridos na ação. Preocupação com a pertinência.
Conclusões Reinserção teórica (ou
conclusões aplicadas).
Reinserção direta na prática.
Difusão Geral, livre.
Utilização não controlada.
Específica, vinculada. Controle em função da ação. Fonte: Hugues Dionne, 2007.
A par das diferenças assinaladas, o fato de haver comunicação entre pesquisadores e atores envolvidos na situação e também de estes desempenharem papel ativo nas fases da pesquisa não retira o caráter científico da pesquisa-ação. Tampouco fere a cientificidade as características qualitativas da pesquisa-ação, relacionadas à compreensão da situação, definição de problemas, proposta de soluções internas e aprendizagem dos participantes. Como anota Thiollent, o qualitativo e o diálogo não são anticientíficos. Daí porque o autor expõe que:
Do ponto de vista científico, a pesquisa-ação é uma proposta metodológica e técnica que oferece subsídios para organizar a pesquisa social aplicada sem os excessos da postura convencional ao nível da observação, processamento de dados, experimentação etc. Com ela se introduz maior flexibilidade na
concepção e na aplicação dos meios de investigação concreta
(THIOLLENT, 2011, p. 30). (Grifos nossos)
A aproximação entre pesquisadores e atores gera uma nova dinâmica de reflexão e de intervenção. Mais que isso, cria uma convivência inédita, que incita “o pesquisador a coletar os conhecimentos derivados da ação e o ator a contribuir diretamente para a produção de conhecimento”, formando um “coletivo engajado em uma mesma intervenção” (DIONNE, 2007, p. 34). Essa convivência incomum entre pesquisador implicado na ação e ator implicado na reflexão gera um tipo de cooperação estimulante de todos os participantes (MORIN, 1992, citado por DIONNE, 2007, p. 34). Para contornar eventuais dificuldades nessa relação, Desroche anota que as perspectivas de cogestão se tornam importantes para estabelecer a convivência (DESROCHE, 1990, citado por DIONNE, 2007, p. 34).
Em síntese, pode-se afirmar que a pesquisa-ação possui cinco importantes dimensões (DIONNE, 2007, p. 46):
• fortalecer a relação entre teoria e prática;
• favorecer alianças e comunicações entre pesquisadores e atores;
• perseguir um duplo objetivo de conhecimentos a desenvolver (pesquisa) e de situações a modificar (ação);
• produzir um novo saber na ação e para a ação;
• inserir-se em um processo de tomada de decisão com vista à resolução de problemas.
Thiollent (2011, p. 22/23), por sua vez, resume a pesquisa-ação como estratégia metodológica da pesquisa social na qual:
• há uma ampla e explícita interação entre pesquisadores e pessoas implicadas na situação investigada;
• desta interação resulta a ordem de prioridade dos problemas a serem pesquisados e das soluções a serem encaminhadas, sob a forma de ação concreta;
• o objetivo da investigação não é constituído pelas pessoas e sim pela situação social e pelos problemas de diferentes naturezas encontrados nesta situação; • o objetivo da pesquisa-ação consiste em resolver ou, pelo menos, em
esclarecer os problemas da situação observada;
• há, durante o processo, um acompanhamento das decisões, das ações e de toda a atividade intencional dos atores da situação;
• a pesquisa não se limita a uma forma de ação (risco de ativismo): pretende-se aumentar o conhecimento dos pesquisadores e o conhecimento ou o “nível de consciência” das pessoas e grupos considerados.
Esses aspectos citados por Thiollent ressaltam que a pesquisa-ação possui objetivos de pesquisa e objetivos de ação (THIOLLENT, 2011, p. 24). Assim, o objetivo prático consiste em contribuir para o melhor equacionamento possível do problema considerado como central na pesquisa, com levantamento de soluções e proposta de ações correspondentes para a ação transformadora. O objetivo de conhecimento, por sua vez, diz respeito à obtenção de informações que seriam de difícil acesso por meio de outros procedimentos ou aumentar o conhecimento de determinadas situações. O ideal é que haja equilíbrio entre as duas ordens de preocupação.
Em complemento, Michel Thiollent expõe que o objetivo da pesquisa-ação pode enfatizar algum dos seguintes aspectos, embora nem sempre todos sejam alcançados: resolução de problemas práticos, tomada de consciência dos agentes implicados na atividade investigada e produção de conhecimento que não seja útil apenas para a coletividade considerada na investigação (THIOLLENT, 2011, p. 25).
Cabe ainda destacar que os autores que tratam da pesquisa-ação (BARBIER, 2007; DIONNE, 2007; THIOLLENT, 2011) a consideram com uma metodologia de natureza qualitativa, embora a coleta de dados possa se dar por técnicas quantitativas, caso isso contribua para a resolução do problema.
Quanto à aplicabilidade da pesquisa-ação em contextos organizacionais, ela apresenta-se como alternativa para intervenção dentro da organização, no sentido de integrar pesquisadores, membros da organização e stakeholders impactados com o processo da organização, para a definição conjunta dos problemas, busca de soluções e produção de conhecimento científico.
Sobre o tema, Thiollent (2011, p. 96) anota que a pesquisa-ação em contextos organizacionais é também acompanhada por práticas pedagógicas, como a difusão de conhecimentos e treinamento, além de aproveitar, no quadro sociotécnico, os fenômenos de tomada de consciência, os fluxos de afetividade e o potencial de criatividade contidos na organização. O autor destaca ainda que, no caso da área organizacional, as propostas de pesquisa-ação adquirem um caráter de busca da eficiência (THIOLLENT, 2011).
Por sua vez, M. Bourgeois e D. Carré (1982, citados por THIOLLENT, 2011) consideram que a pesquisa-ação “suscita e facilita as mudanças na organização, ao
mesmo tempo que permite formular e difundir a experiência adquirida no decorrer dessas mudanças”. Todavia, observam os autores que, para haver mudança, é necessário que haja consentimento dos superiores: “sem incitação dos diretores, é ilusório esperar uma profunda modificação dos modos organizacionais”. Este entendimento pode-se aplicar ao contexto das organizações públicas, pois as diretrizes dos mais altos cargos ditam os rumos que a administração deve seguir, o que pode limitar ou frear a atuação isolada de determinados grupos, ou mesmo colocar problemas de interesse exclusivo dos dirigentes como prioritários. Essa preocupação também é compartilhada por Michel Thiollent (2011).
Para McKay e Marshall (2007), a pesquisa-ação possui uma dupla orientação nos estudos aplicados às organizações: o comprometimento com a pesquisa e com a produção de conhecimento e o engajamento na solução de problemas organizacionais. Internamente, portanto, são produzidos os resultados e recomendações específicas da organização, enquanto, por outro lado, tem-se os resultados generalizáveis da pesquisa científica.
Por isso é que Hugues Dionne informa que existem dois percursos simultaneamente engajados: o percurso da pesquisa no campo escolhido e o percurso da ação planejada (DIONNE, 2007, p. 56-65). Sugere Dionne que os percursos se estruturem em cinco etapas, que dão conta, ao mesmo tempo, do procedimento de pesquisa e do procedimento de ação:
• identificação da situação;
• definição dos objetivos da pesquisa e da ação; • planejamento metodológico da pesquisa e da ação; • realização da pesquisa e da ação;
• análise e avaliação dos resultados.
Dado o referencial teórico da metodologia e a justificativa pela sua escolha, e partir do percurso da pesquisa-ação sugerido acima por Dionne, cabe informar como a pesquisa-ação está estruturada no presente trabalho.