Kjønnede normer for sjekking og seksuell atferd

Initiativ til sjekking og kjønnede normer for seksuell atferd er noe Bente Træen tar opp i boken Ungdom og seksualitet¹⁴⁰. Her sier hun:

For jenter gjelder det å sørge for at de har størst mulig sjanse til å bli sett av gutter. Faren ved å måtte velge en slik strategi blir imidlertid ofte at jentene utvikler en tendens til å bli sitt eget objekt, i stedet for sitt eget subjekt¹⁴¹. Dette mener Træen kan føre til at det ikke alltid er lett for jentene å vite hvilke egne behov de har.

Slik jeg ser det kan dette innebære to mulige perspektiver på jentenes eventuelle

”objektivisering” av seg selv. Dersom normen først og fremst er at jentene ikke skal sjekke men heller bli sjekket opp, gjelder det for jentene å være synlige og attraktive for guttene.

Guttene blir på denne måten de som skal utføre handlingen/sjekkingen (subjektet) mens jentene er de som påvirkes av handlingen (objektet). Ved å gjøre seg selv til sitt eget objekt fratar jentene seg friheten til å handle og gjør seg selv til en ting. De er med andre ord ikke det handlende subjektet (aktiv), men i stedet en ting, - noe som påvirkes av/”utsettes for”, handling (passiv). Det kan også innebære en ”utenfra” - fortolkning av seg selv. Jentene betrakter seg selv ”utenfra” med guttenes blikk, - slik de tror/tolker at guttene ser dem, og handler ut ifra dette. Det viktige blir hva guttene mener og tenker om hvordan de skal være. Slik blir guttenes premisser styrende for jentenes handlinger. Normen om at jenter skal være passive og ikke aktive i sjekkesituasjoner (de skal sjekkes opp og ikke sjekke)

140 landsomfattende kvantitative spørreundersøkelser blant 17-19 åringer i Norge

141 Træen 1995:59

kan altså på denne måten bidra til at ikke bare guttene betrakter jentene som objekter, men også at jentene selv gjør det.

Dersom vi knytter dette til ett av seksualiseringens store stridsspørsmål om hvorvidt jenter fremstilles og kan betraktes som objekter, i forhold til likestilling, maktforskjeller osv, og slik er det kanskje grunn til å stille spørsmålet: Er det utelukkende menn som bidrar til, - og eventuelt opprettholder, synet på kvinnen som objekt? Er jentene/kvinnene delaktige i å gjøre seg selv til objekter? Dersom jenter/kvinner opptrer på guttenes/menns premisser for å få deres oppmerksomhet, bidrar de da til å opprettholde synet på kvinnen/seg selv som objekt? Slik jeg tolker det finnes det selvsagt en forskjell når man snakker om at jentene betrakter seg selv som objekter enn når guttene gjør det; for både jentene og guttene dreier det seg om et makt – og likestillingsspørsmål, men for jentene handler det også om

hvorvidt de svekker sin egen subjektivitet, -personlig oppfatning, med andre ord i hvor stor grad de lar seg styre av andres oppfatninger når det gjelder personlighets – og

identitetsutviklingen?

Den ene av informantene mine sa at ”utfordrende” klesstil kan ligge til grunn for å bli stemplet som ”laus”, og at noen ”har rykte på seg for å være laus”. Hva er ”utfordrende”

og hvorfor kler jenter seg slik? Det vil selvsagt være vanskelig å vurdere eller bedømme en klesstil som utfordrende eller ikke, ettersom dette avhenger av/varierer ut fra

personlige/individuelle meninger og smak. Dette er hva informantene mine sa i et av gruppeintervjuene, da jeg spurte dem om hva de la i begrepet ”utfordrende” i denne sammenheng:

- For eksempel hvis du har stor utrigning og puppene vises eller bar mage og sånn…

- Man kan ha litt utringning, det synes jeg er helt greit…men når det blir for mye er det ikke fint.. hvis du har bar mage i tillegg blir det litt drøyt…da blir det jo bare for å vise mest mulig liksom

- Det er litt vanskelig å si egentlig, for det kommer litt an på personen også…på noen kan det være fint mens på andre kan det bare se billig ut

- Jeg synes jenter som spiller for mye på sex er utfordrende

I: Er det først og fremst snakk om klesstil da eller er det andre ting også?

- Hvis du for eksempel har rykte på deg for å være ”laus” og du kler deg utfordrende og sånn også…da er det litt sånn.. ja.. da er du på en måte utfordrende

I følge informantene mine kan ”utfordrende” bety å spille for mye på sex, både i klesstil og atferd. En av jentene sier at det kan variere fra person og at noe som ser ”billig” ut på en kan være fint på en annen. Ut fra hva den siste jenta sier oppfatter jeg det slik at jenter med negativt rykte lettere kan vurderes som ”utfordrende” enn andre.

Dersom det er om å gjøre for jentene å bli sett og å være attraktive for guttene, slik at guttene tar initiativ til sjekking/flørting, er det sannsynlig at jentene som kler seg

utfordrende, med andre ord ”spiller for mye på sex”, gjør det fordi de tror eller mener at guttene liker det. De ser på seg selv utenfra i et ”gutteperspektiv”, - altså ut fra hva de mener guttene legger merke til eller er opptatt av/liker, og kler seg deretter. På den ene siden kan en se det som at jentene er ”offer” for guttenes meninger og fortolkninger av disse. På den andre siden kan en se det som bevisste, selvstendige valg og handlinger og en gjennomtenkt strategi fra jentenes side. Det sentrale er likevel at jentene sannsynligvis handler ut fra hva de tror guttene verdsetter og dermed for å bli sett av guttene¹⁴², - og at de med dette kan gjøre seg til sitt eget objekt. Samtidig kan de likevel betraktes som aktive i det at de gjør bevisste valg og handler for å oppnå det de ønsker; de kler seg utfordrende og forventer positiv respons, men de risikerer også å bli stemplet som ”laus”.

I forbindelse med risikoen for å bli stemplet sa en av informantene mine

- noen blir stemplet som ”laus” eller ”horat” på grunn av utseende, men de fleste har

”vært på” mange.

For noen er utseende grunnen for at de blir stemplet, for noen har de ”vært p唹⁴³ mange og for noen er det kanskje en kombinasjon av begge deler. Dersom det er slik at guttene tiltrekkes jenter som ”spiller på sex”, med andre ord at disse jentene ofte opplever å bli sett og sjekket opp, så gjør altså ikke jentene annet enn noe ”riktig” for å oppnå det de ønsker;

å bli sett og sjekket opp. Guttenes oppmerksomhet er da en positiv respons og bekreftelse for jentene. Når jentene samtidig opplever et sterkt fokus på seksuell eksponering i

142 Jf kapittel 5.2

143 flørtet, kysset eller hatt sex med mange

samfunnet ellers, så er det kanskje enda lettere og naturlig å innrette seg etter denne normen? Spørsmålet blir da: Tiltrekkes guttene av jenter som spiller på sex eller er det noe jentene tror? Det er høyst sannsynlig ikke slik at jenter kler seg utfordrende eller er

seksuelt aktive for å bli stemplet som ”laus”. Her snakker jeg altså ikke om andres¹⁴⁴ fremstilling av jentene, men jentenes egne fremstilinger av seg selv. Dette kan tenkes å ha sammenheng med idealer, rollemodeller og generelle fremstillinger av jenter/kvinner i det offentlige rom i dag.

I debattene som omhandler seksualiseringen, - deriblant pornografiens ekspansjon, er spørsmålet om hvorvidt kvinnen fremstilles som objekt eller ikke sentralt. Hvorvidt seksualiseringen innebærer økt likestilling og et syn på kvinnen som subjekt, - eller den er et tilbakeslag i likestillingstanken og fremdeles viser et syn på kvinnen som objekt, vil jeg komme nærmere tilbake til senere, men la oss se litt mer på jentenes eksponering av seg selv og guttenes respons på dette.