Apesar do acumulado de chuvas durante os meses de janeiro e fevereiro de 2014 ficarem abaixo das médias históricas para a região, a produtividade de grãos de milho do experimento 1 foi pouco afetada, o que pode ser visto pelos resultados obtidos pelos diferentes híbridos de milho utilizados no ensaio, e, sob os diferentes programas de controle químico com utilização de fungicidas com ingredientes ativos do grupo das carboxamidas.
A severidade das doenças avaliadas foi suficiente para redução da produtividade de grãos nos quatro híbridos. Diferentemente às variáveis já discutidas até agora, como aquelas ligadas aos patossistemas estudados, não houve interação significativa entre os fatores híbridos de milho e fungicidas para a variável produtividade de grãos (Apêndices 1 e 3). Todos os fungicidas afetaram positivamente a produtividade de grãos nos híbridos, apesar de alguns não diferirem estatisticamente, o que mostra o efeito positivo do controle de doenças foliares sobre o rendimento final do milho (tabela 11). Vários autores já mostraram a importância de se manter a área foliar verde das plantas de milho principalmente próximo e após o florescimento, e também a importância das folhas próximas à espiga ao enchimento de grãos (PALMER, 1984; FANCELLI, 1988; FISCHER; PATAKY, 1992).
O híbrido 2B587 apresentou os maiores níveis de produtividade, o que pode ser observado pela maior média entre todos os genótipos estudados e diferindo estatisticamente dos
54 demais. Já o híbrido Fórmula foi aquele com a menor média entre os híbridos, e, distinto significativamente de todos outros. Os híbridos DKB390 e P30F53 apresentaram médias intermediárias de produtividade de grãos, não diferindo significativamente entre si. Todos os tratamentos fungicidas diferiram significativamente do tratamento Testemunha. O efeito do controle químico de doenças em milho com fungicidas e o seu reflexo na produtividade de grãos já foi relatada por vários autores (PINTO, 2004; JULIATTI et al., 2004; BONALDO et al., 2008; BRITO, 2010; RAMOS, 2011).
O Controle Total, apesar de apresentar a maior média de produtividade, não diferiu dos fungicidas Bixafen+Trifloxistrobina+Protioconazol e Fluxapiroxade+Piraclostrobina. Estes, por sua vez, não diferenciaram-se significativamente de Trifloxistrobina+Protioconazol e Benzovindiflupir+Azoxistrobina. É importante ressaltar que todos os fungicidas, Bixafen+Trifloxistrobina+Protioconazol, Fluxapiroxade+Piraclostrobina e Benzovindiflupir+Azoxistrobina contendo carboxamidas dentre os ingredientes ativos, contribuíram para manutenção de maiores níveis de produtividade quando comparados a Testemunha. Os fungicidas Bixafen+Trifloxistrobina+Protioconazol e Fluxapiroxade+Piraclostrobina, mesmo que similares estatisticamente ao fungicida triazól + estrobilurina apresentaram médias de produtividade de grãos de milho superiores a este.
Na cultura do trigo, Berdugo et al. (2012) relataram o aumento significativo em produtividade e massa de mil grãos com o uso de Bixafen e Protioconazol. Ainda, segundo os autores, experimentos conduzidos em condições livres de doenças, fungicidas pertencentes aos grupos químicos pirazol-carboxamidas, estrobilurinas e triazóis tiveram efeitos positivos no desenvolvimento das plantas e rendimento de grãos. Ao analisar o incremento de produtividade pelo uso de fungicidas em relação a média de produtividade do tratamento Testemunha sem aplicação, o híbrido Fórmula apresentou as maiores porcentagens de incremento de produtividade de grãos pela utilização de fungicidas no controle de doenças.
O incremento de produtividade neste híbrido variou de 24,2% a 47%, para os tratamentos Benzovindiflupir+Azoxistrobina e Controle Total, respectivamente, o que comprova a resposta do híbrido ao controle químico de doenças foliares do milho. No híbrido DKB390 o comportamento foi semelhante a este, tendo os tratamentos Benzovindiflupir+Azoxistrobina e Controle Total, os menores e maiores incrementos na produtividade de grãos, respectivamente. Os resultados de produtividade para o híbrido Fórmula, aquele com as maiores severidades de cercosporiose e mancha-branca, mostram que estas duas doenças quando ocorrendo no mesmo genótipo possuem alto potencial de redução
55 da produtividade de milho. Brito et al. (2007) observaram reduções na produtividade de milho devido a cercosporiose de até 27% na região Sul de Minas Gerais.
Nos híbridos P30F53 e 2B587, os menores e maiores incrementos foram obtidos com Trifloxistrobina+Protioconazol e Controle Total, respectivamente. Todos os tratamentos fungicidas resultaram em acréscimos no rendimento final, resultados estes que corroboram com os obtidos por Jardine e Laca-Buendía (2009).
Em todos os híbridos de milho estudados os tratamentos com os fungicidas Bixafen+Trifloxistrobina+Protioconazol e Fluxapiroxade+Piraclostrobina apresentaram incremento na produtividade de grãos inferiores apenas ao tratamento Controle Total.
As menores respostas ao uso de fungicidas em termos de produtividade puderam ser observadas no híbrido 2B587 no qual tem-se as menores porcentagens de incremento de produtividade. Brito (2010) encontrou a mesma resposta para este híbrido, sendo que este, com ou sem aplicação fungicida mantivera alto nível de produtividade.
De modo geral todos os tratamentos com fungicidas tiveram acréscimos na produtividade de grãos. Brito (2010) mencionara que o controle de doenças com fungicidas em híbridos de milho fizera com que estes pudessem melhor expressar seu potencial genético para a produção de grãos.
Como em todos os híbridos teve-se um múltiplo patossistema atuando simultaneamente sobre os mesmos, é difícil mensurar o quanto cada patógeno contribuiu para a redução da produtividade. Existem muitos trabalhos com a tentativa de estimar o quanto determinada doença pode afetar esta variável, no entanto, é muito dependente do genótipo utilizado, condições ambientais, época, local, entre outros fatores.
56 Tabela 11. Produtividade de grãos (kg.ha¹־) da cultura do milho (Zea mays) e incremento de produtividade (%) em função da aplicação de diferentes tratamentos fungicidas e híbridos de milho. Planaltina/DF, 2014.
Fung.** DKB 390 I.P. P30F53 I.P. FÓRMULA I.P. 2B587 I.P. Média
1 8012¹ bB* 0² 8485 abB 0 6608 cC 0 9633 aB 0 8184 C
2 9957 abA 24 9831 bAB 16 8959 bAB 36 11141 aA 16 9972 AB
3 9189 bcAB 15 9477 bAB 12 8207 cB 24 10814 aAB 12 9422 B
4 9981 bA 25 9649 bAB 14 9263 bAB 40 11245 aA 17 10034 AB
5 9572 abA 20 9283 abAB 9 8892 bAB 35 10420 aAB 8 9542 B
6 10442 abA 30 10127 abA 19 9712 bA 47 11275 aA 17 10389 A
Média 9525 b 9475 b 8607 c 10755 a
CV(%) Híbridos 6,0 CV(%) Fungicidas 7,0
¹Produtividade de grãos (Kg.ha־¹); ²Incremento de produtividade (I.P.) em relação ao tratamento Testemunha (%); *Médias seguidas pela mesma letra, maiúscula na coluna e minúscula na linha, não diferem entre si pelo teste de Tukey (p≤0,05). **Fungicidas: 1- Testemunha, 2- Fluxapiroxade + Piraclostrobina + Adjuvante (50,1 + 99,9 g i.a. ha-1 + 0,5% v/v), 3- Benzovindiflupir + Azoxistrobina + Adjuvante (49,5 + 99 g i.a. ha-1 + 0,5% v/v), 4- Bixafen
+ Trifloxistrobina + Protioconazol + Adjuvante (50 + 60 + 70 g i.a. ha-1 + 0,5% v/v), 5- Trifloxistrobina +
Protioconazol + Adjuvante (75 + 87,5 g i.a. ha-1 + 0,5% v/v), 6- Controle Total.