Instrumentation and the process of scoring Inception

Outra linha de raciocínio neoschumpteriana é a que aponta as mudanças técnicas e a importância do financiamento do Estado para o desenvolvimento de tecnologias. Dosi (2006) aborda as tendências tecnológicas que possuem um significado para a análise macroeconômica da empresa e do setor em que essa esteja inserida. Na sua percepção sobre o sistema econômico como um ambiente complexo e competitivo, o autor considera que há duas variáveis que predominam sobre as outras que são: “a evolução do sistema tecnológico e o sistema de relações sociais”.

Cada partícula (ou cada empresa) tem seu grau de liberdade no sistema econômico. Compreender como essa empresa se move e quais as regularidades desses movimentos é definida pela “força movente” da mudança técnica, em que essas empresas sendo diferentes, irão ser afetadas de diversas maneiras pela mudança técnica (DOSI, 2006). Ou seja, o autor propõe entender o movimento da empresa dentro do sistema econômico e o grau de liberdade que essa possui dentro de uma estrutura de mercado, para entender essas questões o autor diz que:

O meio ambiente também muda em consequência da interação interna de suas partes constituintes. Aquilo que, na perspectiva de um ator específico (por exemplo, uma empresa), constitui um conjunto de restrições, possibilidades e incentivos, também constitui, com respeito ao sistema como um todo, uma linha movente de inter-relacionamentos, definidora de sua estabilidade e dinâmica (DOSI, 2006, p.22).

As “invenções” e as “inovações” são dois processos que estão diretamente ligados ao crescimento e desenvolvimento de uma empresa. A invenção se torna inovação e cria um mercado para o produto ou serviço. Esse ciclo repetitivo é que conduz as empresas ao desenvolvimento de novos produtos.

De acordo com a distinção schumpteriana, uma “invenção” constitui uma idéia, um esboço sobre um modelo para um dispositivo, produto processo, sistema novo ou aperfeiçoado. Tais invenções [...] não levam necessariamente a inovações técnicas [...] Uma inovação, no sentido econômico, apenas se concretiza com a primeira transação comercial envolvendo o novo produto, processo [...] (FREEMAN, 1974, p.22 apud DOSI, 2006, p.30).

Existem duas teorias que enfatizam o que leva as invenções a tornarem-se inovações. A primeira é teoria a da “indução pela demanda”, segundo a qual o mercado é a “força

motora” da invenção. Já a segunda teoria do “impulso tecnológico”, define a tecnologia como fator único que impulsionou a invenção (DOSI, 2006). Essas duas teorias estão diretamente ligadas às preferências dos consumidores.

No caso da teoria da “indução pela demanda”, o mercado em determinado momento pode criar a necessidade nos consumidores, ou então, os consumidores antecipadamente expressam a sua maior satisfação procurando maximizar os seus desejos e suas vontades, esta maximização pode ser medida pelas “funções de utilidade”. Nessa tentativa de maximizar a sua utilidade o consumidor terá uma restrição, que seria a sua renda. Sabendo da restrição orçamentária do consumidor, o produtor irá oferecer produtos que satisfaçam a necessidade dos consumidores baseado na premissa de que o consumidor possa pagar pelo produto.

Neste momento acontece a “inovação”, em que as firmas irão projetar bens com novas características para atender a necessidade dos consumidores. Assim, a “indução pela demanda” seria uma forma de saber antes ou no momento da invenção, aquilo que o mercado ou os consumidores estão induzindo e se haverá a possibilidade de se tornar uma invenção. A indução através do mercado seria um estímulo ao inventor para esse pensar no produto, mas não é suficiente para determinar o sucesso de um produto (DOSI, 2006).

Para o autor o inter-relacionamento entre “progresso científico, mudança técnica e desenvolvimento econômico” vêm marcando a sociedade desde os primórdios da Revolução Industrial. Sendo que esse inter-relacionamento é resistente e interfere na evolução do sistema econômico como um todo. Portanto, o autor propõe o “paradigma tecnológico” como uma moldura que está diretamente ligada as trajetórias das empresas e dos indivíduos.

Em ampla analogia com a definição de “paradigma científico” de Kuhn, definiremos o “paradigma tecnológico” como um “modelo” e um “padrão” de solução de problemas tecnológicos selecionados, baseados em princípios selecionados, derivados das ciências naturais, e em tecnologias materiais selecionadas (DOSI, 2006, p.41).

Como se fosse um agrupamento de tecnologias desde a tecnologia nuclear até a tecnologia da química orgânica sintética (DOSI, 2006, p.41). O autor destaca que existem várias formas de conhecimentos como experiências e habilidades. Diante do exposto não se pode perder de vista que existem as imitações aos inventos e inovações.

Nos Estados Unidos no período de 1950 a 1960 ocorreu um grande avanço tecnológico. As empresas tiveram como grande incentivador e financiador o setor militar e espacial. Devido à redução do “efeito do aprendizado” nas empresas privadas, o governo americano adotou políticas públicas de incentivos as inovações tecnológicas. Assim, muitas

empresas puderam arriscar mais nas novas invenções, inclusive aventurando-se em trajetórias tecnológicas pouco rentáveis para uma empresa privada, já que tinha o governo americano como grande fiador dos sucessos e também dos fracassos. Isto levou à novas tendências tecnológicas, mas além de tudo possibilitou o “acúmulo de conhecimentos”. Esse patrocínio do setor militar e espacial para a criação e o avanço dos Estados Unidos para uma nova fronteira tecnológica pode ser definido como mecanismo de “não-mercado” (DOSI, 2006). Portanto, hoje se diz que os EUA é um país avançado e que as empresas americanas dominam o mercado mundial em termo de ciências e tecnologia, muito desse domínio se deve ao grande financiamento do Estado que ocorreu nas décadas de 1950 e de 1960.

Percebe-se também que a imitação é algo natural no universo das empresas capitalistas, foi assim na tecnologia dos semicondutores. Enquanto nos EUA, os Bell Labs já haviam avançado nessa tecnologia, poucas semanas depois a Philips e Siemens lançavam os seus produtos na Europa, ficando claro que essas empresas estavam adotando um padrão de “imitação tecnológica” (DOSI, 2006).

Nelson e Winter (2005) na sua “teoria evolucionária da mudança econômica” procuram explanar sobre os eventos econômicos que ocorreram ao longo da história, principalmente, a respeito daqueles que levaram às mudanças econômicas nas firmas e no ambiente em que elas estão inseridas. As firmas, em certo momento, possuem aptidão e regras para tomar suas decisões e o mercado age como um mecanismo que seleciona as mais aptas. “Ao longo do tempo, o análogo econômico da seleção natural opera à medida que o mercado determina quais as firmas são lucrativas e quais não o são, tendendo a separar as segundas” (NELSON; WINTER, 2005, p.19). Ou seja, as firmas ao longo da sua história vão adquirindo capacidades para lidar com os “eventos aleatórios”.

Nossa teoria evolucionária da mudança econômica tem esse espírito; ela não se constitui uma interpretação da realidade econômica como um reflexo de “dados” supostamente constantes, mas um esquema que pode ajudar um observador suficientemente bem informado a olhar os fatos do presente para ver um pouco além da névoa que obscurece o futuro (NELSON; WINTER, 2005, p.9).

Pela ideia dos autores o processo de “rotinas” é o principal responsável para o crescimento e desenvolvimento da firma. As tarefas rotineiras fazem com que as empresas adquiram qualidade e consigam aprender com as suas tentativas e erros, isso torna as empresas mais resistentes às eventuais investiduras do mercado.

2.6 A HISTÓRIA ECONÔMICA COMO ENFOQUE DA HISTÓRIA DE EMPRESAS E DA