Field-flow fractionation

Para mapeamento das áreas de preservação permanentes (APPs) é necessário gerar o modelo digital de elevação hidrologicamente consistente (MDEHC) para a região do estudo. Ribeiro et al. (2002, 2005) cita que estes

modelos devem apresentar uma coincidência acentuada entre a drenagem derivada numericam

superficial. Deve ficar assegurado de que o escoamento superficial, de r ponto do MDEH

Em atenção a estas recomendações, tomou-se o MDE encontrado anteriormente, e utilizando-se as ferram

, gerou-se o MDEHC constituindo-se no elemento básico e necessário para a delimitação das APPs.

entra-se também com a altitude dos pontos. Como resultado desta primeira etapa tem-se os parâmetros de transformação com os resultados do ajustamento para os pontos tomados para controle terrestres, e para os pontos tomados para checagem dos resultados do ajustamento. Na segunda etapa realiza-se a correção ou ortorretificação com a realização de reamostragem de pixels.

Excetuando os estudos relacionados à influência das resoluções dos MDEs, as verificações de qualidades foram realizadas em duas etapas:

- Etapa 1: análise das qualidades posicionais de pontos calculados com os parâmetros de transformação ou ortorretificação resultantes dos ajustamentos de observações. Estes ajustamentos foram realizados utilizando os modelos matemáticos testados e tomando por base as coordenadas originadas de medições no campo com rastreio GPS e as correspondentes coordenadas extraídas da imagem br

transformação ou ortorretificação foi realizado comparando as coordenadas calculadas dos 42 pontos de checagem com as coordenadas obtidas com GPS aqui tomadas como referência.

ado compa

e quantidades de pontos de controle terrest

uta. O teste da qualidade da

- Etapa 2: análise das qualidades posicionais de pontos medidos nas imagens geradas considerando diferentes modelos matemáticos e números de pontos de controle terrestres. O teste da qualidade da imagem foi realiz

rando as coordenadas medidas dos 42 pontos de checagem com os valores das coordenadas obtidas com medições de campo com rastreio GPS. As deformações resultantes do estudo desta etapa foram alvos de análise estatística tendo por objetivo a classificação do produto gerado de acordo com o Decreto 89.817.

Nos procedimentos de ortorretificação, testaram-se diferentes resoluções de MDEs, modelos matemáticos

res.

3.2.5.1. Influência da resolução do modelo digital de elevação na ortorretificacão de imagens de alta resolução Ikonos II

polinômios, para ortorretificação da imagem Ikonos. Optou-se pelo uso das razões de polinômios (equação 7) devido à simplicidade, precisão e não requer

aliadas com o uso de 42 pontos de checagem, cujas coordenadas medidas nas ortoimagens tiveram seus resultados

GPS, o cissa, ordenada e resultante,

para cada ponto. A partir das deformações dos pontos, foram calculadas a deform

ara a etapa 2. As análises correspondentes ao descrito para e

números de pontos de controle terrestres.

3.2.5.2. Influência dos modelos matemáticos na correção geométrica e ortorretificação

Foram avaliados três modelos matemáticos na ortorretificação, cujas características encontram-se a seguir:

- Método Polinomial Simples: neste método são necessários apenas os pontos de controle terrestres. Para o ajustamento e cálculo dos parâmetros de transformação pode-se escolher a ordem do polinômio a ser utilizado. O

er parâmetros de transformações e, ou, informações de órbita do sensor, geralmente não disponibilizadas pelas empresas.

Utilizando-se 49 pontos de controle terrestres, juntamente com cada MDE, foram geradas quatro imagens ortorretificadas. A eficiência das resoluções dos MDEs foram av

comparados com os resultados da medição de campo utilizando o rastreio btendo para isto a deformação em abs

ação média, o desvio-padrão (ou RMS) e a deformação máxima. Os 91 pontos de controle terrestres (49 para a ortorretificação/transformação e 42 para checagem) encontram-se na Figura 16.

Utilizando como fonte de dados, o mapeamento digital do IBGE originário da escala 1/50.000 com equidistância de 20 m, foram gerados MDEs com resoluções de 2, 5, 10 e 20 m. Os MDEs gerados com resoluções diferentes, apresentam aparência semelhante ao ilustrado na Figura 17 que possui resolução espacial de 2 m.

As análises das qualidades das ortoimagens geradas foram feitas conforme descrito p

tapa 1 que se refere à qualidade de coordenadas calculadas com parâmetros de transformação e ortorretificação, foram apresentados junto aos estudos da influência dos modelos matemáticos e dos

Figura 16 – Pontos de controle terrestres e pontos de checagem.

progra

nômios: neste método entra-se com os pontos de controle terrestres e com o modelo dig ação. Para o ajustamento e cálculo dos parâmetros de transformação pode-se escolher o número de coeficientes polinomiais a serem utilizados. O programa permite ajustar com até vinte parâmetros. Tal como recomendado no manual do programa, neste trabalho foi realizado um teste e verificou-se que o melhor resultado foi obtido com seis parâmetros (equação 7).

- Método Paramétrico ou Rigoroso: neste método, além do arquivo contendo a imagem a ser ortorretificada, deve-se ter junto a ele um arquivo txt com o mesmo nome, contendo as informações do metadados que acompanha a imagem. Ao informar o nome da imagem, o programa efetua uma leitura na imagem e metadados e gera um arquivo contendo a mesma imagem, mas

companhada com os seus dados de órbita. Feito isto, parte-se para a etapa

de introdu anteriores

(equações 8 e 9).

entos, optou-se por um MDE com grade regular ou resolução espacial de 2 m.

3.2.5.3

ssociados ao método das razões de polinômios, a partir de um

foram calculadas a deformação média, o desvio-padrão ou RMS e a ma permite até a quinta ordem. Neste trabalho optou-se pelo polinômio de primeira ordem correspondente a uma transformação afim (equação 4).

- Método Razão de Poli

ital de elev

a

ção dos pontos de controle, tal como nos métodos

Similarmente ao passo anterior, foram usados 49 pontos de controle terrestres para os procedimentos de correção geométrica/ortorretificação e 42 pontos de checagem para avaliar as imagens resultantes dos três modelos matemáticos. Nestes procedim

. Influência do número de pontos de controle terrestres na ortorretificação de imagens Ikonos II

Nesta etapa avaliou-se a influência do número e distribuição de pontos de controle terrestres, a

MDE com 2 m de resolução. Ressalta-se novamente, que os pontos de controle terrestres são aqueles usados nos ajustamentos dos modelos matemáticos da ortorretificação, enquanto os outros, ditos pontos de checagem, não participam do ajustamento, mas são usados para verificação da qualidade dos produtos resultantes. A partir das deformações dos pontos,

deformação máxima. Neste experimento foram utilizados 49, 25 e 11 pontos de controle terrestres.

Na Figura 18 encontra-se uma ilustração com a subdivisão da região de estudo em quadrados com um quilômetro de lado, bem como a distribuição e os números de pontos de controle terrestres testados.

Figura 18 – Localização dos pontos de controle e de checagem.

ste estudo foram testados diferentes números de pontos de controle

terrestr mento para cada número de pontos de controle

terrestres do com isto novos parâmetros de transformações.

Assim r também a análise da Etapa 1 e verificar as

qualid ontos calculados com os parâmetros de

transfo