Beretning om selfangsten

l. Deltagelsen.

1930.

AntaHet av deltagende fartøi,er 1i s·elrfangs,ten i 1930 utgjorde 93, eHer l far.tøi ~mindæ enn <i 1929. I de ,dernæst fem nærmest foregående år del~oij{ ,et ti,ldlels hecydel,ig s~ørre antall. Av disse år står 1925 fremst med en delmagelee på 160 Æartøi1er. Året 19i214 ko[nmer ikike Jangt efter med 154, så følger 1926 med 135, så 1928 ~med 125 og ~enJCLelig 1927 med l 05. I g,jennemsnitt tpr.· år har :i per,i~oden 1924-30 124 rfartøi:er deHa tt li denne Æan:gst

Det ,Jigger nær å anta at årsaken til den store nedgang i rdeltagel·sen for en del ligger ,i Uåtens r~eduksjon på ,grunn av forlis. I løpet av de 7 siste år er s~åltedes 'iktke tmindre enn 69 fariøier gå~t tapt rf·or den aH ovePVreientde ,del runder fangstvirksomheten, ihvi,ltket forho,ld naturlitgvis må få en v~iss innf:l)'idels'e på deltagelsens ~størrelse i tde efterfølgende år.

Som en medvirkende .årsak må videre nevnes assuranseforholdene og bestem,melsene 01m den skjerpete kontroll ~med rfar,tøier som anvendes til fangst i j,srfarvann; for 1930-års v~edk enn vJtdere det mindre .gode øko-nomiske u~byMe av fangsten ,i 1929 og forho.J!det m. h. t. kons· esj.ons[an:g-sten, s01m ~er nærmere ·omtalt nedenfo.r.

I 1930 'ble~ foreta,trt: i alt 157 fa.ngs.tturer, i:det 63 fartøier gjorde 2 turer og 5 tfartøier gjorde 3 tur·er.

for deltag.else i konsesjonsfangsi:en i Kvitsjøen var anmeldt 49 far-tøier til ~en sa1mlet netlodrektighet av 2 969 tonn. Det anmeldte antall var betydelig mindæ enn i 1929, da det utgjorde 72 og rden samlete netto-dnekti:g1het 3 820 ~onn. Den store reduksjon er en fø,lg·e av art man fra 1930 ha·r fodartt ;prinsippet om f.as,ffiettelse av en JJ.estemt tonnasje for deltagelse i konsesjonsfangsifen, ·o;g :i stedet bJH,t eni:g - av hensyn til selbestandens hev.ardse - 01m å begrense håde :den russi,ske og norske fangst av grønlandssel i Østeri·sen til et bestemt antaH dyr pr. år, fordelt med ·en hal,vpari: på hv.ert av de ,to l:and. Så vidrl: sees del~ok kun 46 av de anmeldte fantøier ,i konsesjo:nsfangsten i 1930.

- 159 -

-AntaHet av per1smer som dette år fant beskjeftigelse i denne gren av fangstnæringen androg ti1l l 311, bare 30 fær.rre enn i 1929, men 276 01g . 80 fær.r.e enn henholdsvis [. 1928 -og 19·27.

De 93 fartø1er som deHok J 1930 represenrterrt·e en sa·mlet nettodrek-tighet ai\T 4 519 t.onn.

Av rradøiene v.a.r 38 dampski·ber ^tj,} en sa·mlet nebtudr.ektighet av 2 627 tonn, og med en besetning av ialt 61 7 mann. Sidien 1925 har antallet av dan11psk.ilber srtadi·g vært nedad!g,ående. Dampsikibenes gjen-nemsnittlig.e nettodr•ekltiglhet var 69 .l tonn, el:ler prak~isk .ta,lrt som i 1929

(68.7 t·onn).

AntaHet av mo·torfartøier utg.j.orde 55·, 2 iler ·enn ,i 1929. Der·es samlete nerttodrekt~ghet andr;og rtn l 892 tonn .a,g besetningen Hl 694 mann.

Far,tøienes gjennemsnittsdrddi·gJhert - 34.4 netto tonn - var naget mindre enn i 1929.

Dampslk;i,benes og mo.to.nfartøienes gj·ennemsnittl.ig·e mannnskaps.stør-relse, henholdsvis 16.2 o:g 12.6 mann, arrt·et si.g for dampsikihenes vedk.

nø-iakti·g som i 1929, for •mo~orfartø;ienes ·v·erdk. var der en !helt ubetydelig forskjell. 1N eden.for er o p stillet ·den gjennemsnittlige mann:skap.sstørrelse for en rekke år:

1925 1926 1927 1928 1929 1930 Dampek~i·her, .anrtaH mann 14.3 15.5 14.9 15.2 16.2 16.2 M·ortor•farrtøier do. l 0.8 11.6 12 11.4 12.7 12.6

Gj.snitt 1920-30

15.4 11.9

DampsJdbenes største besetning var i 1930 27 mann, den minste 12;

for mo·t·orfartøienes v•edJko:mmende var taHrene henholds,v.is 22 o1g 5.

D e ¹1 t a g ·e l s ·e n lb y - o g h e r r e d s \' i s.

Nedenstående taheltltgir en .overs~i.M over herredene og byene hvor de deltagende fartøi•er d 1930 hør.te thj·emme. Hjemstedet ;gJr her s:am tidli-gere uHrykk for byen .eitler herredet !hvor farkosten er De,gist.flert ·i henhold til ·lo•ven om registr.ening .og m.erfkning ai\T fiskefartøiier.

Hjemsted

Netto

l

Beset- Dampskiber Motorfartøier drek- ning - l ^Netto l l ^NPtto l

-- 161

-D •e l t a g e l s e n .f o. r de l

t

p å f y .J k en e.

Av nedenstående tabeLl vil .fnem.gå hv·ordan deltagelsen 1930 for-delte sig på de f,orskjeH,i,ge fylker:

Samlet Hvorav

Antall Netto Beset- Dampskiber Motorfartøier fylke

far- drek- ning

Antall\

Netto

Antall\

Netto

tighet antall ^drek-

l

Bese!- ^drek-

l

Beset-koster

tonn mann ^tighet _tonn mng ^tighet _tonn mng

Aust-Agder .....

l

^{l l 87 . 20}

l

- l _- - l _{l 87} l ₂₀

Rogaland .. .... l ^{2 321} 44 l 2 321 44 ^- -

-Hordaland ... l 68 18 l 68 18 ^{-- -}

-Møre ........ 39 2 322 617 26 l 650 412 13 672 205

Nordland ..... 2 109 33 l 94 23 l 15 lO

Troms ... 37 l 041 439 2 126 38 35 915 401 Finnmark ... _{- -}^{o o} _{- -}li _- 571 _- 1.f0 6 368 . 82 5 203 58

- - - -- - -- -- - - - -

-lai t 93 4 519 l 311 38 2 627

l

^{617 55}

l

^{l 892 69-±}

Det srtørs!te antal.J fartøier sees å være utrustet fra Møre, men antallet for Troms v~edk. er dog ubetydei.ig 'mirndr:e. Ser crnan .im:idler.fid hen til

·fElrtø:ienes drektighet, viser det isig .at ,Møre !hør en mer enn dobbelt så stor {onnasj.e s01m Twms, hvor rfartøirene g.jrennemgående .er hertydelig

·mindre og hvor motor.f.artøiene spiU,er den største roHre i motsetnirn1g til i Møre, hrvor dampslkri1bene fr·emdeJ.es er .i Herrta:H. f.ar disse f)lllk,er sa1mt for Finnmark s.tiHer den pr.ocenrtvis·e andel i deHa.gei.sen srig sCllmmenlrignet med 1929 således:

1930 1929

An tall fartøier Drektighet Antall f<Htøier Drektighet

Møre .. ^{o o} 42 pd. 51 :pd. 47 pc.t. 53 ,pct.

Tr-oms ..

..

40 » 23 » 33 » 20 »

Finnmark .. 12 » 13 » 13 » 12 »

T,i.lsammen 94 pct. 87 pct. 93 pot. 85 pd.

-

162-Nedenfor hi~sett·es en oversikt over den fylkesvise delrt:ag.else i årene 1924-30:

Samlet antall fartøier Dampskiber Motorfartøier Fylke

1924,25,26,27,28,29,30 1925,26,27,28,29,30 1925,26,27,28,29,30

l l ^{l l}

Oslo ... 2 2 3 l - - - 2 2 - - - - - l l ^- -

-Vestfold ... l l l l l 1 - l l l l 1 - ^- - - - -

-Aust-Agd .. l l l l l l l - - - -- - - l l l l l l Rogaland .. 2 2 2 l l 2 2 l l l l 2 2 l l - ^- -

-Hordaland. l l l l 2 l 1 - l l l l l l ^{- -} l -

-Møre ..... 53 50 48 43 41 44 39 39 37 34 31 28 26 11 11 9 lO 16 13

S.-Trøndel. l l ^{- -} - - ^{- - -} - -- ^- - l - - - -

-Nordland .. 7 9 8 5 3 2 2 l l l l l l 8 7 4 2 l l Troms .... 68. 74 56 41 61 31 37 ^{- l l} 2 2 2 74 55 40 59 29 35·

Finnmark .. 18 19 15 11 15 12 ¹¹ 7 6 6 6 6 6 12 9 5 9 6 5

- - - - - -- - - -^{- -- - - - -} -Ialt 154 16011351105jl25 94193 51

l

^{50 451 43 411381109 85 60 82 53J 55}

Del~agds·en fra Møre er 'i 19·30 den minst~e i løpet av de siste 7 år.

Nedgang.en er Æorø-vrig .gansk~e .uvesenthg sa·mmenl,ignd .med deltagelsen i 1929, 192i8 o,g 1927, men en del srt:øræ i rrorhold Hl de dernæst tr.e næ r-mest fo.r,egå.ende .år. fo,r Trom1s V!iser a:nrtaUet :av fartø.ier litrl: stigning fra 1929, da deltagel6·en var usedvanlig l.iten, 'men det s~år fremdeles betydelig tilbake for antal·let i 1928 {)g i årene 1926-24. For f,innmarks ved-knmmende ·er antaHert: for 1930 redus,ert med l fra 1929.

Il. Forliste fartøier.

1930 forl~i,ste JaH 4 Æar.tøi,er under fangstvirks.omheten, d. v. s. like mang,e som ,i 1929. Anta.Hert ~er dog 'betydelig mindre enn i 1928 og·

1927 ·O!g fordeler si:g med 3 på m·o~orfartøier .og l jpå da.m1pskiber m·ed en samlet nettoil:·onnas.j,e arv 214 rl:.nnn. 2 fartøier f.orliste i Kvitsjøen og 2 i Vesrt:erJs.en. Tr·o·ms fy,lk,es fantøirer b.l,ev dette år ikke rammet av fod-is, idet 3 a'v far·tø.iene hørte hjemme i Mø.r,e og l i Firnnmar1lL

Årsæken til den på~a.gdi,g.e reduksjon i fod·isene skyldes bl. a. a.t deHag,elsen i fangs~en ,i Kv,its.jøen ,er g;ått sterkt tiJtba~\:~e {)g a.t vær- og isf.orho,lrdene stort sett har artet s~ig hedre. v,i,deæ har assuransepå, leg-get om ~en .fj-erdedels egen rdsiko S·pilt ·en betydelig rol,J.e. SjøkontroU,ens skjerpete fordringer Hl ma~eridlet har sdvsa:gt ~også gjort ei~t til de mindr·e fonl·is i Isha'V'et.

- 163

Av nedenstå1enrde Oip&-i,U,ing vi1l man s-e de fo·rl1is~e fartøi,ers art, navn -og hjemsted m. v.:

Netto Farkostenes art og navn Hjemsted

drek-Hvor forlist tighet

tonn

M/K "Kap Flora" ... Herøy S. 50 Kvitsjøen DIS "Islys" ... Hareid 58

-" -MjK "Kvitis" ... -,,- 50 Vesterisen M/K "William Boot"

..

Hammerfest 56

-" ^- (?) I løpet av de sri,ste 7 år er ialt 69 far,tøier .gått iaprt under fan:gst-viTksomh:eten. Føl,g:ende tahel1l viser forNs'l~nes .fordeliing på de enkelte år o;g på .de forskjeHige fylker hv~or ,far·tøiene hørte hjemme:

...

~~ Hvorav Derav faller på

«l ...

~..s

...

År ::::: ^~2_c: ... _VJ ~ ^·?-C D amp-/Motor-far- Roga-1

l

^Sør-

l

^Nord-l

l

finn--skiber

l

^{tøier land}

^l

Møre Trøn-,land Troms l mark

~o ,;,:: / delag

41 31 ^l

1930 .. ... l - 3 1 _{- - -} l

1929 ... 4 2 2 ^- 3 ^{- -} l

-1928 ... 21 4 17 ^- 4 ^- l 14 2

1927 ... 14 3 11 - 3 - l lO

-1926 ... 7 l 6 l l - 2 3

-1925 ... 9 3 6 ^- 3 l - 5

-1924 ... lO 4 6 ^- 3 ^{- -} 6 l

- -^{- -}- -^{- -}- -- - - -

-l l

Ialt ¹ 69 18 ^l 51

l l l 20 l l 4 l 39 l 4

Ill. Fangstutbytte 1n. v.

Hrvad fangstf.mholrdene på de for,sk}elMge fangstf,eMer angår

hen-V'il~er man ti:l nedenciierte to uttalelser, som velvilligst er avg1i~t av Å1 le-sunds R!ederilfo·nenin1gs Sælfang~er1gruppe og Tr.oms:0 Sk,ipperfor·ening. Den førstnevntes ·U:ilta1l:el1se er så.lydende:

»Kv.i~sjø.en: M~ars måned bra isrforrhold ~med g·od! fan:gst. Resten arv ses.ong•en - a:pni,J og m~ai· - 1l1ite is og liten ·eU.er ingen f.an.g·srt:. For hde sesongen kan fan:gsten betegnes s.o~m middels·. Bra vær illele tiden.

Vesif'edsen: St,or,mJf.uHt vær ·og derav føl~g~ende små ÆangrsJi;er.

Danmarlk6Jtr,edet: Dår·hg vær, tett .is. Meg·et små fang6if:er.«

-

164-Tromsø Skipperf.or:ening uttaler ifølg,ende:

»·K!Vi·tsj.øen: Ved fangstses·ongens .b~gynnelse l ste mars rvar fangst-forho.ldene no:genlunde hra, 0:g en del fartøier fikk :da f,o.rhoJdsv•is. g.od.e fangster. Senere urf:o,Vier seson,gen var isf.orho,ldene v,ansk,el~g~e og fang-sten blev hindret, sMedes art g~j!ennemsnittsutby.ttet for de deLtag,ende [ar-tøier var rmindr.e tilrfred!sstill!lrende. De s~aJcHg faU,ende .priser på is~havs­

pwduk~er - særli:g white coaJts - hevinket også at det øikonorrniske utbytte bl,ev redus·ert !betydeHg og for Ælere fa.rrtøirers vedko,mmende. hl ev tur.en ta ph ringende.

Nordieen: Her ~ma fangsH·orhok1en e gj ennemgående karakteriseres som uhddig.e. Isen smeltet tidlig på de vantige fangstfelter o.g kom bort, så kun y:den;t få f.a:rrtøier haJdde ·lønnsom ·fangsrttur. Hrer Viar ·ogs'åJ mindre forekomst .af\T sel renn rpa de øvr:ig~e f.angs·t,fel:ter. Qrette opveiedes dog fnr en del derv.ed art prisen på selskinn irkke falt så stenh:<t s.om pris·ene på whirte ooats, ·blruebaok m. v.

V esrf:efits,en: ·Her var ved Æan:gstses·on:g,ens ·bt;gynnel>se - uHicrno· mars,

<JJrirmo ø,pril - g.ode isf.orJ-wld, men sior~mende vær .og der.arv følgende

vanskehgiheter hinrdnet fangsten d ~betydel,ig grad. Lengere urt i fangst-sesongen var vær- 0:g dertil isforholdene ugunstige. De Ueste fartøier hadde dog nog'enilltlnlde 1ønneom tur.

Danmarlkstr:eded:: H.er var fangstfonb:ol:dene omtrent gjennem hele sesongen meg~et dårl!ige. Ekstraordinære vansk.elLige dsÆorhoJd o1g stor-mende vær hindr·et fangsten såLedes at den for ide frl1eS1tes V<edkommende blev mislyklket.

Foreko-ms~en av se1 o1g kl,ap!PllllYSS var o.mtrent normal både i Kvit-sjøen ·arg \0estefiisen, mens der i Nordisen var mindre sel enn vanl1ig.«

Det samlete antalrl dyr som blev fønget i 1930 iV!ar en del større enn i dret .dårud,ge år 1929, :men Hldel1s betydelig mindre enn i hvert av årene 1924-28. AntaUet srtår f. eks. 72 000: stk. under den årlige gjennemsnittsfangst i perioden 1924-30. Den samlrete fangst arv grøn-landssel, !klappmyss, stork·obbe, hvallf.oss og isbjørn sHlr1er si:g f.or de syv siste å'r så,ledes:

1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930

Ojennemsnditlig pr. år 289 000 stk.

3 02 000 stk.

411 ·000 » 3:14 000 » 320 000 » 288 0'00 »

169 000 » 217 000 »

-

165-Som det vi1l sees står 1925 fremc:Lel:es som nummer en, ikke nogen av de øvrige år 1kom~mer ti,lnærmelses,vis ·op ~mot dette års fangst, som H.gg·er 42 pot. over den anførte gj.enrtems,nitts&angst. Årene 1927, 1926 og 1924 kommer rdernæst. Fangsten i aUe rdiss.e år står no@et over gjen-nemsnitts&an!gsrf:·en, mens fan1gst·en i 1928, 1929 ·Og 1930 står under (1928 dog ilkke nevneværdi,g).

Or ø n l and s se 1 en ( Phoca groenlandica) yngler tid:Hg om våren ·og den v(kti:gste fangst fo·Pegår i Kvi,tsjøens mundin.g fra først i ·mars og i Vestenis,en (Jan M.ayen-fd~ert) fra først i apriL Nondisen er .også et viik·tig fangsillfelt for !grønlandis,selen, 1men her hegynner fangsten senere på året, da der åkke er nog.en yn1g,leplass. Den rvesenHigst·e fangst

avs,lu~tes i det hele tat~ [IJ:ed mai-juni. I al~ hl,ev i 1930 fanget 176 418 grønløndssd, hv,i.lket :betegnet en økning på rv-el 51 000 f.pa 1929. Ellers er det fml)g·ete antaR m~rndre enn i årene 1924-28 og 1hele 60 142 ·mindre enn :gjennemsnittsfan:g,sten pr. år i perioden 1924-30. Fan,gstens for-deling ·på gammelsel o.g ungsel vil fremgå av nedens~ående opsNHing:

Gammelsel Ungsel

Antall Pros~ntvis Antall Prosentvis

1930 35 OB6 20 139 507 79

1929 38 559 31 86 269 69

1928 88 368 41 121 635 56

Man vi1l merlæ sig at .fangsten av ga1mmelsel ifølge o:p,gavene er g·åit yttertligere Hl1ban{e, mens fangsten av ~ung;sel ·viser en ~ganske betrak-telig økning.

I ovenstående rf:altl er .i.l\1ke ~medregnet .de forJis~e Æar~øiers tapte fangst o:g heller ikk,e de i·sbrente eller av annen grunn helt kass1erte skinn av grønlandssel. Anrtwl'l,et arv slti1ke skinn -er op1gitt til 652, m~en tallet er sikkert ufu:Hstendig. Opgavene omfa:Mer s01m HdJ.i.geæ ~fangsten .båide i Øst·erisen (Nordisen, Nov~aja Zemlja og utf.or K~vitsjøen) og 1i v,esrf:er~isen (Jan M.a yen og Danmai·<kstredert).

Fangsten av k l a p p m y s s ( Cystophora cristata) .foregår som be-kjent ti Vesteri:sen, .dels ·om våren på jan Mayen-feltet, men vesentLig om sommeren .i DanmarJ{stredet. Som føl,gte av de ugunstitge fan:gst- og vær-fonho1d på dis,se felrter blev ·det fangete antwlf av klappmys~s tildels

be-·tydtelig mindre enn i tde f.em nær,mest foregående .år, .og 3QJ pot. mindre enn -den ådige g}ennemsnittsfangst i· ,perioden 1924-30. Der hl.ev f·anget åaH 36 021, •mens gjennemsni~ttsfangsrten i nev.n~e tidsrum Hgger på 47 593. FordeH på voksne o,g ungdyr si.iHer fangsten sig s.å.ledes:

1930 1929 1928

- 166

Voksne Antall Prosentvis 14 292 40 19 431 46 36 5~18 60

Ungdyr Antall Prosentvis 21 729 60 22 851 54 28 143 40

Som man vd.l se .er føng,sten av voksne dyr fremddes ,i N¹lbakegang.

Fangsten av ungdy,r er UVies:enrtlig mindrre enn ·i 1929.

Det ^Æ angene antaH ~av sto r k ·O b b e ( Erignathus barbatus) 'betegnet en pen økning fra de Æ irre nænmes,t foregående år, 'men det ·er en god del mi:111dæ 'enn i 1925 og 1924. Fangs~en utgj,or.de 4 383, m~ens der

gjennemsniirl:M~g pr. år i perioden 1924-30 er fanget 3 846, d. v. s 537 færre ~enn ,i 1930.

for fangsten .av hva l ros s (Trichechus rosmarus) spiRer isfor-hoLdene en avgjørende roU,e, j,Qerl: hvak,ossen s01m QJekjent holrder 9i'g

vesen~ldg 1i ~egne som er vanskelig tilgjengelig for tfartøier. J,sforholdene :lå uheldig tHrette i 1930 1og ,Siom følge herav blev ,der .ikke 'fanget mer enn 342 stk. Antal!Let er d01g noget srtørre enn i 1929, .men adskillig mindre enn i 192i8 ,og 19217. Det .Jig,ger tiHike l.S6 under den ådige

g}ennemsnilbtsfang~st i perioden 1924-30.

Av j sh j .ørn (Ursus arctos) blev ;fanget i.a:lt 306, hv,il:ket antall betegnet fortsatt ned;g.ang· fra 1928 og 1929. 56 isbjørn blev hjemført 'leVienrde. I perioden 1924-30 er der ~gjennemsn:ittlå,g pr. år hj·ernført 416 ,isbjørn a!v seManger.ne.

Enn vk1erre har sel.Jfang,erne ifø,lge opgav,ene bragt med Sli.g hj.em 51 JeViende ,mo6ilcusldyr, 46 snadd, 2 1l1evenrde r~ev ~og l ihiV,ilbHsk. Av h:ornHsk er ingen fang,st anmeldt.

Den samlete ~mengde av s p ,e k k som blev utvunnet under fangsten utgjorde 3 925 tonn, hvi,Iket var en økning på 27 4 tonn fra 1929. Sam-[nenHgnet :med årene 1924-28 ·er 1930-åTs mengde betydelig, mindre, neml:ig fra 2 700 till 4 6{)0 if:onn mindre pr. år. Gjennemsn~ttlig er der i perioden 1924-30 utvunnet 6 083 tonn år.Hg, eHer 2 158 t:onn mer enn i 1930.

10g:så ,i 1930 var der endel sel1fangere som drev. h åk j e r r i n g -fiske i Danmarkstredet. De opgaver :som er innkommet til ,direktoratet over .dette fiske er ikke helt fullstendige. Maj·or Gunnar Isachsen og d.ocent Fri,dtjov J,sa'ohsen har til et spesielt formål innhentet nøiaktige op.gaver ·over utbyttet av håkjerringfisket i Danmarkstredet og ved det sydlige Øst-Grønland. Ifølge ,disse opgaver utg}or,de fang:sten i 1930 4 616 fat hårkjerr:ingtran ·fordelt på 2¹1 fartøier, i 1929 henh,ol,dsvis 2 042 fat og 17 :fartøier, i 1928 l 266 fat og 10 f,artøier og i 192:7 656 .fat .og 4fartøier. N ogen av 'fartøiene var utrustet utelukkende med håkjerrån g-fiske 1for øie. Den stønste fangst pr. fartøi i 1930 utgj-orde 660 rf.at, den

-

167-minste 74, gjennemsnitHig 220. Verdien av fangsten i 1930 er beregnet Hl ca. 28-2 000 kroner (der er regnet med en gjennemsnittspr:is .av 36 øre pr. kg. ·og l fat er regnet lik 170 tkg. netto). Ø.klningen såvel -i antallet av fartøier .som i fangstmengde tyder på at der er .interesse tilstede for en -videre utnyttelse av fo:relw,msten av h~kjerringen på dette fangst-felt.

Arv omstående tabell vlil man s,e 'hvo'f>l,edes fangstut·byttet i 1930 for-delte si1g prå ~de fm·,skjeUige innk,lar·erdngss~eder ·o:g på farkos,tenes for-.skjellig,e hj.emstedsfy.lker.

Den størs~e 1nengde av skinn blev i 1930 ,innk·ltarer.t over Tromsø,

neml~g 50.6 pot. Tallet bete)gnet ·en stignirng på 11.5 .og 12.5 ,pd. hen-holdsvis fra 1929 'Og 1928, og det står ·enda ·over den procentvise andel i 1927 ( 48.3 p et.). Qv,er .Åilesund blev innk>larert 31 .p et., over Hareid 9.6 pct. og rOVer Ha:mmerfest 8.8 pct. Nedenstående opstilling viser hvor-ledes ,innk,l~arerin~gen arv skinn procentvis har artet s~ig .over .de forskjellige .tollsteder J årene 1927-301:

1930 1929 1928 1927

Ålesund 31.0 pct. 44.8 pot. 41.5 pot. 44.7 pct.

Hareid .. 9.6 >> 2.8 » 12.4 » >>

Tromsø .. 50.6 » 39.1 » 38.1 » 48.3 »

HammerJest 8.8 » 13.2 » 7.8 » 7.0 »

Man vil ,for Al1esunds vedk. hemera<e den store nedgang i 1930 og for Hareids ·vedk. dren forho,Jdis'Vis s~toæ økning ·fra 1929. Legges

pro-centtaUet f0rr A,l1esund 0rg ·Hareid sam,men V1iser det si1g at den .procent-vise andel ha·r 'Vært nedadgående siden 1928. Tromsø er omtaH foran

·o1g HammerJ,est er kommet ned på næs~en samme nivå som i 1928

·Og 1927.

De .enkeHe fylkers fantø1i,ers andel i .fangsten vil tfrem,gå av neden-.stående ta1beH som 'Ormfat.ter de tre vik~i:gs~e fyliker Møre, Troms og Finn-mark samt ~årene 1928-30. Der er også en r.ubr,itkk .for den gjennem-sniHHge f·angst av dyr pr. ·fartøi (al~så ikl~e .pr. Æ.angsttur). \T.ed bereg-ningen av gjennemsnittsfangsten er som tidl1igere de for.hste fartøier latt ute av betraktning.

Møre Troms finnm<1rk

... c _.~ >.,·;s; ... c _-~ >.,·;s; ...

c

l

~'-»(ij <l) <l)

>-,-~~1;; ^>-,~ <l) <l) ·->o'$

År ^"O·- "Q:;'ti ^~-o ... _"'-~ :;:;-o ...

"O·-~ :;:; ~,.;_;

:':

~

... '- ...

'-_

^... _>-b.O ·- - < I l

::::~ >- hil · - - c o

_

^...

- < l )

CV s ^{~ c - ...} "'a c c - ... ^{- <l)} <Il~~ [;;3"":

~~ ro ... ·~"E....; ^{rn ro ~b.O} ro~ ^{~~ . ..jbJ)}

o en c t:: -;:;o_ VJ . ._c ~ c t:: o ff'Jt..+--1 ·~r ~

<~ ;;-- o ^<Il o.. _<~ O ro O.. <<>-~ ;;-- ^o~o..

1930 ... '. '' ..... '. 98000 45

l

2711 760001 35 2 045

200001

^{9 l 965}

1929 .. ' ... '. '' .. '. 75000 44

l

^l 817 520001 31 l 741 23000 13 l 884 1928 ... ' '.' .. ^{• • o • •} 163GOO 56 4 399 78000 27 l 655 23f100, 8 1 776

Hvorav Ikke Stor- Hval

-- 169

-I sin helhet ~er den største fangst i 1930 gjort av Mørefartøiene, som tilsammen bragt~e til,vei1e 45 pct. av hel,e tfangs~meng.den. Disse fartø,ier hadde også ,den største gjennemsnittsfangst pr. far·tøi, so'm for-øvrig viser en 1betraktelrig st-ignling fr~a 1929. Den procentvds·e anrdel i

·fangsrten var om·trent uforandret fra 1929, rnen står fr,emdeles en :del tilbake for 1928-års.

Fantøi:ene fra Troms fanget 35 pd. av tot,aMangsten, en økning på 4 p et. fra 1929. Fylkets pwcentviS'e an:delr o:g fangs,ten pr. fartøi er sE-gende. Det er bemerkelsesverdig at fangsten .pr. fartøj er srtørre enn for Firnnmarksfartøiene, som g}ennemgå,ende er betydelig drekt.ig,er,e. Det er også bemerkelsesverdig at tfartøiene fra Troms har den srf:ørsrte andel i klappm ys,sfangS!ten.

For Finnmarks vedlc er fangsten pr. fartøi steget, .mens fylkets procentvis·e andel er gått ned med 4 fra 1929.

IV. Verdiutbytte.

Det sam1erte økonomiske resultat av 1930-års selrrangst må som i 1929 betegnes rSOm då.r·Lig. For rde Heste ·fangs~deltaJgere har det øko-no·mi'Sike utbytte !Vært urtiMredsst.iHende og efter hvad der oprly,ses har neppe et ten·esrl:e fartøi Æra Møre stoppet tur, d. v. s. at de har ikke klart å srk.afÆe balanse i driften. Prisene har værrt s~enkt nedadgående og det har ikke lykik,edes å r~eduserre utgi.ft.ene i samme Æorh01ld. Den samlete

inrnklar,erJ,ngsv,endi av ttaJngsten i 1930 utgjorde 2 271 000 krorner. For sammenl1ign.ingens :slkyl,d hitsettes nedenfor både den nominelle .og reelle verdi .for år:ene 1924-30. Under omregningen er benyttet Det Statistiske Centralbyrå's engrosprisindeks.

1924 ..

1925 ..

1926 ..

1927 ..

1928 ..

1929 .. 1930 ..

Nominell verdi 1000 kr. Reell verdi 1000 kr.

6 949 7 513 3 945 3 300 4 578 2 312 2 271

2 593 2 970 l 992 l 976 2 843 l 511 l 585

-

170-Den nomineHe verdi ·for 1930 er den m.i.nste d denne årr.ekke og .den reeUe vertdi den næs.tmin.ste, :idet det bare er 1929 s~om står Htt under.

InnklareniThgsv:erdLen av fa!ljgs~en sorm .innik,Jarerte.s over de for, skjel-.lig,e toU,steder i 1930 stiller si1g sMedes:

.ÅJl1es u.Il!d . . Hareid Tromsø ..

Bammer,fest ..

722 000 kr.

198 000 » 1146000 » 206 000 »

fo·ndeles innklaredngsverdien på f.artø:ienes hjemsteds,..fyliker ·blir -fonholdet følgende sammenHgnet m.ed .de fem nærmest foregående år:

Fylke ·

l

1930

l

¹⁹²⁹

l

¹⁹²⁸

l

^{1927 l 1926}

l

¹⁹²⁵

l 000 kr. l 000 kr. l 000 kr. l 000 kr. l 000 lu. l 000 kr.

Oslo ... - ^{- -} 35 186 411

Vestfold ... - 25 25 22 27 43

Aust-Agder ... 30 6 65 47 15 125

Rogaland ... 88 182 65 55 14 115

Hordaland ... 65 18 108 45 15 17

Møre. , ... 1021 1023 2729 1806 2141 3930

Nordland ... 74 62 110 171 252 359

Troms ... 784 692 1096 875 960 1941

Finnmark ... 209 304 380 245 335 573

So·m ~man v.H se er v·erdi,en for Møres vedk. pra:ktisk talt like stor

som i 1929, :mens den for Troms \"edk. viser en stigning på 92 000 kr.

For F.innmar.k o.g Ro,galand noterer .man en nedgang fra 191219 på hen-imot hundre ~tusen kroner. Pr.ooentv.is fordeler Vietxlien sig ·på de tre viktigste ·fylker således: Møre 45 pct. mot 44.2 pct. i 1929, Tr.oms henholdsVJi1s 34.5 o1g 29.9 pot. o:g Finnmark henholdsvis 9.2 o:g 13.1 ,pct.

Alene Møre •o1g Troms medf\T!irket aMså ·med tilsammen 79.5 pd. av den samlete verdi i 1930, hv.i.l1ket var en stigning på 5.4 pct. fra 1929. I løpet av de syv s,iste år har disse fylkers ·procentvise andel li:g:get nokså

Alene Møre •o1g Troms medf\T!irket aMså ·med tilsammen 79.5 pd. av den samlete verdi i 1930, hv.i.l1ket var en stigning på 5.4 pct. fra 1929. I løpet av de syv s,iste år har disse fylkers ·procentvise andel li:g:get nokså

In document og silde-, makrell-, bank- (sider 162-182)