Barn per pedagog

A seguir, serão apresentados os resultados obtidos através da aplicação dos questionários com os mecânicos responsáveis pela manutenção das máquinas em cada uma das situações estudadas.

• A escolha da compra das máquinas

Segundo os mecânicos da situação A, a escolha da compra das máquinas Case 8800 já vem de uma prática comum da usina desde o início do corte mecanizado na empresa, conforme a fala de um dos mecânicos:

“A usina aqui sempre preferiu Case. Na outra unidade tem John Deere. O dono veio conservar com a gente na oficina, veio perguntar. Nós aqui prefere Case, né? Mas a gente nunca trabalhou com outra”.

Na situação B, por sua vez, os dois principais determinantes para a escolha das máquinas 3522 foram: o fato de ter que ser para duas linhas de cana (conforme a prática de plantio da usina) bem como a questão da manutenção:

“Ela é bem mais cara, uns 900 mil. Foi escolhida por causa da manutenção dela. Você pode até pegar um produto que tem menos custo pra comprar, mas se vai gerar mais custo depois... na época que é pra você tá trabalhando, você tá mexendo nela? E também quando foi comprado, a Case não tinha 2 linhas”.

Já na situação C, a escolha da compra das máquinas John Deere 3520 levou em conta a opinião dos mecânicos e operadores, conforme explica o mecânico entrevistado:

“A usina quis que o fornecedor comprasse as máquinas. Ela obriga a

comprar, porque ela não quer ter problema com máquina, (...) ela quer dar o

dinheiro e pegar colhida e pronto. Então ela que obrigou a comprar, agora já de ser a 3520 foi proposta nossa. O patrão falou assim: ‘qual máquina que é melhor pra trabalhar que você quer?’ e eu falei: ‘olha, se você quer trabalhar, compra John Deere, se você quer rendimento bom e quebra um pouquinho mais, compra Case’. Porque a Case é melhor pra colher! Não tem igual! Não existe máquina pra colher cana igual a Case, só que ela quebra

mais (...) e pra fornecedor o que ele quer? Produção! E não gasto com

quebras”.

• _{Opinião sobre as máquinas com as quais já trabalhou}

Os mecânicos entrevistados na situação A apenas trabalharam com máquinas Case (linhas 7000 e 8000), dessa forma, não puderam discutir esse ponto com propriedade:

“A gente queria deixar uma John Deere da outra unidade pra trabalhar junto aqui pra comparar, né? O rendimento de uma pra outra, a manutenção... Mas ele [um dos donos da usina] não quis porque ‘depois mistura peça’ ele falou.

Mas uma é vermelha, outra é verde, então...”.

Já o mecânico da situação B, conforme mostrado na tabela 6, tem experiência com diversas máquinas (Engeagro, Case, John Deere, Santal) e segundo ele, os problemas variam de acordo com cada máquina:

“Tem máquina que dá problema de parte hidráulica, parte elétrica, tem outras que dá problema de chassis, então depende da máquina. A Case por exemplo, dava problema com o chassis dela. A estrutura dela é acoplada com o tanque hidráulico então trinca muito, tem que ficar soldando. A John Deere é mais mecânica, manutenção básica de mangueira, vazamentos, etc. mas mais preventiva. Engeagro foi o princípio de tudo, né? É a mãe de todas elas, em cima dela que foi feito melhorias e chegou no que tá hoje, né?”.

O mecânico da situação C também compartilhou da mesma opinião:

“Máquina uma é diferente da outra. Uma é melhor pra colher, a outra não dá tanta quebra... Eu achava a Case a melhor máquina pra colher, não sei se é o sistema de rolos, alimentação, mas pra colher, fazer o serviço, ela faz melhor que as outras. Só que tem a quebra e a manutenção”.

• _{Opinião sobre as máquinas com que trabalham atualmente}

No que tange às máquinas com as quais trabalhavam no momento da pesquisa, todos os mecânicos entrevistados disseram gostar e estar satisfeitos com as máquinas, entretanto, cada um deles apontou problemas que ainda precisam ser melhorados e que serão apresentados no item 5.5.

• _{Percepção sobre as modificações realizadas pelas fabricantes}

Quando questionados sobre as percepções acerca da evolução do projeto das máquinas ao longo do tempo e se as fabricantes incorporaram as modificações, os mecânicos relataram perceber algumas modificações antes praticadas incorporadas nas máquinas de gerações seguintes:

“Reforço do chassis deles [John Deere] onde trincava, onde dava muita

quebra, a gente foi reforçando no dia-a-dia, na reforma, daí eles iam lá, tiravam foto e levava pra fábrica aí o pessoal da engenharia via se realmente era necessário aquele reforço ali, se a chapa que a gente colocou não era muito, ou era menos, pra poder reforçar naquele lugar. E as máquinas que foram vindo daquele tempo pra cá, já vieram reforçada, modificada”.

(mecânico da situação B).

“Tem bastante coisa que a fábrica faz que a gente não precisa fazer mais, só

que tem coisa que eles pecam ainda”. (mecânico da situação C).

Eles relataram ainda que as modificações realizadas continuamente são acompanhadas pelos representantes das fabricantes:

“O pessoal da Case tá sempre aqui acompanhando, viu? Eles sempre acompanham alguma coisa que a gente modifica na máquina pra melhorar,

eles sempre acompanham”. (mecânico da situação A).

“Bastante coisa eles vão pegando do que a gente vai bolando no campo”.

(encarregado da situação A).

“O pessoal da John Deere vem ver as modificações que fazemos. Vem, tira

foto e manda até pra fábrica se precisar. (...) Então na verdade, o campo é o

laboratório deles, né? Eles vem aqui ver o dia-a-dia nosso pra depois lá na

frente mudar. (...) Tem bastante reforço que foi feito, que deu resultado, eles

tiram foto e levam pra engenharia deles lá”. (mecânico da situação B).

“Eles vem ver as máquinas, vieram esses dias mesmo” (mecânico da situação

5.3.2. Austrália

5.3.2.1. Avaliação dos operadores

John Deere 3510

Um operador foi entrevistado e acompanhado durante a operação da máquina 3510 da situação D. Os resultados da avaliação deste operador encontram-se na tabela 12.

Todas as características foram bem avaliadas pelo operador, exceto o conforto acústico, devido à ineficiência no isolamento do ruído:

“Essa máquina é bem barulhenta. É uma máquina mais velha”.

Tabela 12. Avaliação do operador da máquina John Deere 3510.

Características Avaliação

Muito bom bom regular ruim Muito ruim

Acesso à cabine 1 Espaço interno 1 Visibilidade corte 1 Visibilidade posterior 1 Conforto assento 1 Conforto acústico 1 Conforto térmico 1 Disposição controles 1 Disposição visores 1