5.1 Etableringsår, størrelse og organiseringsform
5.1.3 Avdelingsbasert og avdelingsfri organisering
Case 8800
Foram entrevistados e acompanhados seis operadores na operação da máquina Case 8800 na situação A. Os resultados da avaliação destes operadores encontram-se na tabela 9.
Pode-se observar que as características de acesso, espaço interno, conforto térmico, disposição de controles e visores tiveram boas avaliações por parte dos operadores.
Segundo os operadores, o acesso à cabine da máquina está satisfatório, principalmente quando comparado ao modelo 7700, operado por eles anteriormente:
“As máquinas novas tem essa escada a mais, né? (figura 50) A outra não
tinha, então melhorou. Com esse degrau ficou mais fácil, principalmente pra mulher, né?”.
Figura 50. Degrau adicional das máquinas 8800.
Tabela 9. Avaliação dos operadores de máquinas Case 8800.
Características Avaliação
Muito bom bom regular ruim Muito ruim
Acesso à cabine 6 Espaço interno 3 3 Visibilidade corte 1 4 1 Visibilidade posterior 3 1 2 Conforto assento 1 4 1 Conforto acústico 5 1 Conforto térmico 1 5 Disposição controles 1 5 Disposição visores 1 5
O espaço interno da cabine e o conforto térmico também foram bem avaliados:
“É bem grande, muito espaçosa. Dá pra dormir dentro!”. “O ar condicionado dela é muito bom”.
Da mesma forma, a disposição dos controles e visores obtiveram boas avaliações. Segundo os operadores, os botões de uso mais frequente estão em fácil alcance e a tela com as informações de trabalho apresenta tamanho e localização satisfatórios:
“Você fica numa posição que você controla tudo. Os botões mais frequentes
estão todos eles aqui na mão. Só a biruta [extrator primário], que fica um
pouco afastada pra virar ela, né? Mas você usa só na hora de manobrar a máquina”.
“(...) Melhorou mais. A outra 8800 que eu trabalhei era a telinha pequena,
essa é maior. Tudo no touch screen. Quando embucha ela apita, quando baixa óleo ela acusa nível baixo, tudo. Ela tem uma buzininha, né? Quando acontece algum problema ela apita aí você olha e já vê o diagnóstico. Já a 7700 era tudo no relógio”.
No que tange a visibilidade da altura do corte, um dos operadores qualificou esse aspecto como “regular” devido à grade de proteção existente na frente do para-brisa dessa máquina, conforme a figura 51.
Figura 51. Grade das máquinas 8800.
“A grade atrapalha. Não sei o que se pode fazer... Mas sem ela a cana quebrava o limpador de para-brisa. Na 7700 ela era mais baixa, aí aumentaram e atrapalha a visibilidade... Fica ruim, bem na frente ali”.
Além disso, durante a colheita, palhas de cana acabam ficando presas à grade (figura 52).
Figura 52. Grade das máquinas 8800 retendo palha.
“A grade segura tudo essa palha aí ó, piora pra ver. E depois tem que descer tirar”.
Entretanto, para outros operadores, a grade não representa um problema, inclusive é uma proteção:
“Pra mim, essa grade não atrapalha, você acostumou, pronto”.
“Eu acho até boa, porque como você vai limpar o vidro do lado de fora, você tem segurança nela... Então pra mim tá bom”.
As qualificações “regular” e “ruim” com relação à visibilidade da parte posterior estão relacionadas principalmente com o fato de que o modelo 8800 tem o radiador mais proeminente em um lado do que no outro, o que de dentro da cabine, bloqueia a visão posterior do lado direito do operador (figura 53). Isso representa um problema principalmente na colheita durante à noite.
“Do lado direito, se você girar a biruta [extrator primário] você não vê ela à
noite. Do lado esquerdo você vê mais ou menos. Agora do direito não, você só vê a pontinha dela, e ela sendo preta, no escuro, você quase não vê. A outra era branca, né? Mas não é pela cor, é porque esse radiador tá mais pro lado
direito do que pro esquerdo da máquina, então ele tapa mais de um lado. (...)
De dia você vê, mas de noite, você tem que ficar procurando. Inclusive a gente colocou um farolzinho desse lado, daí a hora que você vai virar, clareia e dá pra ver um pouco ela”.
Figura 53. Posição do radiador.
Além disso, um dos operadores mencionou a diminuição no tamanho dos retrovisores em relação ao modelo anterior, 7700:
“Esse retrovisor é pior que da 7700. Aquele era mais largo um pouco e esse é estreitinho, eu não gostei dele”.
Com relação ao conforto do assento, um dos operadores qualificou como “regular” e isso foi atribuído às dimensões do encosto (tanto em termos de largura quanto de altura), bem como à atenuação da vibração.
“O banco é um banco muito curtinho e pouco aqui no ombro. Teria que ser um banco pra você encostar nele... Se você encostar nesse aqui, você encosta no vidro. A 7700 tem um banco alto, um encosto alto e esse aqui não. Ele é estreito e também podia ser mais largo”.
“Tem uma suspensão no banco, sabe? Mas tinha que ter uma na cabine
também”.
Por outro lado, para outra operadora o assento está satisfatório:
“Você regula o banco na altura que você quer, o encosto... Dá pra trabalhar as 8 horas tranquilo”.
Já com relação ao conforto acústico, segundo um dos operadores, é um aspecto que poderia ser melhorado, pois ainda existe ruído dentro da cabine. Para outro operador, esse aspecto não representa problema:
“É bem silenciosa. Não uso protetor. Eu ligo o rádio lá e ouço musiquinha tranquilo. A 7700 tem mais ruído”.
John Deere 3520
Como dito, foram entrevistados e acompanhados três operadores na operação da máquina John Deere na situação C e os resultados dos questionários de avaliação da máquina 3520 são apresentados na tabela 10.
De acordo com a tabela, pode-se observar que a maioria das características tiveram boas avaliações por parte dos operadores. Questões de acesso, espaço interno, e visibilidade do corte tiveram qualificações “bom” e “muito bom”:
“O acesso é bom. Até porque é uma coisa que eu acho que não tem como mexer mais”.
“O espaço é campeão! Dá até pra dormir!”.
“A visibilidade é excelente. Porque ela é mais alta e o pára-brisa dela proporciona mais visão...”.
O conforto do assento, conforto térmico e disposição de controles e visores também foram bem-avaliados. Com relação ao assento, um dos operadores relatou:
“É muito bom! Eu fui motorista de caminhão também e se você pegar um caminhão moderno é a mesma coisa da máquina: tem regulagem de ar, tudo,
bem confortável o assento dela. (...) Tem gente que reclama da vibração, né?
Mas isso é porque se você pegar um operador pequeno, ele vai ter inflar só um pouquinho pros pés alcançar o pedal, então a hora que der um soco ele vai bater seco mesmo. Mas se você trabalhar com ele na altura certa, ele tira bastante o soco”.
Tabela 10. Avaliação dos operadores de máquinas John Deere 3520
Características Avaliação
Muito bom bom regular ruim Muito ruim
Acesso à cabine 3 Espaço interno 1 2 Visibilidade corte 1 2 Visibilidade posterior 2 1 Conforto assento 1 2 Conforto acústico 1 2 Conforto térmico 3 Disposição controles 3 Disposição visores 3
Com relação ao conforto térmico, segundo um dos operadores existem várias saídas de ar e vários filtros:
“Ela tem saí de ar por tudo quanto é lado. (...) Ela tem 3 filtros de ar e é
aconselhado limpar diariamente”.
E com relação à disposição dos controles, diversos ajustes agora são realizados na tela, o que segundo os operadores é bom, principalmente quando comparado ao modelo anterior 3510:
“Comparando com a 3510 melhorou. Até a parte operacional, pra gente operar melhorou porque agora tem aquela tela igual de celular touch, melhorou muito! É melhor que botão”.
“Agora tem bastante botão que tinha ali que saiu dali e foi pra tela, né? Então ficou bem mais fácil pr você mexer. Você tem que ter um poquinho mais de ciência pra você mexer, né? Você tem que abrir os menus dela, você tem que
mexer certo. Não é igual botão que tava ali e já mexia nele. Mas ficou bem mais fácil pra você regular”.
“Regula bastante coisa na tela. E os botão que a gente usa mais tá na mão, fácil”.
Da mesma forma, a disposição dos visores foram bem avaliadas:
“Essa não tem mais os relógios. É tudo na tela, é melhor. E ela tem regulagem, vira, você coloca onde quer”.
As duas características que obtiveram pelo menos uma avaliação “regular” foram a visibilidade posterior e o conforto acústico.
Segundo um dos operadores, a visibilidade da parte posterior da máquina é um item que poderia ser melhorado. Já com relação ao conforto acústico, dois operadores relataram isolamento de ruído insatisfatório, e um deles atribuiu o problema à trava da janela da cabine (figura 54):
Figura 54. Trava da janela da cabine John Deere 3520
“Podia melhorar, porque tem ruído lá dentro. Tinha que melhorar pra não precisar usar protetor, porque eu uso”.
“O único problema dela é a janela do lado de cá. Tem a porta de um lado e a janela de outro. O problema é essa janela. O sistema de fecho dela eu acho que tinha que melhorar. Porque é uma alavanca, que só encosta e conforme vai trabalhando, as vibradinhas gasta aquilo, porque é de plástico. Então
tinha que ser alguma coisa que prendesse e não deixasse mexer. (...) Quando
ela é nova não, mas conforme você vai trabalhando, chega um certo tempo,
ela não veda mais o que tinha que vedar, aí entra um pouco de ruído. (...) Por
causa dessa fechadura que dá problema, a cabine não consegue pressurizar mais porque ar entra pelas frestas da janela”.
John Deere 3522
As avaliações dos três operadores da máquina John Deere 3522 acompanhados na situação B encontram-se sumarizadas na tabela 11.
Pode-se observar que as características de: acesso, espaço interno, visibilidade do corte, conforto térmico e disposição controles receberam boas avaliações por parte dos operadores. Os comentários são semelhantes aos descritos anteriormente na 3520, já que trata-se basicamente da mesma máquina.
Tabela 11. Avaliação dos operadores de máquinas John Deere 3522
Características Avaliação
Muito bom bom regular ruim Muito ruim
Acesso à cabine 3 Espaço interno 1 2 Visibilidade corte 3 Visibilidade posterior 2 1 Conforto assento 1 1 1 Conforto acústico 1 2 Conforto térmico 1 2 Disposição controles 1 2 Disposição visores 1 1 1
Entretanto, características como: visibilidade posterior, assento, conforto acústico e disposição dos visores tiveram pelo menos uma avaliação “regular”.
Com relação à visibilidade posterior, a qualificação regular de um dos operadores foi atribuída à falta de iluminação posterior:
“A visibilidade de dia é bom, de noite que é ruim, porque não tem farol pra trás, né? Só tem dos lados por causa do elevador e pra trás você tem que jogar o elevador pra ir clareando pra você afastar. Porque tem do elevador e
dos lados pra clarear o elevador, mas pra trás não. (...) Na outra usina que eu
trabalhava colocaram farol junto com a ré, então engatava a ré, ela acendia o farol”.
No que concerne o conforto do assento, para um dos operadores, este não apresentava atenuação da vibração satisfatória, embora tenha sido bem-avaliado pelos outros:
“O assento é bom! Tem 5, 6 maneiras de você tá regulando ele... Ele sobe, desce, vai pra frente, pro lado...”.
“Tripida muito. Quando ela vem nova não, mas depois que vai dando desgaste, tripida muito”.
Com relação ao conforto acústico, dois operadores qualificaram como “regular” devido ao isolamento insatisfatório, como descrito na 3520:
“Eu acho que tem um ruído grande aqui”.
“Isola mais ou menos, né? Você ouve bastante barulho de fora”.
Por fim, a qualificação “regular” da disposição dos visores por parte de um dos operadores foi relacionada à comparação com a Case 8800, operada anteriormente por ele:
“Que nem, o da Case é melhor porque é só um visor e é tudo ali, é bem melhor”.