E. Ulvestad og L. Slørdal svarer

Analysen av dokumentationssituationerna har genererat fyra mönster som rör såväl fokus för dokumentationen som kommunikationen mel- lan förskollärare och barn, om än med något

Den opprinnelige planen var å gjøre en to-veis studie av intravenøst og intramuskulært nalokson, men vi hadde for lite ressurser, og også usikkerhet om vi kunne gjennomføre

I så måte har Møller tidligere levert en rekke bidrag til den vitenskapelige li eraturen om HLA- B27, bidrag som jeg beklageligvis ikke var klar over før min artikkel var trykt..

I denne saken må vi uansett forholde oss til følgende fakta: Trass i mange publiserte studier, hvor noen også har god kvalitet, er det ikke dokumentert vedvarende positive

En randomisert kontrollert studie uten statistisk signifikant effekt behøver ikke bety at tiltaket alltid er uvirksomt1. Statistikk opererer på gruppenivå, mens individuelle

Uanse de e, hvordan mener Ulvestad og Slørdal at en rapport fra desember 2009 skulle ha påvirket den norske anbefalingen i oktober 2009 eller vaksinasjonskampanjen som så å si

I vår referanse 2 i deba artikkelen leser vi følgende: «"Wir haben 200.000 Dosen des nicht- adjuvantierten Impfstoffs Celvapan der Firma Baxter gekauft", räumt Christoph

Ikke uventet argumenterer også Eivind Meland for nødvendigheten av å inkludere det subjektive i sykdomsforklaringer, men hos ham dreier deba en videre inn i en