O __________
....:....:...:-Ra=.!:..!:pp:...=..:....::ort:...:._1-___:_:19~96
Utslippskontroll av avløps- renseanlegg i Østfold
ARSRAPPORT FOR 1995
oFylkesmannen i Østfold
MiljØvem nvdeli ngen
Fylkesmannen i Østfold Miljflver~vdelingen
POSTADRESSE: STATENS HUS, POSTBOKS 325, 1502 MOSS TLF: 69 24 71 00
Rapportens tittel:
Dato:
~
f. fY\ø-rs Rapport nr:
1196 ISBN nr:
82-7395-114-6
Utslippskontroll av avløpsrenseanlegg i Østfold . Årsrapport for 1995 .
Forfatter(e):
Vidar Lindblad , Miljøvernavdelingen .
Oppdragsgiver:
Fylkesmannen i Østfold . Miljøvernavdelingen .
Ekstrakt:
Rapporten er en sammenstilling og vurdering av renseresultatene for de høygradige avløpsrenseanleggene i Østfold i 1995 .
,q q&.
38 anlegg er vurdert opp mot det fastsatte rensekravet . 36 av disse har fått vurderingen at rensekravet er tilfredsstillt .
I løpet av de siste 10 årene så har midlere utløpskonsentrasjon av total fosfor sunket med i størrelsesorden 30 - 40 % .
Antall anlegg som har fått vurderingen at rensekravet er tilfredstillt med utgangspunkt i utslippskontrollen har økt de siste årene til ca 90 % .
4 emneord:
Utslippskontroll
Avløpsrensing
Kommunale utslipp
A vløpsrenseanlegg
FORORD
Siden 1980 er det gjennomført et program for utslippskontroll ved samtlige avløpsrenseanlegg i Østfold. Denne rapporten sammenstiller kontrollresultatene for 1995.
Utslippskontrollen gjennomføres etter pålegg og et program som fastsettes av fylkesmannen.
Dette består i uttak av et bestemt antall døgnprøver på inn- og utløp fra renseanleggene til fastsatte tidspunkter. For å sikre ensartet analysemetodikk og sammenliknbare resultater blir analysene utført ved fylkeslaboratoriet. Dette bidrar også til en samtidig og rasjonell
gjennomføring av analysearbeidet og rimelig rask levering av analyseresultater.
Sammenholdt med avløpsanleggenes internkontroll og årsrapportering f'ar fylkesmannen og anleggseierne et grunnlag for bl.a. å vurdere:
* Om rensekravene overholdes
* Behovet for tiltak og forbedringer
* Belastningen på renseanleggene og resipienten
* Utviklingen over tid
* Om fastlagte målsettinger oppnås
* Ledningsnettets tilstand og funksjon
* Problemer som skyldes spesielle påslipp til avløpsanleggene
Utslippkontrollen er dermed et viktig element i fylkesmannens samlede kontrollaktiviteter. I tillegg følges anleggene opp med besøk/inspeksjoner. Denne del av kontrollvirksomheten blir nå i hovedsak lagt opp som verifikasjoner og systemrevisjoner av anleggseiernes
internkontroll.
Den hovedansvarlige for miljøvernavdelingens kontrollaktiviteter og for denne rapporten er
avd. ing Vidar Lindblad. Kontrollresultatene og programmets gjennomføring er imidlertid
helt avhengig av at driftsoperatørene. gjennomfører korrekt uttak og levering av prøver til
fastsatt tid. Vi benytter anledningen til å berømme driftsoperatørene for at dette blir fulgt opp
på en utmerket måte. Fylkeslaboratoriets oppfølging av anleggenes prøvelevering og den
løpende rapporteringen til anleggseierne er også en vesentlig forutsetning for en vellykket
gjennomføring av utslippskontrollen. Vi takker samtlige aktører for vel utført arbeid i 1995.
INNHOLDSFORTEGNELSE
Sammendrag
l. Fylkesmannens utslippskontroll i 1995
I.l Renseanlegg1.2
Kontrollprøver1.3 Kontroll , rapportering og administrering
2. Vurdering av kontrollprøver
2.1
Generelt2.2
Rensekrav3. Sammenstilling og kommentarer av utslippskontrollresultater
SIDE
4
5 5
5
5 6 66 8 4. Sammenstilling av renseresultater og utslipp fra de enkelte renseanlegg 21 Kommune
Aremark AHSA
Askim
Eidsberg Fredriks tad HaldenHobøl
Marker
MOVAR Rakkestad
Rømskog
Anlegg
Skotsberg Bjørke bekk Rev haug Solbergfoss Mysen ØraRemmendalen Kornsjø Bakke Brekke Østerbo Tomter Ringvold Elvestad Knapstad Bommen Grensen Langnes Fuglevik Kambo Bo dal Kirkeng Østbygda Rømskog
Side 22 24 26
30 32
34 38 42 44
46 48 50 52 54 56 58
60 62
64 68 72
74
76 78
2
3
Kommune Anlegg Side
Sarpsborg Brunsbydalen
90
Løkkevika
92
Kolstad
94
Sten bekk
96
Høk
98
Skiptvet Hoel
100
Spydeberg Fossum
102
Mørk
104
Nesset
106
Mari ah olm
108
Trøgstad Skjønnhaug 110
Våler Svinndal
112
Rødsund
114
Grepperød
116
SAMMENDRAG
Denne rapporten er en sammenstilling og vurdering av renseresultatene for de høygradige avløpsrenseanleggene i Østfold i 1995 .
I alt 40 anlegg har inngått i utslippskontrollen i 1995 . Tilknyttede personer til disse anleggene utgjør ca 95% av personer bosatt i by og tettstedsbebyggelse. Total dimensjonerende
kapasitet til disse anleggene er ca 373 500 pe.
Fra 8 til 24 kontrollprøver tas ut hvert år fra disse anleggene avhengig av dimensjonerende størrelse . A vløpsrenseanleggenes renseresultater blir primært vurdert ut fra krav som er stilt til utløpskonsentrasjon av fosfor og organisk stoff.
38 av anleggene er vurdert opp mot det fastsatte rensekravet. 36 av disse anleggene har fått vurderingen at rensekravet er tilfredsstillt, dvs. 95% av de kontrollerte anleggene.
Samtlige anlegg bortsett fra 2 har et kjemisk rensetrinn.
Fra utslippskontrollen startet opp i 1981 og fram til i dag så har midlere utløpskonsentrasjon sunket med i størrelsesorden 30- 40%.
For de fleste av anleggene er utløpskonsentrasjonen av total fosfor langt lavere enn kravet som er stillt til utløpskonsentrasjon . Alle anleggene har imidlertid til enhver tid et krav om optimal drift og rensing.
Antall anlegg som har fått vurderingen tilfredsstillende renseresultat med utgangspunkt i utslippskontrollen har økt de siste årene til ca 90
%de siste årene .
Hovedårsaken til denne forbedringen antas å være : Bygging av nye og mer moderne renseanlegg
Utbedring av eksisterende anlegg . Bedre renseteknologi . Bedre drift av anleggene/renseprosess .
Fylkesmannens etablering av utslippskontroll og oppfølging av renseresultat.
l. Fylkesmannens utslippskontroll i 1995 .
1.1 Renseanlegg
40 høygradige avløpsrenseanlegg har inngått i utslippskontrollen i 1995 . 3 8 av anleggene er vurdert opp i mot det fastsatte rensekravet .
Tilknyttede personer utgjør ca 95
%av personer bosatt i by og tettstedsbebyggelse og ca 81
%av personer bosatt i fylket.
Total dimensjonerende kapasitet til de høygradige avløpsrenseanleggene er ca 373 500 pe.
For mer opplysninger om de enkelte anlegg så vises det til kpt. 4 og tabell 3 . 1.2 Kontrollprøver
Krav til uttak av kontrollprøver , prøvetyper , prøvetaking og analyser framgår av årlig rundskriv/krav sendt til renseanleggseiere vedrørende kontroll og rapportering.
Det tas fra 8 til 24 kontrollprøver fra inngående og utgående avløpsvann årlig avhengig av størrelsen på renseanlegget . Prøvene blir tatt ut og sendt av driftsoperatørene til
fylkeslaboratoriet. Samtlige kontrollprøver blir analysert på fylkeslaboratoriet.
Prøvene blir analysert på totalt organisk karbon og total fosfor på inn og utløpsvann . Totalt nitrogen blir også analysert på innløpsprøver på de største anleggene.
I 1995 har det også blitt foretatt Tot- N analyser på utløpsvann på de største renseanleggene.
En egen figur er laget på dette .
1.3 Kontroll , rapportering og administrering
Renseanleggseiere er pålagt følgende rapportering til miljøvernavdelingen ; -Utarbeidelse av årsrapport. Eget opplegg fra miljøvernavdelingen.
- Melding til miljøvernavdelingen ved planlagte og uforutsette driftsstopp.
Vedrørende krav til egenkontroll på renseanleggene så skal rutine/prosedyre for dette være i henhold til anleggets driftsinstruks og internkontrollsystem .
Administrering av utslippskontrollen har blitt foretatt av miljøvernavdelingen og fylkeslaboratoriet.
5
2.0 Vurdering av kontrollprøver.
2.1 Generelt
Rensekravene framgår av tabell l og 2 nedenfor .
A vløpsrenseanleggenes renseresultater blir primært vurdert ut fra disse kravene som er stilt til utløpskonsentrasjoner av fosfor og organisk stoff.
Det antall prøver som er tatt ut viser resultatene i et begrenset antall kontrolldøgn slik at det statistiske grunnlaget for å bedømme renseanleggenes drift/rensing for hele året er relativt svak , særlig for de minste anleggene .
Det blir ikke gitt noen spesielle kommentar knyttet til ledningsnettet . Sammenstillingen av data for de enkelte anlegg framgår av kap. 4 og tabell
2.2 Rensekrav
Re~sekravene
framgår av tabell l og 2.
Tabell l. Tabellen viser rensekrav for anlegg dimensjonert for mer enn 500 p.e.
Type anlegg Hovedkrav-utløpskonsentr. (mg/l) Maks. totalutslipp Forventet renseeffekt(%)**
Grenseverdier* kg utsi. pr. 100 pe/d Midlere minimumsverdi
TOC BOF-7 Tot·P
Middel Maks Middel Maks Middel Maks TOC BOF7 Tot-P TOCIBOF7 Tot-P
Kjemisk 30 50 60 100 0,5 1,0 2,0 4,0 O,o35 60 85
Simultanfelling 15 25 20 35 0,8 1,5 1,0 1,4 0,055 80 80
Etterfelling Il 20 15 25 0,4 1,0 0,75 1,0 O,oJ 85 85
Biologisk 15 25 20 35 1,0 1,4 85
* Grenseverdiene for utløpskonsentrasjon skal ikke overskrides. Middel og maksverdi blir bestemt ut fra utslippskontrollprøver etter at 5% av de høyeste verdiene er strøket.
* * Korrekt/representativ renseeffekt kan bare bestemmes på anlegg med døgn prøver på både inn- og utløpsvann.
6
Tabell 2. Tabellen viser rensekrav for anlegg dimensjonert for mindre enn 500 p.e
Type anlegg Hovedkrav-utløpskonsentr. (mg/l) Maks. totalutslipp Forventet renseeffekt(%)**
Grenseverdier* kg utsi. pr. 100 pe/d Midlere minimumsverdi
TOC BOF-7 Tot-P
Middel Maks Middel Maks Middel Maks TOC BOF7 Tot-P TOCIBOF7 Tot-P
Kjemisk· 45 75 70 120 0,6 1,2 3,0 5,0 0,04 55-60 80-85
Simultanfelling 22 40 30 50 1,0 2,0 1,5 2,0 O ,o? 75-80 80
Etterfelling 15 25 20 35 0,5 1,0 1,0 1,4 0,035 80-85 80-85
Biologisk 22 40 30 50 1,5 2,0 80-85
* Grenseverdiene for utløpskonsentrasjon skal ikke overskrides. Middel og maksverdi blir bestemt ut fra utslippskontrollprøver etter at 5% av de høyeste verdiene er strøket.
Med mindre enn 8 kontrollprøver i året blir kun krav til middelverdi benyttet.
**Korrekt/representativ renseeffekt kan bare bestemmes på anlegg med døgnprøver på både inn- og utløpsvann.
7
3. O Sammenstilling og kommentarer av utslippskontrollresultater
Utslippskontrollresultater blir her vurdert og kommentert . Renseresultater bli videre sammenstillt i figurer og tabeller.
Figur l. Kartet viser beliggenheten av høygradige avløpsrensea;tlegg i fylket. (større enn 50 De)
l
~ -
,
~ '-'"\~
,..~
'\ .
. ·t/
j
-1• ' J
KORNSJØ- '
,
:·"',_':' ... '*
8
Tabell 3. Tabellen viser høygradige avløpsrenseanlegg som har inngått i utslippskontrollen i 1995. Vurdering av renseresultatet framgår av tabellen.
Kommune Anlegg Type Bygget Dim. Pe Belastet Pe Vurdering
Aremark Skotsberg E.F 1983 1300 550 l
Bjørke bekk BIO 1988 250 90 l
AHSA Rev haug Kl 1980 50000 18244 l
Askim Solbergfoss S.F 1983 200 50 l
Eidsberg Mysen KJ. 1978 9500 7600 l
Fredrikstad Øra Kl. 1989 120000 75000 l
Halden Remmen dalen Kj. 1979 28000 24700 l
Kornsjø E.F 1980 300 200 l
Bakke S.F 1994 350 210 2
Brekke S.F 1993 50 15 1(2)
Østerbo E.F 1975 200 200 l
Hobøl Tomter E.F 1981 900 1114 l
Ringvold E.F 1982 1000 740 1(2)
Elvestad S.F 1993 200 150 l
Marker Bommen E.F 1976 2000 1680 l
Grensen S.F 1987 350 53 1(2)
Langnes Kl. 1989 60 20 l
MOVAR Kambo Kl. 1977 16000 15562 l
Fuglevi.k Kl. 1993 50000 41465 l
Rakkestad Bo dal FFÆF 1993 10000 6150 1-2
Kirkeng S.F 1976 350 203 l
Østbygda S.F 1994 150 65 l
Rømskog Rømskog S.F 1983 500 320 l
Råde Hestvold Kl. 1993 8000 4050 l
Sarpsborg Al vim Kl 1989 65000 53100 l
Jelsnes S.F 1982 500 341 l
Brunsbydalen S.F 1979 300 330 l
Isefoss Kl 1985 1100 775 l
Løkkevika S.F 1993 100 40 2
Kolstad S.F 1982 175 70 l
Sten bekk Kl. 1989 90 50 l
Høk BIO 1970 200 200 l
Skiptvet Hoel S.F 1987 2500 1590 l
Spydeberg Mørk Kl. 1989 50 lO l
Mari ah olm BIO 1970 70 40 l
Spydeberg Nesset E.F 1993 100 65 1(2)
Trøgstad Skjønnhaug Kl 1976 2750 2600 1(2)
Våler Svinndal E.F 1981 850 485 l
Grepperød S.F 1987 50 35 l
VålerBT.T S.F 1990 200
- -
Tegnforklaring.
Type anlegg ; E.F = Etterfellingsanlegg . S.F = Simultanfellingsanlegg
Tabell4. Tabellen er eli sammenstilling av hvordan samtlige renseanlegg og tilknytninger er vurdert i forhold til det fastsatte rensekravet . ar. tabell l og 2 )
Anleggstype Tilfredsstillende . Ikke tilfredsstillende .
Ra Tillm pe. Ra Tilkn
Kjemisk
13-
Etterfelling 8 -
Simultanfelling 12 2
Biologisk 3 -
Totalt 36 2
%av total. 95 5
I alt er 38 avløpsrenseanlegg vurdert opp i mot det fastsatte rensekravet.
Av disse 38 anleggene så har hele 36 anlegg ratt vurderingen at rensekravet er tilfredsstillt, jf. tabell 3 .
Dette tilsvarer 95 % av de kontrollerte renseanleggene
De. to anleggene som har ratt vurderingen ikke tilfredsstillende er to mindre simultanfellingsanlegg Bakke og Løkkevika .
Noen av de anleggene som har ratt vurderingen tilfredsstillende renseresultat har en marginal overskridelse av rensekravet . Men etter en totalvurdering av renseresultatet så har de ratt vurderingen at rensekravet er tilfredsstillt . Renseresultatet er da imidlertid på grensen til å ra vurderingen ikke tilfredsstillende .
Anlegg som i 1995 var i denne kategori var Brekke , Ringvold , Grensen , Nesset og Skjønnhaug . Disse anlegg er angitt med ett 2 - tall i parantes i tabell 3 .
Bodal renseanlegg er angitt med både ett l - tall og et 2 - tall i tabell 3 .
Årsaken til dette er at vi i 1995 finner å måtte foreta en spesiell vurdering av anleggets
renseresultater . Dette hovedsakelig p.g.a spesielle problemer med industripåslipp i forhold til de andre renseanleggene .
Miljøvernavdelingen anser at kommunen har driftet sitt anlegg akseptabelt , men kan imidlertid ikke vurdere den biologiske rensingen som tilfredsstillende .
10
Figur 2. Figuren viser hvordan de høygradige avløpsrenseanleggene fordeler seg på de ulike renseanleggstyper.
Antall anlegg
Kjemisk Biologisk For/etterf. Simultant.
Rensetyper
Figuren viser at det bare er 2 renseanlegg som har biologisk rensetrinn . Dette er to små private anlegg . Målsettingen er at også disse skal etablere fosforfjerning .
Det er 24 renseanlegg som har ytterliggående rensing av både fosfor og organisk stoff.
13 av renseanleggene er mekanisk/kjemiske anlegg . Renseeffekten mhp. organisk stoff er for disse anleggene noe lavere .
Det er blant den siste anleggstypen (mekanisk/kjemisk) vi finner renseanleggene for de største byene .
Figur 3. Figuren viser aldersfordelingen blant de høygradige avløpsrenseanleggene i Østfold
Antall anlegg
30-25 25-20 20-15 15-10 10-5 5-0
Alder
Figuren viser at de fleste renseanleggene har en alder fra 5 til20 år.
Figur 4. Figuren viser midlere utløpskonsentrasjon av fosfor fra samtlige høygradige renseanlegg i perioden 1981 ti/1995.
TP Mg/l
Ar
Figuren viser en fallende kurve mhp. utløpskonsentrasjon av total fosfor . Stolpene viser midlere utløpskonsentrasjon for samtlige renseanlegg. Alle renseanlegg teller likt, slik at flere av de største renseanleggene har langt lavere utløpskonsentrasjon enn gjennomsnittet . Fra begynnelsen av 1980 - tallet og fram til i dag har midlere utløpskonsentrasjon sunket i størrelsesorden 30 - 40 % .
Årsakene til dette er flere. Noen av de viktigste antas å være;
bygging av nye og mer moderne renseanlegg
utbedring av eksisterende anlegg. Bedre renseteknologi . bedre drift av anleggene/renseprosessene .
fylkesmannens etablering av utslippskontroll og oppfølging av renseresultat.
Det må være en klar og realistisk målsetting å senke midlere utløpskonsentrasjon ytterligere.
12
Figur 5. Figuren viser midlere utløpskonsentrasjon av total fosfor i 1995 fra samtli}?e renseanlegg med kjemisk rensetrinn .
2,75..,..---....:...._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ •
l
2.5~:---~
225-
' l 1---~
2~,---~
~ 1,75~~---,.
.! 'S. 1,5-;-~---~·
Dr
1,25-;- , - - - . · ·
o 17 ! - - - ;
1- l
0,75-c-1---=i~~
0,5~;---~~~•1~~
025~! _______ ~~-.~--~--~~·
' l
o~~~~~~~~~~~~~~~~uz~uz~·~~~~
.., Il) Ø) ....
.,... N Anlegg
·~ l
,_
, ... _
l lIMvwold l
IIWW!dol l lllhao l
,...,.k i
~jehnes l
••lbygdo l
, _
llon l
l """""o l
1~1
111Mm l
·
lrwn-Hog lllkj----
l l l, ... _
lmyoen i
, _
, _
l !1 - l
:kolotod l
: - l 1 - - l ltnllb l
: - ' '
· -
:·-
lbolilul l l·-
, • ._Old ~- l l l... '
.llkkwikl l l 2 l
•
5 8 7 8 l lO li 12 I l,.
15 18 17 18 19 20 21 22 2l 2C 25 28 27 28 29 lO l i l2 l l :u l5
Som vi ser av figuren har de fleste renseanleggene relativt lave utløpskonsentrasJoner av totål fosfor .
Flere av de største renseanleggene ligger i området 0,2 mg/l i midlere utløpskonsentrasjon.
Rensekravet for de største renseanleggene er 0,5 mg/l Tot- P i middel.
De fleste renseanleggene har imidlertid med ytterligere driftsoptimaliseringstiltak mulighet til å senke utløpskonsentrasjon og dermed også utslippsmengdene ytterligere mhp. fosfor.
Dette må derfor være en klar målsetting .
Figur 6. Figuren viser midlere renseeffekt mhp. fosfor for de høygradige renseanleggene
ifylket.
%-red. TP
Som vi ser av figuren har renseeffekten de siste l O årene vært ca en 90 til 93% mhp. fosfor.
En del anlegg har hatt høyere renseeffekt og noen lavere .
En klar målsetting må være at alle renseanleggene skal ha en renseeffekt i området 95 % mhp.
fosfor.
Figur 7. Figuren viser midlere innløpskonsentrasjon av total av total fosfor for de høygradige avløpsrenseanleggene i fylket i perioden 1981 - 1995 . ·
Tot-P (Mg/l)
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
Ar
Av figuren kan man se at det er en synkende konsentrasjon av total fosfor i innløpsvannet fram til begynnelsen av 1990 tallet . Derfor har heller ikke renseeffekten mhp. fosfor økt i samsvar med den synkende utløpskonsentrasjonen av total fosfor , jf. figur 4.
Det kan så synes som innløpskonsentrasjonen har stabilisert seg noe.
·Hovedårsaken til denne utviklingen antas. å være ;
bygging av renseanlegg for byene de siste år hvor avløpsvannet generelt er mer fortynnet enn ved de andre rensedistriktene .
overgang til fosfatfrie vaskemidler .
14
Figur 8. Figuren viser andelen (%) av høygradige avløpsrenseanlegg som har hatt tilfredsstillende rensing .
10 90
80~---~---~~~~~,.r~~·~
%av totalt antall
70 IA---:::=----•~1...-t;I:•·R•-tl!ii.-&!:.-J
60
1
0~~~~~--~~~~~~~--
8 82 83 84 85 86 87 88 89 90 9 92 93 94 95 Ar
Av figuren går det fram at antall høygradige renseanlegg som har tatt vurderingen tilfredsstillende renseresultat har økt og har de siste årene vært på ca 90
% .Hovedårsakene til dette antas hovedsakelig å · være de samme som nevnt under figur 3 . Et ikke tilfredsstillende renseresultat vil si det samme som at rensekravet i utslippstillatelsen ikke er tilfredsstillt . Det er derfor en klar måsetting at samtlige renseanlegg skal tilfredstille rensekravet. Dette er en av de viktigste forutsetningene for å få slippe ut avløpsvann.
Figur 9. Figuren viser renseeffekten mhp. Tot- N for de største høygradige
avløpsrenseanleggene i 1995 . Analyser på utslippskontrollprøver er lagt til grunn . 12- 24 prøver pr. år.
Høygradige avløpsrenseanlegg i Østfold . Renseeffekt Tot- N.
Som vi ser av figuren varierer renseeffekten fra anlegg til anlegg betydelig . For de enkelte anlegg varierer også renseeffekten betydelig.
Gjennomsnittlig renseeffekt m.hp nitrogen for de største renseanleggene er 20 % . Renseeffekten varierer fra maks 40% til min 5 % .
Statistisk er analysematerialet imidlertid noe lite .
16
l
renseanlegg .
6iRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT UTLØPSKONSENTRASJONER OG RENSEEFFEKT - MIDDELVERDIER
Resultat av kontrollprøver for året: 1995 Side:
lIAnLessl Anleggsnavn l Rense- l AntaLL! UtLøpskonsentrasjon l Renseeffekt 1
l nr. l l metode l prøver! mg/l l X l
l l l l
l l j l l SS l TOC l BOF l KOF l Tot-P l Tot-N l TOC l BOF l KOF l Tot-P l Tot-N l
l l l l l l l l l l l l l l
10101021 Bakke SIMFELL l 8 l l 38
l l l
0,46l
76l l
91 l10101031 Brekke SIMFELL 4 l 21
l l
l 1,29 l 87 l l 87 ll010105l Østerbo ETTERFELL 3 l 24 l
l
l 4,50 l 78 ll
70 l10101061 Kornsjø BIORFEL 12 l 11
l
l l 0,20 l 88 l l 96 l10101011 Remmendalen PRIMFELL 24
l
19 ll l
0,22l
13,28 53 ll
89l
23j010300I Øra PRIMFELL 24 l 22 l l l O, 19 l 19,18 69 l l 91 l 5
10104011 Kambo PRIMFELL 24 35
l
0,42 36,40 71 l 90 l 1910105001 Alvim PRIMFELL 24 18 l 0,22 15,77 69 l 92 l 15
10105011 Brunsbydalen BIORFEL 9 12 l 0,21 85 l 96
l
10105021 Løkkevika SIHFELL 8 39
l
2,68l
l10105181 Kolstad SIMFELL 8 16 l 0,36 90 l 96
l
10105191 Jelsnes SIHFELL 11 14 l 0,52 88
l
91 l10105201 Stenbekk PRIMFELL 8 119 l 0,42 34 l 95 l
1011~141 Høk LANGLUFT 8 15 l 89 l l
10115161 lsefoss PRIMFELL 12 24 l O, 11 61
l
87 l10118021 Skotsberg ETTERFELL 12 8 l 0,07 90
l
98 l10118031 Bjørkebekk BIOROT 8 21
l
10l l
10119001 langnes PRIMFELL 6 l 110 l 0,37 38 l 97 l
10119061 Bommen ETTERFELL 12 l 10 l 0,34 15,98 85 l 89 l 41
10119071 Grensen BIORFEL 9 l 28 l 1,23
l
l10121011 Rømskog SIHFELL 8 l 16 l 0,22 87 l 96 l
10122181 Skjønhaug SEKFELL 12 l 45 l 1,01 47,91 79 l 89 l 23
10123001 Mørk PRIMFELL 8 l 85
l
l 0,39 ll
10123011 Fossum pumpestasjon 12
l l
l l l10123021 Nesset l ETTERFELL 8 l l 20 l l 0,33 84 l 95 l
10123151 Hariaholm l LANGLUFT 7
l l
17l
l -137 l ll l l l
iRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT UTLØPSKONSENTRASJONER OG RENSEEFFEKT - MIDDELVERDIER
Resultat av kontrollprøver for året: 1995 Side:
2.--- ·· - - - r - - - -,- ·--,--- --- -- -- --··--- - - ·-- ,-- ·--- --- --- - ---1
jAnlessl Anleggsnavn l Rense- l AntaLL! Utløpskonsentrasjon l Renseeffekt
l nr. l l metode l prøver! ms/l l X
l l l l
l j l j l SS l TOC j BOF l KOF l Tot-P j Tot-N l TOC j BOF l KOF l Tot-P l Tot-N
j012801j Bodal j ETTERFELL j 12 26 l 0,32 19,93 79 85 l 31
j012802j Kirkens l SIMFELL l 8 25 l 2,76 82 58 l
I012803j Østbygda l SIMFELL l 8 8 j 0,17 94 98 j
10135011 Heatvold l PRIMFELL l 12 20 l 0,37 23,83 61 85 l 8
j013600j Fuglevik l PRIMFELL
l
24 25 l 0,14 20,05 64 93 l 5j013700j Rødsund purpestasjon l l 12 l l
j013720j Svinndal l ETTERFELL l 12 8 l 0,12 97 99 l
j013721l Grepperød l SIMFELL l 8 12 l 0,90 94 91 l
j013800j Knapstad P~stasjon l l 8 l l
I013801j Elvestad
l
SIMFELL l 8 19 l 0,49 78 89 lj01380Zj Ringvold l ETTERFELL l 12 15 l 0,12 86 97 l
j013803I Tomter
l
ETTERFELL l 12 9l
0,19 91 96 lUtskrevet: 23.02.96
co
-A.l
TILFØRSLER OG UTSLIPP - MIDDELVERDIER
Resultat av kontrollprøver for året: 1995 Side:
lIAnleøøl Anleggsnavn l Rense- l Antall l Til- l Til- l Til- l Utslippsmengder l
l nr. l l metode l prøver l knyttet l ført l ført l tonn/Ar l
l l l l l l (P) l (N)
l l l l l PE l PE l PE l Tot-P l Tot-N l TOC l BOF l KOF l
10101021 Bakke SIMFELL l 8 250 851 1461 0,005 l 0,4 l l l
10101031 Brekke SIMFELL l 4 15 71 l 0,001 l l l
10101051 Østerbo ETTERFELL l 3 100 8311 4451 0,210 l 1,1 l l
10101061 Kornsjø BIORFEL l 12 190 1881 2091 0,005 l 0,2 l l
10101011 Remmendalen PRIMFELL l 24 23083 132961 146571 0,787 47,913 l 69,6
l l
10103001 Øra PRIMFELL l 24 70000 518291 559811 2,694 229,911 l 277,8 l l
10104011 Kambo PRIMFELL l 24 15452 139531 176101 0,793 62,110 60,4 l l
I010500I Alvim PRIMFELL
l
24 63185 402571 393911 1,926 141,691 166,0l
110105011 Brunsbydalen BIORFEL l 9 289 1491 l 0,003 0,2 l l
10105021 Løkkevika SIMFELL
l
8 80l l
0,007 0,2l l
10105181 Kolstad SIMFELL
l
8 70 43371 20711 0,064 3,210105191 Jelsnes SIMFELL
l
11 233 2901 3711 0,017 0,510105201 Stenbekk PRIMFELL
l
8 50 211l
0,001 0,31011~141 Høk LANGLUFT l 8 200
l l
0,110115161 lsefoss PRIMFELL
l
12 774 5751 6431 0,011 2,110118021 Skotsberg ETTERFELL
l
12 550 5261 5161 0,005 0,610118031 Bjørkebekk BIOROT 8 90
l l
0,210119001 langnes
l
PRIMFELL 6 20 91l
0,110119061 Bommen ETTERFELL 12 1663 13811 13451 0,086 3,342 2,5
10119071 Grensen BIORFEL 9 52
l l
0,00110121011 Rømskog SIMFELL 8 320 2361 2701 0,005
10122181 Skjønhaug SEKFELL 12 2585 31091 31241 0,216
10123001 Mørk PRIMFELL 8 40
l l
10123011 Fossum pumpestasjon 12 22631 28721
ID12302I Nesset ETTERFELL 8 65 191
l
10123151 Mariaholm LANGLUFT 7 40
l l
0,00210,499
0,4 9,8
l
l l l
13,7
l
iRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT TILFØRSLER OG UTSLIPP - MIDDELVERDIER
Resultat av kontrollprøver for året: 1995 Side: 2
r- ---~------ 1 - --~ - - -l --- 1 - 1 - - 1 - - - - - .
IAnlessl Anleggsnavn l Rense- l Antall
l
Til- l Til- l Til- l Utslippsmengderl
l nr. l l metode
l
prøverl
knyttetl
ført l førtl
tom/Arl
l l l l l l
(P)l
(N)l l l l l PE l PE l PE l Tot-P l Tot-N l TOC l BOF l KOF l
10128011 Bodal ETTERFELL 12 l 5998 66431 77621 0,471 25,651 l 37,0 l l
10128021 Kirkeng SIMFELL 8
l
374 1471l
0,046l
0,4l l
10128031 Østbygda SIMFELL 8
l
85 1111l
0,001l l l
l 013501 l Hestvold PRIMFELL 12
l
5184 25371 29021 O, 196 11,482l
10,3 ll
10136001 Fuglevik PRIMFELL 24
l
39840 255411 307131 0,996 126,317l
160,6l l
10137001 Rødsund ~stasjon 12
l
21661 24001l l l
10137201 Svinndal ETTERFELL 12
l
550 33021 11621 0,009 l 0,6l l
10137211 Grepperød SIMFELL 8
l
35 171l
0,001l l l
10138001 Knapstad P~stasjon 8
l
4121 5171l l l
10138011 Elvestad SIMFELL 8
l
74 3221l
0,008l
0,3l l
10138021 Ringvold ETTERFELL 12
l
638 6261 7011 0,009l
1,1l l
10138031 Tomter ETTERFELL 12
l
1045 17311 7961 0,015l
0,9l l
l SI.Jil l 262227 l 1965411 2080671 9,307 l 732,182 l 880,3 l O, O l 0,0 l
Utskrevet: 23.02.96
1\)
o
4. Sammenstilling av renseresultater og utslipp fra de enkelte renseanlegg
Dette kapitlet er en sammenstilling av utslippskontrollresultater og beregninger av tilføring og utslipp for de enkelte renseanlegg .
Konklusjon med angivelse av om renseanlegget har tilfredsstillt rensekravet eller ikke framgår av tabell 3 . Rensekravene framgår av kpt. 2 .
Det presiseres at denne vurderingen kunn gjelder renseanleggets renseresultater og ikke standard på ledningsnett etc .
Resultatene blir videre i dette kapitlet sammenstillt kommunevis med start på Aremark, jf.
innholdsfortegnelsen .
Anlegg : 011802 Skotsberg Rensemetode: ETTERFELL
Kontrollgr.: Etterfelling >500 pe
Side Qdim
Qdim pe hydr. :
l
25,1 m3/t 250
l
l Dato !Vann- l Konsentrasjon mg/l l Renseeffekt l
l !mengde inkl. overløp l
l li prøve-l Innløp l Utløp l % l
l l~ri~en~~--~--~--~--~--~~~~--~--~--~--~--~~~~---.--.---.---.--.--~
l l m3/d l SS l TOC l BOF l KOF Tot-PITot-NINH4-NI SS l TOC l BOF KOF ITot-PITot-NINH4-NI ss l TOC l BOF KOF Tot-P1Tot-NINH4-NI
l l l l l l l l l l l l l l l l l . l l l
117.01.951 3881 129,001 l 1,50114,21 l 4,101 l 0,031 l l l 851 981
115.02.951 464 l 122,001 l 1,10110,21 l 4,101 l 0,061 l l l 811 941
114.03.951 320 l l 58,001 l 2,901 18,31 l 5,101 l 0,011 l l l 911 991
119.04.951 243 l 152,001 l 2,40119,11 l 5,301 l 0,021 l l l 891 991
123.05.951 131 l l 79,001 4,501 32,91 20,001 l o, 191 l l l 741 951
121.06.951 297 l 149,001 2,10114,11 7,701 l 0,091 l l l 841 951
126.07.951 183 l 1162,001 6,001 36,21 7,801 l 0,061 l l l 951 991
116.08.951 173 l 1219,001 7,001 38,81 6,901 l 0,061 l l l 961 991
l12.o9.95l 2011 11oo,oo1 4,6ol 29,11 7,8ol · 1 o,o11 1 1 1 921 981
111 • 1 o. 951 239 l 1131 , 00 l 5, 1 o l 35, o l 7, 00 l l o, 071 l l l 941 981
l 7. 11 . 951 244 l 1129,00 l 5, 20 l 37,61 7, 00 l l o, 071 l l l 941 l 981
l 6.12.951 237 l 1127,001 4,901 34,21 9,001 l 0,051 l l l 921 l 981
l l l l l l
l
l l l ll l l
l ll l l
l Middel l l 96,421 3,941 26,61 7,651
l l
0,071 l ll
8~1 l 981l
ll
Grenseverdi l - l -l - - - l · - l -
11 l 151l
O, 40l l - l
l l ll
l -l
Vurdering av kontrollprøver:
---T l
l l Antall prøver l Restkons. K1 l Restkons. K2 l Restmengde l Renseeffekt l
l !Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering
l
Krav Res. Vurdering !Krav Res. Vurderingl
l
ssl l l l l l
l TOC
l
12 12 OVerholdt l 11,00l
20,00 l 0,75l
ll BOF l
l
15l
25l
1 , 00l l
RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN 1.01.95 - 31.12.95 TILFØRSLER OG UTSLIPP
Anlegg : 011802 Skotsberg Rensemetode: ETTERFELL
Kontrollgr.: Etterfelling >500 pe
Side Qdim
Qdim pe hydr. :
l25,1 m3/t 250
r ·---, - ····-,--- - - . - - - , - - - . - - - . , - - - .
l
Datol
Midl.l
Vann-l
Tilførsel inkl. overløpl
Tilførsell
Utslipp inkl. overløpl
Utslipp inkl. overløpl
l l
vann-l
før.l
kg/dl
pel
kg/dl
kg/100peldl
l l
før.l
over l f----.---r---.---r---+---r----+---,--y---..,..---.----+----,---.---.,----.--~j j m3/d j m3/d j Tot-Pj Tot-Nj TOC j BOF j KOF j Tot-Pj Tot-Nj Tot-PjTot-N j TOC j BOF j KOF j Tot-PI Tot-NI TOC l BOF l KOF l
l l
ll l
ll
l l l l l ll l
l l l l l lj17.01.9SI 3881 l OISSI 61 111 l l 3421 4S9j 010121
l
1161 010021 01291 ll
l 1 s. 02. 9SI 4641
l
o l s 1l
Sl 1 ol
l l 300 l 3941 o l 0281 l 1 l 91 o l OOSI o l 3SIl
lI14.03.9SI 3201 l 0,931 61 191 l
l
S46l 4881 0,0031l
1,61 0,0011 01301l
lI19.04.9SI 2431 l O,SSI Sl 131 l l 3431 3871 O,OOSI l 1~31 010011 01231 l
l
j23.0S.9Sj 131j j 0 1S9j 4j 101
l l
3471 3S91 D102SIl
2 161 D100SI 0 1481 l lj21.06.9SI 2971 l 0162j 4j 1Sj l l 367j 349j 0,027j
l
2 13j 0100Sj 0142jl l
j26.07.9Sj 183j j 1110j 7j 30j j j 6461 SS21 0 10111 l 1141 010021 01261 j l
j16.08.9Sj 1731 l 1,211 71 38j j j 712j SS91 0,010j j 1121 010021 _ 0 1221 j j
j12.09.9SI 2071 l 019SI 61 21 l l
l
S60j S021 010141 l 1161 010031 01291l l
j11.10.9SI 2391 ·1- 11221' ···s1 311
l l
7171 6971 010171l
1~71 olo031 01301l l
j7.11.9Sj 244j j 1,27j 9j 31j l j 746j 76Sj 0 1017j j 117j 010031 01311 j
l
l
6.12.9SI 2371 l 11161Bl
301l l
6831 6751 0 10121l
2 111 010021· 0 1391l l
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
· l Middel
l
2611 l 0 1891 61 221 l l S26l S16l 0,01SI l 1181 0 10031, l 0 1321 l ll Sllll l l
l
l ll l
l l l l l l l ll l
l l ll
Tonn/6rj -l - l
0 132SI 2~21 810I ll - l -
ID 100SSIl
0~661l
l - l -l - l - l - l
?~
Anlegg : 011803 Bjørkebekk Side : l
Rensemetode: BIOROT Qdim : 2,4 m3/t
Kontrollgr.: Biologisk inntil 500 Qdim pe hydr.: 250
-l
l Dato !Vann- l Konsentrasjon mg/l l Renseeffekt l
l !mengde inkl. overløp l
l li prøve-l Innløp l Utløp l X l
l l~riooenr--.--~.--.---.--.---.---r--.---.---.---.--.---.---r--.---.--.---.---.--.--~
l l m3/d SS l TOC l BOF KOF Tot-PiTot-N NH4-NI SS TOC l BOF KOF 1Tot-P1Tot-NINH4-N SS l TOC l BOF KOF ITot-PiTot-NiNH4-NI
l l l l l
l
l l l l l l l l l l117.01.951 34 118,001 l 9,301 l l l 481 l l l
114.03.951 17 113,001 l 69,001 l l l -4301 l l l
119.04.951 20 l 17,001 l 10,001 l l l 411 l l l
121.06.951 51 1128,001 l 9,001 l l l 921 l l l
126.07.951 3 [368,001 l 20,001 l l l 941 l l l
112.09.951 7 l 77,001 l 25,001 l l l 671 l l l
111.10.951 19 l 47,001 l 11,001 l l l 761 l l l
l 7.11.951 12 1125,001 l 14,001 l l l 881 l l l
l l l l l l l l l l l l l l l
l Middel l 199,131 l l 20,911 ·l l l 101 l l l
l Grenseverdi l - l - l - - - l - - l 20 l 30 l l - l l l l l -
Vurdering av kontrollprøver:
l l
l l Antall prøver l Restkons. K1 l Restkons. K2 l Restmengde l Renseeffekt l
l !Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering !Krav Res. Vurdering l
l ss l l l l l l
l TOC l 8 8 OVerholdt l 20,00 l 40,00 l 1,50 l l
l BOF l l 30 l 50 l 2,00 l l
l KOF l l l l l l
l Tot-P l l l l l l
l Tot-N l l l l l l
RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN 1.01•95 - 31.12.95 TILFØRSLER OG UTSLIPP
Anlegg : 011803 Bjørkebekk Rensemetode: BIOROT
Kontrollgr.: Biologisk inntil 500
Side Qdim
Qdim pe hydr. :
l
2,4 m3/t 250
1 1 - - r - ---r - - - . - - - . - - - , . . . - - - ,
l
Datol
Mi dl.l
Vann-l
Til førsel inkl. overløpl
Ti l førsell
Utslipp inkl. overløpl
Utslipp inkl. overløpl
l l
vann-l
før.l .
kg/dl
pel
kg/dl
kg/100pe,dl
l l
før.l
over l f--.---r----.--,----+----,----+---.---,.---.---.---+---.---.---,----,---1l l
m3/dl
m3/dl
Tot-PI Tot-NI TOCl
BOFl
KOFl
Tot-PI Tot-NI Tot-PITot-Nl
TOCl
BOFl
KOFl
Tot-PI Tot-NI TOCl
BOFl
KOFl
117.01.951 341
l l l
11l l l l l l
o, 31l l l l
o, 351l
114. 03. 951 171
l l l l l l l l l l
1 , 21l l l l
1 , 30l l
119.04.951 20
l l
ll l l l
ll l l
o, 21l
ll l
o, 221l
121.06.951 511
l
l l 71l l l l
ll
0,51 ll l
l 0,511l
j26. 07.951 31 l
l l
11l l
l l l l o, 11 l l ll
o, 071l
112.09.951 71 l l
l
11 l l l l l l o ,21l
l l l o, 191 l111.10.951 191 l l l 11
l
l l l l l 0,21 l l l l o,23l ll 7.11.951 121 l l l 21 l l l l l
l
0,21l l
ll
0,191 ll Middel l 20 l
l
l l 21 l ll
l l l 0,41 l l l l 0,381 ll S\Jll l l l l
l
l l l l l l l l l ll
l l l ll Tonn/år! - l - l l l 0,71 l l - l -
l
l l 0,151 l l - l - l -l -
l - l'li::
Anlegg : 012401 AHSA Rensemetode: SEKFELL
Kontrollgr.: Kjemiske >500pe
Side Qdim
Qdim pe hydr. :
l
1051,·0 m3/t 28.000
r - - - , - - - - . - - - r - - - ,
l Dato jvann- l Konsentrasjon mg/l l Renseeffekt l
l !mengde inkl. overløp l
l l i prøve-l Innløp l Utløp l % l
l l~riooen~~-~~~--r-~-.--~~-~~~--r-~-~~~~---.--~-~-~~-~
l l m3/d l SS l TOC l BOF l KOF jTot-PjTot-NjNH4-Nj SS TOC j BOF l KOF jTot-PjTot-NjNH4-Nj SS j TOC j BOF j KOF jTot-PjTot-NjNH4-Nj
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
117.01.95 21555 l 14,001 l
l
O,SBI 6,61 3,BI 5,401 l o, 161 5,91 l l 591 l 701 101125.01.95 10435 l 40,001 l 11,60114,91 9,31 9,BOI l 0,12111,91 l l 751 l 921· 201
115.02.95 22475 l 15,001 l l 0,7BI 6,61 2,61 6,901 l o, 1BI 6,31 l l 511 l 731 41
121.o2.9s 123991 2s,oo1 1 11,2o111,41 1,21 9,Bol 1 o,BI 9,71 1 1 6ol 1 B91 141
114.03.95 139B3 l 23,001 l l 1,301 10,71 6,71 13,001 l 0,331 13,BI l l 431 l 741 -2BI
j22. 03.95 12246 24,00 l l l 1 , 1 O l 11, 6j 6, Sl 1 O, 00 l l O, 151 1 O, 2j l l SBj l 86j 12j
119.04.95 1199B 23,001 l j1,10j14,7l B,4j 10,001 l 0,14114,31 l l 561 l B71 21
l2s.o4.9s 9B72 3B,ooj 1 I1,70I1S,11 9,21 13,oo1 1 o,1sj16,9l 1 1 6sl 1 911 -111
123.05.95 667B 52,001
l l
3,101 27,51 15,11 11,001 l 0,071 25,41 l l 7BI l 971 71131.05.95 8438 55,00 l l 2,BO l 22,BI B,BI 12,00 l
l
0,261 20,41l l
7BIl
90 l 10 l121.06.95 8887 30,001 l 1,701 13,41 10,BI B,BOI l 0,061 12,21 l l 701 l 961 Bl
127.06.95 7388 53,001 I3,70I2B,9I20,7I 9,701 l 0,07I16,BI l l B11 l 9BI 411
I1B.07.95 6352 64,001 l 1,901 21,BI 14,41 11,001 l 0,061 23,21 l l B21 l l 961 -61
126.07.951 6592 52,001 l 2,501 20,21 13,11 10,001 l l O,OBI 15,11 l l BOl l
l
961 251I16.0B.95I 7061 B1,00I l 4,401 26,71 1B,41 16,001 l l 0,211 16,41 l l BOl l l 951 3BI
I22.0B.95I 6465 79,001 l 4,001 25,31 1B,61 12,001 l l 0,061 21,51 l l 841 l l 9BI 151
112.09.951 7400 75,001 l 2,BOI 22,01 13,BI 12,001 l
l
O,OBI 16,71 l l 841 l l 971 241120.09.951 70B2 B3,00I l 3,301 23,41 15,21 l 1B,OOI l l O,OBI 19,31 l l 781 l l 971 171
j11.10.9SI 9968 4s,ool l 1,90116,21 B,71 l16,ool l l o,10112,BI l l 641 l l 941 201
117.10.951 7493 62,001 l 3,00123,9113,41 113,001 l l 0,11122,01
l l
791 l l 961 71l
7.11.951 B304 a2,oo1 I3,BOI26,3I14,9I 11o,oo1 l l o,13I1B,9I l l B71 l l 961 2BI11s.11.9s1 8815 sB,oo1 1 2,101 2o,s113,21 11o,oo1 1 1 o,o91 17,31 1 1 B21 1 1 961 1s1
16.12.951 B599 52,001 l 2,10I21,1I13,5I 114,001 l
l
0,121 17,BI ll
731l
l 941 151l
RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN 1.01.95 - 31.12.95
Anlegg
012401 AHSASide
2l - --1 - - --, -- - - - ~---.---,
l
Dato !Vann-l
Konsentrasjon mg/ll
Renseeffektl
l
!mengde inkl. overløpl
l l i prøve-l Innløp l Utløp l X . l
l
l~ri~en~~-~-~-~-~-~-~~-~-~-~-~-~~~~-~-~-~-~~-~l
l
m3/dl
SS l TOC l BOF l KOF ITot-PITot-NjNH4-Nj SS l TOC l BOFl
KOF jTot-PjTot-NINH4-NI SS l TOC l BOF l KOF 1Tot-P!Tot-NINH4-Njl
ll
ll l
ll
ll
ll
l l l ll
ll
l l ll l
112. 12.951 10207
l l
46,00l l l
2, 30l
22,61 11,71l
1o,
00 ll l o,
121 15,61 l l 781 ll
941 30l
ll l l
l
ll
l ll l
l l l l l l l l l l l l l ll Middel
l l
48,791l l
2,311 18,91 11,61l
11,311l l
0,131 15,91 ll
njl l
911 131 ll Grenseverdi l - l - l - l - l - l - l - l l 30 l 60 l
l
O • 50l
l - l ll
ll l
l -l Vurdering av kontrollprøver:
l - - l - - - - - - - - --~-- - - - - ---,---~.---,---,
l l
Antall prøverl
Restkons. K1l
Restkons. ·K2l
Restmengdel
Renseeffektl
l !Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurdering l Krav Res. Vurder~ng jKrav Res. Vurdering l
l
ssl l l l l l
l
TOC l 24 24 Overholdtl
30,00l
50,00l
2,00l l
l BOF l j 60 j 100
l
4,00l
jl KOF l l l l l l
j·rot-P
l
24 24 Overholdtl
0,50l
1,00l
0,035l l
l
Tot-Nl l l l l l
?7
TILFØRSLER OG UTSLIPP Anlegg : 012401 AHSA
Rensemetode: SEKFELL
Kontrollgr.: Kjemiske >500pe
l l
Side : 1
Qdim : 1051,0 m3/t
Qdim pe hydr.: 28.000
l Dato l Midl. l Vann- l Tilførsel inkl. overløp l Tilførsel l Utslipp inkl. overløp l Utslipp inkl. overløp 1
l l vann· l før. l kg/d l pe l kg/d l kg/1DDpe,d l
l l før. l over l
t---.----.----.--.--t---.--+---.----.---,r--.---+---.---.--.--.----1
l l m3/d l m3/d l Tot-PI Tot·NI TOC l BOF l KOF l Tot·PI Tot-NI Tot·PITot·N l TOC l BOF KOF l Tot·PI Tot·NI TOC l BOF l KOF l
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
117.01.951 209851 570112,501 1421 3021 l 7354l11855l3,688l127,6l121,3l l 0,0201 0,701 0,661 l l
125.01.951 104351 116,701 1551 4171 l 9821l12957l1,252l124,2l102,3l l 0,0071 0,681 0,561 l l
115.02.951 215391 936117,531 1481 3371 l10312l12361l4,607l141,9l162,7l l 0,0251 0,781 0,891 l l
121.02.951 123991 l 14,881 1411 3101 l 87521 117791 1,6121 120,31 121,51 l 0,0091 0,661 0,671 l 114.03.951 139831 l 18,181 1501 3221 l 106931 124681 4,6141 193,01 181,81 l 0,0251 1,061 1,001 l 122.03.951 122461 l 13,471 1421 2941 l 79241 118381 1,8371 124,91 122,51 l 0,0101 0,68, 0,671 l 119.04.951 119981 l 13,201 1761 2761 l 77631 146981 1,6801 171,61 120,01 l 0,0091 0,941 0,661 l
125.04.951 98721 116,781 1491 3751 l 9872l12422l1,481l166,8l128,3l l 0,0081 0,911 0,701
l
123.05.951 66781
l
20,701 1841 3471 121781 153041 0,4671 169,61 73,51l
0,0031 0,931 0,401 l131.05.951 84381 l 23,631 1921 4641 13898l16032l2,194l172,1l101,3l l 0,0121 0,941 0,561 l
121.06.951 88871 115,111 1191 2671 88871 992410,5331108,41 78,21 l 0,0031 0,591 0,431 l
127.06.951 73881 l 27,341 2141 3921 1608011779310,5171124,11 71,71 l 0,0031 0,681 0,391 l
118.07.951 63521 112,071 1381 4071 709911153910,3811147,41 69,91 l 0,0021 0,811 0,381 l
126.07.951 65921 l 16,481 1331 3431 96941 110971 0,5271 99,51 65,91
l
0,0031 0,551 0,361 ll16.o8.95l 70611 l31,o71 1891 5721 18276l15711l1,483l115,8l113,ol 1 1 o,oos1 o,63l o,62l 1
122.08.951 64651 l 25,861 1641 5111 152121 13630 l 0,3881 139 ,o l 77,61 l l 0,0021 o, 761 0,431 l 112.09.951 74001 l 20,721 1631 5551 121881 135671 0,5921 123,61 88,81 l l 0,0031 0,681 0,491 l
120.09.951 70821 l 23,371 1661 5881 137471138101 o,567l136,7l127,5l l l o,oo31 o,75l o,7ol l
111.10.951 99681 118,941 1611 4491 111411134571 o,997l127,6l159,5l l l o,oo5l o,70I o,87l l
117.10.951 74931 . l 22,481 1791 4651 132231 149241 0,8241 164,81 97,41 l l 0,0051 o, 90 l 0,531 l
17.11.951 83041 131,561 2181 6811 18562l182ool1,o8ol156,9l 83,ol 1 1 o,oo6l o,861 o,46l 1
Anlegg
RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN 1.01.95 - 31.12.95 TILFØRSLER OG UTSLIPP
012401 AHSA
Side
r- - -·~·· - - - - , - - - T
2
l Dato l Midl. l Vann- l Tilførsel inkl. overløp l Tilførsel l Utslipp inkl. overløp l Utslfpp inkl. overløp l
l l vann-
l
før. l kg/d l pe l kg/d l kg/100pe,d ll l før. l over l f---.--...---.---.---1----.----t----,r--.----.----'-...---+---.----.---,---.---l
l l m3/d
l
m3/d l Tøt-Pl Tøt-NI TOC l BOF l KOF l Tøt-Pl Tøt-NI Tot-PITot-Nl
TOC l BOF l KOFl
Tøt-Pl Tøt-NI TOC l BOF l KOF ll
l ll
ll
l l l l l l l l l l l l l l l115.11.951 88151 l 23,801 1811 5111 l l 140001 150591 0,7931 152,51 88,21 l l 0,0041 0,841 0,481 . l l l 6.12.951 85991 l 18,061 1811 4471 l l 106221 151201 1,0321 153,11 120,41 l l 0,0061 0,841 0,661 l l 112.12.951 102071 l 23,481 2311 4701 l l 138091 192231 1,2251 159,21 102,11 l l 0,0071 0,871 0,561 l l
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
l Middel l 99661 7531 19,911 1671 421 l l l 117131 139491 1,4321 142,51 107,41 l l 0,0081 O, 781 0,591 l l
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
l SlJTI l l l l l l
l
l l l l l l l l l l l l ll Tonn/årl - l - l 7,2671 61,01153,71 l l - l - 10,5227152,01139,201 l l - l - l - l - l - l
...
, ..l')()
