Helhetlig forvaltning av skog i et klima-, energi- og miljøperspektiv
Presentasjon Klimasmart Landbruk Rakkestad 15. mars 2016
Erfaringer fra KlimaReg-prosjektet i Fredrikstad og Østfold Forsker Ellen Soldal og professor Ole Jørgen Hanssen
Innhold
• Kort om KlimaReg-prosjektet
• Modellstruktur og sammenhengen mellom de ulike verktøyene
• Resultater fra pilotprosjekter i Østfold
• Veien videre, spørsmål og diskusjon
• Klimareg skal bidra til å gjøre klima- og energiarbeidet lokalt og regionalt mer effektivt og handlingsrettet.
– Økt energieffektivitet – Lavere klimagassutslipp
• Partnere fra forskningsinstitusjoner,
bedrifter, lokal og regional forvaltning.
Partnere
• Brukere:
– Østfold Fylkeskommune/Energiforum Østfold/Klima Østfold, Fredrikstad
Kommune, NHO Østfold Energigruppe
• Leverandører av data-/
systemløsninger og energitjenester
– GeoData, FortumDistribusjon, Fredrikstad Fjernvarme og Fredrikstad EnergiNett
• Forskningspartnere
– Østfoldforskning, UMB, MiljøKom, NCE Smart, GeoData og GIS-avdeling
Fredrikstad kommune, Aalborg Universitet.
• Finanisering fra Oslofjordfondet (3 år):
– NOK 5.8 mill (47% av total kostnadsramme)
5 hovedområder
I. Utnyttelse av biomasse og avfall
II. Forvaltning og drift av bygg
III. Overgang til fornybart drivstoff
IV. Klima- og energiregnskap offentlige
virksomheter
V. Klima- og energiregnskap private
bedrifter
KlimaReg – metodikk for klimaregnskap
• Østfoldforskning har deltatt i arbeidsgruppe under
WRI/WBCSD for utarbeidelse av Global protocol for GHG accounting standards
• Sommerarbeid 2013 gjennomgang av
metodegrunnlag for
klimaregnskap – egen rapport
• Hanne Lerche Raadal paneldeltager ved
fremleggelse av WRI protocol i Brussel 22.1 2015
http://www.wri.org/events/2015/01/
ghg-protocol-scope-2-guidance- electricity-procurement-brussels
Hva det hele handler om – overgang til mer
fornybar energi (primærenergi)
Fra fossil energi til biomasse og avfallsressurser
Hvor mye av skogen bør hogges som klimatiltak?
• Alt?
• Ingenting?
• Sannheten ligger et sted mellom disse?
• Og hva gjør vi med GROT-en?
Samarbeid Fredrikstad kommune for å sikre
miljøverdier i skogen – truete/sårbare fuglearter
APII: Biomasse og avfallsressurser
Bakgrunn:
• Biomasse og organisk avfall representerer viktige ressurser for omlegging av
energibruk fra fossile til lokale, fornybare energiressurser .
AP I Andre fase: Uttesting bruk av klima- og energiregnskap (KER) AP I Første fase: Premisser for data og metodikk for klima- og energiregnskap (KER)
AP II Biomasse- og avfallsressurser
Datagrunnlag
Analyser og scenarier
Teste modeller
AP III Bygg
Datagrunnlag
Analyser og scenarier
Teste modeller
AP IV Transport og
drivstoff
Datagrunnlag
Analyser og scenarier
Teste modeller
AP V KER i offentlig
sektor
Utarbeide KER i virksomheten
Utvikling og testing
Samordnet testing av KER
AP VI KER i private
bedrifter
Utarbeide KER i bedrifter
Utvikling og testing
Samordnet testing av KER
AP VII: Formidling og spredning av resultater
Løsning:
• Videreutvikle og kombinere eksisterende modeller (LCA og skogøkonomiske modeller) og GIS-verktøy for å dokumentere
ressursgrunnlaget og optimal utnyttelse av biomasseressurser i skog og organisk avfall.
Mål for modellene for biomasse fra skog
Modellene og analyseverktøy skal gi kommuner og andre større skogeiere/-forvaltere oversikt over:
• Tilgjengelig biomasse
• Hvor mye kan avvirkes i et 20/100 års perspektiv?
• Effekten av å legge ulik grad av restriksjon på avvirkningen økonomisk og miljømessig?
• Hvilken anvendelse av biomassen som gir størst klima- og miljønytte?
• Hvordan bør/kan skogressursene forvaltes i fremtiden for å sikre best mulig klimanytte innenfor restriksjoner gitt av andre interesser?
To verktøy
1. Geoskog/Gaya
• Med utgangspunkt i skogkartlegging, simuleres mulig utvikling av skogen i fremtiden.
• Baserer seg på kunnskap om tilvekstmodeller og naturlig dødelighet.
• Gir informasjon om avvirkning og stående biomasse.
2. Livsløpsanalyser (LCA)
• Systematisk kartlegging av energi- og materialbruk gjennom hele livsløpet til et produkt.
• Resulterer i et grunnlag for vurdering av miljø- og ressurspåvirkning til produktet.
─ Hva er de viktigste miljøutfordringene knyttet til produktet?
─ Hvor i livsløpet oppstår de viktigste miljøutfordringene?
─ Hvor i livsløpet har man størst mulighet for miljømessig forbedring?
GIS
Livsløpsanalyse Skogmodell
Skogkartlegging
-bestand -miljø
Verdikjede
Resultater:
• Biomasseressurser
• Klima- og energibalanse
• Miljøindikatorer
Forutsetninger
• Scenarioer:
– Referanse: ingen restriksjoner – PEFC: skogsertifisering
– Biodiversitet: ytterligere hensyn til biologisk mangfold og rekreasjon
• Tidshorisont:
– 20 år – 100 år
• CO
2fra forbrenning av biomasse er klimanøytral
Verdikjeder
• Fem verdikjeder som brukere av biomassen
– Bioraffineri
– Konstruksjonsvirke – Emballasje
– Fjernvarme – Kraft-varme
• Hvilke utslipp er knyttet til produksjon av disse produktene?
• Hvilke produkter kan de erstatte?
• Material- og energibruk i produksjon av produkter.
Verdikjeder Produksjon
Resultater
1. Potensiell avvirkning i fremtiden (m3, treslag, skur/massevirkeandel)
– Fredrikstad kommunes egen skog, Trøgstad kommune, Eidsberg kommune og Østfold fylke
2. Potensiell anvendelse av hogst
– Fredrikstad kommunes egen skog (simulert og faktisk avvirket) og Eidsberg kommune
3. Avvirket og solgt virke (2015)
– Fredrikstad kommunes egen skog
4. Potensiell miljøgevinst/-kostnad
– Fredrikstad kommunes egen skog (simulert og faktisk avvirket) og Eidsberg kommune
5. Varmebehov og biomassetilgang
– Fredrikstad kommune
RESULTATER Fredrikstad kommune – avvirkning
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
REF PEFC BD
tonn tørrstoff/km2/år
Avvirkning per km2 per år
Gran Furu Løv GROT
PEFC Biodiversitet Referanse
Biomassetilgang i de tre scenariene
Fredrikstad kommune
-300 000 -250 000 -200 000 -150 000 -100 000 -50 000 0
REF PEFC BD
Kg CO2-ekv./km2/år
Netto klimanytte ved bruk av biomasse til ulike anvendelser
Konstruksjonsvirke Kraft-varme Fjernvarme Emballasje Bioraffineri
RESULTATER Fredrikstad kommune - klimagassutslipp
RESULTATER Fredrikstad kommune - andre miljøpåvirkninger
-0,25 -0,2 -0,15 -0,1 -0,05 0 0,05 0,1
REF PEFC BD
ODP
-2500 -2000 -1500 -1000 -500 0
REF PEFC BD
POCP
-16000 -14000 -12000 -10000 -8000 -6000 -4000 -2000 0 2000
REF PEFC BD
AP
-4000 -3500 -3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000
REF PEFC BD
EP
Avvirkningsprognoser: m
3/km
2og år
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
SSB (2013-2015) Fredrikstad kommuneskog Østfold fylke Eidsberg Trøgstad
m3/km2/år
SSB (2013-2015):
gjennomsnittlig avvirkning i Østfold i årene 2013-2015
Mørkere farge = høyere avvirkning Scenario 1:
Eidsberg
Scenario 2:
Eidsberg
Ulik produktmiks
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Eidsberg Fredrikstad
Produkt miks
Construction material Cogeneration District heating Packaging Biorefinery products
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Construction material
Cogeneration District heating Packaging Biorefinery products
Produkt miks
Eidsberg Fredrikstad
Eidsberg har potensielt
høyere andel sagtømmer
enn Fredrikstad.
GWP (global warming potential) Fredrikstad og Eidsberg
-7,E+07 -6,E+07 -5,E+07 -4,E+07 -3,E+07 -2,E+07 -1,E+07 0,E+00
Fredrikstad Eidsberg Fredrikstad Eidsberg Fredrikstad Eidsberg Fredrikstad Eidsberg
S1, TH20 S2, TH20 S1, TH100 S2, TH100
Kg CO2-ekv/km2
GWP
Klimagevinsten følger avvirkningen:
høyere avvirkning større potensiell klimagevinst
RESULTATER Fredrikstad kommune - avvirkning
• Omsatt virke fra Fredrikstad kommune i 2015
─ Totalt: 2 916 m
3o Konstruksjonsmateriale: 500 m
3(eks. 50% avskjær) o Biorafineri: 1 430 m
3o Emballasje: 706 m
3(inkl. avskjær fra konstruksjonsvirke)
o Fjernvarme: 280 m
3(inkl. avskjær fra konstruksjonsvirke)
Klimagassutslipp
Verdikjede Tonn CO2-ekv.
Konstruksjonsvirke 13 tonn Bioraffineri 372 tonn Emballasje 124 tonn Fjernvarme 5 tonn
Produksjon inkluderer:
• Skogsarbeid
• Tørking/oppflising
• Transport
• Produksjon
• Bruksfase (kun for bioetanol)
RESULTATER Fredrikstad kommune - klimagassutslipp
RESULTATER Fredrikstad kommune - klimaregnskap
Hvor mange kg CO2-ekv. vil Fredrikstad kommune kunne spare ved å erstatte olje/el-kjeler med biomasse i kommunale bygg?
• Energibehov
• Biomassetilgang
• Klimagassutslipp:
o Erstatte fossilt brensel (olje) som energibærer o Erstatte Nordisk el-mix som energibærer
Energibruk i kommunale bygg
0 5 10 15 20 25
2008 2009 2010 2011 2012 2013
GWh/år Bio-oil kjel
Fjernvarme Oljekjele Elkjele
Energibruk kommunale bygg i Fredrikstad til oppvarming
15,78
14,23 14,68
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00
REF PEFC Biodiversitet
GWh/år
Tilgang på trevirke til energi:
Potensiell energimengde i hogstavfall fra hele
kommunen, per år
Biodiversitet scenario: i dag
Balanse mellom varmebehov i bygg og biomasse (GROT)
Potensiell besparelse tonn CO2-ekv. per år (2013) i Fredrikstad kommunes bygg
-10000 -9000 -8000 -7000 -6000 -5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0
ton CO2ekq sparti2013 Erstatte Nordisk el miks Erstatte olje
Klima: erstatning av olje og elektrisitet
Energibehov i klynger
• Utslipp av drivhusgasser
• Erstatte fossile energikilder og andre materialer
• Opptak og utslipp av CO
2• Refleksjon av solinnstråling
Skog og klima
• LCA: beregne tonn CO
2-ekv. spart per m
3avvirket og brukt til substitusjon.
• Pris på CO
2• GAYA J/LP: optimalisere skogbehandlingen.
• Tre nivåer: lav, medium og høy
– Albedo: 15-565 tonn CO2-ekv./ha
– Substitusjon: 0,112-0,922 tonn CO2/m3 – Stående biomasse: 0,733 tonn CO2/m3
Skog og klima
RESULTATER – Avvirkning ved CO
2-pris = 50 kr
- 100 200 300 400 500 600
Lav - lav Medium - medium
Høy - høy REF PEFC BD
m3/km2/år
m3/km2/år
CO2-pris = 50 kr
Hva betyr dette?
• Skogmodell + LCA: inkludere biologisk mangfold og
landskapshensyn, i tillegg til at CO
2fra skog inkluderes
(CO
2fra forbrenning av biomasse, opptak og lagring av CO
2i skogen).
• Avveining mellom lagring av karbon i skog, substitusjon og albedo.
• Karbon i skogen mer verdifullt i klimasammenheng enn de første resultatene viste.
• Ikke nødvendigvis motsetningsforhold mellom biologisk mangfold og klimabidrag.
• Lokale data viktig for å ta best mulig beslutninger.
Hvordan kan modellene benyttes i
skogforvaltning og lokal energiplanlegging?
• Lokale og regionale energiplaner – overgang til fornybar/lokal energi
• Regionale/lokale bioøkonomistrategier – forvaltning og utnyttelse av biomasseressurser i kommuner/regioner
• Utvikling av forvaltnings- og driftsplaner for større skogseiendommer
• Planleggingsverktøy for «Markaplanlegging» i kommuner – analysere og modellere effektene av ulike typer restriksjoner på skogsdriften i spesielle områder
• Klimaregnskap for skogsdrift i kommuneskog og større
skogseiendommer
Videreføring av KlimaReg
To hovedspor fremover
• «Kommersialisering» av KlimaReg verktøy gjennom OFU- søknad
– Ressursanalyser med fokus på lokale energiressurser - biomasse fra skog, avfallsressurser, solenergi, geovarme og evt vindressurser
– Modeller og verktøy for energistyring og klimaregnskap for offentlige virksomheter (undervisning, helse, administrasjon, teknisk drift, osv)
• Ny søknad om Forskningsmidler for å forbedre biomasse- modellene
– Inkludere karbonbinding i skog og i produkter – Biogent CO2
– Mer effektiv tilgang på data