Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

(1)

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Undersøkelse gjennomført i kommunene Hamar, Stange, Ringsaker og Løten

Opinion AS

(2)

INNSIKT SOM BRINGER DEG VIDERE

Prosjektbeskrivelse

Oppdragsgiver Stange kommune / Telemarksforskning

Kontaktperson Tore Øverseth (Stange) og Audun Thorstensen (Telemarksforsking)

Formål Innbyggerundersøkelse i forbindelse med kommunereformen basert på et representativt utvalg

Metode Kvantitativ, telefonundersøkelse, sannsynlighetsutvelging Utvalgsområde/univers Innbyggere i kommunene Hamar, Stange, Ringsaker og Løten

18 år og eldre

Vekting Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile sammensetningen i kommunen

Antall intervju (n=) n=3569 (Hamar 1020, Stange 1013, Ringsaker 1019, Løten 517)

Feilmargin Se side 5

Feltperiode 16. – 23. februar 2016

Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, [email protected], tlf. 992 61 015

Oppdragsbeskrivelse

2

(3)

Kommunereformen

Kommunesammenslåing er blitt satt på agendaen de siste årene. Det er 50 år siden forrige kommunereform og mye har skjedd når det gjelder oppgaver og ansvar siden den gang. Stortinget har gitt tilslutning til å gjennomføre en ny kommunereform som skal gi ny kommunestruktur og nye oppgaver til kommunene. Målet er større og mer robuste kommuner. Dette anses nødvendig for å møte morgendagens utfordringer og stadig økte forventninger blant innbyggerne.

En innbyggerundersøkelse, som verktøy i kommunereformen, vil bidra til

1) å gi innspill og kunnskap, blant annet til de folkevalgte, om hva det er innbyggerne i kommunen er opptatt av og hvor de føler tilhørighet,

2) å identifisere innbyggernes syn på kommune- sammenslåing

3) at kommunereformen får økt oppmerksomhet og heve innbyggernes engasjement om reformen.

I denne rapporten er resultatene på hovedtallsnivå (totalbasen) lagt inn i grafene.

For nedbrytninger på bakgrunnsspørsmål vises det til resultattabeller per kommune i Excel.

(4)

Om undersøkelsen

4

Utvalgssammensetning og representativitet

• Målgruppen, 18 år og eldre, kan identifiseres i sentralt befolkningsregister

• I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt

• Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging

• Det trekkes utvalg på postnummer

• Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår

• Videre vektes det på kjønn og alder slik at utvalget i undersøkelsen gjenspeiler befolkningssammensetningen i kommunen

Kontrollrutiner

• Samarbeidspartner på datainnsamling, Norstat Norge AS, og Opinion AS har gode kvalitetsrutiner for å avdekke utvalgsskjevheter og eventuelle feil i forbindelse med datainnsamlingen. Disse rutinene inkluderer:

1. Riktig rekruttering/opplæring av intervjuere

2. Innlytting/veiledning gjennomført av spesialopplærte veiledere/intervjuledere på det enkelte produksjonssted

3. Dialerstatistikk på den enkelte intervjuers arbeidstid, herunder gjennomsnittlig intervjutid, antall bortfall og pålogget tid

4. Kontroll av svarmønstre på intervjuernivå, hvor det fokuseres på eventuelle avvik i svargivning

5. Minst mulig grunnlag for at intervjuer skal kunne påvirke utvelgingen av respondenter

6. Råmaterialet er nøye gjennomgått før vekting av data, videre bearbeiding og rapportering

(5)

Feilmargintabell

Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd.

Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 95%

signifikansnivå er vist i tabellen til høyre.

Ved en base på 1000 (n=1000) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1,4 og ± 3,1 prosentpoeng, avhengig av prosent- resultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%.

Prosentresultat

5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 %

Utvalgsstørrelse

25 8,5 % 11,8 % 14,0 % 15,7 % 17,0 % 18,0 % 18,7 % 19,2 % 19,5 % 19,6 % 50 6,0 % 8,3 % 9,9 % 11,1 % 12,0 % 12,7 % 13,2 % 13,6 % 13,8 % 13,9 % 75 4,9 % 6,8 % 8,1 % 9,1 % 9,8 % 10,4 % 10,8 % 11,1 % 11,3 % 11,3 % 100 4,3 % 5,9 % 7,0 % 7,8 % 8,5 % 9,0 % 9,3 % 9,6 % 9,8 % 9,8 % 150 3,5 % 4,8 % 5,7 % 6,4 % 6,9 % 7,3 % 7,6 % 7,8 % 8,0 % 8,0 % 200 3,0 % 4,2 % 4,9 % 5,5 % 6,0 % 6,4 % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 250 2,7 % 3,7 % 4,4 % 5,0 % 5,4 % 5,7 % 5,9 % 6,1 % 6,2 % 6,2 % 300 2,5 % 3,4 % 4,0 % 4,5 % 4,9 % 5,2 % 5,4 % 5,5 % 5,6 % 5,7 % 400 2,1 % 2,9 % 3,5 % 3,9 % 4,2 % 4,5 % 4,7 % 4,8 % 4,9 % 4,9 % 500 1,9 % 2,6 % 3,1 % 3,5 % 3,8 % 4,0 % 4,2 % 4,3 % 4,4 % 4,4 % 600 1,7 % 2,4 % 2,9 % 3,2 % 3,5 % 3,7 % 3,8 % 3,9 % 4,0 % 4,0 % 700 1,6 % 2,2 % 2,6 % 3,0 % 3,2 % 3,4 % 3,5 % 3,6 % 3,7 % 3,7 % 800 1,5 % 2,1 % 2,5 % 2,8 % 3,0 % 3,2 % 3,3 % 3,4 % 3,4 % 3,5 % 900 1,4 % 2,0 % 2,3 % 2,6 % 2,8 % 3,0 % 3,1 % 3,2 % 3,3 % 3,3 % 1000 1,4 % 1,9 % 2,2 % 2,5 % 2,7 % 2,8 % 3,0 % 3,0 % 3,1 % 3,1 %

(6)

Utvalget i Hamar, Stange, Ringsaker og Løten

6

Kjønn Hamar Stange Ringsaker Løten BASE 1020 1013 1019 517 Mann 48 % 50 % 50 % 50 % Kvinne 52 % 51 % 50 % 50 % TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 % Alder Hamar Stange Ringsaker Løten BASE 1020 1013 1019 517 16-24 13 % 15 % 12 % 14 % 25-39 22 % 20 % 21 % 19 % 40-69 49 % 51 % 54 % 54 % 70+ 16 % 15 % 13 % 13 % TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 %

Sektor Hamar Stange Ringsaker Løten BASE 1020 1013 1019 517 Offentlig 36 % 34 % 29 % 30 %

Privat 31 % 32 % 39 % 32 %

Ikke yrkesaktiv 34 % 34 % 32 % 38 % TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 %

Hvor ligger arb.pl. Hamar Stange Ringsaker Løten

BASE 679 671 694 323

I bostedskommunen 66 % 45 % 58 % 37 % I en annen kommune 34 % 55 % 42 % 64 %

TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 %

Hamar Stange Ringsaker Løten

BASE 1020 1013 1019 517

Født og oppvokst i kommunen 36 % 49 % 54 % 48 %

Innflytter 64 % 51 % 46 % 53 %

TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 %

Poststed Hamar Stange Ringsaker Løten BASE (undersøkelsen) 1020 1013 1019 517

Antall innbyggere* 29 847 20 013 33 603 7 552 Antall stemmeberettigede** 24 765 15 793 26 541 6 029

* SSB: Befolkningsstatistikk (1. januar 2015)

** www.valgresultat.no (Kommunal- og moderniseringsdepartementet)

(7)

Hovedfunn: Sammenslåingsalternativ og tilhørighet

Sammenslåingsalternativ

• Det er signifikant flere i kommunene Hamar enn i Stange, Ringsaker og Løten som mener at det i stor grad er behov for færre og større kommuner for at kommunene skal kunne løse framtidige utfordringer og krav på en best mulig måte.

• Det er signifikant flere i Løten og Ringsaker enn i Hamar og Stange som er svært positive til

nullalternativet. Et flertall av innbyggerne i Løten (59 %) og Ringsaker (62 %) oppgir verdi 5 eller 6 på skalaen 1-6, der 1 er svært negativ og 6 er svært positiv. I Stange er nær halvparten av innbyggerne positive til nullalternativet.

• Det er flere i kommunene Hamar og Stange enn i Løten og Ringsaker som er positive til alternativet Hamar, Løten Stange og Ringsaker. Det er i Hamar man er mest positiv til dette alternativet. Det er signifikant flere i Hamar (57 %) enn i Stange (33

%), Løten (26 %) og Ringsaker (22 %) som oppgir verdiene 4-6.

• Innbyggerne i Hamar, Stange, Ringsaker og Løten føler høy grad av tilhørighet til stedet der de bor.

Det er signifikant flere i Løten (48 %) enn i Hamar (41 %) og Stange (38 %) som svarer svært stor tilhørighet. Høyest gjennomsnittsverdi er registrert i Løten (5,0), lavest i Stange (4,4).

• Når det gjelder kommunen: Det er signifikant flere i Løten (41 %) enn i Hamar (29 %), Stange (25 %) og Ringsaker (28 %) som svarer svært stor

tilhørighet. Høyest gjennomsnittsverdi er registrert i Løten (4,8), lavest i Stange (4,2).

• Tilhørigheten til Hamarregionen er signifikant større i Hamar enn i Stange, Ringsaker og Løten.

• Det er ikke store forskjeller mellom de fire kommunene når det gjelder tilhørighet til fylket.

Innbyggerne i Stange og Løten oppgir svært stor tilhørighet (17 %) i større grad enn i Hamar (14 %) og Ringsaker (13 %).

Tilhørighet

(8)

Resultater fra spørreundersøkelsen

Presentert i den rekkefølgen som spørsmålene er stilt i telefonundersøkelsen

Opinion AS

Februar 2016

(9)

1. Norge har i dag 428 kommuner. I hvilken grad mener du det generelt er behov for færre og større kommuner for at kommunene skal kunne løse framtidige utfordringer og krav på en best mulig måte?

Du kan svare på en skala fra 1-6, der 1 = ikke i det hele tatt og 6 = svært stor grad.

Er det behov for færre og større kommuner for at kommunene skal kunne løse framtidige utfordringer og krav på en best mulig måte?

Det er signifikant flere i Hamar enn i Stange, Ringsaker og Løten som mener at det i stor grad er behov for færre og større kommuner for at kommunene skal kunne løse framtidige utfordringer og krav på en best mulig måte.

Om vi slår sammen verdiene 4-6, er andelen 64 % i Hamar, mens den er 37 % i Løten (se tabell under).

7%

8%

18%

21%

19%

25%

4%

18%

13%

22%

19%

13%

2%

14%

12%

23%

22%

13%

12%

4%

24%

15%

19%

18%

9%

10%

5%

0% 10% 20% 30%

1 - Ikke i det hele tatt

2

3

4 5

6 - Svært stor grad

Ingen formening

Hamar Stange Ringsaker Løten

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart ikke i det hele tatt, 6,00 dersom alle hadde svart svært stor grad

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 4,2 32 % 64 %

Stange 3,4 53 % 45 %

Ringsaker 3,5 49 % 48 %

Løten 3,0 58 % 37 %

(10)

2. Hvordan vil du vurdere følgende sammenslåingsalternativer? Du kan svare på en skala fra 1-6, der 1 = svært negativ og 6 = svært positiv. 1. Alternativ 0: Fortsette som egen kommune, dvs. videreføre dagens inndeling. Alternativ 1: Hamar, Løten, Stange og Ringsaker. Alternativ 2: Andre sammenslåingsalternativ.

Alternativ 0: Fortsette som egen kommune

10

Det er signifikant flere i Løten og Ringsaker enn i Hamar og Stange som er svært positive til nullalternativet.

Et flertall av innbyggerne i Løten (59 %) og Ringsaker (62 %) oppgir verdi 5 eller 6 på skalaen 1-6, der 1 er svært negativ og 6 er svært positiv. I Stange er nær halvparten av innbyggerne positive til nullalternativet.

22%

13%

17%

15%

13%

19%

1%

17%

10%

13%

10%

12%

37%

1%

11%

6%

10%

9%

14%

48%

1%

14%

6%

10%

8%

11%

48%

1%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

1 - Svært negativ

2

3

4 5

6 - Svært positiv

Ingen formening

Hamar Stange Ringsaker Løten

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært negativ, 6,00 dersom alle hadde svart svært positiv

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 3,4 52 % 47 %

Stange 4,0 40 % 59 %

Ringsaker 4,6 27 % 72 %

Løten 4,4 31 % 68 %

(11)

Alternativ 1: Hamar, Løten, Stange og Ringsaker

Det er flere i kommunene Hamar og Stange enn i Løten og Ringsaker som er positive til alternativet Hamar, Løten, Stange og Ringsaker. Det er i Hamar man er mest positiv til dette alternativet.

Det er signifikant flere i Hamar (57 %) enn i Stange (33 %), Løten (26 %) og Ringsaker (22 %) som oppgir verdiene 4-6.

17%

11%

13%

19%

25%

1%

44%

11%

10%

8%

12%

13%

1%

53%

14%

11%

7%

8%

1%

50%

12%

11%

7%

12%

1%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

1 - Svært negativ

2

3

4 5

6 - Svært positiv

Ingen formening

Hamar Stange Ringsaker Løten

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 3,8 41 % 57 %

Stange 2,7 66 % 33 %

Ringsaker 2,2 77 % 22 %

Løten 2,4 73 % 26 %

(12)

Alternativ 2: Andre sammenslåingsalternativ

12

2%

1%

3%

7%

10%

15%

64%

2%

5%

6%

10%

11%

65%

3%

2%

3%

5%

6%

8%

73%

3%

4%

6%

7%

8%

6%

68%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

1 - Svært negativ

2

3

4 5

6 - Svært positiv

Ingen formening

Hamar Stange Ringsaker Løten

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 4,8 6 % 31 %

Stange 4,5 8 % 27 %

Ringsaker 4,2 8 % 19 %

Løten 3,9 12 % 20 %

Som grafen til venstre viser, det er en relativt høy andel som ikke har noen formening om andre sammenslåingsalternativ.

I Hamar er det 36 % som har oppgitt andre alternativ, i Stange 35 %, i Ringsaker 27 % og i Løten 32 %.

Svarene er registrert av intervjuer og finnes i en separat SPSS-fil (ikke kodet/bearbeidet).

(13)

3. Hvordan vil du vurdere tjenestetilbudet i din kommune i dag? Angi i hvilken grad du er enig eller uenig i følgende påstander. Du kan svare på en skala fra 1-6, der 1 = helt uenig og 6 = helt enig.

Hamar

16 13 12 8 6 5 5 4 3

38 38 33 36 18

24 22 21 11

20 27 29

39 30

34 38 34 27

9 9 16

12 19

18 22 25 30

1 3

4 2 8

6 6 8 17

1 1

2 1 3

2 2

3 7 15

10 4

2 17

12 7

5 5

0 25 50 75 100

Kvaliteten på barnehagetilbudet er svært bra Kvaliteten på skole og skolefritidsordning er svært bra Lokaldemokratiet fungerer godt Kvaliteten på det totale tjenestetilbudet er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i hjemmet er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i institusjon er svært bra Næringsutviklingen fungerer godt Kommunen er godt rustet til å møte framtidige utfordringer…

Det økonomiske handlingsrommet er godt

Helt enig (6) 5 4 3 2 Helt uenig (1) Ingen formening

4,7 4,5

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart helt uenig, 6,00 dersom alle hadde svart helt enig

Hamar. Tall i prosent, n=1020 Tjenestetilbud er randomisert

4,3 4,3 3,9 4,0 3,9 3,8 3,3 og økte krav

(14)

Stange

14

18 14 14 14 9 9 8 7 6

36 30

31 31 18

21 18 18 13

22 26

28 28 30

31 28 29 27

9 16 12 12 20

19 24 24 26

2 6 4 4 6

6 12 11 14

1 3 2 2 3

3 5 5 6

12 4 9 9 14

11 6 6 7

0 25 50 75 100

Kvaliteten på barnehagetilbudet er svært bra Lokaldemokratiet fungerer godt Kvaliteten på skole og skolefritidsordning er svært bra Kvaliteten på det totale tjenestetilbudet er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i hjemmet er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i institusjon er svært bra Kommunen er godt rustet til å møte framtidige utfordringer…

Næringsutviklingen fungerer godt Det økonomiske handlingsrommet er godt

Helt enig (6) 5 4 3 2 Helt uenig (1) Ingen formening

4,6 4,2

Stange. Tall i prosent, n=1013 Tjenestetilbud er randomisert Sortert på «Helt enig» (verdi 6-1)

4,4 4,1 4,0 4,0 3,7 3,7 3,5 og økte krav

(15)

Ringsaker

31 27 17 17 15 15 13 9 7

36 37 34

31 37 32

39 22

22

21 16 27 29

27 26

31 28

32

7 6 11 14 10 14

14 20

20

2 1

5 4 3

5 2 5

8

1 0

3 2 1

1 1 1

2 3 12

4 4 8

6 1 15

10

0 25 50 75 100

Næringsutviklingen fungerer godt Kvaliteten på barnehagetilbudet er svært bra Lokaldemokratiet fungerer godt Kommunen er godt rustet til å møte framtidige utfordringer…

Kvaliteten på skole og skolefritidsordning er svært bra Det økonomiske handlingsrommet er godt Kvaliteten på det totale tjenestetilbudet er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i hjemmet er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i institusjon er svært bra

Helt enig (6) 5 4 3 2 Helt uenig (1) Ingen formening

4,9 4,9

Ringsaker. Tall i prosent, n=1019 Tjenestetilbud er randomisert

4,4 4,4 4,5 4,4 4,4 4,1 3,9 og økte krav

(16)

Løten

16

34 27 26 26 22 20 10 10 8

36 33 32 27 33

39 23

23 17

14 20 23 23

21 24 26

26 30

6 12 11 10

9 13 23

22 25

2 4 2 3

5 2 8

10 10

1 2 0 1

3 1 3

4 5

7 3 5 10

7 1 7

5 5

0 25 50 75 100

Kvaliteten på barnehagetilbudet er svært bra Lokaldemokratiet fungerer godt Kvaliteten på pleie og omsorg i institusjon er svært bra Kvaliteten på pleie og omsorg i hjemmet er svært bra Kvaliteten på skole og skolefritidsordning er svært bra Kvaliteten på det totale tjenestetilbudet er svært bra Det økonomiske handlingsrommet er godt Kommunen er godt rustet til å møte framtidige utfordringer…

Næringsutviklingen fungerer godt

Helt enig (6) 5 4 3 2 Helt uenig (1) Ingen formening

5,0 4,6

Løten. Tall i prosent, n=517 Tjenestetilbud er randomisert Sortert på «Helt enig» (verdi 6-1)

4,7 4,7 4,5 4,6 3,9 3,9 3,7 og økte krav

(17)

Gjennomsnittsverdi: Tjenestetilbudet i kommunen

Tjenestetilbud Hamar Stange Ringsaker Løten

Kvaliteten på barnehagetilbudet er svært bra 4,7 4,6 4,9 5,0

Det økonomiske handlingsrommet er godt 3,3 3,5 4,4 3,9

Kvaliteten på skole og skolefritidsordning er svært bra 4,5 4,4 4,5 4,5

Kvaliteten på det totale tjenestetilbudet er svært bra 4,3 4,1 4,4 4,6

Lokaldemokratiet fungerer godt 4,3 4,2 4,4 4,6

Kvaliteten på pleie og omsorg i institusjon er svært bra 4,0 4,0 3,9 4,7

Kvaliteten på pleie og omsorg i hjemmet er svært bra 3,9 4,0 4,1 4,7

Næringsutviklingen fungerer godt 3,9 3,7 4,9 3,7

Kommunen er godt rustet til å møte framtidige utfordringer og økte krav 3,8 3,7 4,4 3,9

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart helt uenig, 6,00 dersom alle hadde svart helt enig

(18)

4. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva vil være viktig for deg dersom din kommune vil ta del i en ny og større sammenslått kommune? Du kan svare på en skala fra 1-6, der 1 = svært lite viktig og 6 = svært viktig.

Hamar

18

36 35 30 29 29 29 27 27 14

38 30 37

40 39 35 38 36 16

17 20

20 21 21 20

21 22 16

6 8

8 7 7 9

9 9 20

1 3

2 1 1 2

3 2 15

1 2 1 2 1 2

2 1 18

2 3 3 1 1 3

1 3

1

0 25 50 75 100

Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte…

En mer kostnadseffektiv kommunal drift Bedre nærings- og samfunnsutvikling Et godt lokaldemokrati Økt kvalitet på de kommunale tjenestene Større fagmiljøer i kommunen God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Livskraftige lokalsamfunn Beliggenheten av rådhuset

Svært viktig (6) 5 4 3 2 Svært lite viktig (1) Ingen formening

5,0 4,8

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært lite viktig, 6,00 dersom alle hadde svart svært viktig

Hamar. Tall i prosent, n=1020 Mål er randomisert

Sortert på «Svært viktig» (verdi 6-1)

4,9 4,9 4,9 4,8 4,7 4,7 3,4 krav til kommunene

(19)

Stange

33 31 29 28 26 25 22 20 14

30 27 29

35 27

35 34 34 14

20 20

21 20 22

19 24 20 14

9 12

11 10 13

12 12 16 19

4 5

4 3 4

3 3 4 17

3 3 5

3 4

3 2 3 21

2 3 1 2 4

3 3 3 2

0 25 50 75 100

Et godt lokaldemokrati Livskraftige lokalsamfunn God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Økt kvalitet på de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv kommunal drift Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte…

Bedre nærings- og samfunnsutvikling Større fagmiljøer i kommunen Beliggenheten av rådhuset

Svært viktig (6) 5 4 3 2 Svært lite viktig (1) Ingen formening

4,7 4,6

Stange. Tall i prosent, n=1013 Mål er randomisert

(20)

Ringsaker

20

33 31 30 29 28 24 23 21 10

33 32

33 34 25

35 32 30 12

17 20

19 22 22

22 25 26 16

9 10

9 8 13

9 11 14 21

4 3 3

3 4

3 3 4 20

3 2 4 2 3

2 3 3 20

2 2 2 2 4 3 3 3 2

0 25 50 75 100

Et godt lokaldemokrati Livskraftige lokalsamfunn God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Økt kvalitet på de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv kommunal drift Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte…

Bedre nærings- og samfunnsutvikling Større fagmiljøer i kommunen Beliggenheten av rådhuset

Svært viktig (6) 5 4 3 2 Svært lite viktig (1) Ingen formening

4,8 4,7

Ringsaker. Tall i prosent, n=1019 Mål er randomisert

Sortert på «Svært viktig» (verdi 6-1)

(21)

Løten

37 37 32 30 28 25 22 21 15

30 31 31 31 33 27

33 27 16

15 15 19 21

23 22

27 26 17

9 9 8 7

7 15

10 16 19

3 3 3 4 1 5

4 4 15

4 4 4

6 4

3 2 3 16

2 1 3

2 4 4 3 3 3

0 25 50 75 100

Et godt lokaldemokrati God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Livskraftige lokalsamfunn Økt kvalitet på de kommunale tjenestene Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte…

En mer kostnadseffektiv kommunal drift Bedre nærings- og samfunnsutvikling Større fagmiljøer i kommunen Beliggenheten av rådhuset

Svært viktig (6) 5 4 3 2 Svært lite viktig (1) Ingen formening

4,8 4,8

Løten. Tall i prosent, n=517 Mål er randomisert

(22)

Gjennomsnittsverdi: Mål for en kommunesammenslåing

22

Mål for en kommunesammenslåing Hamar Stange Ringsaker Løten

Økt kvalitet på de kommunale tjenestene 4,9 4,7 4,7 4,6

Et godt lokaldemokrati 4,9 4,7 4,8 4,8

Større fagmiljøer i kommunen 4,8 4,4 4,4 4,4

Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte krav til

kommunene 5,0 4,6 4,6 4,7

Bedre nærings- og samfunnsutvikling 4,9 4,6 4,5 4,6

En mer kostnadseffektiv kommunal drift 4,8 4,5 4,5 4,4

God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 4,7 4,5 4,7 4,8

Livskraftige lokalsamfunn 4,7 4,6 4,7 4,7

Beliggenheten av rådhuset 3,4 3,2 3,1 3,5

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært lite viktig, 6,00 dersom alle hadde svart svært viktig

(23)

5. I hvilken grad føler du tilhørighet til ulike geografiske områder? Du kan svare på en skala fra 1-6, der 1 = ingen tilhørighet og 6 = svært stor tilhørighet.

Stedet der du bor

- del av kommunen – bydel, bygd, tettsted, boligfelt

Innbyggerne i Hamar, Stange, Ringsaker og Løten føler høy grad av tilhørighet til stedet der de bor.

Det er signifikant flere i Løten (48 %) enn i Hamar (41 %) og Stange (38 %) som svarer svært stor tilhørighet.

Høyest gjennomsnittsverdi er registrert i Løten (5,0), lavest i Stange (4,4).

1%

3%

8%

20%

28%

41%

0%

3%

6%

8%

19%

26%

38%

1%

2%

3%

9%

14%

28%

44%

0%

3%

8%

15%

23%

48%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

1 - Ingen tilhørighet

2

3

4

5 6 - Svært stor tilhørighet Ingen formening

Hamar Stange Ringsaker Løten

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart ingen tilhørighet 6,00 dersom alle hadde svart svært stor tilhørighet

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 4,9 11 % 88 %

Stange 4,4 17 % 83 %

Ringsaker 4,9 14 % 85 %

Løten 5,0 14 % 86 %

Stedet der du bor

(24)

Kommunen

24

Innbyggerne i Hamar, Stange, Ringsaker og Løten føler høy grad av tilhørighet til kommunen sin.

Det er signifikant flere i Løten (41 %) enn i Hamar (29 %), Stange (25 %) og Ringsaker (28 %) som svarer svært stor tilhørighet.

Høyest gjennomsnittsverdi er registrert i Løten (4,8), lavest i Stange (4,2).

2%

4%

9%

22%

35%

29%

0%

6%

10%

14%

21%

23%

25%

1%

3%

5%

13%

21%

31%

28%

1%

4%

6%

9%

16%

24%

41%

1%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

2

3

4

Hamar Stange Ringsaker Løten

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 4,7 15 % 85 %

Stange 4,2 30 % 69 %

Ringsaker 4,6 20 % 79 %

Løten 4,8 18 % 82 %

Kommunen

(25)

Hamarregionen

Tilhørigheten til Hamarregionen er signifikant større i Hamar enn i Stange, Ringsaker og Løten.

65 % av innbyggerne i Hamar oppgir verdien 5 eller 6, mens andelen er 42 % i Stange, 24

% i Ringsaker og 34 % i Løten.

Høyest gjennomsnittsverdi er registrert i Hamar (4,7), lavest i Ringsaker (3,3).

1%

3%

8%

24%

37%

28%

0%

7%

9%

16%

24%

27%

15%

1%

15%

20%

25%

17%

7%

1%

10%

8%

22%

25%

23%

11%

1%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

2

3

4

Hamar Stange Ringsaker Løten

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 4,7 12 % 88 %

Stange 4,0 32 % 67 %

Ringsaker 3,3 50 % 49 %

Løten 3,8 40 % 59 %

Hamarregionen

(26)

Fylket

26

Det er ikke store forskjeller mellom de fire kommunene når det gjelder tilhørighet til fylket.

Innbyggerne i Stange og Løten oppgir svært stor tilhørighet (17 %) i større grad enn i Hamar (14 %) og Ringsaker (13 %).

Gjennomsnittsverdien for Hamar, Stange og Løten er 4,0, mens den er 3,8 for Ringsaker.

5%

9%

19%

28%

25%

14%

0%

6%

9%

19%

27%

22%

17%

1%

8%

10%

22%

27%

20%

13%

0%

7%

10%

19%

24%

23%

17%

0%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

2

3

4

Hamar Stange Ringsaker Løten

Kommune Snitt 1+2+3 4+5+6

Hamar 4,0 33 % 67 %

Stange 4,0 33 % 66 %

Ringsaker 3,8 39 % 60 %

Løten 4,0 36 % 64 %

Fylket

(27)

Gjennomsnittsverdi: Tilhørighet

Geografisk område Hamar Stange Ringsaker Løten

Stedet der du bor 4,9 4,4 4,9 5,0

Kommunen 4,7 4,2 4,6 4,8

Hamarregionen 4,7 4,0 3,3 3,8

Fylket 4,0 4,0 3,8 4,0

Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart ingen tilhørighet 6,00 dersom alle hadde svart svært stor tilhørighet

(28)

Innsikt som bringer deg videre

opinion.no

Opinion AS Maridalsveien 13E 0178 OSLO T: 21 300 400 E: [email protected]