RUTINEOVERVAKING AV LUFTFORURENSNING
1. KVARTAL 1982
LEIF OTTO HAGEN UTFØRT ETTER OPPDRAG AV
STATENS FORURENSNINGSTILSYN
NORSK INSTITUTT FOR LUFTFORSKNING POSTBOKS 130, 2001 LILLESTRØM
NORGE
RUTINEOVERVÅKING AV LUFTFORURENSNING 1. KVARTAL 1982
Det permanente måleprogrammet for overvåking av luftforurensnings- tilstanden i Norge startet l.januar 1977 etter oppdrag fra Miljø- verndepartementet/Statens forurensningstilsyn. Målingene omfatter døgnmiddelverdier av svoveldioksyd
(so
2), sot, partikulært sulfat og bly, og foretas på 35: stasjoner, fordelt på 28 byer og tett- steder. Disse er vist på kart i figur 1. Her er det også vist plasseringen av 7 bakgrunnsstasjoner, som inngår i nasjonale og internasjonale måleprogram og som ligger i områder uten påvirkning av lokale utslipp. Overvåkingsstasjonene er listet opp i tabell 1.
t
Bjørneya (74.5°N, 19.0°0)
,
I\
'
I I I
X /
.
I,,
'
I I I I I
I
...
)
,-..1 I
✓ I ( I \
1 I I I
®a I I
' ' -,
'
I,, '
I jDC I
HI e /
M e - 1-'
• r B 1
J, • '
-,'1
f
•
G E••
'A Halden B Sarpsborg C Lillestrøm D Oslo E Hamar F Lillehamm er G Gjøvik H Dramm en I Slemm estad J Larvik K Porsgrunn L Skien M Notodden N Kristiansand O Stavanger P Sauda Q Bergen R Odda S Alvik T Ardal U Svelgen V Trondheim W Narvik X Mo i Rana Y Sulitjelma Z Tromsø Ø Kirkenes A Fredrikstad
a Humm elfjell b Birkenes c Skreådalen d Kårvatn e Tustervatn f Jergul g Bjørnøya
Figur 1: Stasjonsoversikt.
• A-Å: overvåkingsnettet
® a-g: bakgrunnsstasjoner i
nasjonale og internasjonale måleprogram
Tabell 1: Stasjonsoversikt.
NR MÅLESTED STASJON
1 HALDEN RÅDHUSET
2 HALDEN STUBBERUDVEIEN
3 SARPSBORG ALVIM
4 SARPSBORG ST.OLAVS VOLD
5 LILLESTRØM TORGET 5
6 OSLO BRYN SKOLE
7 OSLO ST.OLAVS PLASS 5
8 HAMAR VANGSVEIEN
9 LILLEHAMMER BRANNSTASJONEN
10 GJØVIK BLINKEN
11 GJØVIK SYREHAUGEN
12 DRAMMEN HELSERÅDET
13 SLEMMESTAD BERGER
14 LARVIK Ø.BØKELIGATE
15 PORSGRUNN RÅDHUSET
16 SKIEN1 FALKUM
17 NOTODDEN HELSERfll.DET
18 KRISTIANSAND TOLLBODGATEN
19 STAVANGER HANDELENS HUS
20 SAUDA RÅDHUSET
21 BERGEN CHR.MICHELSENS INST.
22 BERGEN KRONSTAD
23 ODDA2 SYKEHUSET
24 ÅLVIK VILLABYEN
25 ÅRDAL FARNES
26 ÅRDAL LÆGREID
27 SVELGEN RÅDHUSET
28 TRONDHEIM BRATTØRA
29 NARVIK RÅDHUSET
30 MO I RANA SENTRUM KINO
31 SULITJELMA3 LOMI
32 SULITJELMA I+ CHARLOTTA
33 TROMSØ' STRANDTORGET
34 KIRKENES RÅDHUSET
35 SKIEN KONGENS GATE
36 ODDA BRANNSTASJONEN
37 FREDRIKSTAD
•
BROCHSGATE38 SULITJELMA FURULUND
39 SULITJELMA SANDNES
1 Flyttet til stasjon 35 fra april 1979 2 Flyttet til stasjon 36 fra november 1979 3 Flyttet til stasjon 38 fra november 1980 4 Erstattet av stasjon 39 fra november 1980,
men parallelldrift fram til l .mars 1981.
Oversikt over retningslinjer for luftkvalitet
Statens forurensni9gstilsyn/RØykskad.erådet har i oktober 1977 ut- arbeidet et forslag til veiledende miljøstandarder for
so
2- og sotinnhold i luft. Dette forslaget er for tiden til videre be- arbeiding.
Ved vurderingen av blykonsentrasjonen har en valgt å bruke den grenseverdien Environmental Protection Agency i USA vedtok høsten 1978 (1). Denne er strengere enn de retningslinjer som brukes i Vest-Tyskland (2).
FØlgende retningslinjer er valgt benyttet som grunnlag for vurdering av luftforurensningsnivået:
Svoveldioksyd Halvårsmiddel DØgnmiddel
Sot
Halvårsmiddel DØgnmiddel
Kvartalsmiddel
60 µg/m3
, aritmetisk middelverdi i en vil- kårlig 6 mnd periode.
200 II bør ikke overskrides i mer enn 2% av tiden i en vilkårlig 6 mnd.
periode og ikke som en sammen- hengende periode.
40 µg/m3
, aritmetisk middelveidi i en vil- kårlig 6 mnd.periode.
120 II , bør ikke overskrides i mer enn 2% av tiden i en vilkårlig 6 mnd periode og ikke som en sammen- hengende periode.
1. 5 µg/m , "Air Quality Criteria", USA. 3
Til sammenligning har Vest-Tyskland følgende retningslinjer:
Årsmiddel 1.5 µg/m3
DØgnmiddel 3 II
For Eartikulært_sulfat foreligger ingen retningslinjer. Tidligere er det fra amerikansk hold antydet at så lave konsentrasjoner som 12 µg/m3
over lengre tid kan medføre helseproblemer (3), men tolk- ningen og resultatet av de undersøkelsene dette bygger på har vært meget omdiskutert. Ved Environmental Protection Agency i USA
mener en nå at helseeffekter fra sulfat opptrer ved betydelig høyere konsentrasjoner enn de som vanligvis observeres i uteluft, og det foreligger derfor ingen planer for utarbeidelse av grense- verdier for sulfat for beskyttelse av menneskers helse (4). Det kan imidlertid bli aktuelt med en grenseverdi for sulfat som er basert på sekundære effekter som nedsettelse av sikt og/eller surhet i nedbøren. Modellberegninger antyder at 50% av den reduk- sjonen i sikten som er observert i store deler av USA de to siste tiårene kan tilskrives sulfat.
Kommentarer til resultatene for l.kvartal 1982 Målingene il.kvartal omfattet
so
2, sot, bly og partikulært sulfat.
I Lillestrøm har stasjonen vært ute av drift siden 19.februar 1981 da bygningen den var plassert i brant. Ny stasjon ble etablert i Kirkegt. i slutten av mars 1982 og var i ordinær drift fra l.april. I Notodden har stasjonen vært ute av drift siden begyn- nelsen av februar på grunn av problemer med prøvetakeren.
Svoveldioksyd
Il.kvartal ble månedsmiddelverdier over 60 µg/m3
målt på stasjoner i Halden (Stubberudvn) i januar, februar og mars, i Sarpsborg
(St.Olavs Vold) i januar, februar og mars, i Oslo (St.Olavs plass) i januar, i Drammen i januar, i Årdal (Farnes og Lægreid) i januar og februar og i Sulitjelma (Furulund og Sandnes) i januar, februar og mars. De høyeste månedsmiddelverdiene
januar, hvor Sandnes hadde 1446 µg/m3 og De laveste månedsmiddelverdiene ble målt og mars, 6 µg/m3 i februar) og i Odda og
ble målt i Sulitjelma i Furulund 1277 µg/m. 3
i Sauda (5 µg/m3
i januar Ålvik (6 µg/m3 i mars).
Døgnmiddelverdier over 200 µg/m3
ble målt på stasjoner i Halden (Stubberudvn), Sarpsborg (St.Olavs Vold), Årdal (Farnes og
Lægreid) og Sulitjelma (Furulund og Sandnes}. De høyeste døgn-
middelverdiene hadde stasjonene i Sulitjelma, hvor Sandnes og Furu- lund hadde henholdsvis 6576 µg/m3
og 5160 µg/m3
den 25-26.januar.
Tabell 2 viser de seks målestasjonene hvor de norske forslagene til retningslinjer for so2 er overskredet i perioden oktober 1981 - mars 1982 (vinterhalvåret). Ved fire av disse stasjonene ble de veiledende miljøstandardene både for halvårs- og døgnmiddelverdi overskredet. I Oslo var det overskridelse bare av halvårsmiddel- verdien, mens stasjonen på Årdalstangen bare hadde overskridelse av døgnmiddelverdien.
Tabell 2: overskridelser av forslag til retningslinjer for
so
2 ihalvårsperioden oktober 1981 - mars 1982.
Høyeste døgn-
Målested Stasjon Middelverdi middelverdi Ant. iProsent µg/m-3 µg/m3 obs. obs over
200 µg/m3
Sarpsborg St.Olavs Vold 102 446 182 14.3
Oslo St.Olavs plass 63 202 167 0.6
Øvre Årdal Farnes 66 451 171 6.4
Årdalstangen Lægreid 59 405 174 5.2
Sulitjelma Furulund 645 5160 180 46.7
Sulitjelma Sandnes 743 6576 180 54.4
Ved 22 av overvåkingsstasjonene var middelverdien i vinterhalv- året 1981/82 (oktober-mars) lavere eller lik 30 µg/m3
, som er halvparten av normen. De laveste middelverdiene ble målt i Sauda med 5 µg/m3
og i Hamar, Ålvik og Tromsø med 11 µg/m3 .
Til sammenligning hadde den høyeste bakgrunnstasjonen Birkenes 3. 4 µg/m3
-. Re suL t.a+ene av so2-målingene i 1. kvartal på bakgrunns- stasjonene, som ligger i tynt befolkede områder og ikke er på- virket av lokale utslipp, er gitt i tabell 3.
De fleste av oyervåkingsstasjonene hadde meget høyere verdier enn bakgrunnsstasjonene. På lokal skala er de lokale so
2-utslippene som oftest helt dominerende i forhold til langtransport av so
2. I Sauda og Odda var imidlertid so"
2-konsentrasjonene i januar sammenlignbare med nivået på den nærmeste bakgrunnsstasjonen i Skreådalen.
Tabell 3: Månedsmiddelverdier av
so
2 ved bakgrunnsstasjonene for 1.kvartal 1982 (µg/m3).Stasjon Kommune Fylke Januar Februar Mars
Hummelfjell Os Hedmark 0.-8 1.5 1.5
Birkenes Birkenes Aust-Agder 9.6 4.4 2.1
Skreådalen Sirdal Vest-Agder 6.8 ·2. 7 2.6
Kårvatn Surnadal Møre og 0.8 0.9 2.4
Romsdal
Tustervatn Hemnes Nordland 1.6 ·l.5 4.0
Jergul Karasjok Finnmark 1.9 2.5 6.9
Bjørnøya 1.1 0.9 1.1
Tabell 4 ·viser utviklingen i gjennomsnittlig so2-konsen.trasjon i en del av de største byene de 9 siste vintersesongene. Det var liten endring i so
2-verdiene vinteren 1981/82 i forhold til vinteren 1980/81 ved disse stasjonene. Over hele 9-års-perioden
sett under ett har det vært en markert nedgang i so2-nivået.
Tabell 4: Gjennomsnittlig S02-konsentrasjon i en del større byer (sentrum) de 9 siste vintersesongene (µg/m3).
Vinter Vinter Vinter Vinter Vinter Vinter Vinter Vinter Vinter By
1974/75 1975/76 1976/77 1977 /78 1978/79 1979/80 1980/81 1981/82 1973/74
Fredrikstad 61 59 37 39
Oslo* 76 93 80 79 73 58 54 66 63
Drammen* 93 118 57 77 60 51 57 44 51
Kristiansand 25 25 18 16 10 13
Stavanger 13 12 28 20 15 15 12 14
Bergen* 49 28 37 44 26 38 31 19 22
Trondheim* 25 28 17 34 28 25 32 20 20
Tromsø 39 24 36 27 . :i.a 18 9 11
Middel -51 53 43 46 37 36 35 27 29
Middel* 61 67 48 59 47 43 44 37 39
Sot
Sotm engden bestemm es ved å måle svertning på filtre. Dette gir et uttrykk for mengden av sotpartikler. Disse analysene utføres hver tredje måned.
I februar ble månedsmiddelverdier av sot over 40 µg/m3
målt på stasjoner i Fredrikstad, Oslo (St.Olavs plass), Ham ar, Gjøvik, Dramm en, Skien, Stavanger og Trondheim. Stasjonene i Oslo (Bryn
-·
skole), Lillehammer, Porsgrunn, Sauda, Odda og Øvre Årdal hadde månedsmiddelverdier lik eller høyere enn 30 µg/m3
. De nevnte stasjonene, unntatt Sauda og Øvre Årdal er .plassert i eller nær sterkt trafikkerte gater. Stasjonen i Skien hadde den høyeste månedsm Ldde l.ver-d Len _med 77 µg/m3
, mens stasjonen i Trondheim hadde den høyeste døgnmiddelverdien med 243 µg/m3
. Også stasjonene i Drammen, Skien, Notodden og Stavanger hadde ~n eller flere døgn- middelverdier over 120 µg/m3
•
Tabell 5 gir en oversikt over februarverdiene av sot på stasjonene i en del av de største byene de 9 siste årene. Verdiene varierer en del fra år til år på disse stasjonene, men særlig på stasjonene i Fredrikstad, Kristiansand, ·Bergen og Tromsø har det vært en markert nedgang de siste årene.
Tabell 5: Gjennomsnittlig sotkonsentrasjon i en del større byer (sentrum) i februar de 9 siste årene (µg/m3).
By Februar Februar Februar Februar Februar Februar Februar Februar Februar 1974· 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982
Fredrikstad 82 91 77 56 45
Oslo* 40 76 56 34 40 44 44 47 58
Drammen* 61 84 62 58 51 60 60 48 62
Kristiansand 31 41 .34 33 15 23
Stavanger 55 133 74 68 79 49 57 63
Bergen* 46 82 96 42 53 51 38 29 24
Trondheim* 34 15 31 64 50 33 31 26 46
Tromsø 38 41 53 61 36 37 19 11
Middel 47 71 57 51 52 48 46 37 42
Middel* 45 64 61 50 49 4"1 43 38 48
Analysene av bly utføres hver sjette måned (februar og august).
Stasjonen i Skien hadde den høyeste månedsmiddelverdien i februar med 1.38 µg/m3
, mens stasjonen i Stavanger hadde 0.87 µg/m3 og St.Olavs plass i Oslo hadde 0.78 µg/m3
. Disse stasjonene er plassert i gater med stor trafikk. Atte av stasjonene hadde en månedsmiddelverdi lavere eller lik 0.1 µg/m3
. Disse stasjonene er bare i liten grad eksponert for biltrafikk.
En rekke stasjoner har hatt nedgang i blykonsentrasjonen fra februar 1981 til februar 1982. I gjennomsnitt for 27 stasjoner med minst 20 observasjoner begge måneder var middelkonsentrasjonen av bly 0.35 µg/m3
i februar 1981 og 0.28 µg/m3
i februar 1982.
Denne nedgangen antas å skyldes de meteorologiske forholdene, idet februar 1982 var mildere enn februar 1981 over hele landet.
Tabell 6 gir en oversikt over månedsmiddelverdiene av bly i februar på stasjonene i en del av de største byene de 6 siste årene. I gjen- nomsnitt er blynivået gått ned de siste årene som følge av reduk- sjonen i blytilsetning til lavoktanbensin høsten 1980. Den store reduksjonen på stasjonen i Fredrikstad siste år har samm enheng med bedre meteorologiske spredningsforhold og at stasjonen midler- tidig har vært flyttet mer midt i gatekvartalet, som medfører at den er mindre utsatt for kødannelser i trafikken på grunn av et nærliggende lyskryss. Blyverdiene i Oslo har variert svært lite over hele perioden, mens nedgangen har vært stor på stasjonen i Tromsø.
Tabell 6: Gjennomsnittlig blykonsentrasjon i en del større byer (sentTW'l)) i feb'X"Uar de 6 siste årene (pg/m3
J.
By Februar Februar Februar Februar Februar Februar 1977 1978 1979 1980 1981 1982
Fredrikstad 1.43 1.83 1.23 1.14 0.57
Oslo* 0.64 1.05 0.88 0.77 0.80 0.78
Drammen* 0.70 0. 77 1.02 0.07 0.67 0.67 Kristiansand 0.18 0.17 0.36 0.24 0.08 0.14 Stavanger 1.30 1.11 1.75 1.11 1.28 0.87
Bergen* 0.39 0.58 0.73 0.45 0.34 0.17
Trondheim* 0.53 0.40 0.33 0.35 0.25 0.46
Tromsø 0.34 0.22 0.19 0.17 0.11
a.os
Middel 0.58 0. 72 0.89 0.65 0.58 0.46
Middel* 0.57 0.70 0.74 0.61 0.52 0.52
Partikulært sulfat
Som for sot utføres analysene av sulfat
(so
2) hver tredje måned.
Imidlertid er det fra mai 1981 vedtatt å redusere
so
4-analysene vesentlig. Disse analysene blir nå utført på følgende 8 stasjoner:
Oslo (St.Olavs plass), Porsgrunn, Skien, Stavanger, Bergen
(Chr.Mich.Inst.), Trondheim og Sulitjelma (Furulund og Sandnes).
Stasjonene i Sulitjelma har mye høyere verdier enn de øvrige stasjonene på grunn av store lokale svovelutslipp. Stasjonene i Porsgrunn og Skien er også til tider industripåvirket. Grunnen til at omfanget av
so
4-analyser er redusert så sterkt, er at tidligere målinger viste at
so
4-nivået var lavt over hele landet, og at det var små variasjoner fra by til by. Middelverdier beregnet på
grunnlag av de 5 stasjonene i Oslo, Porsgrunn, Stavanger, Bergen og Trondheim har til nå bare vist små avvik fra landsgjennomsnittet.
De utvalgte stasjonene synes å gi et godt bilde av
so
4-nivået i Norge, samtidig som en spesielt kan følge utviklingen i de største byene og industriområdene.Tabell 7 viser månedsmiddelverdier av
so
4 ved de 8 stasjonene for februar 1981 og februar 1982. Alle stasjonene viste Økning ifebruar 1982 i forhold til februar 1981, men Økningen var liten på Vestlandet og i Trøndelag.
Tabell 7: Middelverdier av partikulæ:r>t sulfat
i
byer og tettsteder i feb'PUar 1981 og februar 1982 (J'.1g/m3). (Det er beregnet gjennomsnittsverdi for de 5 stasjonene merket*.)Målested Stasjon Februar 1981 Februar 1982
Oslo* St. Olavs plass 4.7 8.8
Porsgrunn* Rådhuset 6.0 12.3
Skien Kongensgt. 5.1 10.8
Stavanger* Handelens hus 3.8 4.9
Bergen* Chr. Mich. Inst. 2.8 3.1
Trondheim* Brattøra 2.7 3.0
Sulitjelma Furulund 8.5 16.0
Sulitjelma Sandnes 12.1 19.4
Middel* 4.0 6.4
Tabell 8 viser at ·av bakgrunnsstasjonene hadde Birkenes og Skreå- dalen høyere
so
4-verdier i februar 1982 enn i februar 1981.
Målingene viser at transport av forurensninger fra andre deler av Europa forklarer en vesentlig del av Økningen i
so
4-nivået i byene i februar 1982 sett i forhold til februar 1981.
Tabell 8: Middelverdier av partikulær>t sulfat på bakgrunnsstasjonene i februar 1981 og februar 1982 (µg/m3).
Stasjon Kommune Fylke Februar Februar
1981 1982
Hummelfjell Os Hedmark 1.4 1.3
Birkenes Birkenes Aust-Agder 3.2 6.7
Skreådalen Sirdal Vest-Agder 2.7 3.7
Kårvatn Surnadal Møre og Romsdal 1.5 1.0
Tustervatn Hemnes Nordland 2.2 1. 7
Jergul Karasjok Finnmark 2.6 1.9
Bjørnøya 1.4 1.5
Middel 2.1 2.5
REFERAN SER
(1) US Environm ental Protection
Agency: National Primary and Secondary Am bient Air Quality Standards for Lead.
Federal Register, 43, No. 149, 46246 (1978). -
( 2) Maximale Immissions-Werte.
Dlisseldorft 1974.
(VDI-Richtlinien 2310).
( 3) Health consequences of sulfur oxides:
A report from CHESS 1970-71. Research Triangle Park, North Carolina,
US Environmental Protection Agency, 1974. (Forente Stater. EPA-650/I-74- 004) .
(4) Bachmann, J.D. Regulatory strategies for sulfates and inhaled particles.
I: MASS-ABCA Technical conference on the questions of sulfates.
Philadelphia, PA. 13-14. april 1978.
DATAVEDLEGG
so
2 Januar 1982 Februar 1982 Mars 1982 Sot Februar 1982 Bly : Februar 1982 S04 Februar 1982<
c:
'-"
C
(\.~
C co
lJ.)
'-"
""
r.- 2
V) lJ.) c,:
-~w~-o~~~-O~~N~~=-N-O~•-O~N~~N-0--~r~•
--~ --- N-N-~~-·~~~•NNN-NNN-
UI 'O':
..J u:
V. a:
UJ
C, :r
2 Y. u, ...,. G ~ I I I I
>-~
C
u:c~, 1 ~ 1 ,-~~c~~-~o~c-~1~c~-~•o<
~ ~ ~~~ro~N~~-N~,...,N ~,...,N~~~~~
__: <
CY.
..J C
>
~OCV'~~N~OCZ~N-~~~<~~•oc~w~~~o~~•<c•N
< ~ ir- ir- ir- ir- ir-ir- ir- Nir-ir-ir-ir-N,...,ir- ,-ir- Nir-Nir-Nir-ir-
C V. c,:
C :::
.
,._ u.: ,._V., <
~ t.:.
.... V)
~~~•~c<N•~~~c~~-N--N•~••cc~~•~cc~N
C~~~✓N·N-N~N~~~NCN~-~•◄ oc-~~~ •-N~~
~ C -
c-:: cc
"- C
L'."
a< C c,:
w~~~~~~~o--~c~~~~
v.~~~~~~~~o~~~~-~o
V' ·
.,:
>
0.
>
<
~-1~•0-~-0~COCNO•~~=<«<••~oc•-~No~==
c~•~<~<cc~~~-0•~~-0000-~~-0~~~-~~c
>
0
I I I I I I
I IN~~~~~~O~~~~-N~~~~-~~~~-
<-O~~•<••-~•N•~N•~~<~<~~~
I I I
~c□oNo--~-•~ccc~ro••<o~oc~~~~•-~o --~~-0-ooc~o~~~<-O~<•~o~~•Nro~~~•
--
-~~~o~~-oo~-N-~C~~~c••-~N<<-~-
~ -N~~N~~~~~-··~~CO~~~•<~-NOC
,... ,..., l"'"I N ir- f'I"'•~
.,..
"'~·-'II I I I I I I I I I ,c~~~~~~--~<o•r~NX'
0.
~~~·••N''~~--·-~·~
L!.'
NCI I I I I I l~~z~=~<•~•<---~•~<~~~-□-
C:: ~~~~o~~~cc~~~~NDN~~~~~•~
""
u,-=rcc~~=•-~c-~o=c~oo~coc~~~r~c~~o~
O 7~-c- ~-- N- -OC~~~-r~~N~•~~NN
-1 C
C
~c-N~•~~-zo~-N~•n<~~~□-N~•~~-~00-
1-- ir- .- ~ - ,- ,- ,- - ,- ,- , -. l".J N 1'\..: (\~ r J r"'- :·-..: N :'~ ..,., ""'
N
_,
1.:.:
...,
N
cc
0 0
0 0
cc
cc
DD
"'~ ~
V:L:....~~
C: > ...
cc~~
·=
=... ~ E ~
< <N"~
N 0:
0-
N C V.
LL
<!:
C'!
C
Lo.
C.
V.
u.
C!':.
V,
..J "' u '- V'\...,. r:-
c< N C;) :0,:; 0 C cc
"' c<
o: U-
;_
U'
>-
>t ~ i= c,: C'
"' -
f-
V')
~ Z C N - = N <l' ~ ~ - O N < D ~ N <l' ~ ~ ~ "' "' ~ ~ ~ ~ <l' ~ <l' <I' < ~
<: r-""I 2 - ._ ir- t'\.: N "'-' C'\' N _.
0 <:
C C'<
C o,
z u.-~c-•"'ro-oca-<~-~.,..~~~~~-=~oN~C-"'NN•~:o
<!:N -- N ro ~ ~ ~ - N · - - - N = ~ N ~ N - - -- - -
w
C
c<
f-
NV: I 11 1- ~ < N ~ ~ .,.. ~ ~ ~ ~ . -0 r c ~ o ~ "' "' - - - ~ "' o "' N Z ~0: ~ <l' N - • N - - - - N N ~ N · N - - -
C
°' ><
< C C N :::l:
2. :r
co • o • < <l' N N • C • ~ N ~ - o o a - o . ~ - "' N 0: ~ 0: ~ ~ ~ N
>-c- -- - ~ N ~ N - N N - - - N ~ ~ ~ N • N
<: ;;::
f- c<
V. :r
f-
<!:
C C
:,: C
<~ ~ ~ ~ - < - .,.. ~ c- O < C O ~ ~ ~ < ~ ~ ~ ~ ~ o oc ~ o ~ ~ ~
v.-~-
-- - - N - - ~ - - - N • ~ "' ~ ~ <l' N N - 2LL' C c~
c-
f- C
C
_,
C
er.:
c-: uc--~~V'\~~~c--~~~~-c~~~o<o~~ccV'\
w- - - N - - ~ N N ~ N - NN - - ~ N - N - - ~ - -
f-
<!:
V. z
~~ W <l' ~ ~ • < V' O < V' <l' N <l' ~ O: ~ ~ ~ C- ~ - ~ ~ N ~ ~ O ~ ~ ~ N ·
~~ <!: - - - N N - ~ N N ~ ~ < N '- ~ ~ <l' ~ ~ ~ N ~ < • ~ ~ "' ~ • ~ <
0 ,L
f- u·
"' V,
tc<l' = ~ N ~ O C O: ~ <l' - - N ~ ~ < N ~ O: <l' ,:; N r D ~ O N ~ ~ ~ O <l' -0 v.-z--~~~-~~~V'\~V'\~~~N<O~~~~~~~~V'\~~~~
er C
C o,:
C!. "' <!:
.
c-
_,
UJ
~r ~ • C- '- <1' - ~ -0 ~ "' N '- - N < -0 0: '- ~ <1' '- -0 N ~ -0
~~ ' - ~ r-""l ~ ~ ~ - ~ ~ ~ V'\ ~ ~ ~ 0 - ~ N < ~ ~ - N
- r,._1 f\J V) -
~~ ~ < N ~ < "' ~ ~ K ~ O ~ c ~ ~ N ~ ~ ~ .,.. ~ ~ ~ < N "' ~ c
N V' N- N- N- N ~ ~
-~ >< ~ r ~ = c- < • N O ~ O: C- ~ C- <l' N < ~ ~ N < • ~ ~ - c ~ ~ c- ~ -
>-P -~---N- --0'-<1'•~'-~-- N c::
c<
v,c-N~•"'~~o:c-c-N~~~-0'-o:O=-N~~"'<~rooa-
cf- -- - - N N "- N N N N N N N ~ ~ '-- <
V C
..J u;
cw
0 0
C. C
re
cc
cc
cc
oc
:::o
Cl':!"""I...,., tn u..::: ::::
1: > ...
CC<.!"~
,::: -::, I- I- C ~ 2 ::-c C
< c:( N ""I
er
<
er ~
N C er.
U !
z C
u.:
er =
= _,
>
<
"' ,_
U! U.
~ er.
~•'3' =r-,..
!ri,£""" =o
c,: ,: N at
"" ""
<=
I-
"' C;
cn~z:,...,ccl""l,..,IJ"\l'-O-N
~r'\C,:Nt\;N C cr cr 1-
,__ er.
er.
LI.!
orN-cc~~~NN~...,.~~"'c"'cr-•~~~cr-oc-ON~~•o~
r'\C~N,,,...,._ocN~~NOOOO~~~NC CNC~~~~•oro -~-~NOO~N~~~~~r-,.. f"l"\ V'I I.I'\ ~ ~ I.I'\~~~~~<~~~
V.
C
....
~~-r-,..1.1'\Nl.l'\IJ"\O..-o~r-,..o~o~U"'l~~NO~~
~,..,=
N~~~IJ"\~f"t"'IN~~o~~~~o,..,r-,..NN C NNNIJ"\..-IJ"\«~<C~ 1.1'\~Cl.l'\N..--.-.... 1"1 f"t"'I - - .-- ,.., ....
< C
~
:
c:: :,, C ,.._,.
~,..,~,..,
C LL!
:E V.
~r'\r'\C~~N~~r'\Oror'l--N~~-o~N~~CN-NCO .._,._.._,.,,, --r'lr'\0~-N NN-~ N"'N -NN•
--
NN~C~.-0Nl""'\f"t"'lf"t"'l.-~..-c~.--~IJ"\~~
--- --
~~-~r-,..~~~0~~O~ONCO~
f"l"\Ll"\,...,N.-N.-
...,. -c cs c:;...,.~
-00,00...,.,,, -4,.,.,.--..;::::,IJ"\
~...,.-
°' 0
,c C
~ ,o
c~..o-.co.-,•cc~""c,
...
----"-
,__
LI.!
"" ~~=,..,~N~'<f"t"'l.--..;t.--~U"'lr-,..0.--r-,..~~IJ"\N~~OCOCN~~-,..,~- V.
>N:--N ,,,.._,.~NN--N-NN-- --NNN-r'\N--NNN
cr C
< at .'!: c::
:::- .... <
u.· ""
:r ,;
c~~N~~~~...,.N~~,c~~o...,.~-o"'•c...,.~r'INNC~~-~~
Z~~.-.-..-..:,..,~IJ"\N.-- N.--.--N~~l.l'\f"t"'l~l""'\f"t"'ll""l,..,NN.--N,..,N~
C <
cr cr ,__ c::
7.
U.' er.
~~~r-,..~r-,...--~..-~N~f"t"'IC~IJ"\~..-~~C~.--IJ"\.-Cf"t"'l~l""'\l""'\..-C~~
~N~.--N.-IJ"\NNI""'\ IJ"\.- .-..-.-~r-,..1""'\NN.--~N<N.-
UJ 0
> e.::
"' c::
C
..
~~W~O...,._N~r'\NC~Nr'\_...,.N~O,C~~,O...,.N.._,....,....,.~~o-o
<NC<N...,.Cr'\N...,.~0-r'\_N.._,.r'\.._,._~--Cr'\_N...,.r'\r'\ __ .._,._.._,.
0 <:- -N NN _
cr "'
0:: ...1
<nC-Nr'\.._,.~,o~~~O-Nr'\.._,.~,c~~~O-Nr'\.._,.~C~~~O-
CI- ---Nt\;NNNNNNNN~r'\
.._ C
V, 0
~
c,."' UJ C ~ :""
.... <: ....
= :: ~
0 co
N
cc
• O:::"""l f'o"'I V. u.::: ~ ::n > ...
CC l:" c:'
.. = =,
1-1-::"'1":J
•- ~CC'
< <e:N,.,,
u.:
<!
0::
C :;:
;;:
LI.J ON :: ec
< O·
,_ ....
V)
..J""
.... <
~= V) z
<!" <
z -,
...
z a:V.- U..'
:.: ,_
"- LI.J a: ::
="'
"" ,.,
C ...,
.... c::
,_ = .... "'
= ..Ja:
0.
>
e. ::
<
t:-C>'
;.:. c.!' ,_. C
,., ""
er:"' > ....
c...-: :::
w
>N cc
V)
.. c C
"" .,.,
w
>
C
.
J,-0
zc
< N
<C
C ....
<
C
..J w C C ....
,:.
UJ ....
V,
w ..J
""'.
coo.,.,cooooccoccocooccccc.-coooo.-"'cc
NN
coc~ooco~~oc~oo~o~o==oc~~====~~=- r-.:. r,..:
-~~-o----~,.,,---~---o~-c-
.,.,N~.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,,._,"'"'""""~~~.,.,.,.,.,.,.,.,N.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,~.,.,N.,.,
c~~~~~~~o~~~-~~~~N-o~N~~--~~o~~~=
,.,,_ N --~ --
.... C
• • <
"'"'~ .... ~~~~0C""~~~.,., .... o .... .,.,"''°c""~~ .... ~'°"""'"'N- 0
N.-.-.- N.- .-.-.-.-NNN.- .-~.-N.- NN
LI.J
....
u:
~~o~~-oco~~~~~~~~~~-~~~N~~~~~o<~~ =
~~~~N-~~~~~~~ON~~~-~~N~~~,~~~~~N~ ~
~--- - ,.,,N -~ ~ ~
"''°
C
"" w
'N~~~~o<~~~~N~~o~~~~~o~cc~~-~~~-~ >
~~~~~~c-~~~N~~~-N- N~ «~NNN-~~-~ I
N•..:: en:
•W
C. > ....
.... <
LL.I et:: > (.!:I u, LU < er.i
::) a:,::: ..J :c
:C a:. """4C U C :> •C
~ J,-..,JJ,-0::
" Vi cC tn =
LI.J 0 ..J
<
=
0.
I I I C,
~ >.:: ... :.:o:,:
v,ct>(l)UJO::
_iv,z~w .:: Ct!' Z zv,
► •
'< ~
..JO:t-<C~..JLL'
.::,v,::,.:cx.:
c- ....
er "' C '><
c:: ....
V. 0. "" e C c-: u. _}
< 0:: t.')
v. u... C
'>< LL'
0: u.: i,...: ::
<..J >
= _,J E: <:
:;: en =' WC l!"
U.:!1,,CO: c.. •. ::: z
r-"1-'C..: C.::;:: <( <( LL'
=>v.W <r.>C~
u.:e:::o:: ... ,cc::::c:::
_,J <: C ~ C o: ... <w
(/)_,JQ.(/)i::!.!'.V>V)::):
. .
~ .,_ ,... • Z C
..,...,_c,,:c:.~u,t,-~C •W t-cC ... ZO ..J u.: v. ~ c = UJ ~ < ,_► ow cr UJ ..., :: <n 0::WVl:ZCCC:c~-J,-V>::l~.,_.VlG~'><=W U.:~'.=>Wl.l.!C: ,::,:::V) <U.:UJ:Jt--= •-'Z c.:,c,:cc.:'V)-10: •=--1:=o:: t-:ct--::::o
"~CZ...J~ZC~C<-'~~C<CZ~Z W • o.r C' W C < <'l % ::r:: 0::: e,,-1 < ~ OJ: o:: ~ u.: <C
=&~~=---~~~~~>~~~=~~~~
a:
LI.J
~ ..J
<..., er C > C
C ...J 0:::
co:- 0,:
= < T.
·- ..J
z u.: C(' u.
w ~ 0:::-,
~ Q .... .,_
-'::: > ~ ....
WC C: ...J
> o:: < C::, v,1-z:::v,
C: ....
.... w
"'~
::)< :c
C: C
.... ~
V, c::
V,
s::::: u.·
V. u..:
r~
Col:
,,::
-
.... "' N~~,~~~~ON~~"'~~OC0C.-N<~~c~~oc~~~~
~ ---~---NNN~N~NNNN~~~~~
c::
Q.
"" LL' ::?' C -,
V,
<
>
""
w
V: a:, C
z z
u·
C
u;
"" w
w
"" w
.... ..J
