Norges Høyesteretts ankeutvalg - HR-2011-2152-U - Rt-2011- 1520

Utvalget kan ikke se at medisinske vurderinger står så sentralt ved avgjørelsen av dette spørsmålet at det er behov for å oppnevne en medisinsk sakkyndig – verken for å opplyse

Etter tvisteloven § 22-5 første ledd kan retten ikke ta imot bevis fra blant annet leger om noe som er betrodd dem i deres stilling.. Ankeutvalget finner det ikke tvilsomt at

Utvalget var også enig med lagmannsretten i at det ikke var noen feil av tingretten å trekke allment kjente opplysninger om observasjonene ansatte ved Ila fengsel hadde gjort

Vurderingen av om det skal oppnevnes bistandsadvokat i denne saken må vurderes etter straffeprosessloven § 107a første ledd bokstav c, eller tredje ledd, idet terror eller

Videre vises det til at etter andre ledd skal tillatelse ikke gis når fotograferingen eller opptaket «kan antas å få uheldig virkning for behandlingen av saken» og når det «av

Sammendrag Saken gjaldt spørsmålet om en fornærmet kan kreve rettslig prøving av påtalemyndighetens beslutning om ikke å begrense andre fornærmedes innsynsrett. Ankeutvalget kom