Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog
November. 2013.
Bjørn Rangbru Seniorrådgiver
fmstbra@fylkesmannen.no www.fylkesmannen.no/st
Hvorfor er naturtyper i skog viktig?
• Skog er den hovednaturtypen i Norge som har flest fastlandsarter.
• Artsdatabanken regner med at ca 60 % av Norges kjente fastlandsarter lever i skog.
• Skog er den hovednaturtypen som har flest arter på rødlisten (ca 50 %).
• 19 naturtyper i skog er på rødlista.
God kunnskap om og god forvaltning av viktige miljøverdier i skog er av den grunn viktig for å ivareta biologisk mangfold.
Kunnskapsdepartementet Landbruks- og Miljøverndepartementet matdepartementet
Miljødirektoratet Naturbase Norsk institutt for skog og
landskap
Miljøregistrering i skog (MiS) Artsdatabanken
Artsobservasjoner
Naturtyper i skog
Departementer som kartlegger naturverdier i skog
Hvorfor kartlegger vi?
I St. meld. 58, 1996-97, Miljøvernpolitikk for en bærekraftig utvikling), ble det vedtatt: Det er et politisk mål at alle landets
kommuner skal gjennomføre kartlegging og verdisetting av viktige områder for biologisk mangfold på sine arealer.
Kartleggingen startet i 1999, første versjon av håndboka. Nå
arbeider vi på versjon 3 av håndboka. Versjon 4 kommer i 2015.
Samarbeid med kommunene. Små budsjetter.
Naturtyper (def. finnes i NML)
• Prioriterte naturtyper (Direktoratet for naturforvaltning, håndbok 13-1999), Særlig verdifulle naturtyper.
• Naturtyper i Norge (NiN, Artsdatabanken 2009). En
naturtypeinndeling som beskriver alle naturtyper, fra de store, overordnede landskaper og ned til det minste lille livsmiljø
«beskriver norsk natur».
• Rødlistede naturtyper (2011, NiN-metoden).
• Prioriterte naturtyper versus Naturtyper i Norge. Det er utarbeidet nøkler for sammenlikning.
Naturtyper etter DN HB-13
Håndbok som beskriver 56 naturtyper som er spesielt viktig i biologisk
mangfoldsammenheng.
Beskriver hvordan kartlegge, hvordan verdisette (A, B….C).
12 av disse naturtypene er skog.
Naturtyper som er særlig verdifulle og som prioriteres i kartlegging
• trua naturtyper
• artsrike naturtyper
• naturlig sjeldne naturtyper
• naturtyper i sterk tilbakegang
• kontinuitetsområder
• arter og samfunn med spesielle økologiske krav
• viktig biologisk funksjon
• naturområder med høy produksjon
Antall lokaliteter i Naturbase Svært viktig Viktig Lokalt viktig Totalt
Bekkekløft og bergvegg 9 25 7 41
Gammel barskog 53 74 34 161
Gammel fattig edelløvskog 1 9 7 17
Gammel løvskog 8 10 4 22
Gråor-heggeskog 2 36 24 62
Kalkskog 12 14 3 29
Kystfuruskog 3 4 2 9
Kystgranskog 31 20 1 52
Rik blandingsskog i lavlandet 1 1 0 2
Rik edelløvskog 24 55 24 103
Rik sumpskog 1 8 6 15
SUM 145 256 112 513
Naturtyper i skog i Sør-Trøndelag – høst 2013
Noen utvalgte skogtyper - % av areal
Prosentvis andel av all skogkledt mark (7 500 000 da)
Svært
viktig Viktig
Totalt
Bekkekløft og bergvegg 0,20 0,06 0,26
Gammel barskog 0,29 0,66 0,95
Kalkskog 0,09 0,03 0,11
Kystgranskog 0,09 0,05 0,13
SUM 0,57 0,76 1,33
Hvordan skal naturtyper i skog (DN-HB-
13) forvaltes etter lov om skogbruk?
Spørreundersøkelse
Jeg har
stålkontroll
rimelig god oversikt
Jeg er
litt usikker
usikker
skjønner ikke spørsmålet
Uhuuu,
Kunnskapen om forvaltning av naturtyper i skog er
begrenset
Status Sør-Trøndelag, eldre barskog. 161 omr i Naturbasen
• Av de 161 har 40 lokaliteter mer enn 50 % av arealet innenfor verneområder.
• 121 områder er ikke i verneområder.
Av disse 121 – Hvordan er forholdet til MiS?
• 21 har overlapp med MiS (100 har ikke overlapp med MiS).
• Av de 21 er det 7 hvor MiS figuren omfatter mer enn 50 % av naturtypen.
• 14 lokaliteter hvor MiS figurer utgjør mindre enn 50 % av naturtypen.
Konklusjon: Det er ganske lite overlapp mellom MiS og naturtyper.
Speiler registreringene (de 121) i Naturbasen virkeligheten?
Bildene er et par eksempler på forvaltning av naturtypen eldre barskog. Og en
naturbase som ikke er oppdatert.
Vurdering om naturtypen er intakt (av de 121 utenfor verneområder):
29 av de 31 er skogsdrift.
Antall Lokaliteten vurderes å være helt intakt 89
Ikke mulig å avgjøre 2
SUM 91
Lokaliteten vurderes å være 3/4 intakt 12 Lokaliteten vurderes å være 1/2 intakt 5 Lokaliteten vurderes å være 1/4 intakt 5 Lokaliteten vurderes å være ødelagt 9
SUM 31
Fylkesmannen arbeider med tilsvarende statussjekk for kystgranskog og kalkskog.
Vi får med denne gjennomgangen en opp- datert tilstandsstatus for høsten 2013.
Det skal utføres rekartlegging i 2014.
Naturtype Eldre barskog
KOSTRA
Tiltak i skogen – registrert naturtype
Norsk skogstandard
Svært viktig VU, EN, CR Kommunalt tilsyn.
Forskrift berekraftig skogbruk
Informasjonsflyt fra tiltakshaver til kommune og
fylkesmann
Er det MiS kartlagt?
Nøkkelbiotop etter skogloven?
Revisjon av info i naturbase
Brev fra Norges Skogeierforbund 2012:
I utgangspunktet forholder skogbruket seg til naturtyper av nasjonal verdi (A), med mindre det er registrert truete arter eller naturtyper i en naturtype med lavere verdi.
Altså en B og C lokalitet med en truet (VU, EN, CR) art eller truet naturtype – forholder skogbruket seg til.
Rådet for PEFC Norge 22.11.2011 med endringer 15.02.2012:
«Der hogst vil kunne berøre forekomster av andre truete arter eller andre viktige naturtyper og informasjonen om artene/naturtypene ikke tidligere er vurdert i forbindelse med utvelgelse av
nøkkelbiotoper, skal person med skogbiologisk kompetanse vurdere om det bør etableres en eller flere nøkkelbiotoper i området.
Vurdering av behovet for å etablere nøkkelbiotoper baseres på MiS- metodikken. Kommunen og fylkesmannen skal informeres om den vurderingen som er gjort.»
Her er det viktig at kommunen og fylkesmannen informeres.
Avsluttende ord
• God forvaltning av naturtyper i skog er viktig for ivaretakelse av biologisk mangfold.
• Fylkesmannen arbeider med å oppdatere registreringer av naturtyper i skog.
• Forvaltning av naturtyper etter Skogloven og tilhørende regelverk er komplisert.
• Kommunene og Fylkesmannen må imidlertid informeres ved tiltak i en naturtype i skog. Dette er relativt nye regler.
• Kommunene har både tilsynsrolle (skogloven) og rapporteringsrolle (KOSTRA).
Takk for oppmerksomheten
