NAV, 16.11.2015 Side 1
Målene med KVP
Bekjempe fattigdom
Bidra til at personer som står langt fra arbeidslivet kommer i arbeid
Redusere langtidsmottak av sosialhjelp
Lillehammer 14. okt 2015
Elisabeth Munch-Ellingsen Arbeids- og
velferdsdirektoratet
NAV, 16.11.2015 Side 2
Styringslinjer
Regjeringen – statsbudsjettet
Tildelingsbrevet til direktoratet
Embetsoppdrag til Fylkesmannen
Mål og disponeringsbrev til NAV fylke
Kommunebrev
NAV, 16.11.2015 Side 3
Oppdrag fra Arbeids og sosialdepartement
Bedre levekår for vanskeligstilte
Sosial og økonomisk trygghet og fremme overgang til arbeid, sosial inkludering og aktiv deltakelse i samfunnet
Helhetlig og samordnet tjenestetilbud for utsatte barn og unge
Bidra til at kommunene ivaretar sitt ansvar for de
kommunale, sosiale tjenestene på en god måte
Fattigdom i Norge
Enslige forsørgere
Innvandrere og barnerike familier
Unge voksne
83 000 personer har økonomisk sosialhjelp som hovedinnt.
74 000 barn
NAV, 16.11.2015 Side 5
Loven som sikkerhetsnett - formål
5
• bedre levekårene for vanskeligstilte
• bidra til sosial og økonomisk trygghet
• den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig
• fremme overgang til arbeid
• fremme sosial inkludering og aktiv deltakelse i samfunnet
• bidra til at utsatte barn og unge og deres familier får et helhetlig og samordnet tjenestetilbud
• bidra til likeverd og likestilling
• forebygge sosiale problemer
Refleksjon
Er det fattigdom i din kommune?
Hva kan NAV gjøre for å bekjempe fattigdom og sosial arv?
NAV, 16.11.2015 Side 7
Tilsyn på KVP i 2013/2014
92 tilsynsrapporter – avvik i 76
Brudd på lovens bestemmelse knyttet til informasjon, rekruttering, innhold i program og oppfølging av deltakere
Utfordringer knyttet til:
Kartlegging og arbeidsevnevurderinger
Individuell tilpasning
Program på full tid
Mangelfull oppfølging
Mangelfull brukermedvirkning
Hvorfor er kvalifiseringsprogrammet viktig?
Fattigdomsbekjempelse og
sosial inkludering
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Mars 2008 Mai 2008 Juli 2008 September 2008 November 2008 Januar 2009 Mars 2009 Mai 2009 Juli 2009 September 2009 November 2009 Januar 2010 Mars 2010 Mai 2010 Juli 2010 September 2010 November 2010 Januar 2011 Mars 2011 Mai 2011 Juli 2011 September 2011 November 2011 Januar 2012 Mars 2012 Mai 2012 Juli 2012 September 2012 November 2012 Januar 2013 Mars 2013 Mai 2013 Juli 2013 September 2013 November 2013 Januar 2014 Mars 2014 Mai 2014 Juli 2014 September 2014 November 2014 Januar 2015 Mars 2015 Mai 2015 Juli 2015
Antall deltakere i Kvalifiseringsprogram
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
3.
tertial 2008
1.
tertial 2009
2.
tertial 2009
3.
tertial 2009
1.
tertial 2010
2.
tertial 2010
3.
tertial 2010
1.
tertial 2011
2.
tertial 2011
3.
tertial 2011
1.
tertial 2012
2.
tertial 2012
3.
tertial 2012
1.
tertial 2013
2.
tertial 2013
3.
tertial 2013
1.
tertial 2014
2.
tertial 2014
3.
tertial 2014
1.
tertial 2015
2.
tertial 2015
Andel KVP-deltakere under 25 år
NAV, 16.11.2015 Side 11
Antall unge under 30 år med nedsatt
arbeidsevne
29%
33% 34%
36%
38%
40%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2010 2011 2012 2013 2014 jan-aug 2015
Overgang fra KVP til arbeid
Til heltids- eller deltidsarbeid, med eller uten lønnstilskudd, av de mellom 3.000 og 4.000 som hvert år gjennomførte eller planmessig avviklet KVP. I tillegg var det årlig mellom 400 og 900 personer som falt ut (droppet ut)
NAV, 16.11.2015 Side 13
Forventet antall i statsbudsjettet for 2012
KVP-deltakere august 2014
KVP-deltakere august 2015
0501 Lillehammer 37,5 24 10
0502 Gjøvik 50,1 42 40
0511 Dovre 3,1 2 2
0512 Lesja 2,1 0 1
0513 Lom og Skjåk 4,4 2 2
0515 Vågå 3,7 2 2
0516 Nord-Fron 6,7 3 8
0517 Sel 7,1 2 12
0519 Sør-Fron 3,7 2 5
0520 Ringebu 5,3 0 2
0521 Øyer 7,2 0 1
0522 Gausdal 7,8 4 3
0528 Østre Toten 18,3 22 17
0529 Vestre Toten 20,8 14 22
0532 Jevnaker 9,9 0 0
0534 Hadeland 31,8 28 26
0536 Søndre Land 7,4 3 1
0538 Nordre Land 8,5 4 5
0540 Sør-Aurdal 3,6 1 3
0541 Etnedal 1,7 1 0
0542 Nord-Aurdal 9,2 5 3
0543 Vestre Slidre 2,5 6 4
0544 Øystre Slidre 3,2 3 1
0545 Vang 1,6 2 3
Oppland 257,4 172 173
Landet 9 200 5 420 5 647
2012 - august 2015 KVP-tall fra SurveyXact/QuestBack
Gjennomførte/
planmessig avviklede KVP
Antall som er fordelt på hva de gikk til (kan
avvike fra kolonnen til
venstre)
Til arbeid (heltid eller deltid, med eller uten lønnstilskudd)
Til arbeids- markeds-
tiltak
Til skolegang/
utdanning
Til
uføretrygd Til AAP Til sosialhjelp
Annet/
ukjent
Valdres (0540 Sør-Aurdal, 0541 Etnedal, 0542 Nord- Aurdal, 0543 Vestre Slidre, 0544 Øystre Slidre og 0545 Vang)
15
1338 % 15 % 15 % 0 % 8 % 23 % 0 %
Nord-Gudbrandsdalen (0511 Dovre, 0512 Lesja, 0513 Lom og Skjåk, 0515 Vågå og 0517 Sel)
25
2536 % 12 % 12 % 4 % 8 % 20 % 8 %
Midt-Gudbrandsdalen (0516 Nord-Fron [Vinstra], 0519 Sør- Fron og 0520 Ringebu)
13
1520 % 13 % 20 % 7 % 33 % 0 % 7 %
Gjøvik, Land og Toten (0502 Gjøvik, 0528 Østre Toten, 0529 Vestre Toten, 0536 Søndre Land og 0538 Nordre Land)
161
14835 % 20 % 7 % 3 % 9 % 12 % 14 %
Sør-Gudbrandsdalen (0501 Lillehammer, 0521 Øyer og 0522 Gausdal)
83
8020 % 24 % 6 % 1 % 18 % 24 % 8 %
Hadeland (0532 Jevnaker og
0534 Hadeland)
55
5632 % 14 % 9 % 4 % 25 % 11 % 5 %
Oppland 352
33731 % 19 % 8 % 3 % 15 % 15 % 9 %
Landet 12 116
12 36137 % 11 % 5 % 1 % 11 % 23 % 12 %
NAV, 16.11.2015 Side 15
NAV, 16.11.2015 Side 17
Hva sier brukerne?
«ikke kast folk i praksis»
Variasjon i praksis – kortere praksisplasser
Bruk praksisplasser som ansetter folk
Lære norsk på andre måter enn i klasserom
For fast jobb: NAV bidra, pushe litt, innsalg
NAV må møte oss på arbeidsplassen
NAV er ofte utilgjengelig, følges opp av alle andre
Informer mer om KVP
Refleksjon
Får alle som fyller vilkårene tilbud om program?
Er innhold i programmet bra nok?
NAV, 16.11.2015 Side 19