Hvordan jobbe videre med kvalifiseringsprogrammet
Tromsø
Elisabeth Munch-Ellingsen 22.11.2017
▪ Nå har jeg nye tanker om innhold i program
▪ Forstår vi må ha økt fokus på KVP
▪ Ble inspirert til å jobbe videre med KVP
▪ Må bli bedre på kartlegging
▪ Klar til ny dyst, ta tilbake KVP
▪ Nå skal jeg hjem og finne nye kandidater
▪ Vi må tenke nye tanker, utfordre oss selv når vi sier det er så vanskelig
Hva sa dere sist?
▪ Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og
§29
▪ Situasjonen i fylket, levekår og KVP
▪ Kahoot om KVP
Disposisjon
Føringer i statsbudsjettet 2018
▪ Et sterkere sosialt sikkerhetsnett
▪ Ungdomsinnsats
▪ Endringer i regelverket for AAP
Lavinntekt i Norge
▪ Andelen har økt
▪ 17,5% av alle barn i Oslo lever i vedvarende lavinntekt
▪ Enslige uten barn
▪ Innvandrere og barnerike familier
▪ Unge voksne
▪ Over 130 000 mottok sosialhjelp i 2016
▪ Rundt 100 000 barn i lavinntektsfamilier
▪ 122 000 har vanskelige boforhold
74 300 under 30 år er registrert som arbeidssøkere eller med nedsatt arbeidsevne
2 528 2 016
13 192 18 123
16 698
21 759
- 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000 45 000
Arbeidssøkere Nedsatt arbeidsevne I alt: 32 418 I alt: 41 898
25-29 år 20-24 år
19 år og under
Unge som mottar uføretrygd
▪ Ny ungdomsinnsats: «Unge under 30 år som etter åtte ukers ledighet ikke er i arbeid, utdanning eller annen hensiktsmessig aktivitet skal få et tilbud».
Ulike virkemidler for unge:
▪ Ny AAP-ordning fra 1. jan 2018
▪ Aktivitetsplikt for de under 30 år som mottar økonomisk sosialhjelp
▪ Livslang rett til videregående opplæring
▪ NAV-veileder videregående skole
▪ Ungdomsteam i NAV-kontorene
▪ Lønnstilskudd
▪ Toårig opplæringstiltak
▪ Økt lærlingtilskudd
▪ Midlertidig ansettelse
▪ Mentorordning
▪ Unge kan tjene egne penger
▪ 0-24-samarbeidet
▪ Kvalifiseringsprogrammet
▪ Opplysning, råd og veiledning (sosialtjenesteloven § 17)
▪ Facebook-siden NAV Jobblyst
Satsinger overfor ungdom
1. Bruk av arbeidsrettede og andre vilkår
2. Tett oppfølging og nok ressurser til oppfølging
3. Satsing på KVP, Jobbsjansen, SE, Individuell jobbstøtte og arbeidspraksis i privat sektor
4. Rask avklaring og ny vurdering av langtidsmottakere 5. Samarbeid om helhetlig oppfølging
6. Etablering av spesialiserte team 7. Kvalitetssikring av vedtak
8. Etablering av alternativ til ordinær videregående utdanning
Sosialhjelpsutgiftene – tiltak
Kilde: Proba-rapport 2017-08 ( på oppdrag fra KS)
▪ Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og
§29
▪ Situasjonen i fylket, levekår og KVP
▪ Kahoot om KVP
Disposisjon
Kvalifiseringsprogrammet i statsbudsjettet 2018
▪ Gjøre KVP tilgjengelig for alle i målgruppen
▪ Tilrettelegge for individuelt tilpassede program
▪ Brukermedvirkning
▪ God oppfølging
14 300
9 200
5 200
0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000
KVP-deltakere (landet)
Målgruppe KVP Forventet antall KVP-deltakere
0 50 100 150 200 250 300
KVP-deltakere (Troms)
0 100 200 300 400 500 600
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sosialhjelp og KVP (Troms)
Sosialhjelp 6-12 mnd. i året og sosialhjelp som viktigste kilde til livsopphold
KVP. Gjennomsnittlig antall deltakere per mnd.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Andel KVP-deltakere under 25 år
Troms Landet
Gjennomsnittlig antall KVP-
deltakere jan-sep 2017
Forventet (+/- 20 %)
Andel av forventet
Landet 5 340 9 200 58 %
Troms 76 223 34 %
1902 Tromsø 33,3 113,2 29 %
1903 Harstad 18,4 31,3 59 %
1911 Kvæfjord 3,2 4,0 81 %
1913 Skånland 0,8 3,1 25 %
1917 Ibestad - 1,5 0 %
1919 Gratangen 2,0 1,6 128 %
1920 Lavangen - 1,2 0 %
1922 Bardu 2,3 3,9 60 %
1923 Salangen - 2,7 0 %
1924 Målselv 1,0 6,9 14 %
1925 Sørreisa 2,6 4,1 63 %
1926 Dyrøy - 1,3 0 %
1927 Tranøy 1,0 1,8 56 %
1928 Torsken - 1,0 0 %
1929 Berg 1,2 1,0 118 %
1931 Lenvik 0,4 15,5 3 %
1933 Balsfjord 4,1 6,9 60 %
1936 Karlsøy 1,0 2,8 36 %
1938 Lyngen 1,1 3,6 31 %
1939 Storfjord 0,3 2,3 15 %
1940 Kåfjord - 2,6 0 %
1941 Skjervøy 2,9 3,7 77 %
1942 Nordreisa - 5,9 0 %
1943 Kvænangen - 1,3 0 %
Jan 2016- aug 2017
Arbeid (heltid/deltid, med eller uten lønnstilskudd)
Arbeids- markedstiltak i
statlig regi
Skolegang/
utdanning Uføre-trygd AAP Økonomisk
sosialhjelp Annet/ ukjent Fullførte KVP
Frafall (dropp- ut)
Landet 45 % 12 % 5 % 2 % 9 % 19 % 8 % 5 112 544
Troms 38 % 20 % 10 % 0 % 12 % 9 % 10 % 112 12
1902 Tromsø 40 % 19 % 4 % 0 % 12 % 11 % 14 % 58 5
1903 Harstad 40 % 20 % 27 % 0 % 13 % 0 % 0 % 29 0
1911 Kvæfjord 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0
1913 Skånland - - - - - - - 0 0
1917 Ibestad - - - - - - - 0 0
1919 Gratangen - - - - - - - 0 0
1920 Lavangen - - - - - - - 0 1
1922 Bardu 40 % 20 % 20 % 0 % 0 % 20 % 0 % 5 1
1923 Salangen - - - - - - - 0 0
1924 Målselv 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0
1925 Sørreisa - - - - - - - 0 0
1926 Dyrøy - - - - - - - 0 0
1927 Tranøy 0 % 0 % 50 % 0 % 0 % 0 % 50 % 2 0
1928 Torsken - - - - - - - 0 0
1929 Berg - - - - - - - 0 1
1931 Lenvik - - - - - - - 0 0
1933 Balsfjord 29 % 29 % 29 % 0 % 0 % 14 % 0 % 6 3
1936 Karlsøy - - - - - - - 0 0
1938 Lyngen 33 % 0 % 0 % 0 % 67 % 0 % 0 % 2 1
1939 Storfjord 0 % 0 % 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 1 0
1940 Kåfjord 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 0
1941 Skjervøy 50 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 50 % 3 0
1942 Nordreisa 33 % 33 % 0 % 0 % 0 % 33 % 0 % 3 0
1943 Kvænangen - - - - - - - 0 0
Hva KVP-deltakerne gikk til (Troms)
▪ Engangsretten
▪ Varighet av program – og reinntak
▪ Permisjonsreglene
▪ Deltakerbevis
▪ 2/3 stønad til deltakere under 25 år
▪ Innhold i program knyttet til utdanning
Endringer i regelverket?
▪ Rammene - Føringer i statsbudsjettet, formålsbestemmelse og
§29
▪ Situasjonen i fylket, levekår og KVP
▪ Kahoot om KVP
Disposisjon
Kvalifiseringsprogrammet i statsbudsjettet 2018
▪ Gjøre KVP tilgjengelig for alle i målgruppen
▪ Tilrettelegge for individuelt tilpassede program
▪ Brukermedvirkning
▪ God oppfølging
