Teknisk notat
Til: Multiconsult AS
vt: Erik Thrum
Fra: NGI
Dato: 2009-03-31
Prosjekt: 20071622 Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik
Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen
Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Grønlia
NGI har gjennomgått Multiconsults rapport 412498-2 Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik. Sone Storaunet-Skei og Gronlia, Rissa, datert 18.2.2009, og foretatt en tredjepartskontroll som vurderer hvorvidt notatene oppfyller kravene i vedlegget Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre sensitive/kvikke jordarter med sprøbruddoppførsel i NVEs retningslinjer Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag, publikasjon 1 - 2008.
Vedlagt er ei sjekkliste som går gjennom punktene fra NVEs retningslinjer for sona Grønlia.
Sikkerheten ved drenert tilstand er beregnet til 0,96. Siden skråningen står må denne nødvendigvis være minst 1,0. I henhold til NVEs retningslinjer må sikkerheten justeres opp til 1,0 og tiltak dimensjoneres så man får 10 % forbedring i forhold til dette (gjelder for tiltakskategori K2 og faregradsklasse middels).
Med forbehold om at dette utføres, konkluderer NGI med at Multiconsults kartlegging av kvikkleiresona Grønlia i Rissa godkjennes.
Enkelte andre felt i vedlagte sjekkliste er merket med "ANM". Disse er påført en anmerkning om en mangel, dette gjelder hovedsaklig punkter som det ikke kommer klart frem hva som er vurdert. Disse punktene er det ønskelig at rettes opp av Multiconsult, men endringene anses ikke av NGI å være av betydning for resultatet av stabilitetsberegningene dersom forutsetningene er som antatt i kontrollen.
f.\p\2007\ 16\20071622\tnot\tn02_grønlia\20071622_tn02_grønl ia_3 pk_final.docx
Tredjepartskontroll av utredning av kvikkleiresoner
Bakgrunn: Vedlegg I til NVEs "Retningslinjer for planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag": "Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire". NVE 1. juli 2008. Sone: Utredet av: Rapport: Oppdragsgiver: Tredjeparts- kontrollør: Prosjektnummer:Grønlia, Rissa Multiconsult AS 412498-1 Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik NVE NGI 20071622 Under feltet Kontrollstatus føres: OK: kontrollert og godkjent (evnt. m/kommemtar) ANM.: kontrollert med anmerkning (med kommentar) IG : kontrollert - ikke godkjent (med kommentar) IR : Ikke relevant Filsti sjekkliste: F:\i\41\TRONDHEIMSKONTORET\Felles Naturskade\Sjekkliste for tredjepartskontroll - februar 09 - EDH.docx Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH i
SjekkpunktKontroll- Dato &Kommentar status si n GRUNNLAG: Geotekniske vurderin er o utrednin er å ulike lannivåer ref. ka . 5 Status for lan rosess kommune lan / re ulerin s lan I b esak - hvor lan t utredelsen er kommet Ja/Nei Mulig skredfare / utløpsområde JaEDH 06 03 09 Grunnundersøkelser utførtJaEDH 06.03.09 FaregradsevalueringJaEDH 06.03.09 Utbredelse av potensielt skred - evt. justering avJaEDH 06.03.09 faresone Stabilitetsanalyser og vurdering av tiltak utførtJaEDH 06.03.09 Tilstrekkelig sikkerhet i anleggsfaseNeiEDHIngen tiltak planlagt foreløpig 06.03.09 GRUNNLAG: Tidli ere undersøkelser + utførterunnundersøkelser ref. ka . 6 o 3 Enkeltborin er Tolking av kvikkleireOKEDH Kun kvikkleire i borpunkt 3 06.03.09 Tilstrekkelig boredybde ifht elvedybdeOKEDH 06.03.09 Kvalitetsklasse kontrollertANMEDH Prøve- og CPTU-kvalitet ikke kommentert 06.03.09 T e undersøkelser DRT/Total for sonebegrensning/lagdelingOKEDH 1. runde: 4 DRT. 2. runde: 3 DRT 06.03.09 Ø54 mm eller vingebor for parametertolkingCPTOKEDH 1. runde:./ Ø54mm. 2. runde: I CPTU, 06.03.09 en piezometer i to dybderMinOKEDH 1 stk i 2 dybder.. 06.03.09 Omfan Tilstrekkelig mengde for å begrunne evt.OK 06 03 09Sone begrenset pga ikke-sensitive masser påvist i flere punkt soneendring* Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen /IR 06 0 09Sonen innsnevres lanområdet Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 2
W9
NGI
STABILITETSVURDERING re. ka . 7 o 4 Material arametere Dokumentert grunnlag for valg av parametere Ved CPTU: Tolkningsmetode sjekka.* Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og evnt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra CPT* Brukt prinsipp om tøyningskompatibilitet Tatt hensyn til krav om tøyningskompatibilitet v/val av anisotro iforhold Justert skjærstyrke ifht evnt. terrengendringer Reduksjon av su fra blokkprøver Reduksjon av su fra CPT for sensitive leirer Korreksjon av vingebor Tatt hensyn til årtidsvariasjoner ved oret kksbestemmelser Profilval - Bruddt er Plassering valgt ut fra overkonsolideringsforhold, største hø deforskell, eros'onsforhold. Lokal og global stabilitet undersøkt - funnet kritiske lideflater Alle aktuelle skredtyper vurdert Anal se Dagens og fremtidig situasjon - drenert jordoppførselANM OK ANM OK OK IR IR OK IR ANM OK OK OK OK
EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09SuD = 0,6Su q. Sup = 0, 3suA. EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09
Savner referanse til hvor de effektive parametrene er tatt fra. Bør også presiserers i tabell 5-4 at attraksjon på tørrskorpe er 0 i GeoSuite- bere nin ene. su a CPTU er ok. Brukt både Karlsrud-korrelasjoner og eget program CPTU-tolk Ikke kommentert OCR i jht. terreng. 15 % reduksjon Ikke tatt hensyn til evnt. variasjon av grunnvann. Kun ett profil ned mot bekken som går i sensitive masser Global vurdert lik lokal pga lita sona Rotasjonsskred og overflateglidning vurdert. Dagens sikkerhet for dårlig. Tiltak foreslått. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 3
Dagens og fremtidig situasjon - udrenert jordoppførsel. ADP anvendt* eller su redusert tilstrekkeli ifht ADP-verdier Anvendt beregningsprogram basert på grenselikevektsmetoden eller elementmetoden Modellering - Lagdeling* - tørrskorpe modellert (drenert analyse) evt. med vannfylt sprekk - styrkeprofiler (nivåer, interpolasjon mm)* - GVS 1 oret kks rofiler* Valgfritt: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyninger langs kritisk skjærflate og sammenli ne med a-£-kurver fra treaksforsøk Sikkerhetsnivå Beregnet materialkoeffisient,ym Vist tiltakets prosentvise forbedring ved ym <1,4 Tilleggskrav mht. erosjon etc. OK Krav om mer avanserte grunnundersøkelser OK Forbedring av andre glideflater (-/,<1,4) enn OK kritisk lideflate vurdert Oppdatere faregradsevaluering KONTROLLKRAV ref. ka .8 Gjennomført internkontroll dokumentert OKEDH 06.03.09Kun dagens situasjon, siden sikkerheten er tilstrekkelig og det ikke er OK D 9o603.0
nødvendig med tiltak GeoSuite stability OK 06 03 09-Tørrskorpe (uten sprekk), sand, leire, morene. - Ett c -profil konservativt plassert - G VSfra 3,7 m dyp - bør vurdere utslag ved høyere GYS. EDH 06.03.09IR OK ANM OK
EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09
Sikkerhet> 1, 4 for udrenert ADP. Sikkerhet < 1, 4 for drenert. Dagens sikkerhet må være minst 1, 0 (siden skråningen står). Forbedring må beregnes ijht dette. Anbefalt plastring og heving av bekkeløp hvor mulig. Ikke krevd Antar forbedringen av den verste glideflaten gir tilsvarende forbedring for alle. Dette er ikke kommentert i rapporten. OK o6D 09
Dokumentert og signert Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 4
TILTAK ref. ka . 9 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet OK vurdert o dokumentert Vurdert behov for soneendring* OK Vurdert behov for supplerende runnundersøkelser * Ikke stilt spesielle krav i NVE sin veileder
OK
EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09
Foreslått oppfylling i bekkedal for å forbedre sikkerheten i drenert tilstand Sonen begrenset av ikke-sensitive boringer Gjort. Generelle merknader: • I skadekonsekvensevaluering er det sagt at oppdemming/flom er ingen fare, mens det tidligere i avsnitt 3.2 henvises til NVEs rapport (referanse 12/) om fare for oppdemming ved eventuelt ras. Hva menes egentlig? • Sikkerhet beregnet for dagens situasjon bør justeres opp til 1,0 for drenert analyse. Prosentvis øking av materialfaktor vha tiltak beregnes i fht dette. • Utslag av eventuell variasjon av grunnvannstand bør kommenteres. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 5
Kontroll- og referanseside/
Review and reference page
Dokumentinformasjon/Document information
Dokumenttittel/Document title Dokument nrlDocument No.
Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Grønlia 20071622
Dokumenttype/Type of document Distribusjon/Distribution Dato/Date 2009-03-31
Rapport/Report FrilUnlimited
Rev.nr./Rev.No.
I] Teknisk notat/ Technical Note © Begrenset/Limited Ingen/None Oppdragsgiver/Client
Multiconsult AS Emneord/Keywords
quick clay, stability, control
StedfestinglGeographical information
Land, fylke/Country, County Norge, Sør-Trøndelag KommunelMunicipality Rissa
Sted/Location Grønlia Kartblad/Map 1522 II Rissa
U T M -koordinater/ UTM-coordinates
Sone 32 N7042566 E548086
Havområde/Offshore area Feltnavn/Field name Sted/Location
Felt, blokknr./Field, Block No.
Kvalitetssikrin i henhold til/Qualit assurance accordin to NS-EN IS09001 Egen-
Rev./ Revisjonsgrunnlag/Reason for revision kontroll/
Rev. Self review
av/by:
0 Originaldokument
Dokument godkjent for utsendelse/ Dato/Date Document approved for release
Sidemanns - Uavhengig kontroll/ kontroll/
Colleague Independent review review avlby: av/by:
EDH ;ZD/y KE Oklt
Tverrfaglig kontroll/
Inter- disciplinary
review av/b :
Sign. Prosjektleder/Pro' ctMana§ r
Kyrre Emaus / te, •
Skj.nr. 043
NGI er et internosjonolt ledende senter far forskning og rådgivning innen geofagene. Vi utvikler optimale løsninger for samfunnet, og tilbyr ekspertise om jord. berg og snø og deres påvirkning på miljøet, konstruksjoner og anlegg.
NGI arbeider l følgende markeder: olje og gass, bygg og anlegg, samferdsel naturskade og miljøteknologi.
NGI er en privat stiftelse med kontor og laboratorier i Oslo, avdelingskontor i Trondheim og datterselskap i Houston, Texas, USA.
NGI ble utnevnt til 'Senter tor fremragende forskning' (SFF) i 2002, og leder 'International Centre for Geohazards' (ICG)).
www pgl.no
NGI is a leading international centre rcr reseurch anu -rnSUltinp in th,> ger`sr,ien,:es
NGI uevelup, _plimun i :: iut,uns for x,..iery, and . fifer:
axpertisø ..n the behaviour -'t soll, rock and snow and Their interaoficn with thH -.nvirnnment. Installations and -tructures NGI works within the vil and gas. building and constructs r,, transpnrtrtiion, natural h!IIard ann environment cector NGI a a private tuundation W IT i . tftce and laboratory in Oslo. branch , fflce in Trondheim and daughter company in Houston, Texas. USA NGI was awarded Centre of Exc'llen'e status in 2002, and leads the Internatannal Gentre for Geoha2ards (ICG'
wwwnal n,.
Ved elektronisk overfØing kan ikke konfldenslaliteten eller autentisiteten av dette dokumentet garanteres.
Adressaten bør vurdere dette før bruk av dokumentet.
Dokumentet skal ikke benyttes i utdrag eller til andre formål enn det dokumentet orrhandler. Dokumentet må Ikke reproduseres eller leveres til tredjemann uten eiers samtykke.
Dokumentet må ikke endres uten samtykke fra NGI.
Neither toe ooniV]entraiity r ur the integrity of this ouc:ument ,an be guaranteed following electronic transmission The addressee should consider this before using this document TOis document shae Oct be used in parts, or Tor other purposes than the document was prepared for The document shall not be copied, in parts or In whole, or be given to a thIrd party without the owner's consent No changes to the riocumen' shall bR made without consent from NGI
