Teknisk notat

Teknisk notat

Til: Multiconsult AS

vi: Erik Tørum

Fra: NGI

Dato: 2009-03-31

Prosjekt: 20071622 Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik

Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen

Tredjepartskontroll av kvikkleiresonene Tronstad og Korsgata (foreslått)

NGI har gjennomgått Multiconsults rapport 412498-1 Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik. Sone Tronstad, Leksvik, datert 3.2.2009, og foretatt en tredje- partskontroll som vurderer hvorvidt notatene oppfyller kravene i vedlegget Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre sensitive/kvikke jordarter med sprøbruddoppførsel i NVEs retningslinjer Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag, publikasjon 1 - 2008.

På grunnlag av nye grunnundersøkelser har Multiconsult foreslått å opprette ei ny sone nord for den eksisterende. Denne er kalt Korsgata. Rapporten til Multiconsult omfatter undersøkelser og vurderinger for begge sonene, så derfor omfatter også tredjepartskontrollen begge sonene. Det gjøres oppmerksom på at det ikke er regnet noe kritisk snitt i den nye sonen, Korsgata, og det har ikke blitt kommentert av Multiconsult om dette er nødvendig.

Vedlagt er ei sjekkliste som går gjennom punktene fra NVEs retningslinjer for eksisterende sone Tronstad og foreslåtte sone Korsgata. NGI anbefaler at Multiconsults kartlegging av kvikkleiresona Tronstad i Leksvik godkjennes.

Multiconsult bør dokumentere behovet for eventuell stabilitetsberegning i sone Korsgata.

Øvrige punkter som er kontrollert i Multiconsults notat er vedlagt. Enkelte felt som er merket med "ANM" er påført en anmerkning om en mangel, dette gjelder hovedsaklig punkter som det ikke kommer klart frem hva som er vurdert. Disse punktene er det ønskelig at rettes opp av Multiconsult, men endringene anses ikke av NGI å være av betydning for resultatet av stabilitets- beregningene dersom forutsetningene er som antatt i kontrollen. Noen andre mangler er også funnet og oppsummeres til slutt i vedlegget.

Hovedkontor:

Pb 3930 Ullevål Stadion 0806 Oslo

Avd Trondheim:

Pb 1230 Pirsenteret 7462 Trondheim 7 22 02 30 00 F2223Ø48

Kontonr 5096 05 01 281 Ore. nr 958 254 318 MVA ngi@ngi,no

wwwngi.no

BS EN ISO 9001 Sertifisert av BSI Reg. No . FS 32989

f:\p\2007\ 16\20071622\ tnot\tn 03_tron stad\20071622_tn 03_tron stad_3 pk_final .docx

Tredjepartskontroll av utredning av kvikkleiresoner

Bakgrunn: Vedlegg 1 til NVEs "Retningslinjer for planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag": "Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire". NVE 1. juli 2008. Sone: Utredet av: Rapport: Oppdragsgiver: Tredjeparts- kontrollør: Prosjektnummer:

Tronstad & Korsgata (ny sone), Leksvik Multiconsult AS 412498-1 Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik NVE NGI 20071622 Under feltet Kontrollstatus føres: OK: kontrollert og godkjent (evnt. m/kommemtar) ANM.: kontrollert med anmerkning (med kommentar) IG : kontrollert - ikke godkjent (med kommentar) IR : Ikke relevant Filsti sjekkliste: F:\i\41\TRONDHEIMSKONTORET\Felles Naturskade\Sjekkliste for tredjepartskontroll - februar 09 - EDH.docx Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleire soner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 1

SjekkpunktKontroll- Dato &Kommentar status si n GRUNNLAG: Geotekniske vurderin er o utrednin er å ulike lannivåer ref. ka . 5 Status for lan rosess kommune lan I re ulerin s lan / b esak - hvor lan t utredelsen er kommet Ja/Nei Mulig skredfare / utløpsområde Grunnundersøkelser utført Faregradsevaluering Utbredelse av potensielt skred - evt. justering av faresone Stabilitetsanalyser og vurdering av tiltak utført Tilstrekkelig sikkerhet i anleggsfase

EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09

Ja Ja Ja Ja Ja Nei

EDH 28.02.09 EDH 28.02.09Ingen tiltak planlagt GRUNNLAG: Tidli ere undersøkelser + utførte runnundersøkelser ref. ka . 6 o 3 Enkeltborin er Tolking av kvikkleire Tilstrekkelig boredybde ifht elvedybde Kvalitetsklasse kontrollert T e undersøkelser

ANM OK ANM

EDH 28.02.09Ok for alle punkt untatt borpunkt 17. Her er sonderingen stoppet etter kun 2 m. Det sier ingenting om hva som ligger under. Det bør i hvertfall kommenteres, siden denne blir brukt til å begrense soneutbredelsen. De nyeste Bonderingene 4 & 14 er tilstrekkelig Ø54 mm prøver kontrollert fra treaks. CPTU ikke kontrollert. DRT/Total for sonebegrensning/lagdeling OK CPT, Ø54 mm eller vingebor for parametertolking OK Min. en piezometer i to dybder OK Omfan Tilstrekkelig mengde for å begrunne evt. OK soneendrin *

EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09

1. runde: 15 DRT. 2. runde: 3 DRT, 2 TOT 1. runde: 2 CPTU, 3 Ø54mm. 2. runde: 3 CPTU 1. runde: 2 stk i 2 dybder. 2. runde: 3 stk i 2 dybder Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleire soner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 2

Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen / lanområdet STABILITETSVURDERING re. ka . 7 0 4 Material arametere Dokumentert grunnlag for valg av parametere Ved CPTU: Tolkningsmetode sjekka.* Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og evnt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra CPT* Brukt prinsipp om tøyningskompatibilitet Tatt hensyn til krav om tøyningskompatibilitet v/val av anisotro iforhold Justert skjærstyrke ifht evnt. terrengendringer Reduksjon av su fra blokkprøver Reduksjon av su fra CPT for sensitive leirer Korreksjon av vingebor Tatt hensyn til årtidsvariasjoner ved oret kksbestemmelser Profilval - Bruddt er Plassering valgt ut fra overkonsolideringsforhold, største hø deforsk"ell, eros"onsforhold. Lokal og global stabilitet undersøkt - funnet kritiske lideflater Alle aktuelle skredtyper vurdert

OK 2sDHGjort flere undersøkelser utenfor sonegrensene OK OK ANM

EDH 28.02.09 EDH 06.03.09 LDH 28.02.09

Leire: CPTU + treaks. Sand & morene: erfaringsparametre Brukt både Karlsrud-korrelasjoner og eget program CPTU-tolk Ap' i Shansep-s„ tatt. fra tilnærmingslinje i OCR-graf Ikke sammenholdt OCR fra terreng. OK OK IR IR OK IR OK OK OK OK

EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09

S„D = 0, 6s„a s,,P = 0, 3s" Ingen terrengendringer 15% reduksjon for hele leirelaget (konservativt) Vingeboring erstattet med CPTU-måling Poretrykksmåler kun målt på vinter. Ingen variasjon vurdert, men inn unnvannstand å konservativt nivå. Profiler valgt i Tronstad ok. Ingen profiler beregnet for ny sone, Kors ata. Sjekka global stabilitet vedforlengelse av profil 1. Tronstad: Beregnet for rotasjonsskred. Tatt høydefor evnt. bakovergripende skred ved trekking av sonegrense. Korsgata: Muligflakskred bør vurderes pga tynt sjikt av kvikkleire? Også her viser sonegrense maksimal skredutbredelse. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 3

IT, NGI

Anal se Dagens og fremtidig situasjon - drenert .ordo førsel Dagens og fremtidig situasjon - udrenert jordoppførsel. ADP anvendt* eller su redusert tilstrekkeli ifht ADP-verdier Anvendt beregningsprogram basert på grenselikevektsmetoden eller elementmetoden Modellering

OK OK OK OK

EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09

Plaxis-beregninger. Kun dagens situasjon - ingen framtidige inngrep lanla t. GeoSuite med ADP - ok sikkerhet (Plaxis med redusert gj.snitt su også beregnet - gir for lav sikkerhet i ett tilfelle) Plaxis og GeoSuite Stability Lagdeling* tørrskorpe modellert (drenert analyse) evt. med vannfylt sprekk styrkeprofiler (nivåer, interpolasjon mm)* GVS / poretrykksprofiler* Valgfritt: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyninger langs kritisk skjærflate og sammenli ne med a-c-kurver fra treaksforsøk Sikkerhetsnivå Beregnet materialkoeffisient,ym Vist tiltakets prosentvise forbedring ved ym <1,4 Tilleggskrav mht. erosjon etc. Krav om mer avanserte grunnundersøkelser Forbedring av andre glideflater (-y,,<1,4) enn kritisk lideflate vurdert

IR OK IR A NM OK IR

EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09 I: DH 28.02.09 EDH 28.02.09 EDH 28.02.09

- Lagdeling -profil 1: Drenert: Vurdert for leire hele vegen (cp=26, 6°, ikke 21, 8° som foreslått for kvikkleire) Udrenert: Vurdert for kvikkleire hele vegen (brukt 15% redusert su). Ikke konsekvent... Profil 2 og 3 - bra oppsett. - Tørrskorpe: Kun profil 1. Vannfylt sprekk ikke modellert, men vurdert å gi liten effekt. - Styrkeprofiler ok - GVS: 2 m under terreng. Konservativ: Piezometer viser undertrykk i d bden. Alle glideflater over 1,4 (Plaxis drenert, GS udrenert) NVE har dokumentert aktiv erosjon. Dette må forbedres med tiltak hvis det er en utløsende skre faktor. Ellers bør dette kommenteres. Gjort. Kritisk profiler har sikkerhet over 1, 4. OK. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209_EDH 4

Oppdatere faregradsevalueringOKEDH 28.02.09 KONTROLLKRAV ref. ka .8 Gjennomført internkontroll dokumentertOK 28 0 09Dokumentert og signert TILTAK ref. ka . 9 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet vurdert o dokumentertOKEDH 28.02.09Vurdert ikkebehov for tiltak Vurdert behov for soneendring*OK 28 0209Opprinneligsone Tronstad foreslått begrenset. Ny sone Korsg Vurdert behov for supplerendeOK 8 oreslått o Gjortrettet. runnundersøkelser * Ikke stilt spesielle krav i NVE sin veileder

2 009 Generelle merknader: Det er i Multiconsults rapport foreslått opprettelsen av en ny sone, Korsgata, nord for eksisterende sone, Tronstad. Rapporten innebefatter undersøkelser og vurderinger for begge sonene, så derfor omfatter også tredjepartskontrollen begge sonene. Det gjøres oppmerksom på at det ikke er regnet noe kritisk snitt i den nye sonen, Korsgata, og dette har ikke blitt kommentert av Multiconsult om er nødvendig. Erosjonsforholdene bør kommenteres nærmere, så det er samsvar med NVEs erosjonskartiegging - ref. e-post mottatt 5. februar 2009 fra Erik Tørum. Andre mangler: • I CPTU-tolking av udrenert skjærstyrke er rutineundersøkelsene også plottet inn. Disse er merket som aktive, men er samme verdier som i borprofilene, altså direktestyrke fra enaks og konus. Hvis det skal sammenlignes mot aktiv su bør de justeres for dette. • Beregning av profil 1 er ikke konsekvent. o Drenert: Vurdert for leire hele vegen (cp=26,6°, ikke 21,8° som foreslått for kvikkleire) . Dette påstås å være konservativt. o Udrenert: Vurdert for kvikkleire hele vegen (brukt 15% redusert su). Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209 EDH 5

• Tabell 5.3 viser til tegning 120 for skjærstyrketolking. Dette er vel heller tegning 112? • Savner "Material data" i plaxisrapport for profil 2. • Tabell 5.3 angir vekt på leire til 20 kN/m3 i profil 3. Plaxis-rapport viser at 19,5 kN/m3 er brukt. • creffor leire i plaxisrapporten for profil 1 bør være 2,5, ikke 5. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209_EDH 6

Kontroll- og referanseside/

Review and reference page

Dokumentinformasjon/Document information

Dokumenttittel/Document title Dokument nrlDocument No.

Tredjepartskontroll av kvikkleiresonene Tronstad og Korsgata (foreslått) 20071622 Dokumenttype/Type of document Distribusjon/Distribution Dato/Date

2009-03-31

Rapport/Report Fri/Unlimited

Rev.nr.lRev.No.

10 Teknisk notat/ Technical Note 19 Begrenset/Limited Ingen/None Oppdragsgiver/Client

Multiconsult AS Emneord/Keywords quick clay, stability, contol

StedfestinglGeographical information

Land, fylkelCountry, County Norge, Nord-Trøndelag Kommune/Municipality Leksvik

StedlLocation Leksvik Kartblad/Map 1622 III Leksvik

UTM-koordinater/UTM-coordinates

Kvalitetssikrin i henhold tillQualit assurance accordin

Rev./ RevisjonsgrunnlaglReason for revision Rev.

0 Originaldokument

Dokument godkjent for utsendelse/ Dato/Da e Document approved for release

. e .'0 ¹

Havområde/Offshore area

Feltnavn/Field name

Sted/Location

Felt, blokknr./Field, Block No.

to NS-EN IS09001

Egen- Sidemanns- Uavhengig kontroll/ kontroll/ kontroll!

Self review Colleague Independent

av/by: review review

av/by: av/by:

EDH LDN KE 'A'i:1

Sign. Prosjektled roje nager

Kyrre Ema

Tverrfaglig kontroll/

Inter- disciplinary

review av/b :

Skj.nr. 043

NGI er et Internos analt ledende senter for forskning og rØgivning innen geofagene. Vi utvikler optimale løsninger for samfunnet og tilbyr ekspertise om jord, berg og snø og deres påvirkning p6 miljøet konstruksjoner og anlegg.

NGI arbeider i følgende markeder: olje og gass, bygg og anlegg, somferdsei naturskade og miljøteknologi.

NGI er en privat stiftelse med kontor og laboratorier i Oslo, avdelingskontor i Trondheim og datterselskap i Houston, Texas, USA.

NGI ble utnevnt til `Senter for fremragende forskning" (SFF) i 2002 og leder `International Contra for GeohCiZatd$'(ICG) wwwnal.no

NGI isa leading internatit:nai r:Frntre'or research and :onsuWting in the ger :aen a?s

NGI uevµlops .pliniun. ; _,uno= •5 ror , ery, and rfec

•ixperhse on the behaviour of soll r,,ck and snow and thvlr nferactrun with frie -nv-rr'nm^nf Installations and^structure;

NGI Works Within The vii and gas, building and construction transpnrtorinn, natural hazards and anvdnnrri Tnt secfnrs

NGi s a private fcwndan.. n wih, „nice enn l.tboratory in 'Dsio, branch , tflce in Trondheim and daughter company li Houston , Texas. USA NGI was awarded Centre -f Excellence status in 2000 and lead mQ Internaticnal Centre for Geohazards pCG,

ØS+LL?Qi br.

Ved elektronisk overføring kan ikke konfidensialiteten eller autentisiteten av dette dokumentet garanteres.

Adressaten bør vurdere dette før bruk av dokumentet.

Dokumentet skal ikke benyttes i utdrag eller til andre formal enn det dokumentet omhandler. Dokumentet ma Ikke reproduseres eltar leveres til tredjemann uten eiers samtykke.

Dokumentet må ikke andres uten samtykke fra NGI.

Neither the eonroentrauty nor 1ne integrity or this a-ument .an be guaranteed following electron: transmission, The addressee should consider this before using this document.

This document shah nut be used in parts, or for other purposes than the document was prepared for The document shall not be copied, in parts or in whole, or be given to a Third patty without the owner's consent No changes to the document shot he made without consent from NGI