• No results found

Ståsteds- analysen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share " Ståsteds- analysen "

Copied!
63
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Ståstedsanalysen

eller

Fra mandat via vurdering til praksis 12.11. 2013

Svein-Erik Fjeld

(2)

Ståsteds- analysen

…..

– Drøfter og reflekterer

skoleledere og lærere hva som er god

undervisningspraksis ? – Klarer skoleledere og

lærere å identifisere og

anerkjenne god undervisningspraksis

i egen skole ?

– Vet alle skoleledere og lærere hva som er

forbedringspunkter i skolens

undervisningspraksis ?

(3)

Dannelse – Børs og katedral

Mandatet vårt

Gi elevene grunnlag for

å gjøre gode valg til beste for seg selv og andre – både når det gjelder

arbeid,

medborgerskap og

privatliv

(4)

Regjeringens mål for grunnopplæringen

St.melding 31 2007-2008 - Om kvalitet i skolen St.melding 20 2012-13 – På rett vei

Alle elever som går ut av grunnskolen, skal mestre grunnleggende ferdigheter som gjør dem i stand til å delta i videre utdanning og arbeidsliv

Alle elever (…) som er i stand til det, skal gjennomføre videregående opplæring med kompetansebevis som anerkjennes for videre studier eller i arbeidslivet

Alle elever (…) skal inkluderes og oppleve mestring

(5)

Stadig høyere krav til kommunene og skolene….

Utfordring I: Skolene blir tydeligere enn før bedt om å heve læringsresultatene sine

Utfordring II: Skolene blir tydeligere enn før konfrontert med resultatene sine fra eksterne kilder (jf transparens)

Utfordring III: Mange kommuner / skoler er i

tvil om hvordan de kan forbedre resultatene

sine

(6)

Transparens – også for skolen

(7)

Evalueringskultur

(8)

Evalueringskultur …..

Skolen – en ikke-profesjonell kultur ?

Betydningen av kunnskap som samfunnsskapende kraft

er stadig tydeligere

Skolens pedagogiske kjerne er temmelig resistent overfor

eksterne styringstilktak

Kommuner flest og lærere flest har tradisjonelt ikke kunnet begrunne praksisen sin

ut fra forskning og evaluering

Har skolesystemet tapt status i samfunnent m.a. p.g.a.

manglende kunnskap om egen status og følgende manglende

argumentasjons- og utviklingskraft ?

(Kilde: Peter Dahler-Larsen:Evalueringskultur(2006))

(9)

Skolebasert vurdering er hjemlet i forskrift til Opplæringsloven § 2-1:

§ 2-1.Skolebasert vurdering

Skolen skal jamleg vurdere

i kva grad organiseringa, tilrettelegginga og gjennomføringa av opplæringa medverkar til å nå dei måla som er fastsette

i Læreplanverket for Kunnskapsløftet.

Skoleeigaren har ansvar for å sjå til at

vurderinga blir gjennomført etter føresetnadene.

(10)

Evaluering er …

… en vidensamling, der foretages med henblik på

at styre og/eller forbedre en indsats.

(Peter Dahler-Larsen: Evalueringskultur (2006))

(11)
(12)
(13)

Vurderingskultur – et «must» for alle skoler

NB !

Eksterne vurderingsdata vil ikke fungere

for skoler som ikke har

interne vurderingsdata /

intern vurderingskultur

(14)

«Kvalitetsvurderings- systemets

viktigste funksjon er

å være til nytte for

skolene og

skoleeierne»

(Side 147)

(15)

Ståsteds- analysen

Revidert versjon

august 2013

(16)

Ståstedsanalysen

Utviklet i Kunnskapsløftet – fra ord til handling (K-FOTH) (2006-10)

Bakgrunn i Hardanger-Voss-regionen

Praktikere i samarbeid med U.dir.

Ny versjon kvalitetssikret av

U.dir., UH-sektoren, Voss kommune

(17)

Ståstedsanalysen – et verktøy for kompetansebygging

«Ulike verktøy,

som tilstandsrapporten, ståstedsanalysen og

organisasjonsanalysen,

støtter nå opp om utviklingen av analysekompetanse

og oppfølging av resultatene fra nasjonale prøver

i skolen og på skoleeiernivå.»

(18)

Ståstedsanalysen

Ståstedsanalysen er et refleksjons- og

prosessverktøy for felles vurdering

av skolens praksis og resultater i arbeidet med elevenes læring

og læringsmiljø.

• Målet er å finne fram til og prioritere innsatsområder som

kan føre til at flere elever lærer mer,

gjennomførere og består.

(19)
(20)
(21)

www.udir.no/utvikling

(22)

Detaljert manual

(23)
(24)
(25)

Ståstedsanalysen – Fase 1 (3) Samlet informajon om skolen

• Ressurser

• Læringsmiljø

• Elevresultater

• Lokale indikatorer

• Drøfting av

datagrunnlaget i fase 1

Datainnsamling

fra m.a.

Skoleporten

(26)
(27)
(28)
(29)
(30)

Skolens praksis

Kompetanse og motivasjon

Tilpasset opplæring og

vurdering

Lærings-miljø og rådgiving

Kultur for læring Ledelse

Profesjons- utvikling og

samarbeid

(31)

Tegn på god praksis /

Skolens kollektive

praksis

Ståstedsanalysen – Fase 2 (3)

Egenvurdering av skolens praksis (1 (2))

Hoveddelen

(32)
(33)

/

(34)
(35)

Ståstedsanalysen – Fase 2 (3)

Egenvurdering av skolens praksis (2 (2)) Utdypende egenvurdering (ev)

Tegn på god praksis /

Skolens kollektive

praksis

- Klasseledelse - Underveisvurdering

- Læreplanarbeid - Grunnleggende

ferdigheter

- Organisasjonsanalysen - Fag- og yrkesopplæring

i skole

(36)

Ståstedsanalysen – Fase 3 (3) Analyse, konklusjoner og tiltak

Skolens

samlede vurdering og

valg

av satsingsområder

• Drøfting av det

samlete materialet fra fase 1 og 2

SWOT-analysen

(37)

SWOT-analyse

(38)

Ståsteds- analysen

Revidert versjon

august 2013

(39)

Evaluering - Prosesser

«Resultatene fra eksterne tester, internasjonale evalueringer som PISA, TIMSS og CIVIC og nasjonale prøver

har (…) vist seg å være vanskelig

å omsette til utvikling og endret praksis i den enkelte skolen.

Summative konstateringer og kartlegginger

må transformeres og knyttes til den enkelte skolens kultur.

For at evalueringen skal kunne bidra til eller være en støtte i utviklingen av praksisen i relativt autonome skoler,

må evalueringene knyttes til prosessene i skolen som system. «

Fra Roy-Asle Andreassen i boka Kompetent skoleledelse (red. Andreassen / Irgens / Dons, 2010) (s.48)

(40)
(41)

Fra mangetydig kompleksitet

til felles forståelse

(42)

Skolen som kompleks organisasjon

• «(…) skolen

er den mest komplekse organisasjonen som fins.

Per Dalin & Hans –Gunter Rolff (1991)

• «Kanskje pedagogikk verkeleg er (…) den

vanskelegaste vitskapen av dei alle (..)»

Steinar Bøyum, UiB, Nytt norsk tidsskrift, nr 1-2013

(43)

I det hyperkomplekse samfunnet...

....(....)

g

å

r

hovedmots

æ

tningen mellom dem,

der kan, og

dem der ikke kan h

å

ndtere kompleksitet.

(Qvortrup, 2001)

(44)

KISS !

(45)

Talk together, plan together, work together –

that’s the simple key.

The bigger challenge is how

to get everyone

doing that.

(46)

Refleksjon, læring, utvikling

Fellesrefleksjon over praksis -

et av de få områdene som

skaper utvikling

- iflg. Trond Ålvik

(47)

Om å sortere i en kompleks virkelighet …..

- (…) noe er virkelig i den utstrekning det passer til

en definisjon av virkelighet (…).

- (…) virkelig er

hva et tilstrekkelig stort antall mennesker er blitt enige om

å kalle virkelig – (…)

Etter Forandring; Watzlawick, Weakland & Fish , Gyldendal 1980

(48)

Lærende møter …..

Informasjon Læring / Kunnskap, kompetanse

Monolog Dialog

Medbestemmelse Medskaping

Lineær saksbehandling Kvalitetsledelse

Det å være fri for ansvar Det å ha og ta ansvar

Diskusjon Diskurs

”Svarets pedagogikk” ”Spørsmålets pedagogikk”

(49)

”Produktiv samhandling kjenneteiknar lærande organisasjonar”

(50)

Ståstedsanalysen – lett å like …

• Evidens vs kunnskapsbasert praksis / kontekstuell handlingskompetanse

• Konstruktivisme

• Lærende organisasjon

• Aksjonslæring

• Diskurs

• Deltakerdemokrati

• Kapasitetsbygging - Organisasjonsutvikling

- Profesjonsutvikling - Ledelse

(51)
(52)

«The most abused educational research finding these days is this:

the quality of the teacher

the single is most important

determinant in the learning

of the student.»

(53)
(54)

Lederen som nøkkelperson

It should be clear, then, that school improvement

is

an organizational phenomenon, and therefore

the principal, as leader, is the key.

(Fullan, M., 2007)

(55)
(56)

SWOT-analyse

(57)

SWOT -analysen

Strengths

Weaknesses

Opportunities

Threats

(58)

SWOT-analyse

(59)

SWOT-analyse

Styrker (S)

Hva er positivt eller verdifullt når det gjelder

oppdraget, strategien, forutsetningene, eksterne faktorer

m.v. ?

(60)

SWOT-analyse

Muligheter (O)

Hvilke muligheter finnes ? Hvilke positive konsekvenser

kan oppnås

ved å utnytte styrker ?

(61)

SWOT-analyse

Svakheter (W)

Hva er mindre bra, negativt eller mangelfullt i dag

m.h.t.

oppdrag, strategi,

interne forutsetninger, prosesser,

rammevilkår, eksterne faktorer

m.v.

(62)

SWOT-analyse

Trusler (T)

Hvilke potensielle farer finnes ?

Hvilke

negative konsekvenser kan komme

om svakheter varer ved ?

(63)

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER