å F
o\
a
\o
{
ISBN
82-425-0932-8Spredning av lukt ved Erikstemmen avfallsplass
Dag Tønnesen
Innhold
Side
Vedlegg
B Luktbelastning
somfunksjon
av avstandfor
deulike
anleggsdelene...
.,...,..14NILU OR 64197
Sammendrag
Norsk institutt for luftforskning (NILU) har
gjennomført beregningerav luktut- slipp og
spredningav lukt fra Erikstemmen
avfallsplassved Abelnes i
Vest-Agder.
Utslippsberegningene
er
basertpå
oppsummeringenfra tidligere
undersøkelser andre steder, beregning av gassproduksjoni fyllinger,
olfaktrometriske målinger (luktanalyser) ved tilsvarende anlegg og opplysninger innhentet under befaring på stedet.Spredningsberegninger er
utført
vedhjelp
avNILUs
spredningsmodellfor
enkelt-anlegg. I tolkningen av
resultatenefra modellen er det tatt hensyn til
lokaltopografi.
Med forbehold om de
usikkerhetenesom ligger i
beregningsmetoden, spesielt knyttettil
beregningene av luktutslipp, viser beregningsresultatene:o Ved
nærmeste bebyggelseligger
beregnet maksimaltluktnivå fra 10 til
20ganger over luktterskelen.
.
Spredningsforhold som kan medføre maksimal luktkonsentrasjon ved nærmeste bebyggelse forekommer i3,57otil67o
av tiden.. Gjennomfgring av tiltak
vedrØrendeutslipp av lukt fra
reaktorbygget kan redusere maksimal luktbelastning ved nærmeste bebyggelseslik
at der nivåetvar
10 ganger luktterskelenblir
det 4 ganger luktterskelen, og der nivået var 20 ganger luktterskelenblir
det 13 ganger lukteterskelen.o Det
mesteffektive tiltaket mot
luktbelastningfra
reaktorener reduksjon
av luktstyrken ved hjelp avbiofilter.
o
Installering av brønner og avfakling av gass fra deponietvil
redusere maksimalluktbelastning. Gjennomkjøring av dette tiltaket
sammenmed biofilter
ved reaktorenfører tll
at maksimal luktbelastning ved de nærmeste huseneblir
1.5til
3.5 ganger luktterskelen.Spredning av lukt ved Erikstemmen avfallsplass
1. Innledning
Norsk institutt for luftforskning (NILU) har på oppdrag fra
Interkommunalt Renovasjonsselskap utført spredningsberegningerfor luktutslipp fra
Erikstemmenavfallsplass ved Abelnes i Flekkefjord kommune,
Vest-Agder.Spredningsberegningene er
utført for
å kvantifisere bidragtil lukt i
omgivelsenefra hele
anleggetog fra deler av
anlegget.Videre er det vurdert hvilken effekt
visse luktreduserendetiltak vil
hafor
luktbelastningi
omgivelsene.Hyppighet av
dårlige spredningsforholdfor
luktutslippenei forhold til
omkring- liggende bebyggelseer
vurdert basertpå
meteorologiskemålinger utført
av Det norske meteorologiskeinstitutt (DNMI)
ogNILU
på de nærmeste stedene måle- data har vært tilgjengelig.Plasseringen
av
anleggeter vist i figur 1. Figuren viser også de
nærmestebygningene der luftstyrke er kvantifisert.
Figure I:
Erikstemmen aufallsplass. Plassering av anleggiforhold til
bebyggelsen. Bygninger der luktstyrke er vurdert er fremhevet på
figuren.
.ì:' ;
NILU OR 64197
2. Metode
Spredningsberegninger
er gjennomført ved hjelp av NILUs
spredningsmodellCONSX
(Bg,hler, 1987) somkan
benyttes bådefor punktkildeutslipp fra
f.eks.avtrekk og
for
arealutslipp fra f.eks. deponier eller bassenger.Modellen
beregner konsentrasjonerfor gitte
kombinasjonerav vindstyrker
og spredningsforhold. Spredningsforholdene er klassifisert vedhjelp av
atmosfæriskstabilitet, og varierer fra gode
spredningsforhold(ustabil sjiktning) til
dårlige spredningsforhold (stabil sjiktning).Det
ertatt
hensyntil
terengformasjonene spredningen foregår over ved å justere spredningsparametrenei forhold til
terrenget langs den sannsynlige transportveienfor luft fra
avfallsplassenmot
bebyggelsen,ved at
denvertikale og
horisontale spredningen er Øktfor
spredningi
bratt og kupert terreng. Det er også tatt hensyntil
terrengetved å benytte
1,5m/s som
minstevindstyrke ved
presentasjon av modellresultatene.Spredningsmodellen
gir
resultatersom
timemiddelkonsentrasjoner.For å
være sammenlignbart medlukt
som sanseinntrykk, er resultatenefra
timemiddelbereg- ningene omregnettil
konsentrasjoner med midlingstid på ettminutt.
Omregnings- faktorenevil
være avhengig av spredningsforholdene. Devil
værehgyerefor
gode spredningsforhold ennfor dårlige
spredningsforholdog
hByerefor utslipp
over bakkenivå ennfor utslipp i
bakkenivå. Følgende omregningsfaktorer er benyttet:8
for
takutslipp6 for utslipp
gjennomdger
og porter og4 for utslipp fra fylling
og sigevannsbasseng.
3. IJtslippsforhold
Anlegget består av f6lgende deler som bidrar med luktutslipp
til
omgivelsene-
Avfallsdeponi.-
Reaktorbygg med komposteringsreaktor, mottak og kompostranker- Luftet
sigevannsbasseng.-
Septikmottak med avvanning og ventilasjonsuttaki
driftsbygg.-
Kromslamdeponi.Hvordan luktende stoffer er beskrevet nedenfor:
- Deponiet
:- Reaktorbygget
:-
Sigevannsbassenget:Septikmottaket
:- Kromslamdeponiet
:tilføres
omgivelsene ved de enkelte deleneav
anleggetLukt
avgisfra
hele deponiflaten med varierende inten- sitet avhengig av temperatur, avfallstype, alder og akti- vitet på deponiområdet.Luktutslipp fra reaktor, lager og ranker slipper vesentlig ut gjennom bygningens dører.
Omr@ring
og bobling i
sigevannsbassenget fØrertil
atluktutslippene er fordelt
jevnt
over bassengoverflaten.Luktutslipp
gjennom kjøreport ved mottak, over takfra avtrekk og gjennom åpning ved
temporærtlager for
ferdi gbehandling tØrrstoff .Luktutslipp tilføres
omgivelsenevia åpning i
muren rundt deponiet.Under befaring ved anlegget II.06.91 ble tiltak for reduksjon av luktutslipp
vurdert. Tiltakene er visti Tabell ].
Tabell
l:
Tiltak som vurderes ved anlegget.Anleggsdel Tiltak
Komposteringsanlegg Komposteringsanlegg Septikmottak
Utluft føres ut i sigevannsbasseng (delvis gjennomført).
Utluft via biofilter, utslipp over tak.
Ventilasjon over tak u nder mottak/f orbehandlin g Deponi Uttak av deponigass frabrønner og fakling av gassen
Luktintensiteten
i
utslippeneved
de enkelte deleneer
basert delspå
erfarings- materiale fra tilsvarende anlegg der det har vært utført målinger avluktstyrke,
og dels på oppsummeringer fra litteraturstudier. Det er tatt hensyntil
kapasiteten ved anlegget.I Tabell 2
er luktutslippenekvantifisert
somutslipp
av luktekvivalenter(LE)
pr.tidsenhet.
En
konsentrasjonpä I
LE/m3tilsvarer en
konsentrasjonav
luktendestoffer som vil bli angitt som luktterskel
(ED56-verdi)i et luktpanel under
en olfaktrometrisk undersØkelse.NILTJ OR 64197
Tabell2:
Anslått utslippsstyrkefor
luktkildergitt
somLE/sekundfor
ulike anle g g s dele r o g drifts situasj one r.Anleggsdel Driftssituasjon Utslippsstyrke (LEis)
Deponi Deponi Reaktorbygg Reaktorbygg Sigevannsbasseng Sigevannsbasseng Septikmottak Slambehandling Slambehandling Kromslamdeponi
Normal (middelutslipp) Oppsamling av gass, fakling Normal (middelutslipp) Ventilasjon via biofilter Normal (middelutslipp) Med tillegg fra kompostering Under mottak
Normal drift, takutslipp Normal drift, utslipp via port Normal
5 000 1 000
I
700 870 150 1 900 100 600 10 20Hvordan utslippsstyrker er beregnet er vist
i
VedleggA
Det er
angittto tiltak for
reduksjon av utslippfra
reaktorbygget. Begge tiltakene beståri å
samleopp
ventilasjonsluftafra
bygningenog ã føre
denne enten via sigevannsbassengeteller via et biofilter gjennom takutslipp. Reduksjonen i
utslippsstyrkefor utslipp via
sigevannsbasseng er anslått under forutsetning av atammoniakk (NH¡) er den viktigste luktkomponenten for
reaktorutslippet.Reduksjonen av luktutslipp
for biofilter
er anslått t1l9O7o.Effekten av å samle deponigass og brenne den er anslått å medføre 807o reduksjon av luktutslippene fra deponiet.
4. Spredningsforhold
For å kunne
beregnehyppighet av forekomst for de
h6,yesteluktstyrkene i
omgivelseneer
meteorologiske datafra
de nærmestekjente
observasjonsseriene vurdert.I
denne vurderingener
dettatt
hensyntil
effekten avlokal
topografi og hvordan terrenget rundt Erikstemmenvil
påvirke vindfordelingenei forhold til
de stedene der observasjonene er utført.Meteorologiske data innsamlet
av NILU og Det
norske meteorologiskeinstitutt (DNMI)
på fglgende stederer
vurdert:Lista (DNMI),
Lindesnes(DNMI),
Øyei
Kvinesdal(NILU)
og Lundederni
Sokndal(NILU).
Frekvensfordelingen av vindretning ved Eriksstemmen vil være påvirket
avHidrasundet og Stolsfjorden, samt hpydedraget nord
for
deponieti forhold til
derimelig frittliggende
observasjoneneved Lista, Lindesnes og Lundetjern.
Forforekomst av
stille
og svakvind vil
målingene fra Øyei
Kvinesdal sannsynligvisgi
den beste indikasjonen. Under disse forutsetningeneer
det anslått en midlere frekvensfordeling av vindstyrke og vindretning somvist i Tabell
3.Fordeling
av spredningsforhold anslåttpå
bakgrunnav
generellfordeling av stabiliteten for
områder nærkysten tilsier at svak vind i
vindretningssektorenefra 300 til
90 grader forekommer med stor grad av stabilsjiktning,
mens svak og middels svakvind fra
sektorenefra
150tll 2lO
grader forekommer medstor
gradav
ustabil sjiktning.Tabell
3:
Estimert midlerefrekvensþrdeling
av vindretning og vindstyrkefor
Erikstemmen.
Vind fra <2 m/s 2-4 mls 4-6 mis >6 m/s
30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
3,5 3,0 4,0 4,5 2,5 3,0 3,0 6,0 8,0 5,0 4,5 3,0
0,0 3,5 4,5 3,0 3,0 1,0 1,0 1,0 2,0 5,5 5,5 0,0
0,0 1,5 2,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 3,0 3,5 0,0
0,0 1,0 2,O 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0
5. Spredningsberegninger
Spredningsberegningene
er gjennomfgrt for hvert enkelt av utslippene
fprst.Resultatene
av
beregningeneer
presentert somfigurer der
maksimal luktbelast-ning er angitt
som funksjonav
avstandenfra
utslippene. Figurene ervist i
Ved- leggB.
Avstandenefra
anleggets enkeltdelertil
nærmestebolighus
sørvestfor
anleggeter ned til ca.
600m, og noe kortere, ca.
400m, til
hyttebebyggelsen nordøstfor
anlegget.I
Tabell 4er
det vist en oppsummering av beregnet luktbelastning fra enkeltdelenei
anleggetfor
nærmestebolig mot
sørvest, nærmestebolig mot
sør-sørvest og nærmestebygninger mot
nordØst.Gårds- og bruksnummer i fglge kart
er henholdsvis 32/113, 321142og
32/18. Avstandenegitt i Tabell 4 er
anslått reell transportavstand når det tas hensyntil
hvordan luftstrømmenvil
fglge terrenget.Ved å heve utslippspunktet over taket på reaktorbygget vil belastningen
romgivelsene reduseres.
Minuttverdier av
luktbelastningkommer imidlertid ikke under ILF,/mz
selv ved en 36mhøy
skorstein. Maksimalbelastningenved
nær- meste bebyggelsevil
da ligge på2-4LE/mt.
NILU OR 64197
Tabell4
Luktbelastning ved tre nabohusgitt
i LE/ms somminuttmiddelverdifor
belastningfra
enkeltdelenei
anlegget. Avstandfra
anleggsdeltil
hus er også angitt.1)
Utslipp viadørlporl.2)
Utslipp 6 m over tak.3)
Utslipp over tak gjennom biofilter.4)
Uten tillegg fra reaktor.5)
lnkludert reaktorutslipp via bassenget.Samlet belastning
fra
hele anlegget ved nærmeste bebyggelsefor fire ulike utfor- minger av utslipp fra
reaktorbyggeter vist i Tabell 5. I
beregningav
samletbelastning er det tatt hensyn
til
at retningen fra anlegget mot bebyggelsenvil
væreforskjellig for
deulike
anleggsdelene. Det er også tatt hensyntil
at maksimalkort-
tidskonsentrasjon med midlingstid på ettminutt ikke vil
inntreffe samtidigfra
alle anleggsdelene.Anleggsdel Bolig sørvest Bolig sør-sørvest Hytter nordøst
Avstand Lukt- belastning
Avstand Lukt- belasning
Avstand Lukt-
belastning Deponi
Deponi m/gassanlegg Reaktorbyggl) Reaktorbygg2) Reaktorbygg3) Sigevannsbasseng4) SigevannsbassengS) Septikmottak Slabehandling, avtrekk Slambehandling, nedre Kromslamdeponi
1 000 1 000 900 900 900 850 850 750 750 750 950
2,8 0,56 7,2 5,2 0,5 0,11 1,4 0,12 0,78 0,005 0,02
900 900 800 800 800 750 750 650 650 700 850
3,3 0,66 8,3 o,¿
0,6 0,13 1,7 0,18 1,0 0,005 0,022
450
550 550 550 600 600 700 700 700 600
12,5 2,5 15,7 10,3 1,0 0,2
¿,c 0,15 0,89 0,005 0,04
Tabell5
Samlet belastning avluktfra
hele anlegget ved tre nabohusgitt
som minuttmiddelverdi av LE/ms. Belastningen ergittforfire
ulikel4sninger
for
utslippfra
reaktorbygget, ogfor
utslippfra
deponi medog uten gassrensing.
Utslippsløsning Bolig
sørvest
Bolig sør-sørvest
Hytter nordøst Gjennom dørlporl
Via sigevannsbasseng 6 m over tak
6 m over tak via biofilter 1) 1) 1) 1)
9,1 3,9 7,1 3,6
10,6 4,8 8,5 4,23
22,5 14,3 18,1 13,5 Gjennom
dørlporl
2)Via
sigevannsbasseng
2)6 m over
tak
2)6 m over tak via
biofilter
2)8,0 2,1 6,0 1,4
9,3 2,6 7,1 1,6
'17,5 4,3 12,1 3,5
1)
lngen tiltak på deponiet2)
DeponigassanleggSamlet belastning
er
beregnet medfull
belastningfra
den anleggsdelen somgir
stØrstbidrag, samt halvert
belastning fra de
@vrigekildene på grunn av
atmaksimalkonsentrasjoner på ett minutts varighet
ikke vil
inntreffe samtidigfra
de enkelte anleggsdelene.Tabellen viser at det
mesteffektive tiltaket i forhold til utslipp fra
reaktorbyg- ningener
å redusere luktutslippet vedhjelp
avbiofilter.
På grunn av bidragettil lukt fra
selve deponietblir de
beregnete maksimalverdienelikevel over
lukte-terskelen ved nabohusene. Reduksjon av luktutslipp fra deponiet gir
maksimalkonsentrasjon såvidt over luktterskelen
for
de nærmeste husene.6. Hyppighet av luktforekomst
På bakgrunn av de
nærmestetilgjengelige
meteorologiske målingene, samt envurdering av lokale og
regionale topografiskeforhold, er det
anslåtten
midlerefordeling av vindretning og
vindstyrkefor
Erikstemmen avfallsplasssom gitt
ikapittel4.
Med
grunnlagi
denne fordelingen, beliggenhetenav
de nærmeste husene, samt terrengetmellom
huseneog
avfallsplassen, er forekomst av værforhold som gjør at beregnet maksimal luktbelastning kan forekomme gjengitt nedenfor.-
Bygninger sØrvestfor
anlegg-
Bygninger sør-sørvestfor
anlegg-
Bygninger nordøstfor
anlegg(32/tt3) (32/r42) (32/r8):
4,57o av tiden 3,57o av
tiden
6,0Vo av tiden
NILU OR 64197
ved anlegget er
slik
at maksimalutslipp forekommer.7. Referanser
Bøhler, T.
(1987) Users guidefor
the gaussiantype
dispersion modelsCONCX
and CONDEP. Lillestrøm(NILU TR
8i87).Vedlegg A
Beregning av utslippsstyrker for lukt
NILU OR 64197
Beregning av utslippsstyrker for lukt
4.1 Utslipp fra deponiet
Litteratur om måling av
gasskonsentrasjonerpå fyllplasser kombinert
medluktterskler for
stoffeneviser at
etylmerkaptanerer
den forbindelsensom
fore-kommer i hgyest konsentrasjon i forhold til luktterskelen
(konsentrasjon 250 pg/mz-350 ¡rg/mai
0,5-1m
høyde). Beregninger av midlere gassproduksjoni
forbindelse med en beregning gjennomfBrt avNILU for
et avfallsdeponii
TromsØ viste utslippsmengder av etylmerkaptan på 0,01 g/s, som eri
ovenstemmelse med angitt konsentrasjoni
litteraturen. Et utslipp på 0,01 g/s etylmerkaptan tilsvarer et utslipp av 5 000LEls.
Dette er fordelt overet
areal pã 90 m x 40 mfor
å simulere utslippet fra deponiet. Vurdert fraluktinntrykk
under befaringen ved anlegget kan estimatetfor
luktutslipp fra deponiet være noe hgyt.4.2 Utslipp fra reaktorbygget
På Støleheia avfallsdeponi
ved
Kristiansunder det
gjennomførtmåling av lukt- intensitet i avtrekkslufta fra
reaktorene. Konsentrasjonenav
luktekvivalentenevarierte fra
33000L8/m¡ til 5100L8/m3, med et middel på
15ljjLElmt.
Ventilasjonskapasiteten
til
anlegget på Støleheiaer
120 000m¡lh.
For anlegget påErikstemmen er maksimal avluftsmengde fra reaktorbygget beregnet til 2000m¡lh. Utslippet fra
reaktorbyggeter
beregnetbasert på
middelkonsen- trasjonen fra målingene på Støleheia og avluftsmengde for Erikstemmen. Dettegir
etutslipp
på 8 700LEls. Et biofilter er
antatt å redusereluktutslippet
med 907o.Utslipp gjennom
sigevannsbassenget,der
avgassenvil boble opp
gjennombassenget er anslått å
fjerne
807o av luktemisjonen. Dette anslaget er basert på at en vesentlig komponenti
luktutslippet fra reaktoren er NH3 og at denne er meget lett løseligi
vann.4.3 Utslipp fra sigevannsbassenget
Det
erikke
funnet målingertil
stØttefor
å kvantifisere dette utslippet. Basert på forholdene under befaringen, der ingenlukt
kunne merkes ved bassenget,er
det satt en verdi på ca. 1,5LE
pr. m2 vannflatepr.
sekund. Dettetilvarer
et utslipp på150 LEls for hele bassenget.
4.4 tltslipp fra takavtrekk på driftsbygningen
Utslippet er
beregnet basertpå at
viftekapasitetenpå
anleggeter
ca. 0,5 m3 pr.sekund
og
at H2S-konsentrasjoneni utslippet er maksimalt
10ppm.
Dette med- fgrer et luktutslipp på 600 LEls.4.5 Utslipp fra septikmottak og tørrstofflager for behandlet septikslam
Det
erikke
funnet måleresultater som kan representere noen av disse utslippene.Basert på
vurdering av spredningsforhold og luktinntrykk
under befaringen er utslippene anslåtttil
100LEls for
utslipp under mottak av septikslamog
10 LElsfor
utslipp fratørstofflageret.
4.6 Utslipp fra kromslamdeponiet
Utslippet er anslått på tilsvarende måte som
for
septikmottak og tgrrstofflager. Det er benyttet en utslippsverdi på20LEls i
spredningsberegningene.NILU OR 64197
Vedlegg B
Luktbelastning som funksjon av avstand for de
ulike anleggsdelene
Luktbelastning som funksjon av avstand for de
ulike anleggsdelene
1000
r00
,-,
fi
IJJ
J l0
I
l0
r00 r000 I 0000Avslqnd
(m)Figur
B1 Maksimal luktbelastning somfunksjon avavstandfra
deponiet,gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekvivalenter
pr.
ms Med deponigassanleggblir
konsentrasjonsskalaenfra
0,2til
200 LE/ms.I 0000
4
': È,:'l' ':': i ¡:'l
.:
ï\
'ar000
fTI
È
IJJ r00
l0
I
l0
100 1000 r 0000Avslond
Figur 82:
Maksimal luktbelastning somfunksjon avavstandfra
Reaktorbygg med utslipp via dør,gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekv iv alenterpr.
m3NILU OR 64197
Figur 83
Figur 84:
l0
(T?
È
UJ
1
0,1
l0
100 r 000 I 0000Avslqnd
:
''
.t
,I :
M aks imal luktb elas tnin g s om funksj on av av s t and
fr
a Re økt o rby g gmed utslipp over tak via
biofilter, gitt
som minuttmidlet konsentras.ion av luktekvivalenterpr.
m3Maksimal luktbelastning som funksjon av avstand
fra
Reaktorbygg med utslipp over tak,gitt
som minuttmidlet konsentrasion av luktekvivalenter pr.7ns. Qverste kurve 6 m over tak, nederstel8
m over tak.r00 .:
.:
.-
!'i,
;,
(rì
l0 l!
I
0,1
l0
100 I 000 I 0000Avslond
ñ ,: ,: ,: ,,-,-'' ''''
r00
(TT
l0
È
LtJ
I
0,1
r0 r00 1000 I 0000
Avslond
,:
l':
Figur 85:
Maksimal luktbelastning somfunksjon avavstandfra
sigevonns- bassenget,gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekvivalenterPr'
m3Figur 86:
M aksimal
luktb e I a s tnin g s om funk sj on av av s t an dfr
a s i g ev ann s -bassenget sammen med reaktorutslipp via bassenget,
gitt
som minutlmidlet konsentrasjon av luktekvivalenterpr.
m3r 000
r00
l0
I
0,r
': ':'! :
'.
:l .:
\: r':l ::::
,:,-,)f.--:,-
tl^-i
r00 fi
L
IJJ
l0
1000 r 0000Avslond
NILU OR 64197
100
l0
(TI
È
l¿l I
0,1
0,0r
l0
100 r 000 r0000Avslqnd
:'
'--'-,-'-'''-'
':
'- r : :' :
:::
'- .-.-,; '
.:
,-
:
': ':
M aksimal luktb e la s tnin g s om funksj on av av s tand
fra
dr ift s -bygningen under mottak av septikslam,
gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekvivalenterpr.
m3Figur
87,Figur
B8r00
ii
l0
Ifi
IJJ
I
0,r
l0
r00 r000 r 0000Avslond
M aks imal luktb elastnin g s om funksj on av ov stand
fr
a av tr ekk for
slambehandling i driftsbygningen,
gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekvivalenterpr.
m3r0
I fi
I,JJ
0,1
0,0r
0,00r
l0
100 r 000 I 0000Avstond I
::::l
:, :,:, : ,:,
:l
Figur B9:
Møksimal luktbelastning somfunksjon øv avstandfra åpent lagerfor
tþrrstoff i
driftsbygningen,gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekviv alenterpr.
m3l0
':
I
(TT
IJJ
ol
0,01
0,001
l0
100 I 000 I 0000Avslond
Figur 810:
Maksimal luktbelastning somfunksjon av avstandfra kromslam- deponiet,gitt
som minuttmidlet konsentrasjon av luktekvivalenterpr.
vv73
NILU OR 64197
RAPPORTTYPE OPPDRAGSRAPPORT
RAPPORT NR. OR 64197 rsBN 82-425-0932-8 rssN 0807-7207
&. (?.?7
DATO
éuvt-;(n-
ANSV. SIGN ANT. SIDER
t9
PRIS NOK 30 PROSJEKTLEDER
Das Tønnesen
TITTEL
Spredning av lukt ved Erikstemmen avfallsplass
NILU PROSJEKT NR o-91082 TILGJENGELIGHET *
A FORFATTER(E)
Dag Tgnnesen
OPPDRAGSGIVERS REF
OPPDRAGSGIVER
Interkommunalt Renovasjonsselskap Erikstemmen
4400 Flekkefiord
Lukt STIKKORD
Avfallsdeponi Spredningsberegninger REFERAT
På bakgrunn av anslag for luktutslipp på avfallsplassen er bidrag fra enkeltdelene av anlegget samt samlet luktbelastning ved nærmeste nabobygninger beregnet. Effekt av tiltak er også beregnet som reduksjon i luktstyrke ved nærmeste bolighus. Maksimalbelastning uten tiltak ved nærmeste bolig blir over 10 LElm3. Ved iverksetting av tiltak kan maksimalbelastningen reduseres til 1,6 LB/m3 .
TITLE
Dispersion of odour from the Erikstemmen waste treatment site.
ABSTRACT