• No results found

Høringssvar – Havvind – Strategisk konsekvensutredning

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Høringssvar – Havvind – Strategisk konsekvensutredning "

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Keysers gate 5, 0165 Oslo, telefon 22 03 34 00, telefaks 22 03 34 01, www.naturviterne.no

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep

0033 Oslo Oslo, 4. april 2013

Høringssvar – Havvind – Strategisk konsekvensutredning

Vi viser til høringsbrev av 4. januar 2013 om strategisk konsekvensutredning av havvind.

Naturviterne finner at konsekvensutredningen gir en god oversikt over de aktuelle områdene og konsekvensene utbygging vil medføre.

Forskning og rammevilkår

Naturviterne er opptatt av satsing på fornybar energi. Havvind er et område hvor Norge har fortrinn gjennom den kompetanse vi allerede besitter gjennom

offshorevirksomhet. Vi finner det derfor riktig at Norge satser på havvind.

Situasjonen i dag er dog slik at kostnadene for å utnytte havvind er altfor høye til at dette er en kommersielt lønnsom energiform. Naturviterne er derfor opptatt av at FoU-satsingen som skjer rundt forskning på havvind videreføres slik at det på sikt kan utvikles en kostnadseffektiv havvindnæring. I tillegg må det komme rammevilkår som gjør havvind interessant for industrielle aktører.

Naturmiljø

Konsekvensutredningen drøfter mulige skadevirkninger på naturmiljøet. For enkelte arter, på enkelte lokaliteter, er det oppgitt at virkningene vil ha

moderate konsekvenser, for andre er virkningene oppgitt å være ikke påvisbare.

Naturviterne tar det for gitt at det ved eventuelle åpninger av områder gjennomføres prosjektspesifikke konsekvensutredninger som vil være mer spesifikt for den aktuelle lokaliteten. Videre legger vi til grunn at det blir tatt hensyn til tider av året hvor enkelte bestander er spesielt sårbare (hekking, gyting)og at virksomheten i slike perioder reduseres til et minimum. Videre vet vi at valg av fundamenteringsmetoder og turbintyper vil spille en rolle og vi

forutsetter at når det skal velges teknologi vil hensyn til sjøfugl, fisk, sjøpattedyr og bunnsamfunn veie tyngre enn økonomiske hensyn.

Med vennlig hilsen

Finn Roar Bruun/s/ Trygve Ulset/s/

leder politisk utreder

(2)

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Frøyagrunnane får etter vårt syn størst negative konsekvensar ikkje berre for landskap, kulturminne og reiseliv, men også for skipstrafikk og sjøfugl relatert til oljeutslepp,

Fylkesutvalet meiner det er bra at det vert rydda vegfor framtidig fornyharsatsing ved at det er gjort eiførehandsvurdering av dei mest aktuelle områdafor havvind langs

januar 2013 med høring av rapporten Havvind – Strategisk konsekvensutredning.. Landbruks- og matdepartementet har ingen merknader

LO registrerer at produksjonskostnadene for kraftproduksjon til havs ligger så høyt at det må finne sted en betydelig teknologiutvikling før denne kraftproduksjonen er

I brevet blir rapporten Havvind – Strategisk konsekvensutredning sendt på høring.. Nærings- og handelsdepartementet har ikke merknader til rapporten i denne åpne

Det bør også lages tilsvarende overordnede planer for utbygging av fornybar energi på land, noe som kan bidra til å senke det store konfliktnivået, muliggjøre en vurdering av

I forbindelse med Træna kommunes behandling av høringsuttalelsen har Træna Fiskarlag gitt en uttalelse hvor de arealmessig er positive til vindkraft i et beskåret delområde

Dette viser at NVE ikke har den nødvendige kunnskapen som Fiskeridirektoratet har når det gjelder fiske med passive redskaper i store deler av de farvannene vi her snakker om.. Langs