• No results found

Høring – Havvind – Strategisk konsekvensutredning

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Høring – Havvind – Strategisk konsekvensutredning"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

+

Deres referanse Vår referanse Dato 4.4.2013

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep

0033 Oslo

Høring – Havvind – Strategisk konsekvensutredning

Det vises til høringsbrev av 4. januar i år angående strategisk konsekvensutredning om havvind.

Energi Norge er en interesse- og arbeidsgiverorganisasjon for norsk fornybarnæring. Energi Norge representerer ca. 280 bedrifter som produserer, frakter og selger strøm og varme. Medlemsbedriftene står for 99 prosent av kraftproduksjonen og dekker 90 prosent av nettkundene i Norge. Energi Norge jobber for bedre klima, sikker forsyning og grønn vekst.

Oppsummering og konklusjoner

Energi Norge er generelt positive til forslag som kan føre til økt produksjon av fornybar energi. Det er positivt at myndighetene er tidlig ute med å legge på plass rammer for utbygging av vindkraft i norske havområder.

Energi Norge vil imidlertid påpeke at det viktigste i årene som kommer er å ta den nye kraften som vil bli tilgjengeliggjort gjennom det norsk svenske elsertifikatmarkedet i bruk, samt å tilrettelegge for flere mellomlandsforbindelser. Dette er etter Energi Norges mening viktigere enn å sette inn administrative og økonomiske ressurser på å fremme utbygging av vindkraft til havs nå.

På lengre sikt kan det være riktig å legge til rette for utbygging av storskala offshore vind i norsk sektor.

Da bør områder som ligger nær de europeiske markedene prioriteres.

Energi Norges kommentarer

Energi Norges kommenterer denne saken på generelt og prinsipielt grunnlag og kommenterer ikke detaljer i utredningen og de konklusjoner den trekker med hensyn på i hvilke områder det først bør åpnes for utbygging av vindkraft til havs.

(2)

Klimautfordringene og togradersmålet gjør det nødvendig å fase ut bruk av fossil energi i løpet av perioden frem mot 2050. Skal dette være mulig må det bygges ut mye ny fornybar energiproduksjon i Norge og resten av Europa. Det er nødvendig med virkemidler som fører til at reduksjon i bruken av fossil energi og økning i produksjonen av fornybar energi skjer balansert og kostnadseffektivt.

I Norge har vi fortsatt potensial for utbygging av store mengder fornybar energi på land til vesentlig lavere kostnader enn utbygging til havs. Det er viktig at norske myndigheter i første omgang bruker ressurser på tiltak som gjør det mulig for norske utbyggere å utnytte dette potensialet og dra nytte av det felles svensk-norske sertifikatmarkedet. Blant de viktigste tiltakene er:

 Raskere behandling av klager på vindkraftkonsesjoner

 Trygghet for nettutbygging i tide. Stadig nye forsinkelser i planene for nødvendig nettutbygging gjør at vesentlige deler av den norske vindkraftporteføljen står i fare for ikke å kunne la seg realisere innenfor sertifikatsystemet

 Innføring av grønne avskrivninger på sertifikatkraftinvesteringer (slik Energi Norge har foreslått) for å utjevne de skattemessige ulikhetene mellom norske og svenske aktører.

Vindkraft til havs er i dag vesentlig dyrere enn vindkraft på land. Med de kraftprisene som ulike

analytikere prognoserer vil det kreves omfattende subsidier i tillegg til den nåværende sertifikatordningen for at konkrete vindkraftprosjekter til havs skal kunne la seg realisere. Dette vil ikke være en fornuftig ressursbruk nå.

Ser vi lenger frem kan imidlertid den teknologiske utviklingen og et redusert gjenværende potensiale på land føre til at utbygging av vindkraft til havs vil fremstå som fornuftig. Det er derfor positivt at

myndighetene har startet arbeidet med å trekke opp rammene for dette. Energi Norge mener at staten som rettighetshaver til vindressursene til havs, bør lage en ordning for utlysning av lisenser som gir rett til å søke konsesjon innenfor avgrensede arealer. Det bør ikke være begrensninger med hensyn på hvem som kan søke slike lisenser.

Områder som ligger nær markedene i Europa bør prioriteres. Det samme gjelder områder der det ligger til rette for god nettilgang. Elektrifisering av petroleumsinstallasjoner til havs kan føre til slike muligheter og det kan på lengre sikt bli hensiktsmessig å åpne for vindkraft i slike områder uavhengig av om de har vært prioritert i den konsekvensutredningen som nå er på høring.

Energi Norge mener også det er riktig å støtte teknologiutvikling som kan bidra til at norsk industri med stor kompetanse og erfaring fra energiproduksjon offshore kan hevde seg.

Energi Norge ber departementet ta kontakt dersom det ønskes ytterligere utdypninger av høringssvaret.

Vennlig hilsen Energi Norge

Sigrid Hjørnegård Magne Fauli

Direktør Næringspolitisk rådgiver

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

For Danmark-Norges vedkommende, betød også dets statlige Akademi etter hvert at denne staten kunne engasjere danske og norske kunstnere som Akademiet selv hadde utdannet og

LO registrerer at produksjonskostnadene for kraftproduksjon til havs ligger så høyt at det må finne sted en betydelig teknologiutvikling før denne kraftproduksjonen er

I brevet blir rapporten Havvind – Strategisk konsekvensutredning sendt på høring.. Nærings- og handelsdepartementet har ikke merknader til rapporten i denne åpne

Det bør også lages tilsvarende overordnede planer for utbygging av fornybar energi på land, noe som kan bidra til å senke det store konfliktnivået, muliggjøre en vurdering av

Naturviterne er derfor opptatt av at FoU-satsingen som skjer rundt forskning på havvind videreføres slik at det på sikt kan utvikles en kostnadseffektiv havvindnæring.. I tillegg

I forbindelse med Træna kommunes behandling av høringsuttalelsen har Træna Fiskarlag gitt en uttalelse hvor de arealmessig er positive til vindkraft i et beskåret delområde

Dette viser at NVE ikke har den nødvendige kunnskapen som Fiskeridirektoratet har når det gjelder fiske med passive redskaper i store deler av de farvannene vi her snakker om.. Langs

Fylkesutvalget slutter seg til den framlagte høringsuttalelsen til Havvind – strategisk konsekvensutredning” slik det er redegjort for i saksforelegget. Med hilsen