• No results found

Avvising av klage på vedtak om løyve til Onarheim kraftverk - klagesak

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Avvising av klage på vedtak om løyve til Onarheim kraftverk - klagesak"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Postadresse Postboks 8148 Dep 0033 Oslo

postmottak@oed.dep.no

Kontoradresse Akersgata 59

oed.dep.no

Telefon*

22 24 90 90 Org.nr.

977 161 630

Avdeling Energi- og

vannressursavdelinga

Saksbehandlar Steinar Pettersen 22 24 61 39

Avvising av klage på vedtak om løyve til Onarheim kraftverk - klagesak

Veronica Opsanger har i e-post den 24.02.2019 klaga på at Noregs vassdrags- og

energidirektorat (NVE) i brev av 04.02.2019 har avvist klaga på NVE sitt løyve til Onarheim kraftverk av 10.01.2019.

NVE har vurdert klaga utan å finne grunn til å gjere om sitt vedtak, og har sendt saka til departementet i brev av 26.04.2019.

Bakgrunn

NVE ga 10.01.2019 Sunnhordland Kraftlag AS løyve til bygging av Onarheim kraftverk i Kvinnherad kommune i Vestland fylke. NVE sitt løyve blei m.a. klaga på av Veronica Opsanger. NVE avviste klaga med den grunngjevinga at Opsanger ikkje har rettsleg

klageinteresse. NVE viser også til at Opsanger heller ikkje er part i saka og dermed ikkje har klagerett på dette grunnlag.

Klaga

Klagar meiner å representera dei som bur i området. Det blir vist til at tiltaket kan røre ved drikkevassinteressene og allmenne interesse elles. Klagar er ikkje samd med NVE i dei vurderingane som ligg til grunn for løyvet.

Departementet sine merknader

Departementet legg til grunn at klagar er ein privatperson som har klaga på vegne av omsynet til allmenne interesser. NVE viser til at privatpersonar ikkje blir sett på som

representantar for allmenne interesser på ein slik måte at det blir gitt klagerett, sjølv om alle har høve til å uttale seg til ein sak. NVE konkluderer med at klagar ikkje har dokumentert Veronica Opsanger

Dykkar ref Vår ref

19/182-15

Dato 19. mai 2020

(2)

Side 2

tilstrekkeleg tilknyting til vedtaket, og dermed ikkje har rettsleg klageinteresse.

Departementet sluttar seg til NVE si vurdering.

Departementet vil elles vise til at løyvet til Onarheim kraftverk er klaga på av frilufts- og naturvernorganisasjonar lokalt og regionalt, i tillegg til at ein grunneigar har klaga på

vedtaket. Det er departementet som dermed fattar endeleg vedtak i saka. Departementet har i vedtak av dags dato halde NVE sitt vedtak ved lag.

Departementet sin konklusjon

Klaga frå Veronica Opsanger blir ikkje teken til følgje. NVE si avvising av klaga pga.

manglande klagerett blir halde ved lag.

Dette vedtaket kan ein ikkje klaga på, jf. forvaltningslova § 28 tredje ledd, første punktum.

Med helsing

Lars Christian Sæther (e.f.) avdelingsdirektør

Steinar Pettersen seniorrådgjevar

Dokumentet er signert elektronisk og har derfor ikkje handskrivne signaturar

Kopi

Norges vassdrags- og energidirektorat

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

NVE vil på denne bakgrunn gi Dønnesfjord Vindpark AS ekspropriasjonstillatelse for å kreve avstått grunn og nødvendige rettigheter for bygging og drift av nødvendig bianlegg

Vi viser til NVE sitt vedtak om å gi Sunnhordland Kraftlag (SKL) konsesjon til bygging av Onarheim kraftverk i Kvinnherad kommune, Hordaland fylke.. Det er kommet tre uttalelser

Statsforvalteren viser til at utbyggingen uansett valg av løsning skal gjennomføres på en slik måte at det ikke fører til forurensing, og at hensynet til forurensing derfor ikke bør

Vedlagt følger dokument 201406675-41 Avvisning av klage på NVEs vedtak om tillatelse til Onarheim kraftverk på grunn av manglende klagerett fra NVE - Norges vassdrags- og

kulturminneverdiar i landskapet. Landskapsrommet ved Drebrekke ligg relativt isolert frå resten av Krossdalen, som er prega av intensivt moderne landbruk. Dette gjer

Forum for natur og friluftsliv er også av den klare oppfatning av at de begrensede fordelene et kraftverk i Nedre Seljestad representerer ikke kan oppveie for de klare ulempene

Det er relevant å vise til dei nasjonale måla for friluftsliv, då dette har direkte tyding for vurderinga av dei allmenne interessene og temaet friluftsliv i saka om

Brevet tok i hovedsak for seg det forhold at klagerne ikke hadde blitt tilskrevet direkte om høringen av konsesjonssøknaden, samt de hadde blitt varselet sent om NVEs