• No results found

NIKUOppdragsrapport65_2020.pdf (2.759Mb)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "NIKUOppdragsrapport65_2020.pdf (2.759Mb)"

Copied!
26
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

SEFRAK KONTROLLREGISTRERING 2020

Vega kommune, Nordland fylke

Dammann, Åse

(2)
(3)

Norsk institutt for kulturminneforskning (NIKU) Storgata 2, Postboks 736 Sentrum, 0105 Oslo Telefon: 23 35 50 00 www.niku.no

Tittel

SEFRAK kontrollregistrering 2020 Vega kommune, Nordland fylke

Rapporttype/nummer NIKU Oppdragsrapport 65/2020

Publiseringsdato 18.09.2020 Prosjektnummer

1021869

Oppdragstidspunkt 2020

Forsidebilde

Kilvær, Vega kommune (1815-0111-031) Foto: Åse Dammann/NIKU 2020 Forfatter(e)

Dammann, Åse

Sider 26

Tilgjengelighet Begrenset Avdeling

Bygning

Prosjektleder Åse Dammann Prosjektmedarbeider(e)

Kvalitetssikrer Annika Haugen

Oppdragsgiver(e)

Helgeland museum, avd. Vega v/Øyvind Svenning

Sammendrag

I denne rapporten beskrives tap, påførte endringer og tilstand (forfallsgrad) for SEFRAK-registrerte bygninger eldre enn 1900 i Vega kommune i Nordland fylke. Undersøkelsen er gjennomført på oppdrag for Helgeland museum, avd. Vega. Datainnhenting og analyse er basert på metoden i Riksantikvarens miljøovervåkingsprogram «Status for verneverdige kulturminner i utvalgte kommuner». Det er tidligere gjennomført kontrollregistrering av SEFRAK-bygninger i Vega kommune i 2003, 2008 og 2013, og neste kontrollregistrering vil bli gjennomført av Riksantikvaren i 2023. 15 % av SEFRAK-bygningene i det opprinnelige undersøkelsesgrunnlaget for Vega kommune har gått tapt siden den opprinnelige SEFRAK-registreringen ble gjennomført rundt 1990. Det årlige tapet av SEFRAK-bygninger i kommunen i perioden 2013-2020 har vært på 0,5 %. 9 % av de gjenstående SEFRAK-bygningene var truet av forfall, og 55 % hadde påførte endringer.

Emneord

SEFRAK, bygning, miljøovervåking, kontrollregistrering, tap, endring, tilstand, Vega, Nordland

Avdelingsleder Annika Haugen

(4)

Forord

I denne rapporten beskrives tap, påførte endringer og tilstand (forfallsgrad) for SEFRAK-registrerte bygninger eldre enn 1900 i Vega kommune i Nordland fylke. Undersøkelsen er gjennomført på oppdrag for Helgeland museum, avd. Vega. Datainnhenting og analyse er basert på metoden i Riksantikvarens miljøovervåkingsprogram «Status for verneverdige kulturminner i utvalgte

kommuner». Det er tidligere gjennomført kontrollregistrering av SEFRAK-bygninger i Vega kommune i 2003, 2008 og 2013, og neste kontrollregistrering vil bli gjennomført av Riksantikvaren i 2023.

NIKU takker for godt samarbeid med Helgeland museum, og for velvilje og hjelp fra huseiere og lokalbefolkning i forbindelse med feltarbeidet i Vega kommune i 2020.

NIKU, september 2020 Åse Dammann

(5)

Innholdsfortegnelse

Tabelloversikt ... 5

Figuroversikt ... 5

Innledning ... 6

Oppsummering ... 7

Metode ... 9

3.1 Feltarbeid, foto og registreringsdata ... 9

3.2 Undersøkelsesparametere ... 10

Datagrunnlag Vega kommune 2020 ... 13

Samlet resultat – tap, tilstand og endring ... 13

Analyse ... 14

6.1 Bygningstyper ... 14

6.2 Geografisk område ... 17

6.3 Bygningsalder ... 17

6.4 Samfunnssektor ... 17

Kilder ... 19

Vedlegg 1: Bygninger registrert som truet/sterkt truet ... 20

Vedlegg 2: Bygninger eldre enn 1800 ... 21

Vedlegg 3: Jordkjellere ... 22

Vedlegg 4: Detaljert resultat for bygningstyper og geografiske områder ... 23

Vedlegg 5: Nøkkeltall for kommunene i Riksantikvarens overvåkingsprogram ... 24

Tabelloversikt

Tabell 1 Registreringsparametere ... 10

Tabell 2 Vurderingsparametere ... 11

Tabell 3 Samlet resultat. Tapte, truete og endrete SEFRAK-bygninger ... 13

Tabell 4 Tapsårsaker ... 13

Tabell 5 Bygningstyper. Andel tapte SEFRAK-bygninger ... 14

Tabell 6 Bygningstyper. Andel truete SEFRAK-bygninger (forfall) ... 14

Tabell 7 Bygningstyper. Andel endrete SEFRAK-bygninger (påført endring) ... 14

Tabell 8 Geografiske områder. Tapte og truete SEFRAK-bygninger ... 17

Tabell 9 Bygningsalder. Tapte og truete SEFRAK-bygninger ... 17

Tabell 10 Samfunnssektor. Tapte og truete SEFRAK-bygninger ... 17

Tabell 11 Detaljert resultat. Bygningstyper ... 23

Tabell 12 Detaljert resultat. Geografiske områder ... 23

Tabell 13 Nøkkeltall SEFRAK-bygninger 10 kommuner. Tap 1.-4. omdrev ... 24

Tabell 14 Nøkkeltall SEFRAK-bygninger 10 kommuner. Tap, tilstand, endring 4. omdrev ... 24

Tabell 15 Nøkkeltall SEFRAK-bygninger 18 kommuner. Tap, tilstand, endring 1.-3. omdrev ... 25

Figuroversikt

Figur 1 Bygningstyper. Akkumulert tap av SEFRAK-bygninger 1990-2020 ... 15

Figur 2 Bygningstyper. Andel truete bygninger 2020 (forfall) ... 15

Figur 3 Bygningstyper. Andel endrete bygninger 2020 (påført endring) ... 15

(6)

Innledning

Oppdrag og formål

NIKU har gjennomført kontrollregistrering av SEFRAK-registrerte bygninger i Vega kommune i 2020 på oppdrag for Helgeland museum avd. Vega v/Øyvind Svenning (kontrakt 19.08.20). Oppdraget er gjennomført i henhold til NIKUs tilbud (e-post 16.06.20) og har omfattet feltkontroll av 389 SEFRAK- registrerte bygninger eldre enn 1900. Formålet med oppdraget er å gi en oversikt over status og tilstand for SEFRAK-bygninger i Vega kommune.

SEFRAK

SEFRAK-registeret omfatter alle landets bygninger eldre enn 1900, samt nyere bygninger i områder der eldre bebyggelse har blitt ødelagt av krigshandlinger og bybranner. SEFRAK-registeret ble etablert etter en landsomfattende feltregistrering i perioden 1975-1995. Ca 500 000 objekter ble fotografert, kartfestet og oppmålt, og registreringsskjemaer med sort-hvitt kontaktfoto ble fylt ut for alle objekter. Deler av informasjonen på de opprinnelige registreringsskjemaene ble digitalisert og koblet til Matrikkelen1 med kartfesting. SEFRAK-registrering innebærer ingen formell vernestatus, men SEFRAK-registeret blir brukt som verktøy i kulturminneforvaltningen og som kulturhistorisk kildemateriale. Sort-hvitt fotoene på de opprinnelige SEFRAK-skjemaene danner

sammenligningsgrunnlaget for kontrollregistreringen av SEFRAK-bygninger i denne undersøkelsen.

Leveranse

NIKUs leveranse består av denne rapporten, registreringsdata (Excel-fil) og fotodokumentasjon.

Registreringsdataene i Excel-filen gir en oversikt over status og tilstand for hver enkelt SEFRAK- bygning. Fotomaterialet omfatter alle de undersøkte bygningene og dokumenterer og illustrerer registreringsdataene. Fotokreditering for hver bygning ligger i Excel-filen. I rapporten presenteres en statistisk analyse av registreringsdataene, og resultatene blir sammenlignet med resultat for de øvrige kommunene i Riksantikvarens miljøovervåkingsprogram «Status for verneverdige kulturminner i utvalgte kommuner», som Vega er en del av.

Riksantikvarens miljøovervåkingsprogram

I «Status for verneverdige kulturminner i utvalgte kommuner» gjennomføres feltkontroll av SEFRAK- bygninger hvert femte år i 18 utvalgte kommuner, for å få oversikt over bygningstap, forfall og påførte endringer for den eldre bygningsmassen i landet. Kommunene i overvåkingsprogrammet utgjør en geografisk og samfunnsmessig bredde og skal vise et tverrsnitt av Norge. Formålet med programmet er å gi Riksantikvaren kunnskapsgrunnlag for å kunne rapportere og styre i tråd med nasjonale mål for kulturminneforvaltningen. Riksantikvaren har gjennomført fire omdrev med feltkontroll i dette overvåkingsprogrammet siden oppstart i år 2000. I fjerde omdrev ble imidlertid 8 av 18 kontrollkommuner utelatt, fordi den kommunevise variasjonen i tapsandelen ble vurdert som liten. Vega var én av de 8 utelatte kommunene. Helgeland museum har med dette oppdraget ønsket å få gjennomført feltkontrollen som ble utelatt i 2018. Riksantikvarens kontrollregistrering i Vega kommune er gjennomført i 2003, 2008 og 2013, og femte omdrev er planlagt i 2023.

1 Offentlig eiendomsregister

(7)

Oppsummering

Fire omganger med kontrollregistrering av SEFRAK-bygninger (2003, 2008, 2013, 2020) viser at 15 % av bygningene som ble SEFRAK-registrert rundt 1990 i Vega kommune har gått tapt. Ved

kontrollregistreringen i 2020 var 9 % av de gjenstående SEFRAK-bygningene truet av forfall, og 55 % hadde påførte endringer. Det årlige tapet av SEFRAK-bygninger i perioden 2013-2020 var på 0,5 %.

I forbindelse med feltkontrollen i 2020 var det positivt å registrere at flere bygninger som var truet av forfall ved forrige kontrollregistrering nå var istandsatt. Flere av huseierne som NIKU var i kontakt med ga uttrykk for at det var positivt å bevare eldre bygninger. Helgeland museum avd. Vega har jobbet målrettet med å prioritere istandsetting av bygninger som var truet av forfall i 2013.

• Driftsbygningene har høyt akkumulert tap (26 %), etterfulgt av sjøhus/naust (19 %) og mindre uthus (17 %). De mindre uthusene har mer forfall (19 % truet) enn de store driftsbygningene (12 % truet). Bruksendringer er en mulighet som kan bidra til å bremse videre bygningstap.

• Øyværene har høyt akkumulert tap av SEFRAK-bygninger, men få av de gjenstående var truet.

• Sjøhus/naust har høyt akkumulert tap (19 %), men få av de gjenstående var truet (4 %).

• Bolighusene har lavt akkumulert tap (8 %) og lite forfall (7 % truet), men mange er endret (69 %).

• Vega har relativt få bygninger eldre enn 1800 (27 gjenstående). 7 SEFRAK-registrerte 1700- tallsbygningene er tapt siden 1990 (21 %), og 5 av de gjenstående er truet (19 %).

• Det er 27 gjenstående SEFRAK-registrerte jordkjellere i Vega kommune. Flere av disse er truet av gjengroing og er svært vanskelige å finne. Rydding av vegetasjon er et skritt i retning av bevaring.

Osen i Brandsvika (1815-0109-099) var sterkt truet i 2013, men istandsatt i 2020. Foto: Åse Dammann/NIKU 2013/2020

Olderåsen (1815-0108-095) var sterkt truet i 2013, men under restaurering i 2020. Foto: Åse Dammann/NIKU 2013/2020

(8)

Storbåtnaustet på Vegsteinen (1815-0107-015) ble registrert som truet i 2013, men var fint istandsatt ved

kontrollregistreringen i 2020. Arbeidet er utført av Vega kystlag, med et stort antall dugnadstimer, og finansiert av Nordland fylkeskommune, Norsk Kulturminnefond, Stiftelsen UNI, SMIL-midler, Vega Verdensarv, og kystlagets egne midler. Foto: Knut Fageraas/NIKU 2013, Åse Dammann/NIKU 2020

Våningshuset på Risbakken (1815-0108-105), som ble registrert som sterkt truet i forbindelse med feltkontrollen i 2013, var totalrenovert i 2020. Foto: Åse Dammann/NIKU 2013/2020

Naustet i Gulsvåg (1815-0109-060) var istandsatt med ny bordkledning i perioden etter kontrollregistreringen i 2013, da bygningen ble registrert som truet. Foto: Knut Fageraas/NIKU 2013, Åse Dammann/NIKU 2020

(9)

Metode

Det er gjennomført feltkontroll av alle bygningene i undersøkelsen. Bygningstap, tapsårsaker, forfall og påførte endringer er registrert med faste registreringsparametere, og de innsamlete

registreringsdataene blir relatert til faste vurderingsparametere. Registrering av bygningstilstand (forfall) er en vurdering av nå-tilstand, mens bygningstap, tapsårsak og påførte endringer blir registrert ved å sammenligne bygningen som den står i dag, med foto fra den opprinnelige SEFRAK- registreringen. Datainnhenting og analyse er basert på metoden i Riksantikvarens

miljøovervåkingsprogram «Status for verneverdige kulturminner i utvalgte kommuner».

3.1 Feltarbeid, foto og registreringsdata

Feltarbeid

Feltarbeidet ble gjennomført av Åse Dammann, NIKU, i perioden 24.-31. aug 2020. Øyværene ble befart med skyssbåt (Vega Opplevelsesferie AS) 25.-26. aug. Fire bygninger på Bremstein ble befart av Helgeland museum. Feltkontrollen omfatter registrering av bygningstap, tapsårsak, tilstandsgrad og påførte endringer. Feltregistreringen er utvendig og visuell, og ikke basert på intervju med eier.

Alle objektene er fotografert med 2-4 foto av hver bygning, inkl ett som viser miljøsammenheng.

Informasjon om feltarbeidet

I forkant av feltarbeidene sendte NIKU ut informasjon om bygningsregistreringen i form av annonser i lokalpressen, pressemelding og informasjon på kommunenes nettsider. I feltsituasjonen har vi banket på alle dører og presentert oppdraget muntlig, og vi har delt ut skriftlig informasjon ved behov. Registrering og fotografering er gjennomført selv om eier ikke har vært hjemme. Hvis huseier har avvist fotografering, har vi respektert dette.

Kartverk

Som grunnlag for feltregistrering og analyser har NIKU laget digitale kartverk i ArcGIS, basert på kartgrunnlag fra Kartverket. Data for de undersøkte kulturminnene er lagt inn sammen med detaljerte kartdata (FKB) for kommunen.2 SEFRAK-bygningene har blitt kartfestet ved hjelp av objektenes SEFRAK-ID, koblet mot eksisterende digital kartfesting av SEFRAK-bygninger i Matrikkelen. Kartuttrekket er levert av Riksantikvaren.

Lagring av foto og rådata

Fotodokumentasjon (JPG-filer) og rådata (Excel-fil) fra feltregistreringen er sendt på minnepinne til oppdragsgiver Helgeland museum avd. Vega v/Øyvind Svenning. Alle rådata fra feltregistreringen lagres i én og samme Excel-tabell, hvor bygningene er identifisert med SEFRAK-ID og

bygningsnummer. Foto av de undersøkte bygningene er merket med SEFRAK-ID.

Bearbeiding av registreringsdata

Analyseresultatene fremkommer ved bearbeiding i Excel. Excel-tabellen er bygd opp med én linje for hvert objekt og har kolonner for grunndata, registreringsdata og vurderingsparametere. Grunndata er hentet fra Matrikkelen og SEFRAK-registeret. Vurderingsparameterne er bygd opp med faste valgkategorier, basert på opplysninger fra SEFRAK-registeret. Tidsdybden i Riksantikvarens miljøovervåkingsprogram gjør det mulig å analysere tap, forfall og påførte endringer over tid.

2 FKB (Felles KartdataBase) er en samling datasett med de mest detaljerte kartdataene, skaffet til veie av staten, kommunene, energiverkene og Telenor.

(10)

3.2 Undersøkelsesparametere

Ved feltkontrollen registreres bygningstap, tapsårsak, tilstand og endringer. Med «tilstand» menes bygningsteknisk tilstand, det vil si graden av forfall. Med «endring» menes endringer som aktivt er påført bygningen, i form av større og mindre volumendringer, overflateendringer, at deler av huset er revet eller at det er tilbakeført til eldre uttrykk.

Tabell 1 Registreringsparametere STATUS

Tapt Med tap menes at bygningen fysisk sett er borte eller at forfallet er kommet så langt at bygningen må anses som tapt. Absolutt tap av SEFRAK-registrerte objekter siden registreringstidspunktet. Flytting til annet sted, med unntak av flytting innen et snevert geografisk område, for eksempel gårdstunet.

Endret Endret i forhold til den opprinnelige SEFRAK-registreringen.

Uendret Ingen eller mindre endringer i forhold til den opprinnelige SEFRAK-registreringen.

Står Ukjent endringsgrad. Brukes for enkelte bygninger hvor det er vanskelig å klassifisere endringsgrad. Årsaken kan være fotokvaliteten på det opprinnelige SEFRAK-skjemaet, eller huset kan være utilgjengelig eller under oppussing/ombygging.

Gjenoppstått Hus som har vært midlertidig tatt ned og lagret ved tidligere kontrollregistrering, og som er satt opp i tilnærmet opprinnelig materiale og fysisk sammenheng.

TAPSÅRSAK

Brent/naturkatastrofe Falt i ruin

Flytting

Forfall/opprydding

Offentlig vedtak Offentlig vedtak/ planvedtak.

Riving

Ukjent Hvis tapsårsaken ikke kan fastslås med høy grad av sikkerhet, registreres tapsårsak som ukjent.

TILSTAND Graden av forfall

Intakt Huset står og har normalt god teknisk tilstand.

Truet Dårlig teknisk tilstand. Manglende vedlikehold over lengre tid.

Sterkt truet Huset har svært dårlig teknisk tilstand.

ABC-ENDRING Endringer som aktivt er påført bygningen

A-endring Stor volumendring. Sterk grad av ombygging. Endring av bygningens grunnflate. Tilbygg/påbygg som i størrelse dominerer den opprinnelige bygningen. Bygningens opprinnelige karakter er endret. Stor del av bygningen revet.

B-endring Liten volumendring. Mindre omfattende ombygging. Utvidelse av bygningens grunnflate.

Mindre påbygg/tilbygg som underordner seg det eksisterende bygningsvolum. Mindre del av bygningen revet.

C-endring Overflateendring. Endring av bygningens karakter gjennom generelt vedlikehold, for eksempel ved utskifting av ytre bygningselementer som panel, takbelegg og vinduer/listverk. Mindre endringer, som skifting mellom relativt moderne taktekking som bølgeblikk, eternitplater, asbestsplater, aluminiumsplater, papp m.m. regnes ikke som endring. Det samme gjelder også utskifting av enkelte vinduer som har samme format, men hvor detaljene er vanskelig å kontrollere før/nå. Hvis panel, listverk, vinduer og takbelegg er helt fornyet, men er av samme type som ved den opprinnelige registreringen, vil dette i de fleste tilfeller ikke bli registrert som endring. Undersøkelsen vil derfor ikke fange opp tap av autentisitet på detaljnivå.

ANNEN ENDRING Endringer som aktivt er påført bygningen

Deler av hus revet En typisk endring er at deler av huset er bygd i lettere konstruksjon og er mer utsatt for forfall og derfor blir revet, mens den tømrete delen står igjen.

Tilbakeført til eldre uttrykk

Tilbakeføring til eldre uttrykk eller stil.

Dokumentert stilhistorisk tilbakeført

Tilbakeføring basert på dokumentert grunnlag.

(11)

Registreringsdata for tap, tilstandsgrad og endringer er relatert til følgende vurderingsparametere:

Bygningstyper, geografisk område, bygningsalder og samfunnssektor. Kategoriene er basert på systematikken i SEFRAK-registeret, med tallkoder for underkategoriene.3 Bygningstypene er standardiserte for hele landet. De geografiske områdene tilsvarer kretsinndelingen i SEFRAK- registeret. Samfunnssektor refererer til bygningens opprinnelige funksjon og formål.

Tabell 2 Vurderingsparametere

BYGNINGSTYPE UNDERKATEGORI BYGNINGSTYPE UNDERKATEGORI

Bolig/våningshus Bolig Sjøhus/naust Fyr

- Våningshus - Naust, sjøbu

Bygård Bygård - Rorbu

Driftsbygninger Driftsbygning - Sjøhus, brygge

- Fjøs, stall, låve Øvrige hustyper Bygdemagasin, telthus, tollbu

Mindre uthus Jordkjeller - Forretningsbygg

- Sidebygning - Forsamlingshus

- Smie - Hotell, gjestgiveri, skysstasjon, kafé

- Stabbur, loft - Hytte

- Uthus knyttet til bolig/bygård - Kirke, kapell

- Andre mindre uthus i/nær tunet - Kommunehus

Seter/utmarkshus Koie - Kraftstasjon, transformatorstasjon

- Kvern, sag - Næringsbygg

- Seterbu/sel - Skole/internat

- Seterfjøs - Stasjonsbygning

- Seterløe - Sykehus, pleiehjem

- Utløe, sommerfjøs - Ukjent

- Andre hus i utmark - Annet

- Andre hus på setra

GEOGRAFISK OMRÅDE SEFRAK KRETS

Ylvingen 101

Igerøy 102

Kjul 103

Vika 104

Åsen/Marker 105

Gladstad 106

Hongset 107

Holaand 108

Valla 109

Hysvær 110

Skogsholmen 111

BYGNINGSALDER SEFRAK TALLKODE

1600-tallet 160-164

1700-tallet 170-174

1800-tallet 180-184

Uviss alder 0

SAMFUNNSSEKTOR SEFRAK TALLKODE

Landbruk, fiske, fangst 100

Andre sektorer 200-900

3 Riksantikvaren 1979: Registrering av faste kulturminner i Norge. C Kodeliste for registrering av hus

(12)

Brygge på Ylvingen (1815-0101-005). De fleste av de gjenstående SEFRAK-registrerte sjøhusene og naustene er i god stand. Bare 4 % ble registret som truet av forfall i 2020. Foto: Åse Dammann/NIKU 2020

Jordkjeller i Vika (1815-0104-002). Vega har mange jordkjellere og 27 er registrert som eldre enn 1900. Flere av de undersøkte jordkjellerne er imidlertid truet av gjengroing. Foto: Åse Dammann/NIKU 2020

(13)

Datagrunnlag Vega kommune 2020

Undersøkelsesgrunnlaget ved første kontrollregistrering i Vega kommune i 2003 var på 439

bygninger eldre enn 1900. Disse var blitt SEFRAK-registrert rundt 1990. SEFRAK-registeret omfattet totalt 706 objekter i Vega, men ruiner, bygninger yngre enn 1900 og svært utilgjengelige bygninger ble utelatt fra kontrollregistreringen, slik at man endte opp med 439 stående bygninger eldre enn 1900. I 2013 var dette antallet desimert til 389, hvilket utgjorde undersøkelsesgrunnlaget i 2020.

Samlet resultat – tap, tilstand og endring

Bygningstap

Kontrollregistreringen i 2020 viser at det årlige tapet av SEFRAK-bygninger i Vega kommune ikke har sunket, men at det fremdeles ligger lavere enn årlig tap i de 10 kommunene som har blitt

kontrollregistrert fire ganger i Riksantikvarens overvåkingsprogram. Kontrollregistreringene i Vega viser at gjennomsnittstapet av SEFRAK-bygninger pr år har ligget ganske stabilt på 0,5 % siden 1990, bortsett fra perioden 2003-2008, da det årlige tapet var på 0,7 %. Til sammenligning ble

gjennomsnittstapet pr år i de 10 kontrollkommunene registrert til henholdsvis 1 %, 0,9 %, 0,9 % og 0,8 % ved de fire gjennomførte kontrollregistreringene. Av til sammen 65 bygninger som er tapt siden 1990, er forfall registrert som tapsårsak for 34 bygninger, mens 9 er registrert som revet. 2 er flyttet, 4 er brent, og 16 er registrert med ukjent tapsårsak.

Bygninger truet av forfall

Andelen truete/sterkt truete SEFRAK-bygninger i Vega har sunket, fra 11 % i 2013 til 9 % i 2020. Også dette resultatet er bedre enn i de øvrige 10 kontrollkommunene, hvor 15 % av de gjenstående SEFRAK-bygningene ble registrert som truet/sterkt truet ved fjerde kontrollregistrering.

Endrete bygninger

Andelen av SEFRAK-bygninger som har påførte endringer har økt jevnt for hver kontrollregistrering.

Dette er en utvikling man ser i alle kommunene i overvåkingsprogrammet. Mange av disse endringene representerer vedlikehold, istandsetting og påbygginger.

Tabell 3 Samlet resultat. Tapte, truete og endrete SEFRAK-bygninger

REGISTRERING 1990-2003 2003-2008 2008-2013 2013-2020

Undersøkt 439 413 398 389

Tapt 26 6 % 15 4 % 9 2 % 15 4 %

Årlig tap 2 0,5 % 3 0,7 % 2 0,5 % 2 0,5 %

Akkumulert tap 26 6 % 41 9 % 50 11 % 65 15 %

Gjenstående 413 398 389 374

Truet/sterkt truet 30 7 % 36 9 % 42 11 % 34 9 %

Endret 67 16 % 99 25 % 182 47 % 207 55 %

-A-endring 7 2 %

-B-endring 82 22 %

-C-endring 118 32 %

Tabell 4 Tapsårsaker

TAPSÅRSAK 1990-2003 2003-2008 2008-2013 2013-2020 TOTALT

Forfall 19 10 3 2 34

Revet 2 3 - 4 9

Flyttet - 1 - 1 2

Brann 3 1 - - 4

Ukjent 2 - 6 8 16

TOTALT 26 15 9 15 65

(14)

Analyse

I dette kapittelet blir registrerte bygningstap, forfall og endringer analysert etter bygningstype, geografisk område, bygningsalder og samfunnssektor. Tabellene viser hvordan tapsmønster, forfall og endringer har utviklet seg over tid. Se også:

• Oversikt over bygninger som er truet/sterkt truet (vedlegg 1)

• Oversikt over bygninger eldre enn 1800 (vedlegg 2)

• Oversikt over jordkjellere (vedlegg 3)

• Detaljert resultat for bygningstyper og geografiske områder (vedlegg 4)

• Nøkkeltall for kommunene i Riksantikvarens overvåkingsprogram (vedlegg 5)

6.1 Bygningstyper

Hvis man ser bort fra utmarkshusene, som er en svært liten bygningsgruppe (5 registrert i 1990, 2 er tapt), er det driftsbygningene som har høyest akkumulert tap ved kontrollregistreringen i 2020 (26 %), etterfulgt av sjøhus/naust (19 %) og mindre uthus (17 %). De gjenstående mindre uthusene har imidlertid mer forfall enn de store driftsbygningene (henholdsvis 19 % og 12 % truet).

Bolig/våningshus er bygningstypen med lavest akkumulert tap (8 %), og det er lite forfall på de gjenstående (7 % truet). Mange av boligene er imidlertid endret (69 %). En forholdsvis lav andel av de gjenstående sjøhusene/naustene er truet av forfall (4 %). 27 av de undersøkte SEFRAK-bygningene på Vega er jordkjellere. 9 av disse er registrert som truet. Hovedinntrykket er at få av disse bygningene er i bruk. Flere av dem er truet av gjengroing og er vanskelige å finne.

Tabell 5 Bygningstyper. Andel tapte SEFRAK-bygninger BYGNINGSTYPE ANTALL

1990

TAPT 1990-2003

TAPT 2003-2008

TAPT 2008-2013

TAPT 2013-2020

AKKUMULERT TAP

Bolig/våningshus 184 3 % 2 % 2 % 2 % 8 %

Driftsbygning 69 12 % 10 % 5 % 2 % 26 %

Mindre uthus 83 7 % 4 % - 7 % 17 %

Seter/utmarkshus 5 2 - - - 2

Sjøhus/naust 68 6 % 5 % 3 % 7 % 19 %

Øvrige hustyper 30 3 % - 3 % 4 % 10 %

TOTALT 439 6 % 4 % 2 % 4 % 15 %

Tabell 6 Bygningstyper. Andel truete SEFRAK-bygninger (forfall) BYGNINGSTYPE ANTALL

1990

TRUET 2003

TRUET 2008

TRUET 2013

TRUET 2020

TRUET STERKT TRUET

Bolig/våningshus 179 9 % 9 % 11 % 7 % 4 % 4 %

Driftsbygning 61 8 % 11 % 4 % 12 % 10 % 2 %

Mindre uthus 77 8 % 12 % 20 % 19 % 14 % 4 %

Seter/utmarkshus 3 - 1 1 1 - 1

Sjøhus/naust 64 5 % 5 % 7 % 4 % 2 % 2 %

Øvrige hustyper 29 - 3 % 4 % - - -

TOTALT 413 7 % 9 % 11 % 9 % 6 % 3 %

Tabell 7 Bygningstyper. Andel endrete SEFRAK-bygninger (påført endring) BYGNINGSTYPE ANTALL

1990

ENDRET 2003

ENDRET 2008

ENDRET 2013

ENDRET 2020

A B C

Bolig/våningshus 179 22 % 35 % 58 % 69 % 4 % 34 % 31 %

Driftsbygning 61 15 % 22 % 46 % 49 % - 24 % 25 %

Mindre uthus 77 6 % 7 % 26 % 35 % - 4 % 30 %

Seter/utmarkshus 3 - - - - - - -

Sjøhus/naust 64 20 % 28 % 42 % 47 % - 11 % 36 %

Øvrige hustyper 29 3 % 14 % 50 % 56 % 4 % 11 % 41 %

TOTALT 413 16 % 25 % 47 % 55 % 2 % 22 % 32 %

(15)

Status og tilstand 2020 for SEFRAK bygningstyper

Figurene nedenfor viser hvordan akkumulert tap, forfall og påførte endringer fordeler seg på de ulike SEFRAK-bygningstypene ved kontrollregistreringen i Vega kommune i 2020.

Figur 1 Bygningstyper. Akkumulert tap av SEFRAK-bygninger 1990-2020

Figur 2 Bygningstyper. Andel truete bygninger 2020 (forfall)

Figur 3 Bygningstyper. Andel endrete bygninger 2020 (påført endring)

(16)

Hysvær (1815-0110-096). Øyværene (krets 110 og 111) har høyt akkumulert tap av SEFRAK-bygninger, men andelen av gjenstående SEFRAK-bygninger som er truet er lavere her enn i de andre SEFRAK-kretsene i kommunen. Dette tyder på en positiv utvikling når det gjelder bygningsbevaring i øyværene. Foto: Åse Dammann/NIKU 2020

Driftsbygning på Nes (1815-0108-016). Mange av de SEFRAK-registrerte driftsbygningene på Vega er tapt siden 1990. Økt fokus på bruksendringer kan være med på å bremse tapet av landbruksbygninger. Foto: Åse Dammann/NIKU 2020

(17)

6.2 Geografisk område

Tap og tilstand

Kjul (krets 103), Valla (krets 109) og øyværene (vest: krets 110 og nord: 111) har høyest akkumulert tapsandel (henholdsvis 24 %, 22 %, 22% og 17 %). Øyværene har imidlertid minst forfall på de gjenstående SEFRAK-bygningene (henholdsvis 3 % og 2 % truet). Også områdene nord på Vega-øya (krets 107, 108, 109) har en lav andel SEFRAK-bygninger som er truet av forfall (7 %, 4 % og 7 %).

Tabell 8 Geografiske områder. Tapte og truete SEFRAK-bygninger GEOGRAFISK

OMRÅDE

UNDER- SØKT

TAPT 1990-2003

TAPT 2003-2008

TAPT 2008-2013

TAPT 2013-2020

AKKUMULERT TAP

TRUET 2020

101 Ylvingen 11 - - 1 - 9 % 2 20 %

102 Igerøy 33 3 - 1 - 12 % 4 14 %

103 Kjul 34 3 1 1 3 24 % 5 19 %

104 Vika 35 2 1 - 1 11 % 3 10 %

105 Åsen/Marker 6 - - - - 0 % 2 33 %

106 Gladstad 23 1 - - - 4 % 6 27 %

107 Hongset 44 - 1 - 2 7 % 3 7 %

108 Holand 78 2 2 - 4 10 % 3 4 %

109 Valla 78 9 6 1 1 22 % 4 7 %

110 Hysvær 45 2 3 2 3 22 % 1 3 %

111 Skogsholmen 52 4 1 3 1 17 % 1 2 %

TOTALT 439 26 15 9 15 15 % 34 9 %

6.3 Bygningsalder

Tap og tilstand

Vega hadde i utgangspunktet få SEFRAK-bygninger fra før 1800, nærmere bestemt én bygning fra 1600-tallet og 34 fra 1700-tallet. 1600-tallsbygnignen står, men 7 av 1700-tallsbygningene er tapt (21 %), og 5 av de gjenstående er truet (19 %).

Tabell 9 Bygningsalder. Tapte og truete SEFRAK-bygninger BYGNINGSALDER UNDER-

SØKT

TAPT 1990-2003

TAPT 2003-2008

TAPT 2008-2013

TAPT 2013-2020

AKKUMULERT TAP

TRUET 2020

1600-tall 1 - - - - - -

1700-tall 34 3 1 1 2 21 % 5 19 %

1800-tall 248 13 5 2 9 12 % 17 8 %

Uviss alder 156 10 9 6 4 19 % 12 9 %

TOTALT 439 26 15 9 15 15 % 34 9 %

6.4 Samfunnssektor

Tap og tilstand

Flesteparten av de undersøkte SEFRAK-bygningene i Vega var tilknyttet landbruk/fiske/fangst ved SEFRAK-registreringen rundt 1990 (91 %), og det akkumulerte tapet for disse bygningene tilsvarer dermed gjennomsnittstapet (15 % akkumulert tap). Tapsandelen for bygningene som ikke er tilknyttet landbruk/fiske/fangst er noe lavere (11 % akkumulert tap).

Tabell 10 Samfunnssektor. Tapte og truete SEFRAK-bygninger SAMFUNNSSEKTOR UNDER-

SØKT

TAPT 1990-2003

TAPT 2003-2008

TAPT 2008-2013

TAPT 2013-2020

AKKUMULERT TAP

TRUET 2020

Landbruk/fiske/fangst 401 6 % 4 % 2 % 4 % 15 % 31 9 %

Øvrige 38 5 % - 3 % 3 % 11 % 3 9 %

TOTALT 439 6 % 4 % 2 % 4 % 15 % 34 9 %

(18)

Kommunekart

(19)

Kilder

• BraArkiv, Geomatikk IKT AS: SEFRAK-registreringen. SEFRAK-skjemaer og foto

• Dammann, Åse, 2010-2014: Gamle hus da og nå. Kommunevise rapporter. Riksantikvarens vitenarkiv: https://ra.brage.unit.no/ra-xmlui/handle/11250/176495

• Dammann, Åse, 2015: Gamle hus da og nå. Status for SEFRAK-registrerte bygninger i 18 kommuner. Sammendragsrapport for Riksantikvarens miljøovervåkingsprogram 2000-2014.

NIKU Rapport 82. Riksantikvarens vitenarkiv: https://ra.brage.unit.no/ra- xmlui/handle/11250/176495

• Dammann, Åse, 2015-2019: Status for verneverdige kulturminner i utvalgte kommuner.

Kommunevise rapporter. Riksantikvarens vitenarkiv: https://ra.brage.unit.no/ra- xmlui/handle/11250/176495

• Kulturminnekompaniet 2000-2009: Gamle hus da og nå. Kommunevise rapporter.

Riksantikvarens vitenarkiv: https://ra.brage.unit.no/ra-xmlui/handle/11250/176495

• Miljødirektoratet: https://miljostatus.miljodirektoratet.no/miljomal/kulturminner-og- kulturmiljo/

• Riksantikvaren 1979: Registrering av faste kulturminner i Norge. C Kodeliste for registrering av hus

• Riksantikvaren: SEFRAK: https://www.riksantikvaren.no/sefrak

• Riksantikvaren: Status for verneverdige kulturminner i utvalgte kommuner:

https://www.riksantikvaren.no/status-for-verneverdige-kulturminner-i-utvalgte-kommuner/

• Riksantikvaren: Miljøovervåking og overvåkingsprogrammer:

https://www.riksantikvaren.no/prosjekter/miljoovervakning-og-overvakingsprogrammer/

• Statens kartverk, Geovekst: Kartgrunnlag

(20)

Vedlegg 1: Bygninger registrert som truet/sterkt truet

BYGNINGSNR SEFRAK-ID GNR BNR KRETS LOKALITETSNAVN HUSTYPE DATERING STATUS TILSTAND

187700817 18150101004 1 4 101 Ylvingen BOLIGHUS, YLVINGEN, VEGA. "NORDSTUA". Våningshus 1800-tall B: middels endring Sterkt truet 187700833 18150101008 1 5 101 Ylvingen BOLIGHUS, HEIMGÅRDEN, YLVINGEN, VEGA. Våningshus 1700-tall B: middels endring Sterkt truet

187697239 18150102027 3 14 102 Igerøy BOLIGHUS, HAUAN, IGERØY, VEGA. Våningshus Uviss alder Uendret Truet

187697956 18150102030 3 1 102 Igerøy FJØS, IGERØY, TETTINGSHAUG, VEGA. Driftsbygning 1800-tall Uendret Truet

187695023 18150102033 5 1 102 Igerøy FJØS, GRIMSØY, VEGA. Driftsbygning 1800-tall Uendret Truet

187700779 18150102034 5 3 102 Igerøy JORDKJELLER, GRIMSØY, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187691311 18150103003 6 1 103 Kjul FJØS, RØRØY M.LANGNES, RØRØY,VEGA. Driftsbygning 1800-tall Uendret Truet

187691354 18150103007 6 1 103 Kjul BOLIGHUS,RØRØY,VEGA."JENSLÅNAN". Våningshus Uviss alder Uendret Truet

187700132 18150103008 6 1 103 Kjul JORDKJELLER,RØRØY,RØRØY,VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187691397 18150103011 6 27 103 Kjul BOLIGHUS,BORGEN,RØRØY, 8980 VEGA. Sidebygning Uviss alder Uendret Truet

187691389 18150103012 6 1 103 Kjul BRYGGE,RØRØY,VEGA. Sjøhus, brygge 1700-tall Uendret Truet

187698928 18150104003 13 5 104 Vika BOLIGHUS, MOEN, FLOA, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Truet

187682517 18150104024 13 6 104 Vika BOLIGHUS,FLOA,FLOA,VEGA. Våningshus 1800-tall C: liten endring Truet

187680492 18150104031 17 9 104 Vika BRYGGE,MOEN,EIDEM,VEGA. Sjøhus, brygge Uviss alder Uendret Sterkt truet

187681820 18150105002 9 2 105 Åsen/Marker BOLIGHUS,FÆRSETHAUGEN,FERSET,VEGA. Våningshus Uviss alder Uendret Sterkt truet 187698898 18150105003 9 2 105 Åsen/Marker UTHUS,FÆRSETHAUGEN,FERSET,VEGA,"BURET". Stabbur, loft 1700-tall Uendret Sterkt truet

187693918 18150106005 39 8 106 Gladstad BOLIGHUS,HEIAN,KOLSTAD,VEGA. Våningshus 1800-tall Uendret Sterkt truet

187692296 18150106009 39 57 106 Gladstad BOLIGHUS, ØVRE NORDGÅRD, KOLSTAD, VEGA. Sidebygning 1800-tall B: middels endring Sterkt truet 187693659 18150106012 38 7 106 Gladstad BOLIGHUS, NORDRE STORMYR, GLADSTAD, VEGA. Sidebygning 1800-tall Uendret Truet

187693640 18150106013 38 7 106 Gladstad FJØS,NORDRE STORMYR,GLADSTAD,VEGA. Fjøs, stall, låve 1800-tall Uendret Truet

187700701 18150106014 38 7 106 Gladstad JORDKJELLER, NORDRE STORMYR, GLADSTAD, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187699460 18150106021 39 3 106 Gladstad JORDKJELLER, FORSBAKKEN, KOLSTAD, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187700345 18150107003 43 6 107 Hongset JORDKJELLER, UTGÅRD, HONGSET, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187700396 18150107047 43 7 107 Hongset FALLEFERDIG JORDKJELLER, HONGSETNESSET, VEGA Jordkjeller Uviss alder Uendret Truet

187700418 18150107060 41 3 107 Hongset JORDKJELLER, SMIBAKKEN, FORØYA, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Truet

187685729 18150108030 36 1 108 Holand VÅNINGSHUS, ÅKERBALDAN, NES, VEGA. Våningshus 1800-tall Uendret Truet

187699665 18150108071 34 12 108 Holand JORDKJELLER, GAREN, HOLAND, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Sterkt truet

187699657 18150108099 37 13 108 Holand JORDKJELLER, SØRHAUG, GRØTLAND, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Truet

187699258 18150109013 25 1 109 Valla VÅNINGSHUS, KJELKEDALEN, "KJERTDAL'N", VEGA. Våningshus 1700-tall Uendret Sterkt truet 187682851 18150109047 28 2 109 Valla VÅNINGSHUS, NORDMYREN, "MYRÅ", VEGMOEN, VEGA Våningshus Uviss alder Uendret Sterkt truet

187684323 18150109109 30 4 109 Valla LÅVE/FJØS, VIKSÅS, VEGA. Driftsbygning Uviss alder Uendret Truet

187699355 18150109156 30 4 109 Valla SOMMERFJØS, VIKSÅS, "NERGÅR'N", VEGA. Utløe, sommerfjøs 1800-tall Uendret Sterkt truet

187701856 18150110069 32 1 110 Hysvær FERIEHUS, SKJÆRVÆR, VEGA. Våningshus 1800-tall Uendret Truet

187702127 18150111106 100 1 111 Skogsholmen FJØS, SØRVÆR, VEGA. Driftsbygning Uviss alder Uendret Sterkt truet

(21)

Vedlegg 2: Bygninger eldre enn 1800

BYGNINGSNR SEFRAK-ID GNR BNR KRETS LOKALITETSNAVN HUSTYPE DATERING STATUS TILSTAND

187700833 18150101008 1 5 101 Ylvingen BOLIGHUS, HEIMGÅRDEN, YLVINGEN, VEGA. Våningshus 1700-tall B: middels endring Sterkt truet 187691362 18150103002 6 1 103 Kjul KOLONIALBUTIKK, RØRØY M.LANGNES, RØRØY,VEGA. Næringsbygg 1700-tall C: liten endring Intakt

187691389 18150103012 6 1 103 Kjul BRYGGE,RØRØY,VEGA. Sjøhus, brygge 1700-tall Uendret Truet

187691605 18150103039 6 38 103 Kjul BRYGGE,TORSTAD,RØRØY,VEGA. Sjøhus, brygge 1700-tall Uendret Intakt

187698928 18150104003 13 5 104 Vika BOLIGHUS, MOEN, FLOA, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Truet

187680506 18150104032 17 8 104 Vika BRYGGE,ØVERGÅRDEN,EIDEM,VEGA. Sjøhus, brygge 1700-tall C: liten endring Intakt

187680700 18150104033 17 3 104 Vika BOLIGHUS,EIDEM,EIDEM,VEGA,"NERSTUA". Våningshus 1700-tall B: middels endring Intakt 187698898 18150105003 9 2 105 Åsen/Marker UTHUS,FÆRSETHAUGEN,FERSET,VEGA,"BURET". Stabbur, loft 1700-tall Uendret Sterkt truet

0 18150105004 9 2 105 Åsen/Marker JORDKJELLER,FÆRSETHAUG,FERSET, VEGA. Jordkjeller 1700-tall Uendret Intakt

187698901 18150105006 12 1 105 Åsen/Marker SMIE,MARKEN,"STAVSMARKEN", MARKEN,VEGA. Smie 1700-tall C: liten endring Intakt

187692970 18150107004 43 2 107 Hongset BOLIGHUS, HONGSET, HONGSET, VEGA. Våningshus 1700-tall Uendret Intakt

187692954 18150107005 43 2 107 Hongset FJØS, HONGSET, HONGSET, VEGA. Driftsbygning 1700-tall C: liten endring Intakt 187693799 18150107017 40 1 107 Hongset FJØS, VEGSTEINEN ØVRE, VEGSTEIN, VEGA. Driftsbygning 1700-tall B: middels endring Intakt 187685761 18150108017 35 15 108 Holand VÅNINGSHUS, NES ØVRE, NES, VEGA. Våningshus 1700-tall B: middels endring Intakt 187685893 18150108019 35 3 108 Holand VÅNINGSHUS, NES ØVRE, NES, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Intakt

187689732 18150108020 35 9 108 Holand VÅNINGSHUS, NESSJØEN, NES, VEGA. Våningshus 1700-tall Uendret Intakt

187686113 18150108022 35 5 108 Holand VÅNINGSHUS, NES NEDRE, NES, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Intakt

187686172 18150108024 35 5 108 Holand UTHUS, NES NEDRE, NES, VEGA. Sjøhus, brygge 1700-tall Uendret Intakt

187686628 18150108051 34 1 108 Holand VÅNINGSHUS, GÅRDEN, HOLAND, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Intakt

187690390 18150108055 34 1 108 Holand BRYGGE GÅRDEN, HOLAND, VEGA. Sjøhus, brygge 1700-tall Uendret Intakt

187690366 18150108061 34 11 108 Holand NAUST, NAUSTHAUGEN, HOLAND, VEGA. Naust, sjøbu 1700-tall C: liten endring Intakt 187685184 18150108086 37 3 108 Holand SKÅTT, RISBAKKEN, GRØTLAND, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Intakt

187680131 18150109002 24 1 109 Valla VEDSJÅ/LAGERHUS, SUNDSVOLL, VEGA. Sidebygning 1700-tall Uendret Intakt

187699258 18150109013 25 1 109 Valla VÅNINGSHUS, KJELKEDALEN, "KJERTDAL'N", VEGA. Våningshus 1700-tall Uendret Sterkt truet 187684501 18150109022 27 24 109 Valla VÅNINGSHUS, MO, "NORDGÅR'N", GULDSVÅG, VEGA. Våningshus 1700-tall C: liten endring Intakt

187682657 18150109025 27 2 109 Valla VÅNINGSHUS, VARHAUGEN, GULDSVÅG, VEGA. Våningshus 1700-tall Uendret Intakt

187701678 18150110089 31 5 110 Hysvær FERIEHUS, YTTERØEN, HYSVÆRØYAN, VEGA. Våningshus 1600-tall C: liten endring Intakt 187702542 18150111008 96 3 111 Skogsholmen BOLIGHUS, TAAVÆR, NYBAKKEN, TÅVÆR, VEGA. Våningshus 1700-tall B: middels endring Intakt

(22)

Vedlegg 3: Jordkjellere

BYGNINGSNR SEFRAK-ID GNR BNR KRETS LOKALITETSNAVN HUSTYPE DATERING STATUS TILSTAND

187700744 18150102004 5 1 102 Igerøy JORDKJELLER, SJAAHAUGEN, GRIMSØY, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187700752 18150102009 4 2 102 Igerøy JORDKJELLER, VIKRAN, "VIKERN", BØ, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187700779 18150102034 5 3 102 Igerøy JORDKJELLER, GRIMSØY, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187700132 18150103008 6 1 103 Kjul JORDKJELLER,RØRØY,RØRØY,VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187700140 18150103032 6 50 103 Kjul JORDKJELLER, ØYHAUGEN,RØRØYØYA, RØRØYA,VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187698936 18150104002 13 4 104 Vika JORDKJELLER,FLOA,FLOA, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Intakt

187698782 18150104014 17 2 104 Vika JORDKJELLER,EIDEM,"LILLEHÅJIN",EIDEM,VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

0 18150105004 9 2 105 Åsen/Marker JORDKJELLER,FÆRSETHAUG,FERSET, VEGA. Jordkjeller 1700-tall Uendret Intakt

187700701 18150106014 38 7 106 Gladstad JORDKJELLER, NORDRE STORMYR, GLADSTAD, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187699460 18150106021 39 3 106 Gladstad JORDKJELLER, FORSBAKKEN, KOLSTAD, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187700345 18150107003 43 6 107 Hongset JORDKJELLER, UTGÅRD, HONGSET, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Truet

187700353 18150107030 42 4 107 Hongset JORDKJELLER, SVEA, SVEA, VEGA. Jordkjeller 1800-tall C: liten endring Intakt

187700361 18150107035 42 2 107 Hongset JORDKJELLER, NERSVEA, SVEA, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187700396 18150107047 43 7 107 Hongset FALLEFERDIG JORDKJELLER, HONGSETNESSET, VEGA Jordkjeller Uviss alder Uendret Truet

187700418 18150107060 41 3 107 Hongset JORDKJELLER, SMIBAKKEN, FORØYA, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Truet

187700450 18150107078 43 19 107 Hongset JORDKJELLER, SØRHOLMEN, FORØYA, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Intakt

187699673 18150108059 34 21 108 Holand JORDKJELLER, GRYTINGEN, HOLAND, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187700000 18150108060 34 1 108 Holand JORDKJELLER, GÅRDEN, HOLAND, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187699681 18150108065 34 5 108 Holand JORDKJELLER, BURSHAUGEN, HOLAND, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187699711 18150108069 34 36 108 Holand JORDKJELLER, STRÅMYR, HOLAND, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187699665 18150108071 34 12 108 Holand JORDKJELLER, GAREN, HOLAND, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Sterkt truet

187699622 18150108094 37 1 108 Holand JORDKJELLER, OLDERÅSEN, GRØTLAND, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187699657 18150108099 37 13 108 Holand JORDKJELLER, SØRHAUG, GRØTLAND, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Truet

187699185 18150109016 25 1 109 Valla JORDKJELLER, KJELKEDALEN, "KJERTDAL'N", VEGA Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt 187699193 18150109019 26 1 109 Valla JORDKJELLER, VIKE, "VITJE", BRANDSVIKEN,VEGA Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187699215 18150109023 27 3 109 Valla JORDKJELLER, GULSVÅG, GULDSVÅG, VEGA. Jordkjeller 1800-tall Uendret Intakt

187699169 18150109028 27 7 109 Valla JORDKJELLER, GULDSVÅG, GRØDE, VEGA. Jordkjeller Uviss alder Uendret Intakt

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

I denne rapporten presenteres nøkkeltall og resultater fra kontrollregistrering av SEFRAK-registrerte bygninger og listeførte kirker i Nord-Aurdal kommune,

I denne rapporten presenteres oversikt over tap, tilstand og endring av SEFRAK-registrerte bygninger og verneverdige kulturminner i Samnanger kommune, basert på feltkontroll i

forklares i standarden med at «kulturminnet er tilsy- nelatende urørt». Uendret er forklart som at «kul- turminnet har ingen endring i tilstand siden siste re- gistrering».

A) Automatisk fredete arkeologiske kulturminner som det er gitt dispensasjon for, enten som enkelt- sak (§ 8 1. Dis- pensasjon betyr ikke nødvendigvis at kulturminnet går tapt,

A) Automatisk fredete arkeologiske kulturminner som det er gitt dispensasjon for, enten som enkelt- sak (§ 8 1. Dis- pensasjon betyr ikke nødvendigvis at kulturminnet går

I denne rapporten presenteres oversikt over tap, tilstand og endring av SEFRAK-registrerte bygninger og verneverdige kulturminner i Sandnes kommune, basert på feltkontroll i

B) Automatisk fredete arkeologiske kulturminner som er gitt et bevisst vern gjennom regulering til spesialområde bevaring, hensynssone D bevaring

Undersøkelsesgrunnlaget for Tromsø kommune i 2016 består av 289 kommunalt verneverdige kulturminner, 13 statlig listeførte bygninger i verneklasse 2, 4 listeførte kirker og