• No results found

dokument er vesentlig for det oppdraget den sakkyndige skal utføre, og nemnda ser at det kan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "dokument er vesentlig for det oppdraget den sakkyndige skal utføre, og nemnda ser at det kan"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Statens helsepersonellnemnd

Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep

0030 OSLO

Deres ref. Vår ref. Dato

06/131-3/008/JA 13.10.2006

HØRING - RAPPORT OM ULIKE TYPER SAKKYNDIGERKLÆRINGER HELSEPERSONELL AVGIR TIL JUSTISSEKTOREN

Det vises til høringsbrev datert 14. juli 2006. Helsepersonellnemnda har følgende merknader:

Forslag til endring av forvaltningsloven § 17 tredje ledd

Nemnda støtter forslaget til endring i forvaltningsloven som gir partene rett til å uttale seg til dokument om innhentning av vurdering fra særlige rådgivere eller sakkyndige. Slikt

dokument er vesentlig for det oppdraget den sakkyndige skal utføre, og nemnda ser at det kan

være av vesentlig betydning for partene å fa uttale seg til det.

Når det gjelder nemndas saksfelt, antas det at uttaleretten særlig vil ha betydning i saker som angår vedtak om administrative reaksjoner. Slike saker kan ofte være faglig kompliserte og

uforming av oppdraget til sakkyndig vil være av stor betydning. I saker om vurdering av om utenlandsk utdanning er jevngod med norsk utdanning, vil utformingen av oppdraget være mer standardisert. Partens behov for å uttale seg til slike dokumenter antas dermed å være noe mindre i den type saker.

Dersom en slik uttalerett innføres, forutsetter nemnda at det blir adgang til å sette korte frister for slik uttalelse, av hensyn til sakens fremdrift.

Forslag til endring av folketrygdloven §§ 25-6 og 25-7

Det er foreslått en endring av folketrygdloven som gjør nemnda til klageorgan for vedtak om tap av retten til å praktisere for trygdens regning og vedtak om utelukkelse fra å utstede

legeerklæringer som gir grunnlag for ytelser fra trygden.

Nemnda ser at det kan være hensiktsmessig med klagenemndsbehandling i slike saker. Dette

av hensyn til rettssikkerheten for helsepersonell, hensynet til harmonisert regelverk og en

enhetlig praktisering av reglene. På grunn av nemndas særlige sammensetning antas den også godt egnet til å ta avgjørelser av denne type.

Postadresse: Besøksadresse: Telefon: 24 10 13 00

Postboks 8022 Dep Grønlandsleiret 27 Telefaks: 24 10 13 01

0030 OSLO 0190 OSLO E-post: [email protected]

(2)

Siden av 2

Forslag til innføring av en egen tilbakekallsbestemmelse av attestretten i helsepersonelloven § 62 a

Som utgangspunkt anser nemnda at det kan være hensiktsmessig med en adgang til å

tilbakekalle retten til å utferdige attester, erklæringer o.l. En slik adgang antas å være aktuell å

bruke i saker hvor advarsel blir en for mild reaksjon og tilbakekall av autorisasjon

uforholdsmessig strengt. Dersom et slikt virkemiddel inntas i loven, bør reaksjonen i

hovedsak ikke anses å være begrunnet i strafferettslige betraktninger. Det er viktig å holde fast ved lovens sanksjonssystem, som i dag er tosporet og skiller mellom administrative

reaksjoner og straff. Bestemmelsen må i hovedsak anses begrunnet ut fra å sikre

allmennhetens tillit til helsepersonell og helsetjenesten samt å beskytte pasienter.

Imidlertid er nemnda av den oppfatning at et slikt virkemiddel bør utredes noe mer, blant annet bør det utredes nærmere i hvilke tilfeller det vil være aktuelt å bruke en slik reaksjon.

Forslag til endring av helsepersonelloven § 15

I rapporten kapittel 5.3.1.1 diskuteres det om habilitetsregelen i helsepersonelloven § 15 som

regulerer hvordan helsepersonell skal utføre arbeidet med å utstede attester, legeerklæringer o.l., bør gjøres om fra en pliktregel til en kompetanseregel. Dette vil blant annet ha den følge

at vedtak som treffes der en attest eller erklæring var et formalkrav, uten videre ville bli ugyldig dersom det helsepersonell som utstedte attesten var inhabil. Rapporten konkluderer

med at spørsmålet bør utredes nærmere. Etter nemndas syn er det i utgangspunktet ikke

ønskelig å gjøre om regelen fra en pliktregel til en kompetanseregel. Følgen av at

helsepersonell som har utstedt en attest eller legeerklæring er inhabil, må vurderes konkret i den enkelte sak.

For øvrig støttes de forslag til endringer som er foreslått i helsepersonelloven § 15 samt

forslag til forskrift.

Med vennlig hilsen

Gi ar Steintveit Barbro Andenæs

nestleder av nemnda direktør

Kopi: Leder av nemnda Nina Mår

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Aabel gleder seg like fullt til å komme hjem til Norge igjen for å ha praksis, det ungarske språket har bydd på utfordringer i møte med pasienter: – ungarsk er et veldig

Denne studien har undersøkt hvilke kunn- skaper og ferdigheter og hvilken generell kompetanse leger med erfaring fra ØHD ser som viktige.. Nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk

– Kanskje, men mediene kan ikke la være å bringe nyheter, og slett ikke prøve å undertrykke det som ville blitt kjent i alle fall. Nå for tiden er det tullinger som ser

Skal den frie ordning som eksisterer i dag, bare fortsette å gJelde, eller regner man med å få tílfredsstillende for- skrifter før 1. Som det står Í denne

undervisning være høyt gjennom hele studiet (fig 1b). Særlig i starten og slu en av studiet var det e er planen en stor andel studentstyrt undervisning.. Figur 1 Prosentvis bruk

AP(02-02): OUS henter ut data på salg i dagens kantinene som kan være innspill for å vurdere hvilken heiskapasitet som er optimalt. Gjelder for

– Positiv test på ekstrakt kan IKKE skille mellom alvorlig allergi og kryssallergi.. Basofil Aktiverings

Hertil kommer også det at foreldrene leser selv og at foreldrene har positive holdninger til lesing (og ikke forbinder lesing til noe de utelukkende driver med når de må)»?.